Tribune de Ha Young-sun : La « nouvelle ligne stratégique » de la Corée du Nord et les deux sommets : désucléarisation et garantie du régime

Note de la rédaction

Le 27 avril se tiendra le « Sommet intercoréen de 2018 ». Il s'agit du premier sommet depuis environ 10 ans et 6 mois, suite à celui de 2007. L'attention du public est vive quant à savoir si le problème nucléaire nord-coréen, qui n'a pu être résolu malgré plusieurs tentatives, trouvera une piste de solution à partir de ce sommet. Le fait que la Corée du Nord, qui avait jusqu'à présent insisté sur « d'abord l'accord de paix, ensuite la dénucléarisation », soit engagée dans des négociations est interprété comme un résultat du changement de perception du processus de négociation. Cependant, ce qui est important, c'est la position de la Corée du Nord sur le contenu des négociations nucléaires, c'est-à-dire les concepts clés de dénucléarisation et de garantie du régime, et la question de savoir si les propositions seront dans une portée acceptable pour la Corée du Sud et les États-Unis, analyse Ha Young-sun, président de l'EAI. En fin de compte, pour que la Corée du Nord procède à une dénucléarisation complète, il est essentiel de proposer un plan de garantie de régime complexe basé sur une confiance absolue et garantissant la capacité de défense autonome de la Corée du Nord, plus que les armes nucléaires, souligne le président Ha.

Depuis le discours du Nouvel An de Kim Jong-un en 2018, la résolution du problème de la dénucléarisation de la Corée du Nord se déroule à un rythme effréné, comme sur des montagnes russes entre guerre et paix. Après les échanges de propos acerbes entre la Corée du Nord et les États-Unis, qui avaient failli déclencher une guerre l'année dernière, la participation de la Corée du Nord aux Jeux Olympiques de Pyeongchang et l'échange de envoyés spéciaux intercoréens se sont réalisés à une vitesse bien plus rapide que prévu cette nouvelle année. Cela a été suivi par le sommet intercoréen, la rencontre entre Kim Jong-un et le président chinois Xi Jinping, et la rencontre entre Kim Jong-un et l'envoyé spécial américain. Le 20 avril, la Corée du Nord a annoncé sa « nouvelle ligne stratégique ». Et à la fin d'avril, un sommet intercoréen est prévu, suivi d'un sommet entre la Corée du Nord et les États-Unis. Pour réussir à résoudre le problème nucléaire nord-coréen, qui a échoué à huit reprises depuis l'Accord-cadre de Genève de 1994 jusqu'en 2017, et pour échapper au vertige des montagnes russes afin d'atteindre la destination finale de la dénucléarisation complète de la Corée du Nord et d'un régime de paix dans la péninsule coréenne, il est nécessaire de bien comprendre le changement stratégique de la Corée du Nord face aux sommets et que toutes les parties prenantes, y compris la Corée du Sud, les États-Unis et la Chine, résolvent ce problème ensemble.

Pour résoudre ce problème historique avec succès, contrairement au passé, il faut dépasser l'optimisme et le pessimisme actuels et, dans une perspective complexe, clarifier les changements et la continuité de la « nouvelle ligne stratégique » de la Corée du Nord, ainsi que les objectifs des sommets menés par la Corée du Nord, en se basant sur les documents fondamentaux des parties prenantes. Ensuite, il faut s'efforcer de trouver une réponse que toutes les parties concernées, y compris la Corée du Sud, la Corée du Nord, les États-Unis et la Chine, puissent accepter concernant le problème central des sommets imminents : la dénucléarisation complète de la Corée du Nord et la garantie du régime.

La « nouvelle ligne stratégique » de la Corée du Nord : Changement et continuité

Pour juger correctement des changements stratégiques que la Corée du Nord opère en prévision des sommets intercoréens et intercoréens-américains, il est important d'interpréter prudemment les deux déclarations officielles publiées jusqu'à présent et la « nouvelle ligne stratégique » de la Corée du Nord. Chung Eui-yong, directeur du Bureau de la sécurité nationale, a annoncé les résultats de sa visite en Corée du Nord aux médias après avoir rencontré Kim Jong-un à Pyongyang le 5 mars. Le point central de la déclaration en six points est le troisième point, qui stipule : « La partie nord a clairement exprimé sa volonté de dénucléarisation de la péninsule coréenne et a précisé qu'il n'y avait aucune raison de posséder des armes nucléaires si les menaces militaires contre la Corée du Nord étaient levées et que la sécurité du régime nord-coréen était garantie. »

Ensuite, lors de son sommet avec le président chinois Xi Jinping le 26 mars, Kim Jong-un a déclaré : « Conformément aux dernières volontés du président Kim Il-sung et du secrétaire général Kim Jong-il, la réalisation de la dénucléarisation de la péninsule coréenne est notre position immuable. » Il a ajouté : « Nous allons transformer les relations intercoréennes en une relation de réconciliation et de coopération, tenir un sommet intercoréen et souhaitons dialoguer avec les États-Unis. » Il a également déclaré : « Si la Corée du Sud et les États-Unis répondent avec bonne foi à nos efforts, créent une atmosphère de paix et de stabilité, et prennent des mesures graduelles et simultanées pour réaliser la paix, le problème de la dénucléarisation de la péninsule sera résolu. »

En combinant ces deux déclarations, on peut conclure que le problème de la dénucléarisation de la péninsule coréenne peut être résolu si la Corée du Sud et les États-Unis prennent des mesures graduelles et simultanées pour garantir le régime nord-coréen. Ce qui est nouveau ici, c'est l'expression « mesures graduelles et simultanées ».

Dans une déclaration de son porte-parole du ministère des Affaires étrangères le 17 octobre 2015, la Corée du Nord avait critiqué comme irréalistes les principes de résolution du problème nucléaire nord-coréen tels que « d'abord la dénucléarisation, ensuite l'accord de paix » exigés par la Corée du Sud et les États-Unis, ou la double voie de la dénucléarisation et de l'accord de paix promue simultanément par la Chine, et avait souligné « d'abord l'accord de paix, ensuite la dénucléarisation ». Cependant, la déclaration de Kim Jong-un sur les « mesures graduelles et simultanées » diffère de la position traditionnelle de la Corée du Nord. Elle suggère plutôt la parallélisation de la dénucléarisation et de l'accord de paix, de manière similaire à la proposition de la double voie de la Chine.

Cependant, il est important de savoir si la Corée du Nord tente un changement stratégique non seulement dans le « processus » des négociations nucléaires, mais aussi dans les concepts clés du « contenu » des négociations, à savoir la dénucléarisation et la garantie du régime. Tout d'abord, la déclaration sur les résultats de la visite en Corée du Nord du 5 mars indique : « La partie nord a clairement exprimé sa volonté de dénucléarisation de la péninsule coréenne ». Cependant, lors du sommet intercoréen du 26 mars, Kim Jong-un a déclaré : « Conformément aux dernières volontés du président Kim Il-sung et du secrétaire général Kim Jong-il, la réalisation de la dénucléarisation de la péninsule coréenne est notre position immuable. » La clé réside dans le contenu de cette « position immuable ». Les « dernières volontés » de Kim Il-sung et Kim Jong-il n'étaient pas la dénucléarisation de la Corée du Nord, mais la dénucléarisation de la péninsule coréenne, un concept qui englobe non seulement la dénucléarisation de la Corée du Nord, mais aussi la présence ou l'absence d'actifs nucléaires en Corée du Sud, et par extension, la présence ou l'absence d'armes nucléaires stratégiques autour de la péninsule coréenne. Par conséquent, si la volonté de dénucléarisation de la péninsule coréenne de la Corée du Nord signifie la dénucléarisation de la péninsule coréenne, cela indique une dénucléarisation simultanée de la Corée du Sud et de la Corée du Nord, plutôt que la dénucléarisation de la Corée du Nord elle-même.

Lors d'une conférence de presse conjointe le 18 avril, après sa rencontre avec le Premier ministre Abe, le président Trump a déclaré : « Si la Corée du Nord parvient à une dénucléarisation complète, vérifiable et irréversible (CVID), un avenir radieux s'ouvre à elle. » Le 19 avril, le président Moon Jae-in a réaffirmé lors d'une réunion avec les rédacteurs en chef des médias : « La Corée du Nord a exprimé sa volonté de dénucléarisation complète. »

Lors de la 3ème session plénière du 7ème Comité central du Parti du travail de Corée, le 20 avril, Kim Jong-un a déclaré : « Nous devons faire de la victoire historique remportée dans la construction de la puissance nucléaire de la République une rampe de lancement pour un nouveau développement et mener une offensive révolutionnaire pour remporter de nouvelles victoires sur tous les fronts de la construction d'une puissance socialiste. » Il a ensuite présenté la « nouvelle ligne stratégique » comme suit : premièrement, avoir atteint de manière fiable la militarisation des armes nucléaires par la ligne de la double voie ; deuxièmement, suspendre les essais nucléaires et les tirs d'essais de missiles balistiques intercontinentaux ; troisièmement, se joindre aux efforts internationaux pour la suspension complète des essais nucléaires ; quatrièmement, ne jamais utiliser d'armes nucléaires tant qu'il n'y a pas de menace ou de provocation nucléaire, et ne transférer ni armes nucléaires ni technologies nucléaires dans aucun cas ; cinquièmement, concentrer tous les efforts sur la construction économique socialiste ; et sixièmement, intensifier la solidarité et le dialogue avec les pays voisins et la communauté internationale. La dénucléarisation dans la « nouvelle ligne stratégique » ne constitue pas une déclaration de dénucléarisation complète, mais une proposition de dénucléarisation incomplète, conservant les armes nucléaires existantes pour une dissuasion minimale, tout en cessant les essais d'armes nucléaires et les tirs d'essais de missiles balistiques intercontinentaux.

Le deuxième concept clé, la garantie du régime, est plus global et donc plus difficile à évaluer en termes de changement de sens et plus sujet à controverse. La phrase « si les menaces militaires contre la Corée du Nord sont levées et que la sécurité du régime est garantie » dans la déclaration sur les résultats de la visite du 5 mars soulève la question de savoir à quelles conditions la Corée du Nord reconnaîtra que les menaces militaires contre elle ont été levées et que la sécurité de son régime est garantie. Les propositions de garantie du régime avancées par la Corée du Nord au cours des vingt dernières années de négociations sur le nucléaire nord-coréen ont été, dans leurs grandes lignes, identiques, malgré de légères différences. Pour résoudre le problème de la dénucléarisation de la péninsule coréenne, la Corée du Nord a exigé, premièrement, une normalisation diplomatique avec les États-Unis, deuxièmement, la levée des sanctions et une aide économique, et troisièmement, la conclusion d'un accord de paix militaire. Dans une déclaration du gouvernement de la République du 6 juillet 2016, la Corée du Nord a proposé « 5 principes de garantie du régime » : premièrement, la divulgation des armes nucléaires américaines en Corée du Sud ; deuxièmement, le démantèlement et la vérification de toutes les armes et bases nucléaires en Corée du Sud ; troisièmement, la cessation du déploiement des moyens de frappe nucléaire américains ; quatrièmement, la garantie de non-utilisation des armes nucléaires et la non-menace nucléaire contre la Corée du Nord ; et cinquièmement, l'annonce du retrait des troupes américaines de Corée. Lors des contacts de travail intercoréens-américains en préparation du récent sommet, il est rapporté que la Corée du Nord a proposé cinq mesures de garantie de la sécurité du régime : la normalisation des relations intercoréennes-américaines, un accord de paix, le retrait des actifs stratégiques nucléaires américains de Corée, la cessation du déploiement d'actifs stratégiques nucléaires lors des exercices conjoints intercoréens-américains, et la non-agression par des armes conventionnelles et nucléaires. Cependant, en termes de contenu, les dispositions relatives aux actifs stratégiques nucléaires sont une autre expression du retrait des troupes américaines de Corée et du démantèlement de l'alliance intercoréenne-américaine.

L'évaluation du changement stratégique de la Corée du Nord en prévision du sommet est actuellement partagée entre optimisme et pessimisme. Le changement de position de la Corée du Nord dans le processus de négociation sur la dénucléarisation et la tenue de deux sommets ont été rendus possibles. Cependant, les changements dans le contenu des négociations doivent être évalués avec plus de prudence. Par conséquent, il est nécessaire d'évaluer clairement les changements stratégiques de la Corée du Nord concernant le contenu de la dénucléarisation et de la garantie du régime, du point de vue de l'objectif final de la Corée du Sud et des États-Unis, la « dénucléarisation complète », lors des sommets intercoréens et intercoréens-américains. Ce qui mérite une attention particulière dans ce processus, c'est l'attitude de l'administration Trump, qui met l'accent sur les échecs passés dans la résolution du problème nucléaire nord-coréen. Tant que la sincérité de la Corée du Nord en matière de dénucléarisation complète ne sera pas suffisamment confirmée, les États-Unis ne pourront pas accepter une dénucléarisation « graduelle et simultanée » et maintiendront fermement leur position de « d'abord la dénucléarisation, ensuite l'accord de paix ».

La « nouvelle ligne stratégique » de la Corée du Nord et les sommets

Parallèlement à un examen prudent des changements stratégiques de la Corée du Nord, il est nécessaire de bien comprendre l'attitude fondamentale de la Corée du Nord face aux sommets. Dans son discours du Nouvel An 2018, Kim Jong-un a présenté le slogan de l'année : « Gagner des victoires sur tous les fronts pour construire une puissance socialiste dans une offensive révolutionnaire ». Les fronts dont parle la Corée du Nord font référence aux trois fronts : le front intérieur, le front intercoréen et le front international. Le front intérieur est divisé plus en détail en quatre fronts : militaire, économique, culturel et idéologique politique.

Le discours du Nouvel An ne déclare pas l'abandon de la ligne de la double voie nucléaire-économique, mais évalue 2017 comme l'année de l'achèvement de la puissance nucléaire et indique qu'en 2018, l'accent sera mis sur l'amélioration de la puissance économique, un autre objectif clé de la ligne de la double voie. Cependant, en raison des sanctions économiques internationales et de la pression militaire américaine accrues au cours de l'année écoulée, la Corée du Nord est confrontée à de grandes difficultés. Par conséquent, en 2018, des efforts seront déployés sur les trois fronts pour atténuer les obstacles à la progression vers une puissance socialiste, tels que les sanctions économiques et la pression militaire.

Cependant, l'offensive révolutionnaire sur le front intérieur rencontre des difficultés réalistes en raison de la pression des sanctions économiques et de la menace militaire sur le front extérieur. Il semble que l'intention de la Corée du Nord soit d'utiliser le front intercoréen comme une capacité auxiliaire pour surmonter ces difficultés. Bien qu'il n'y ait eu aucun changement significatif dans les relations intercoréennes en raison de l'attitude obsolète du gouvernement sud-coréen, même après le changement de régime en 2017, en raison de la situation urgente à laquelle la péninsule coréenne est confrontée, la Corée du Nord a proposé de « faire des efforts conjoints pour apaiser les tensions militaires et créer un environnement pacifique », tout en affirmant que le gouvernement sud-coréen « devrait répondre à nos efforts sincères d'apaisement des tensions, plutôt que de participer aux plans irréfléchis de guerre nucléaire d'invasion du Nord des États-Unis et d'exacerber les tensions. »

Pendant ce temps, sur le front international, la Corée du Nord a brièvement déclaré qu'en tant que « puissance nucléaire responsable », elle utiliserait ses armes nucléaires pour une dissuasion minimale et « répondrait résolument aux actes qui détruisent la paix et la sécurité de la péninsule coréenne ». Cependant, après le discours du Nouvel An, afin d'améliorer la situation qui constitue un obstacle à la construction d'une puissance socialiste, la Corée du Nord a tenu un sommet intercoréen-chinois, puis prépare un sommet intercoréen-américain.

Cependant, la Corée du Nord se retrouve confrontée à une contradiction : pour surmonter le plus grand obstacle à la construction d'une puissance socialiste basée sur la ligne de la double voie nucléaire-économique, elle doit procéder à une dénucléarisation complète. Pour résoudre cette contradiction, la Corée du Nord, en prévision des sommets, a exprimé lors du sommet intercoréen-chinois et dans sa « nouvelle ligne stratégique » sa volonté de négocier en assouplissant sa position antérieure ferme de « d'abord l'accord de paix, ensuite la dénucléarisation de la péninsule coréenne », en promouvant simultanément une dénucléarisation incomplète et un accord de paix substantiel, et cherche à obtenir une certaine compensation et récompense au cours du processus graduel et simultané. Par conséquent, les négociations pour la dénucléarisation complète et l'accord de paix de la Corée du Nord peuvent commencer. Cependant, l'administration Trump, au début des négociations, ne sera pas disposée à payer le prix de la dénucléarisation, à moins que la sincérité de la Corée du Nord en matière de dénucléarisation complète ne soit suffisamment démontrée. Par conséquent, le gouvernement sud-coréen sera confronté à la lourde tâche de coordonner les positions divergentes des États-Unis et de la Corée du Nord dès le début des négociations.

Dénucléarisation complète et garantie du régime de la Corée du Nord

Les principaux ordres du jour des sommets intercoréens et intercoréens-américains sont la dénucléarisation et la garantie du régime. Pour que les sommets aboutissent à des résultats, il faut d'abord clarifier dans quelle mesure les conditions de dénucléarisation et de garantie du régime utilisées par la Corée du Sud, les États-Unis et la Corée du Nord sont identiques ou différentes, puis parvenir à un accord sur ces ordres du jour. Le rôle de la Corée du Sud est essentiel dans ce processus. La Corée du Sud doit interpréter dans quelle mesure la Corée du Nord et les États-Unis ont interprété différemment la signification de la dénucléarisation et de la garantie du régime, et en outre, jouer un rôle de navigateur pour parvenir à un nouvel accord au-delà de ces interprétations divergentes.

Le point de départ de la discussion sur la dénucléarisation complète lors du sommet sera le gel nucléaire. Ensuite, des mesures de vérification telles que le rapport et l'inspection suivront progressivement, mais l'important est que tout le monde puisse s'accorder sur l'objectif final de la dénucléarisation complète de la Corée du Nord. Le succès des discussions sur le premier point de l'ordre du jour des deux sommets, la dénucléarisation, dépendra de la capacité des États-Unis et de la Corée du Nord à s'entendre sur la même signification de dénucléarisation. En particulier, étant donné que la capacité nucléaire de la Corée du Nord est beaucoup plus avancée aujourd'hui qu'en 1994 lors de l'Accord-cadre de Genève ou lors des négociations pour la Déclaration conjointe de Pékin de 2005, les discussions techniques et concrètes sur le gel, le rapport, l'inspection et le démantèlement seront beaucoup plus diverses et complexes. Tant que la Corée du Nord ne prendra pas une décision stratégique sincère de dénucléarisation complète, il sera difficile d'accepter l'inspection spéciale de diverses installations que les États-Unis exigeront. Les États-Unis appliqueront des critères plus stricts et plus détaillés à la Corée du Nord, et si la Corée du Nord exige des mesures correspondantes de la part de la Corée du Sud et des États-Unis, les négociations seront confrontées à des difficultés.

Même si la Corée du Nord et les parties prenantes conviennent en principe de la dénucléarisation complète de la Corée du Nord, il reste une tâche beaucoup plus difficile à résoudre pour la mise en œuvre de la dénucléarisation : la garantie du régime d'une Corée du Nord complètement dénucléarisée. Et à ce stade, la Corée du Nord présentera naturellement des conditions de réduction des menaces militaires et de garantie du régime, et un accord sur celles-ci sera également nécessaire. Depuis l'Accord-cadre de Genève de 1994, la « relation diabolique à quatre » entre la dénucléarisation de la Corée du Nord et la garantie économique, diplomatique et militaire qui en découle a été un casse-tête insoluble pendant le dernier quart de siècle. Bien que la normalisation diplomatique avec les États-Unis, une garantie diplomatique du régime, soit réalisable, la levée des sanctions économiques ou l'aide économique nécessitent une coordination internationale sur le moment et la forme de leur mise en œuvre à différentes étapes de la dénucléarisation complète. Le plus important parmi ceux-ci est la garantie militaire. Si la Corée du Nord ne parvient pas à s'écarter significativement des conditions de garantie du régime telles que le retrait des troupes américaines de Corée, le démantèlement de l'alliance militaire intercoréenne-américaine et le contrôle des armes stratégiques nucléaires autour de la péninsule coréenne, il sera difficile d'élaborer un plan de garantie du régime sur lequel toutes les parties prenantes, y compris la Corée du Sud, la Corée du Nord, les États-Unis et la Chine, pourront s'accorder.

De plus, du point de vue de la Corée du Nord, l'échange de dénucléarisation contre garantie du régime peut être considéré comme très inégal. Même si la Corée du Sud et la Corée du Nord déclarent la fin de la guerre et que les parties prenantes, y compris la Corée du Sud et la Corée du Nord, concluent un accord de paix en échange d'une dénucléarisation complète, il est difficile de se libérer facilement de la crainte que la déclaration de fin de guerre ou l'accord de paix ne deviennent de simples bouts de papier sans aucune validité dans la réalité de la politique internationale où l'ordre juridique supranational ne fonctionne pas de manière effective, contrairement à l'ordre intérieur.

Pour offrir à la Corée du Nord une garantie de régime plus sincère que les armes nucléaires, en reconnaissant cette réalité historique plus que quiconque, il est nécessaire de garantir la capacité de défense autonome de la Corée du Nord et de proposer un plan de garantie de régime complexe intégrant une confiance absolue. À cette fin, il est nécessaire de proposer une déclaration de fin de guerre et des mesures de contrôle des armements pour la Corée du Sud et la Corée du Nord, et de les lier à un accord de paix et à un régime de paix multilatéral ou panasiatique tel que les pourparlers à six, impliquant la Corée du Sud, la Corée du Nord, les États-Unis et la Chine, ainsi que d'autres parties prenantes.

Résolution complexe du problème nucléaire nord-coréen

Ce que les parties prenantes doivent absolument garder à l'esprit lors des sommets intercoréens et intercoréens-américains, c'est que pour résoudre avec succès les problèmes de dénucléarisation et de garantie du régime de la Corée du Nord, il est nécessaire de rechercher simultanément des solutions complexes impliquant des sanctions, la dissuasion, l'engagement et l'autonomie (auto-assistance). Les négociations nucléaires des vingt-cinq dernières années ont historiquement prouvé que le problème nucléaire nord-coréen ne peut être résolu uniquement par des sanctions économiques et des réponses militaires, ou uniquement par une aide économique ou une amélioration des relations. Cependant, pour que la Corée du Nord franchisse finalement la dernière étape de la dénucléarisation complète, aucune des quatre composantes – sanctions, dissuasion, engagement et auto-assistance de la Corée du Nord – ne peut être omise, et les quatre piliers doivent ensemble soutenir le toit de la dénucléarisation complète de la Corée du Nord jusqu'au dernier moment.

Les sanctions et la dissuasion ont joué un rôle important pour amener la Corée du Nord à la table des négociations sur la dénucléarisation. Cependant, pour que la dénucléarisation progresse vers la prochaine étape, un engagement actif, tel que la garantie du régime d'une Corée du Nord entièrement dénucléarisée, est absolument nécessaire, et une réflexion complexe sur la « relation des quatre cavaliers » est requise. En effet, sans un certain niveau de confiance et d'échanges par le biais de l'engagement, la dénucléarisation peut à tout moment régresser à l'état antérieur aux négociations. Cependant, cela seul ne suffit pas.

Pour résoudre pacifiquement le problème nucléaire nord-coréen, sans recourir à une solution militaire ou révolutionnaire, il faut, en plus des sanctions, de la dissuasion et de l'engagement, une évolution de la Corée du Nord au 21ème siècle. Cela signifie que l'évolution politique est inévitable pour réussir la « double voie économique et nucléaire », tout comme l'économie planifiée de la Corée du Nord bénéficie inévitablement de la marchandisation et que sa culture sociale fermée adopte l'information et l'efficacité. Un tel changement ne peut être imposé de l'extérieur, mais ne peut être réalisé que par les efforts d'auto-assistance de la Corée du Nord au 21ème siècle, et pour cela, toutes les parties prenantes doivent évoluer conjointement.

Auteur

Ha Young-sun_ Président de l'EAI, professeur émérite à l'Université nationale de Séoul. Il est titulaire d'un doctorat en relations internationales de l'Université de Washington et a été professeur à la faculté de sciences politiques et de relations internationales de l'Université nationale de Séoul, directeur de l'Institut d'études internationales de l'Université nationale de Séoul, directeur de l'Institut d'études américaines et président de la Société coréenne d'études sur la paix. Ses principaux ouvrages et co-éditions comprennent « Théorie de la politique mondiale complexe : Stratégie, principes et nouvel ordre », « Nouvelle ère Corée-Japon et réseau complexe de coexistence », « Politique mondiale en transition », « Compétition pour la construction de l'ordre en Asie-Pacifique entre la Chine et les États-Unis ».

Les « Commentaires de l'EAI » sont une série de commentaires conçus pour fournir une plateforme de discours où des experts de divers domaines peuvent exprimer leurs opinions par une analyse approfondie et présenter des recommandations politiques sur des questions nationales et internationales majeures. Veuillez citer la source lorsque vous citez. L'EAI est une institution de recherche indépendante, sans affiliation avec aucun parti politique. Les arguments et opinions exprimés dans les rapports, journaux et livres publiés par l'EAI sont indépendants de l'EAI et représentent uniquement les vues de leurs auteurs respectifs.