[Колонка Ха Ён Сон] Архитектура нового порядка в Восточной Азии в эпоху сложности

Автор

Ха Ён СонПредседатель EAI, почетный профессор Сеульского национального университета. Получил степень доктора философии по международным отношениям в Вашингтонском университете (США), ранее занимал должности профессора политологии и международных отношений Сеульского национального университета, директора Института международных исследований Сеульского национального университета, директора Института американских исследований, президента Корейской ассоциации исследований мира. В настоящее время является членом Консультативного совета по национальной безопасности при президенте и гражданским членом Комитета по подготовке к объединению. Среди его публикаций: «Колонка международных отношений Ха Ён Сон 1991-2011», «Теория политики сложного мира: стратегия, принципы и новый порядок», «Новая эпоха Кореи и Японии и сеть совместного существования», «Политика трансформирующегося мира».

На фоне быстрого подъема Китая в Восточной Азии и в США активно обсуждается архитектура нового порядка в Восточной Азии в XXI веке. Восточноазиатский порядок исторически прошел через традиционный порядок «тянься» (天下), современный международный порядок и современный порядок холодной войны, и теперь вступает в эпоху будущего сложного порядка. Архитектура нового порядка в Восточной Азии в эпоху сложности сталкивается с двумя ключевыми проблемами: во-первых, это подъем «Pax Chimerica», и во-вторых, это будущее сложного порядка в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Историческая трансформация регионального порядка в Восточной Азии

Политическое пространство Восточной Азии исторически долгое время было структурировано в рамках порядка «тянься». Этот порядок, прочно укоренившийся до середины XIX века, когда он столкнулся с современным международным порядком Запада, восходит к тысячелетней истории династии Цянь (前秦) в период до нашей эры, когда династия Чжоу (1046-771 гг. до н.э.) свергла династию Инь и попыталась создать систему легитимности «государства под небом» на основе «мандата небес». В период Пяти гегемонов (春秋五霸, 771-453 гг. до н.э.) возникла концепция «хуа-и» (華夷), основанная на превосходстве культуры, а в период Семи воюющих царств (戰國七雄, 453-221 гг. до н.э.) появились более конкретные представления о порядке «тянься» в виде карт Девяти провинций (九州圖) и Пяти зон (五服圖). В период династий Цинь (221-206 гг. до н.э.) и Хань (206 г. до н.э. — 220 г. н.э.), когда китайский центр был впервые объединен, порядок «тянься» как всеобъемлющая иерархическая система, основанная на системе дани (朝貢) и вассальной зависимости (羈縻), вступил во вторую фазу, охватившую весь Китай, и после периода раздробленности Вэй, Цзинь и Южных и Северных династий, а также династий Суй (581-618) и Тан (618-907), он укрепился. В период династии Сун (969-1279), когда военная мощь ослабла, а династии Ляо (907-1125), Цзинь (1125-1234) и Юань (1271-1368) усилились, возникла новая реальность «Китай среди равных» (China among equals), что ознаменовало третью фазу развития порядка «тянься». В этот период стремились установить многополярный порядок, основанный на балансе сил, одновременно сохраняя традиционную систему дани. Порядок «тянься» вступил в четвертую фазу в период династий Мин (1368-1644) и Цин (1644-1911), продемонстрировав наиболее сложную форму в истории. В частности, в XVIII веке император Цяньлун династии Цин покорил джунгарскую империю на севере, уничтожив ее, оказал сильное дипломатическое влияние на Тибет и успешно поддерживал типичные отношения дани с Кореей.

Порядок «тянься» в Восточной Азии столкнулся лоб в лоб с европейским международным порядком в середине XIX века. Китай пережил Опиумные войны в 1840-х годах, а Япония встретила американские «черные корабли» (黒船) в 1853 году. Корея несколько позже столкнулась с французской экспедицией в Корею (병인양요, 1866 г.) и американской экспедицией (신미양요, 1871 г.). Восточноазиатские страны, пройдя через взлеты и падения, были вынуждены принять западный современный международный порядок как новый стандарт цивилизации и в XX веке оказались втянуты в ожесточенную борьбу регионального империализма.

После Второй мировой войны порядок в Восточной Азии был реконструирован в рамках порядка холодной войны, возглавляемого США и Советским Союзом. В 1947 году США начали политику невоенного сдерживания Советского Союза путем масштабной экономической помощи, чтобы предотвратить распространение советского влияния в Западной Европе. В июне 1950 года, после провокации Северной Кореи, поддержанной Советским Союзом и Китаем, началась Корейская война, и с участием США политика невоенного сдерживания, ограниченная Европой, расширилась до всеобъемлющей политики сдерживания, включающей военные средства, по всей Азии и миру.

В 1970-х годах враждовавшие США и Советский Союз вступили в период разрядки напряженности из-за взаимного гарантированного уничтожения с помощью ядерного оружия и внутренних социально-экономических трудностей. США и Китай также достигли разрядки напряженности через исторические переговоры Киссинджера и Чжоу Эньлая. Однако Корея и Северная Корея, несмотря на Совместное заявление от 4 июля 1972 года, не смогли добиться разрядки напряженности на Корейском полуострове и вернулись к порочному кругу холодной войны. Международный порядок разрядки 1970-х годов, после вторжения Советского Союза в Афганистан в 1979 году, вновь перешел в атмосферу новой холодной войны, но новый политический курс, выдвинутый Горбачевым, появившимся в 1985 году, в конечном итоге положил конец международному порядку холодной войны.

Распад Советского Союза в 1991 году означал не только конец глобального порядка холодной войны. Уход порядка холодной войны предвещал появление нового сложного порядка. Исторические изменения в актерах, сцене и действиях XXI века предсказывают цивилизационные изменения, сопоставимые с революционными изменениями, пережитыми Восточной Азией в XIX веке. Хотя ожесточенная конкуренция и конфликты между современными национальными государствами на сцене продолжаются с прежней интенсивностью, одновременно появились новые актеры – «сетевые государства», которые начали разыгрывать сложное представление о совместной эволюции на сложной сцене процветания и подъема. Восточноазиатский порядок XXI века не является исключением. В частности, несмотря на мировой финансовый кризис 2008 года, продолжающийся экономический рост Китая привел к активному обсуждению появления «Pax Chimerica» в Восточной Азии. Вступая в век сложности, вновь началось обсуждение архитектуры нового сложного порядка в Восточной Азии.

Появление Pax Chimerica

Актерами на сцене переходного периода XXI века после окончания холодной войны по-прежнему являются национальные государства или национальные империи. В условиях анархического международного порядка выживание и процветание государства являются первоочередной ответственностью каждого отдельного государства. Это связано с тем, что, в отличие от внутренней политики, в международной политике нет центрального правительства, и международная конкуренция за выживание и процветание по-прежнему остается ожесточенной. В Восточной Азии XXI века, где подъем Китая воспринимается как свершившийся факт, внимание сосредоточено на новом этапе международных отношений в Восточной Азии. Прежде всего, если посмотреть на распределение военной мощи в восточноазиатском порядке, то США, с расходами в 610 миллиардов долларов из общего мирового военного бюджета в 1,78 триллиона долларов (по состоянию на 2014 год), имеют подавляющее превосходство. Расходы США на оборону сокращаются из-за огромного дефицита государственного бюджета, но по-прежнему превышают совокупные расходы десяти стран с самым высоким военным бюджетом в мире. В частности, военная мощь США имеет подавляющее превосходство во всех областях, включая ядерное, обычное и передовое вооружение. Между тем, военные расходы Китая впервые превысили 200 миллиардов долларов, за ним следуют Россия с 84,5 миллиардами долларов, Япония с 45,8 миллиардами долларов и Южная Корея с 36,7 миллиардами долларов.

Далее, если рассмотреть распределение экономической мощи в восточноазиатском порядке по объему валового внутреннего продукта (ВВП), то в 2014 году из общего мирового ВВП в 77,3 триллиона долларов США заняли первое место с 17,4 триллиона долларов (22,5%), а Китай — второе место с 10,4 триллиона долларов (13,5%). Китай уже обогнал Японию по объему ВВП в 5 триллионов долларов в 2010 году. По состоянию на 2014 год ВВП АСЕАН составил 2,3 триллиона долларов, России — 1,9 триллиона долларов, а Южной Кореи и Австралии — по 1,4 триллиона долларов. Согласно прогнозам МВФ по мировому ВВП на 2020 год, США сохранят первое место в мире с 22,5 триллионами долларов, но Китай, занимающий второе место, достигнет 16,2 триллиона долларов, что составляет более 70% ВВП США, и разрыв с Японией, занимающей третье место, будет увеличиваться.

Далее, если рассмотреть распределение интеллектуальной мощи в восточноазиатском порядке, то в рейтинге «2014 World Think Tank Top 20» более половины из 20 ведущих аналитических центров расположены в США, что неоспоримо доказывает их мировое лидерство в этой области. Остальные крупные аналитические центры расположены в Европе, и среди азиатских стран только Японский институт международных отношений (JIIA) был включен в список.

Комплексный анализ распределения военной мощи, экономической мощи и интеллектуальной мощи в Азиатско-Тихоокеанском регионе показывает, во-первых, что подъем Китая является наиболее заметным, а во-вторых, что относительное превосходство США по-прежнему имеет важное значение.

В этих условиях президент США Барак Обама в своей речи на выпускной церемонии в Военной академии Вест-Пойнт в 2014 году сказал следующее: «Соединенные Штаты, безусловно, самая сильная страна в мире. Утверждения о том, что Америка находится в упадке, являются лишь спекуляциями тех, кто неправильно понимает историю или поддался партийной политике. Ни одна страна в мире не может сравниться с военной мощью Америки. Поэтому вероятность того, что Соединенные Штаты подвергнутся угрозе со стороны какой-либо внешней страны, крайне мала, и на самом деле она не достигнет того уровня опасности, который мы пережили во время холодной войны. Кроме того, наша экономика является самой динамичной в мире, а наши компании — самыми инновационными. С каждым годом растет наша энергетическая независимость. От Европы до Азии Америка является сверхдержавой, с которой не может сравниться ни одна страна в мировой истории, и находится в центре альянсов».

В то же время Обама отметил, что быстро меняющийся мир может быть как возможностью, так и новой угрозой. Вопрос, который предстоит решить будущим поколениям Америки, заключается не в том, будет ли Америка лидировать в мире, а в том, как она будет лидировать, и подчеркнул, что Америка должна не только сосредоточиться на достижении мира и процветания в своей стране, но и распространять мир и процветание по всему миру.

Бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон в своей статье «Тихоокеанский век Америки» в журнале Foreign Policy в 2011 году впервые представила стратегию перебалансировки США в Азиатско-Тихоокеанском регионе (rebalance strategy). Стратегия перебалансировки включала шесть направлений действий: укрепление двусторонних альянсов в области безопасности, укрепление отношений с новыми державами, такими как Китай, участие в региональных многосторонних организациях, расширение торговли и инвестиций, поддержание широкого присутствия войск за рубежом, а также продвижение демократии и прав человека. В частности, министр Клинтон сказала: «Мы хорошо знаем, что между Китаем и США существуют взаимные страхи и недопонимание. Некоторые в США рассматривают подъем Китая как угрозу для Америки, а некоторые в Китае считают, что США пытаются помешать росту Китая. Мы не принимаем таких взглядов. Процветающая Америка полезна для Китая, и процветающий Китай полезен для Америки — это свершившийся факт».

Между тем, на церемонии празднования 30-летия начала политики реформ и открытости в 2008 году председатель КНР Ху Цзиньтао заявил, что политика реформ и открытости является одной из трех великих революций, наряду с Синьхайской революцией (1911 г.) и социалистической революцией (1949 г.), которые привели к возрождению китайской нации, и что к 2021 году, когда будет отмечаться 100-летие со дня основания Коммунистической партии Китая, Китай построит «общество высокого уровня процветания» (高水平的小康社会), а к 2049 году, когда будет отмечаться 100-летие со дня основания Китайской Народной Республики, будет создано «богатое, сильное, демократическое, цивилизованное и гармоничное социалистическое модернизированное государство» (富强民主文明和谐的社会主义现代化国家).

Однако для осуществления мечты о «Цивилизованном Китае 2049» Китаю необходимо преодолеть три дилеммы. Во-первых, добившись быстрого экономического роста за последние 30 с лишним лет, Китай столкнулся с ситуацией, когда рост и благосостояние в настоящее время конфликтуют. В то же время, для достижения долгосрочного высокого экономического роста важно реализовать политическую систему XXI века, выходящую за рамки однопартийной системы Коммунистической партии. Кроме того, чтобы стать развитой страной XXI века, Китай должен мыслить и действовать в рамках широкой глобальной националистической перспективы, выходящей за рамки узкого националистического взгляда, ориентированного на собственную страну. Поэтому Китай XXI века должен тщательно продвигать как регионализацию, так и глобализацию, выходя за рамки простой модернизации западного типа. Будущее Китая будет определяться тем, насколько успешно и быстро он сможет решить эти три дилеммы.

Более конкретно, министр иностранных дел Китая Ван И выдвинул концепцию «новых международных отношений», основанную на «новых отношениях великих держав» между Китаем и США, предложенных председателем Си Цзиньпином, и «новой дипломатии добрососедства» с соседними странами. В качестве первого принципа китайской внешней политики, «новые отношения великих держав» между Китаем и США включают: во-первых, «отсутствие конфликтов и конфронтации» (不冲突、不对抗), во-вторых, «взаимное уважение» (相互尊重) и в-третьих, «сотрудничество для взаимной выгоды» (合作共赢). Это показывает, что Китай, по крайней мере до 2021 года, будет придерживаться стратегии «скрывать свои возможности и ждать своего часа» (韬光养晦) по отношению к США. В первой половине XXI века Китай будет избегать военного противостояния, сосредоточившись на экономических отношениях, основанных на конкуренции и сотрудничестве, и уделяя особое внимание построению нового регионального порядка и обеспечению легитимности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В качестве второго принципа внешней политики, председатель Си Цзиньпин особо подчеркнул «новую дипломатию добрососедства». Дипломатия добрососедства основана на четырех ключевых ценностях: дружба (亲), искренность (诚), выгода (惠) и инклюзивность (容). Кроме того, Китай реализует политику «Один пояс, один путь» (一帶一路) — стратегию развития, основанную на двух основных направлениях: Экономический пояс Шелкового пути и Морской Шелковый путь XXI века. В качестве долгосрочной цели Си Цзиньпин в последнее время часто использует термин «сообщество общей судьбы Азии» (亚洲命运共同体) для построения с соседними странами.

Однако в процессе осуществления дипломатии добрососедства Китай решительно заявляет о своих трех основных коренных интересах. Во-первых, защита основной системы и национальной безопасности Китая (维护基本制度和国家安全). Во-вторых, защита государственного суверенитета и территориальной целостности (国家主权和领土完整). В-третьих, обеспечение устойчивого и стабильного развития китайской экономики и общества (经济社会 的持续稳定发展).

В частности, в таких рискованных регионах Восточной Азии, как территориальные споры в Южно-Китайском море, военные и политические проблемы на Корейском полуострове и территориальные споры с Японией, Китай стремится реализовать принцип «новых международных отношений», объединяющий «новые отношения великих держав» и «новую дипломатию добрососедства». Поэтому китайское правительство в последнее время, даже в территориальных спорах в Южно-Китайском море, сосредоточивается на вопросах территориального суверенитета, прав и интересов в море, а также национальной интеграции, избегая при этом прямого противостояния с США.

Архитектура нового сложного порядка в Восточной Азии

Встреча американской стратегии перебалансировки в Азиатско-Тихоокеанском регионе и китайской теории новых международных отношений проявляется в построении нового Pax Chimerica. Однако в то же время страны Азиатско-Тихоокеанского региона продолжают ожесточенную борьбу за власть во имя узко определенных национальных интересов, унаследованных от эпохи современного национализма. Таким образом, Pax Chimerica несет в себе риски, такие как дилемма безопасности, экономический кризис, эмоциональные конфликты и постмодернистские вызовы. Прежде всего, если рассматривать текущую военную ситуацию в Восточной Азии, то из-за взаимного стратегического недоверия нельзя игнорировать возможность дилеммы безопасности между альянсами под руководством США и Китаем. Кроме того, в экономике Азиатско-Тихоокеанского региона существует потенциальный риск непродуктивной конкуренции в формате Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (AIIB) против Азиатского банка развития (ADB) и Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (RCEP) против Транстихоокеанского партнерства (TPP). И в условиях, когда исторические остатки регионального империализма и холодной войны остаются нерешенными, восточноазиатский порядок не может легко избавиться от международной политики эмоций. В то же время Pax Chimerica сталкивается с постмодернистскими вызовами в таких областях, как окружающая среда, культура, цифровые знания и глобальное управление.

Даже если США и Китай смогут успешно поддерживать хрупкую стабильность между старой и новой державами, существует риск стратегического ухудшения их отношений, учитывая нынешнее взаимное стратегическое недоверие. В частности, на предстоящих президентских выборах в США демократы и республиканцы, как ожидается, будут ожесточенно спорить о мифе и реальности «новых отношений великих держав». С точки зрения республиканцев, Китай не имеет возможности развиваться как «ответственный заинтересованный участник» (responsible stakeholder), добровольно принимающий западные цивилизационные стандарты, поэтому США необходимо проводить более наступательную внешнюю политику в отношении Китая в XXI веке. В этих новых условиях, хотя вероятность прямого военного столкновения между двумя странами невелика, стратегическое ухудшение вполне возможно. Более того, в условиях растущей дилеммы безопасности Китай будет стремиться более активно защищать свои коренные интересы, продвигая «новую дипломатию добрососедства», что может увеличить риск военного противостояния между Китаем и соседними странами.

На фоне быстрого экономического роста Китая экономический порядок в Азиатско-Тихоокеанском регионе, возглавляемый США и Японией, сталкивается с новыми вызовами. Наблюдая за мировым финансовым кризисом 2008 года и успешным антикризисным управлением Китая, начали обсуждать возможность экономического порядка Pax Chimerica. Особенно активно эта дискуссия началась в 2010 году, когда Китай обогнал Японию по ВВП. Хотя активные дискуссии о Pax Chimerica несколько утихли, поскольку Китай установил целевой показатель экономического роста «Новая норма» (新常態) на уровне 7% и экономика США успешно восстановилась, возможность обсуждения нового восточноазиатского экономического порядка под руководством Китая остается актуальной, учитывая успешное продвижение Китаем AIIB в этом году. Существует также мнение, что в долгосрочной перспективе AIIB будет конкурировать с ADB, а RCEP — с TPP, что приведет к расширению позиций Китая в региональном экономическом порядке. В настоящее время, когда китайское правительство подчеркивает необходимость сотрудничества для общего процветания Восточной Азии, наилучшим сценарием, который можно ожидать в Восточной Азии, является новая архитектура экономики комплексных сетей.

Исторический анализ формирования идентичности восточноазиатских стран выявляет несколько ключевых особенностей. Во-первых, влияние традиционного мирового порядка по-прежнему важно. Министр иностранных дел Китая Ван И объясняет, что новый международный порядок, основанный на «взаимной выгоде и общем процветании», коренится в богатой культурной традиции Китая. Во-вторых, формирование идентичности азиатских стран находилось под сильным влиянием глобального распространения западного современного национализма за последние 150 с лишним лет. В то время как европейские страны теперь стремятся избавиться от негативных аспектов современного национализма, восточноазиатские страны все еще ведут ожесточенную националистическую борьбу. Поэтому, в условиях неразрешенной исторической вражды, порожденной опытом колониализма и войн XIX и начала XX веков, Восточная Азия по-прежнему не свободна от международной политики эмоций.

Для реагирования на основные проблемы, с которыми в настоящее время сталкивается Pax Chimerica, Азиатско-Тихоокеанскому региону необходима новая архитектура, способная комплексно охватить текущий и будущий региональный порядок. Для этого, во-первых, отношения между США и Китаем должны выйти за рамки прошлых конфронтационных отношений холодной войны и эволюционировать в новые комплексные отношения, объединяющие альянсную сеть под руководством США, которая углубляется сегодня, и расширяющуюся китайскую сеть.

США предпринимают активные усилия по сравнению с прошлым для строительства нового порядка в Восточной Азии, включая укрепление отношений с союзниками, построение прочного партнерства с новыми державами, такими как Китай, и участие в восточноазиатских региональных организациях. Однако политика «азиатского перебалансирования» должна быть сформулирована не как политика сдерживания порядка холодной войны, а как политика мира сложного порядка. Более того, США должны разработать комплексную сеть вместе с ключевыми странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

В то же время страны Азиатско-Тихоокеанского региона должны уделять пристальное внимание изменениям в Китае. Для построения всестороннего общества «сяокан» высокого уровня к 2021 году и представления цивилизационных стандартов для архитектуры нового порядка в Восточной Азии к 2049 году, Китай должен решить три основные проблемы: гармонизация развития и благосостояния, политическая демократизация и полноценная глобализация, в соответствии со своими коренными интересами, а также комплексными интересами Восточной Азии и мира. Для этого Китай должен работать вместе со странами Восточной Азии, и в то же время необходима сеть, которая сможет привести эти усилия к успеху.

Столкнувшись с быстрым подъемом Китая, Япония стремится к модели современного соперничества XIX века в сотрудничестве с США. Однако, преследуя модель XIX века в сложном XXI веке, Япония столкнется с непредвиденными политическими и экономическими издержками со стороны соседних стран, включая Южную Корею и Китай. Поэтому Япония также должна активно участвовать в строительстве сложного порядка в Восточной Азии, чтобы решить актуальные задачи XXI века в соответствии с XXI веком. В качестве первого шага Япония должна начать диалог с Южной Кореей для деполитизации таких вопросов, как острова Токто, искажение учебников истории и пересмотр мирной конституции. На втором этапе обе страны должны сотрудничать не только в новых сферах, таких как окружающая среда, культура и знания, но и на арене мира и процветания. На третьем этапе, в долгосрочной перспективе, восточноазиатские страны должны иметь возможность разделять региональную идентичность Восточной Азии, которая позволит смягчить конфликты индивидуальных идентичностей.

Южная Корея сталкивается с новым вызовом, заключающимся в необходимости разработки и реализации комплексной дипломатии с другими актерами на сцене, выходя за рамки текущей простой дипломатии самодостаточности и сотрудничества. Отношения между Южной Кореей, США и Японией, а также с Китаем должны быть выстроены не как враждебные отношения порядка холодной войны, а как сетевые отношения сложного порядка. Южная Корея должна играть роль связующего звена, соединяя углубляющуюся сеть Южной Кореи, США и Японии с расширяющейся китайской сетью. Кроме того, в рамках комплексной дипломатии XXI века Южная Корея должна расширять свою сеть в региональном, глобальном и киберпространстве.

Северная Корея с момента своего основания в середине XX века чрезмерно подчеркивала простую политику сильного государства, основанную на антииностранной независимости XIX века. Режим Ким Чен Ына, вступив в сложный XXI век, продолжает проводить политику параллельного развития экономики и ядерного оружия как стратегию выживания, следуя политике «сонгун» (военно-ориентированная политика) Ким Чен Ира. Однако из-за противоречия между экономическим развитием и развитием ядерного оружия, политика параллельного развития неизбежно приведет к выбору между экономическим развитием без ядерного оружия и экономическим упадком с ядерным оружием.

Международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе, переживающие «современное совершеннолетие» с опозданием по сравнению с Европой, всегда несут в себе потенциал конфликтов вместо взаимопонимания и сотрудничества, поэтому полагаться только на усилия государств недостаточно. Для преодоления этой дилеммы страны Азиатско-Тихоокеанского региона должны сократить вероятность международных конфликтов и максимально увеличить сотрудничество, создавая тесные и прочные сети, объединяющие комплексных актеров как внутри, так и за пределами государств.

Во-вторых, страны Азиатско-Тихоокеанского региона начинают строить сложную сцену, подобную трехъярусной пагоде, вместо простой сцены сильного государства и процветания. На этой сложной сцене центральное место занимают такие вопросы, как безопасность, процветание и окружающая среда, на нижнем ярусе находится информационно-знаниевая база, а на верхнем — политическая сцена.

В XXI веке центральные сцены военной и экономической сфер должны вносить вклад не только в национальные интересы, но и в интересы Азиатско-Тихоокеанского региона и всего мира. Более того, центральная сцена должна трансформироваться в сцену процветания и безопасности, учитывающую интересы внутреннего гражданского общества. В то же время, чтобы смягчить негативные последствия чрезмерной борьбы за власть и конкуренции за богатство в современных международных отношениях, необходимо укрепить культурную сцену, способствуя развитию сложности национальной и региональной идентичности. Кроме того, в связи с экологическими проблемами, с которыми в настоящее время сталкивается Восточноазиатский регион, быстро растет важность энергетической и экологической сцены. Далее, поскольку информационные технологии и цифровые знания стремительно развиваются и являются движущей силой эпохи сложности, сцена знаний выступает в качестве основы «трехъярусной сложной сцены» Восточной Азии. И в условиях отсутствия регионального правительства, ответственного за региональное управление в Восточной Азии, необходимо разработать сцену регионального управления для успешного управления комплексными сценами.

В-третьих, комплексные актеры должны разыгрывать комплексные представления на комплексной сцене. Это означает, что различные актеры в Азиатско-Тихоокеанском регионе должны жить в симбиозе и разыгрывать представления о взаимопомощи, сотрудничестве и совместной эволюции (共進), перемещаясь между сценами в различных областях. Если посмотреть на представления, которые разыгрывали США и Советский Союз как главные актеры во времена холодной войны, то они были очень похожи на эгоистичных волков. Однако, поскольку главные актеры мира стали быстро взаимосвязаны благодаря информационной революции, они начали разыгрывать представления пауков, постоянно плетущих сети, чтобы успешно добывать пищу в более глубоком и широком пространстве. В конечном итоге, для успешного выживания в XXI веке необходимо уметь разыгрывать комплексное представление «волк-паук».

«Если актеры, сцена и представления в Азиатско-Тихоокеанском регионе успешно трансформируются в XXI веке, будет построена прекрасная сложная структура, которая преодолеет ограничения чрезмерно узкого современного национализма и чрезмерно широкого будущего глобализма». Если актеры, сцена и представления в Азиатско-Тихоокеанском регионе успешно трансформируются в XXI веке, будет построена прекрасная сложная структура, которая преодолеет ограничения чрезмерно узкого современного национализма и чрезмерно широкого будущего глобализма. В этом случае другие актеры мира примут сложный порядок Азиатско-Тихоокеанского региона в качестве нового цивилизационного стандартного образца. ■

※ Настоящая колонка является доработанной и дополненной версией авторского английского комментария «The Architecture of the East Asian Order in the Age of Complexity», опубликованной на корейском языке.

Колонка EAI Ха Ён Сон — это серия комментариев, разработанная с целью поиска практически применимых решений посредством анализа и прогнозирования ключевых вопросов внешней политики и безопасности от председателя EAI Ха Ён Сона (почетного профессора Сеульского национального университета). При цитировании обязательно указывайте источник.

EAI является независимым исследовательским институтом, не связанным с какими-либо партийными интересами. Утверждения и мнения, изложенные в отчетах, журналах и монографиях, опубликованных EAI, не отражают позицию EAI и являются исключительно мнением автора.