[Serie de Comentarios Especiales del EAI - El Shock del COVID-19 y China] ① Impacto y Perspectivas del COVID-19 en las Relaciones Exteriores de China y las Relaciones Corea-China

[Nota del editor]

El EAI publica una serie de 4 comentarios especiales titulados "El Shock del COVID-19 y China", que contienen análisis y perspectivas de expertos sobre China, que se encuentra en una encrucijada de crisis y oportunidades debido a la pandemia de COVID-19.

1. Lee Dong-ryul: Impacto y perspectivas del COVID-19 en las relaciones exteriores de China y las relaciones Corea-China

2. Choi Pil-soo: ¿Se fortalecerá la posición de la economía china debido a la pandemia de COVID-19? [Leer informe]

3. Ha Nam-seok: El COVID-19 y las reacciones de la sociedad china [Leer informe]

4. Yang Gap-yong: La doble cara del sistema Estado-partido que cambia con el COVID-19 [Leer informe]

Como primer informe de la serie de comentarios especiales del EAI "El Shock del COVID-19 y China", se ha publicado un comentario especial del Dr. Lee Dong-ryul, director del Centro de Estudios Chinos del EAI (profesor de la Universidad de Mujeres de Dongduk), que analiza la política exterior de China después del COVID-19. Con la falla de los países desarrollados, incluidas Estados Unidos y Europa, en la contención de la pandemia, China, que estuvo en el centro de las críticas internas y externas debido a la ocultación inicial y la respuesta deficiente, está obteniendo un efecto de rebote. China está acelerando la mejora de su imagen a través de un apoyo internacional activo y una guerra de información, y está buscando activamente su propio ascenso aprovechando el espacio de oportunidad creado por la crisis global provocada por el coronavirus. Sin embargo, el autor señala que, si bien China puede obtener beneficios de rebote relativos, todavía tiene limitaciones para lograr un ascenso independiente presentando nuevos estándares y valores globales. Esto se debe a que China todavía se enfrenta a dificultades políticas y económicas debido a la pandemia de COVID-19 y no puede liberarse de la responsabilidad de que el COVID-19 sea una "crisis originada en China". El autor pronostica que las relaciones entre China y Estados Unidos se intensificarán en competencia y conflicto debido a la profunda desconfianza mutua provocada por la pandemia. Sin embargo, se prevé que ambos países adoptarán una estrategia de asegurar esferas de influencia a través de una "competencia y contención indirectas" utilizando aliados y socios, en lugar de un conflicto directo, debido a sus problemas internos. En este contexto, Corea se enfrenta a la presión de tener que elegir entre ambos. El autor argumenta que Corea debe fortalecer su flexibilidad estratégica en el actual entorno internacional transitorio para asegurar su propio valor y posición estratégica.

¿Cuáles son los desafíos de la diplomacia china provocados por el shock del COVID-19?

El COVID-19 ha causado un impacto tremendo e inesperado en China. Incluso las "Dos Sesiones" (Lianghui), el evento político más importante de China, se pospusieron por primera vez en más de 40 años desde la reforma y apertura. Debido al COVID-19, el sistema del Partido Comunista Chino, que se acerca a su 100 aniversario en 2021, ha expuesto tanto la fragilidad como la fortaleza del sistema en los últimos cuatro meses. El liderazgo de Xi Jinping y el sistema del Partido Comunista Chino, a pesar de las controversias iniciales sobre la ocultación y la respuesta deficiente del gobierno chino al brote de COVID-19, parecen estar estabilizándose sin mostrar conflictos o fluctuaciones internas.

Detrás de la recuperación relativamente rápida de China de las repercusiones y críticas del COVID-19 se encuentra el fracaso de los países desarrollados, especialmente Estados Unidos y Europa, en su respuesta a la pandemia. El gobierno de Xi Jinping se beneficia de la evaluación comparativa en la situación de pandemia. Los ciudadanos chinos han sufrido una doble carga de dolor causado por el propio virus de la corona y discriminación racial debido a la responsabilidad de la propagación de la enfermedad infecciosa. Sin embargo, al presenciar el fracaso de países desarrollados como Estados Unidos en la contención del coronavirus, la antipatía hacia el sistema del Partido Comunista se está transformando en cohesión interna, confianza relativa y apoyo al sistema.

A pesar de ello, el gobierno de Xi Jinping no está libre de las controversias sobre su respuesta inicial a la pandemia, y la confianza y la imagen del Partido Comunista han sufrido daños considerables. En particular, la incertidumbre económica después del COVID-19 sigue siendo un desafío importante. No es exagerado decir que la legitimidad del sistema del Partido Comunista depende del crecimiento económico. Sin embargo, mientras el FMI pronostica un crecimiento económico del 1,2% para China este año, ya se ha anunciado que el crecimiento económico del primer trimestre fue del -6,8% interanual, la cifra más baja de la historia. China se enfrenta a la dificultad de estar absorta en la recuperación económica, en lugar de prepararse para celebrar su 100 aniversario. Paradójicamente, el gobierno de Xi Jinping se encuentra en una encrucijada crítica donde los desafíos y las oportunidades coexisten debido al "virus originado en China".

El régimen de Xi Jinping busca convertir la crisis en oportunidad lo más rápido posible. La política exterior de China también prioriza la restauración de la confianza en el Partido Comunista y la garantía de la legitimidad y estabilidad del régimen. China se está centrando en mejorar su imagen, pasando de una postura defensiva contra la responsabilidad del coronavirus a destacar activamente sus contribuciones, al tiempo que impulsa la recuperación económica. China está implementando una estrategia de dos vías. China está librando una intensa guerra de información sin concesiones con Estados Unidos sobre el origen y la responsabilidad del COVID-19, con el objetivo de mejorar la reputación nacional y la imagen exterior. Por otro lado, China está aprovechando al máximo su experiencia como país pionero en la respuesta al COVID-19, y está llevando a cabo activamente una "diplomacia de contención del coronavirus" prometiendo cooperación y apoyo a la comunidad internacional para responder a la pandemia. El gobierno chino ha suministrado recientemente mascarillas, ropa protectora y equipos de diagnóstico a 127 países y 4 organizaciones internacionales, y ha enviado equipos de ayuda médica a 11 países. China busca no solo restaurar su imagen nacional dañada, sino también crear un nuevo impulso para la cooperación económica exterior, promoviendo rápidamente el suministro de suministros de contención y la ayuda médica a los principales países socios económicos.

¿Podría la crisis del coronavirus ser una nueva oportunidad estratégica para el ascenso de China?

La diplomacia de contención del coronavirus de China está evolucionando con objetivos complejos. A través del apoyo y la cooperación internacionales para responder al COVID-19, China busca no solo mejorar su imagen nacional y expandir su papel en la comunidad internacional, sino también revitalizar la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) con un propósito estratégico complejo.

Además, las principales empresas de TI de China están liderando el suministro de equipos médicos, suministros y apoyo técnico, lo que también parece tener consideraciones estratégicas. Por ejemplo, Jack Ma, fundador del Grupo Alibaba, ha apoyado a África, Xiaomi ha apoyado a India y Europa, y Huawei ha desempeñado un papel en Italia y Canadá, distribuyendo el apoyo de manera sistemática a través de una división del trabajo. Aunque se presenta como ayuda privada, da la impresión de que las empresas donantes y los países receptores han seleccionado de forma estratégica y han proporcionado un apoyo sistemático.

El presidente Xi Jinping ha mantenido una diplomacia activa de coronavirus a través de llamadas telefónicas con líderes de unos 30 países, comenzando con llamadas telefónicas con los líderes de Alemania y Francia el 22 de enero, seguidas de Arabia Saudita (26 de febrero), Estados Unidos (27 de marzo), India (1 de abril), Indonesia (2 de abril), Namibia (3 de abril), Turquía (8 de abril) y Rusia (19 de marzo/16 de abril). En sus conversaciones con los líderes de cada país, el presidente Xi ha propuesto conjuntamente la cooperación en la respuesta al COVID-19 y no ha olvidado enfatizar la "comunidad de destino de la humanidad" y la "Iniciativa de la Franja y la Ruta", que pueden considerarse marcas de Xi Jinping. Por ejemplo, Xi Jinping enfatiza: "La humanidad es una comunidad de destino, y la unidad y la cooperación son las armas más poderosas para luchar y vencer las enfermedades". En una llamada telefónica con el presidente de Laos (3 de abril), prometió la implementación estable de los proyectos de construcción del ferrocarril China-Laos y el corredor económico.

China espera que la demanda de inversión y ayuda económica de los países de la BRI aumente en medio de la crisis económica mundial, y está promoviendo la vinculación con la BRI en el proceso de cooperación y apoyo al COVID-19. Si bien la BRI es una "agenda de Xi Jinping" y un proyecto geoeconómico adecuado para que China expanda su estatus global minimizando los dilemas de seguridad geopolítica, la revitalización real después de la pandemia de COVID-19 enfrentará dificultades considerables. Existe una carga política debido a que países clave de la BRI como Italia e Irán han sido relativamente grandes víctimas del COVID-19, y China también enfrentará una carga económica considerable para continuar con inversiones a largo plazo en infraestructura en medio de la crisis económica. Por lo tanto, China busca mantener el impulso de la BRI buscando un nuevo enfoque centrado en la cooperación vinculada a los campos de la medicina, la salud y las TI.

China tiene experiencia en aprovechar oportunidades de "ascenso relativo" durante crisis globales importantes en el pasado. Por ejemplo, durante la crisis financiera asiática de 1997, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y la crisis global de 2008, China aprovechó la debilidad de Estados Unidos para asegurar un espacio estratégico para su ascenso y logró un efecto de ascenso relativo. La activa participación de China en la cooperación y el apoyo internacionales con motivo de la pandemia de COVID-19 también refleja la intención de convertir la crisis provocada por el coronavirus en la cuarta oportunidad de ascenso relativo.

Sin embargo, la crisis provocada por el COVID-19, a diferencia de las anteriores, es una "crisis originada en China" y tiene una limitación fundamental de la que es difícil escapar de la responsabilidad china. Además, China también tendrá que priorizar la recuperación económica y la estabilidad del sistema unipartidista durante un período considerable en el futuro, por lo que no se puede decir que tenga suficiente margen de maniobra. Sin embargo, si China logra superarla antes que Estados Unidos o Europa, podría mejorar su imagen nacional y expandir su papel en la comunidad internacional. Sin embargo, a diferencia de las tres oportunidades anteriores, la posición de China ya está en el umbral de convertirse en una superpotencia, lo que limita la maximización del efecto de "ascenso relativo".

China ahora se encuentra en una posición en la que debe buscar un ascenso independiente y absoluto presentando nuevos estándares y valores diferenciados y proporcionando bienes públicos globales. Sin embargo, China todavía está absorta en la búsqueda de sus intereses nacionales básicos como la seguridad del régimen, el desarrollo e incluso la soberanía, y en el proceso de cooperación internacional para responder al coronavirus, se percibe que está persiguiendo su propia estrategia de desarrollo como la BRI. China aún no ha demostrado la capacidad y la voluntad de diseñar un nuevo orden internacional presentando normas, valores y liderazgo global alternativos, universales y altruistas que la comunidad internacional pueda aceptar.

En resumen, China todavía tiene limitaciones claras para asegurar un liderazgo global independiente y absoluto. Por lo tanto, incluso después del COVID-19, dependiendo de los cambios en la brecha de poder con Estados Unidos y los cambios en la estrategia de Estados Unidos hacia China vinculados a ello, aunque la amplitud de la volatilidad pueda aumentar, el patrón existente de China respondiendo estratégicamente a los eventos probablemente se mantendrá. Por ejemplo, si la debilidad de Estados Unidos se acelera debido a la pandemia de COVID-19, China buscará activamente aprovechar la oportunidad estratégica para su cuarto ascenso relativo. Por otro lado, si Estados Unidos se recupera rápidamente y la presión sobre China se intensifica, es probable que China se centre en la diplomacia periférica y mantenga una diplomacia de bajo costo y gestión, priorizando la consolidación del régimen y la restauración de la estabilidad de cara al 20º Congreso del Partido en 2022.

¿Cuál es la dirección de las relaciones entre Estados Unidos y China después de la crisis del COVID-19?

En medio de la crisis mundial de enfermedades infecciosas, las dos grandes potencias, Estados Unidos y China, en lugar de buscar la cooperación, están librando una intensa guerra de información en torno a la responsabilidad. En el proceso, Estados Unidos y China han confirmado nuevamente su heterogeneidad esencial en términos de sistema, raza e ideología, ampliando la desconfianza mutua. Incluso hay quienes creen que la desconfianza y la animosidad hacia Estados Unidos en China han alcanzado su punto más alto en los 41 años desde el establecimiento de relaciones diplomáticas, y que las relaciones entre ambos países se encuentran en su peor momento.

Desde la llegada de la administración Trump, Estados Unidos ha presionado a China en todos los frentes, comenzando con el comercio y extendiéndose a la tecnología, las finanzas, los derechos humanos, Hong Kong y Taiwán. A pesar de ello, los medios de comunicación y los círculos académicos controlados por China se han mantenido relativamente tranquilos y han evitado conscientemente el pesimismo sobre las relaciones entre Estados Unidos y China. En particular, muchos académicos chinos, aunque coinciden en que la competencia y el conflicto en las relaciones entre Estados Unidos y China se están intensificando de manera integral, han mantenido una postura reservada sobre la definición de esto como una competencia hegemónica. Esto parece reflejar en cierta medida la voluntad política del gobierno de Xi Jinping de evitar la escalada del conflicto con Estados Unidos.

Sin embargo, la intensa diatriba entre Estados Unidos y China en torno a la responsabilidad del COVID-19 se ha convertido en una batalla emocional sobre cuestiones de sistema y raza entre ambos países, profundizando las raíces de la desconfianza mutua y empeorando el entorno subyacente que podría intensificar aún más el conflicto y la competencia entre ambos países después del COVID-19. La administración Trump ha criticado el fracaso de China en la respuesta al COVID-19, atribuyéndolo a factores institucionales y sistémicos de China, como el control de los medios, la falta de transparencia y la estructura de poder vertical. Desde la perspectiva de China, esto se percibe como una cuestión planteada sobre la debilidad fundamental del sistema del Partido Comunista, una amenaza y un desafío al sistema, y una violación de la línea roja. Los académicos y la opinión pública chinos también están expresando una creciente insatisfacción con Estados Unidos y una preocupación significativa por las relaciones entre ambos países durante el proceso de superación de la crisis del COVID-19. Además, con la profundización de la desconfianza mutua entre Estados Unidos y China, la mayoría de los diálogos intergubernamentales, así como los diálogos estratégicos de 1.5 pistas, se han suspendido debido al impacto del COVID-19, lo que impide incluso la creación de oportunidades de negociación para mejorar las relaciones.

El gobierno chino no tiene más remedio que participar en una batalla sin concesiones con Estados Unidos sobre la responsabilidad del COVID-19 para minimizar la exposición de las debilidades de su sistema. Desde la perspectiva del gobierno chino, puede haber un cálculo de que la diatriba con Estados Unidos no es perjudicial para curar las heridas de la pandemia internamente y restaurar la unidad nacional y el apoyo al régimen. Sin embargo, dado que el gobierno de Xi Jinping se enfrenta a dificultades políticas y económicas debido a la pandemia de COVID-19, también es una opción racional evitar la ampliación del frente de conflicto con Estados Unidos. China se ha enfrentado a dificultades para cumplir los términos del acuerdo de "Fase Uno" con Estados Unidos debido a la crisis del COVID-19. Si bien la propagación del COVID-19 proporciona una excusa para posponer el cumplimiento, es probable que Estados Unidos continúe presionando a China de otras maneras y en otros campos utilizando el incumplimiento como pretexto, por lo que China se encuentra en una posición defensiva en la que debe gestionar las relaciones con Estados Unidos y ganar tiempo.

En este contexto, China sigue trazando una línea clara sobre la posibilidad de una "nueva Guerra Fría" después del COVID-19. Es decir, a pesar del deterioro de las relaciones con Estados Unidos, China no prevé que se forme una confrontación entre bloques como durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. El liderazgo global de Estados Unidos se está debilitando y los países de todo el mundo están absortos en sus propias dificultades, y son reacios a involucrarse en el conflicto entre Estados Unidos y China. Aunque el estatus internacional de China está mejorando relativamente, todavía es insuficiente para formar un frente unido contra Estados Unidos. El hecho de que China sea negativa sobre la posibilidad de una "nueva Guerra Fría" revela que le preocupa más la formación de una alianza internacional anti-China liderada por Estados Unidos, que podría ser utilizada para presionar y bloquear a China.

Aunque no se creará una situación de confrontación extrema como la de la Guerra Fría, como espera China, es más probable que se intensifique la competencia entre Estados Unidos y China para asegurar y confirmar aliados en una situación en la que los amigos y enemigos no están claros. El COVID-19 acelerará los cambios en las cadenas de suministro globales y el internacionalismo se debilitará aún más. En consecuencia, las relaciones entre Estados Unidos y China también se caracterizarán por un debilitamiento de la interdependencia económica y un fortalecimiento del nacionalismo, lo que intensificará aún más la competencia y el conflicto en lugar de la cooperación.

Sin embargo, dado que los líderes políticos de Estados Unidos y China necesitarán centrarse en asuntos internos durante algún tiempo, no será fácil mantener una confrontación directa y aguda. Por lo tanto, es más probable que tanto Estados Unidos como China desarrollen una estrategia para asegurar esferas de influencia a través de una "competencia y contención indirectas", atrayendo a sus respectivos aliados y socios y poniéndolos al frente. Es probable que se produzca una competencia para expandir las esferas de influencia, promoviendo la "Estrategia del Indo-Pacífico" (FOIP) y la "Iniciativa de la Franja y la Ruta", y que se empleen simultáneamente incentivos y presiones para atraer a los países intermedios de la región.

V. Impacto del COVID-19 en las relaciones Corea-China y el papel de Corea

1. Las relaciones Corea-China crean una oportunidad de cooperación a nivel bilateral, pero el impacto de las variables exógenas es volátil

Las relaciones Corea-China han logrado confirmar la voluntad de crear oportunidades y dinámicas de cooperación en el proceso de respuesta al COVID-19. A pesar de algunas controversias, se han realizado intentos de cooperación a través de la comunicación y el apoyo mutuos. La videoconferencia de ministros de Asuntos Exteriores de Corea, China y Japón, el diálogo de cooperación sobre la respuesta al COVID-19 entre Corea y China, y la celebración de diálogos regulares a nivel de directores generales de asuntos exteriores se consideran casos importantes de cooperación en medio de un ambiente global de "cada país por sí mismo".

La dependencia de la economía coreana de China ya se estaba debilitando por la lógica del mercado, y esta tendencia solo se acelerará debido a la pandemia. La cuestión ahora es cómo Corea diversificará racionalmente los mercados y las inversiones extranjeras y, al mismo tiempo, creará nuevas formas y bases de cooperación con China.

Las relaciones Corea-China han aprendido la lección de que la vulnerabilidad en caso de brotes de enfermedades infecciosas, especialmente las controversias políticas en torno a los cierres durante la respuesta de contención, pueden generar conflictos y disputas debido a la discriminación racial, dada la proximidad geográfica. Por lo tanto, utilizando esta experiencia como lección, es necesario consultar para establecer un sistema de cooperación y un manual que permita una respuesta conjunta rápida y sistemática en caso de brotes de enfermedades infecciosas, revisando aspectos como la entrada y salida, el comercio y los intercambios de personal de empresarios y estudiantes extranjeros. Además, es necesario aprovechar esta oportunidad para institucionalizar el diálogo sobre la construcción de una red de seguridad de contención entre Corea y China y desarrollarlo en la formación de un comité que analice y responda de manera integral a diversos problemas de seguridad humana, revitalizando así el diálogo estratégico debilitado entre ambos países.

Corea debe abordar las relaciones Corea-China considerando conjuntamente las variables exógenas que dominan las relaciones bilaterales, incluso durante la cooperación en la respuesta al COVID-19. En particular, la reciente revitalización de la diplomacia periférica de China y su acercamiento a Corea se están llevando a cabo en el contexto de la diplomacia hacia Estados Unidos. Especialmente si la competencia por la influencia regional entre Estados Unidos y China se intensifica en el período post-COVID-19, el alcance y la intensidad del impacto de las variables exógenas en las relaciones Corea-China se ampliarán y fortalecerán.

Por lo tanto, Corea necesita más que nunca formular estrategias y políticas integrales considerando de manera compleja la diplomacia hacia Estados Unidos, la diplomacia hacia China y la política hacia Corea del Norte. Además, es necesario aprovechar el período temporal de competencia centrado en la respuesta a la pandemia por parte de Estados Unidos y China para proponer y promover diversas cooperaciones multiescalares como Corea-China-Japón, Corea-EE.UU.-China y Corea-Japón-EE.UU.-China a través de la cooperación en materia de contención, ampliando así el espacio de cooperación multilateral regional y aprovechando la oportunidad para minimizar el impacto de las variables exógenas en las relaciones Corea-China. Tendencia hacia el fortalecimiento del proteccionismo y la búsqueda de un papel para Corea en la comunidad internacional de "cada país por sí mismo"

Dado que la pandemia de COVID-19 es un evento sin precedentes y muy volátil, el orden internacional post-COVID-19 será aún más impredecible, volátil e incierto. Para Corea, que es muy sensible y vulnerable a la volatilidad del entorno internacional, es hora de prepararse aumentando la previsibilidad, la flexibilidad estratégica y la paciencia, considerando diversos escenarios a corto y medio plazo.

En el proceso de propagación mundial del COVID-19, no hay ningún país que esté asumiendo un papel de liderazgo global, y la mayoría de las principales potencias y países desarrollados se están centrando en sus propias medidas de contención y cuarentena, mostrando una tendencia pasiva hacia la cooperación global. Aunque el gobierno de Xi Jinping enfatiza la cooperación internacional, se encuentra en una situación en la que debe priorizar la estabilidad del régimen interno y la recuperación económica, y tendrá limitaciones para expandir su liderazgo global.

Es posible que el período de debilitamiento o ausencia de liderazgo de las grandes potencias debido al COVID-19 se prolongue. En comparación, existe la posibilidad de que el papel y el estatus de países de tamaño medio o de alianzas entre países de tamaño medio, como Corea, se destaquen. Para prepararse para la situación cambiante, es necesario que las actividades diplomáticas de Corea se centren más en la alianza de países de tamaño medio. En particular, Corea ha acumulado un "modelo coreano" de respuesta, que es diferente al de Estados Unidos, Europa y China, logrando efectos de contención efectivos manteniendo la apertura y la transparencia durante el proceso de respuesta al COVID-19.

Es importante que Corea asegure su valor y estatus estratégicos contribuyendo con la experiencia de contención adquirida a la comunidad internacional. Sin embargo, se requiere un enfoque cauteloso, ya que la excesiva ostentación del "modelo coreano" podría generar controversias tanto a nivel nacional como internacional. Es necesario buscar el papel de Corea en la construcción de mecanismos de solidaridad y cooperación conjunta en la comunidad internacional, basándose en el interés internacional en Corea. También se debe considerar un enfoque indirecto en el que el sector privado, especialmente en los campos de la medicina, la salud y las TI, tome la iniciativa con el apoyo del gobierno. Además, la formación de un sistema de cooperación multilateral ampliando gradualmente el alcance de la cooperación en materia de contención a Corea-China-Japón, la ASEAN y la región de Asia Oriental sería un enfoque efectivo y estratégicamente significativo.

Si se producen nuevos cambios en la brecha de poder entre Estados Unidos y China en el período post-COVID-19, es posible que la competencia de poder entre ambos países se desarrolle intensamente en forma de "competencia y contención indirectas" en una etapa temprana. En este caso, debido a su singular posición geopolítica, Corea se enfrentará a la presión de tener que tomar decisiones bilaterales no deseadas en diversas cuestiones, más que cualquier otro país. La realidad es que Corea no tiene muchas alternativas más allá de fortalecer su flexibilidad estratégica y buscar opciones apropiadas que maximicen sus intereses nacionales según la situación y el tema. Es necesario aprovechar el actual período transitorio de la comunidad internacional como "tiempo dorado" para la diplomacia y esforzarse por asegurar el valor y la posición estratégica independientes de Corea.

■ Autor: Lee Dong-ryul Director del Centro de Estudios Chinos del EAI. Profesor de la Universidad de Mujeres de Dongduk. Obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas en la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad de Pekín, fue presidente de la Sociedad de Estudios de la China Contemporánea y actualmente es miembro del Comité de Asesoramiento de Políticas del Ministerio de Asuntos Exteriores. Sus principales áreas de investigación incluyen las relaciones exteriores de China, el nacionalismo chino y los problemas de las minorías étnicas. Sus investigaciones recientes incluyen "La estrategia y el papel de China en el proceso de paz y desnuclearización de la península de Corea", "La evolución del discurso de la política exterior china desde la década de 1990 y sus implicaciones actuales", "Un enfoque geoeconómico y el dilema geopolítico del concepto de "potencia marítima" del régimen de Xi Jinping", "Deciphering China’s Security Intentions in Northeast Asia: A View from South Korea" y "Disputas Territoriales de China" (coautor).

■ Coordinación y Edición: Yoon Jun-il Investigador del EAI

              Consultas: 02 2277 1683 (ext. 203) junilyoon@eai.or.kr

[Comentario del EAI] es una serie de comentarios diseñada para proporcionar una plataforma de discurso donde los expertos en diversas áreas puedan expresar sus opiniones a través de análisis en profundidad y presentar recomendaciones políticas sobre asuntos importantes nacionales e internacionales. Por favor, cite la fuente al citar. El EAI es una institución de investigación independiente, libre de cualquier interés partidista. Las afirmaciones y opiniones expresadas en los informes, revistas y libros publicados por el EAI son independientes del EAI y representan únicamente las opiniones de sus respectivos autores.