[EAI Comment No. 17] South Korea after the US-China Summit: Asymmetric Strategies of Alliance with the US and China, and the Search for a Denuclearized Peace Regime on the Korean Peninsula

Председатель КНР Ху Цзиньтао совершил государственный визит в США. Этот визит привлек огромное внимание мира, самое большое за последние 30 лет, начиная с визита Дэн Сяопина в США. Во-первых, внимание было приковано к тому, улучшатся ли американо-китайские отношения, которые, вопреки ожиданиям после государственного визита президента Обамы в Китай в ноябре 2009 года, столкнулись со значительными трудностями. Во-вторых, внимание было сосредоточено на том, как США, стремящиеся преодолеть кризис относительного упадка, и быстро развивающийся Китай будут строить мировой порядок в долгосрочной перспективе. Одновременно внимание мира привлек тот факт, что на саммите были серьезно рассмотрены проблемы мира на Корейском полуострове как региональный вызов. Однако в отношении итогов переговоров высказываются различные анализы и прогнозы. Наряду с оптимистичными прогнозами о том, что, как указано в совместном заявлении, обе страны, США и Китай, будут двигаться к отношениям партнерства, существуют и пессимистичные прогнозы о том, что они будут повторять модели конфликтов и сдерживания, как это было после ноября 2009 года. То же самое касается и Корейского полуострова. Существуют как точки зрения, согласно которым улучшение межкорейских отношений и возобновление шестисторонних переговоров не за горами, так и точки зрения, согласно которым был достигнут лишь временный компромисс. Однако вместо поспешного оптимизма или пессимизма необходимо предложить комплексную стратегию реагирования, основанную на точном анализе итогов переговоров, выходящую за рамки узкополитических интересов.

Американо-китайские отношения после саммита США и Китая

Итоги саммита США и Китая можно интерпретировать двумя способами. Можно сосредоточиться на том, будут ли американо-китайские отношения развиваться гладко или повторят конфликты, а можно сосредоточиться на том, к какой из сторон, США или Китаю, сместится баланс стратегических сил.

Будущее американо-китайских отношений характеризуется сосуществованием оптимистических и пессимистических взглядов. Прежде всего, ожидается, что саммит послужит позитивным импульсом для улучшения отношений между двумя странами, поскольку в 2010 году имели место постоянные трения, вызванные продажей оружия Тайваню, встречей с Далай-ламой, ревальвацией юаня, инцидентами с корветом «Чхонан» и островом Ёнпхёндо, а также присуждением Нобелевской премии мира Лю Сяобо. Как символизирует обширное совместное коммюнике, состоящее из 6 разделов и 41 пункта, США и Китай достигли принципиальных соглашений в самых разных областях. В то время как совместное коммюнике 2009 года ограничилось подчеркиванием «стратегического доверия» для развития американо-китайских отношений, саммит четко определил американо-китайские отношения как «партнерские отношения сотрудничества», основанные на взаимном уважении и общем процветании. Министр иностранных дел Китая Ян Цзечи охарактеризовал это как «путь к открытию нового этапа в партнерских отношениях сотрудничества между США и Китаем».

Однако, если присмотреться к деталям, ключевые вопросы, вызвавшие конфликты в 2010 году, остались нерешенными по существу, были лишь завуалированы, либо разногласия остались очевидными. Несмотря на заявления США о приверженности политике «одного Китая», появляются сообщения о намерении осуществить продажу оружия Тайваню на сумму 4 миллиарда долларов. Продажа оружия Тайваню является чувствительным вопросом, вызвавшим разногласия в американо-китайских отношениях в прошлом году. В отношении прав человека, как и в совместном коммюнике 2009 года, в настоящем коммюнике обе стороны признали различия в подходах к правам человека, при этом Китай подчеркнул недопустимость вмешательства во внутренние дела. Ожидается, что американо-китайские отношения либо полностью трансформируются в партнерские отношения, соответствующие термину «Чаимерика» (Chimerica), либо, наоборот, расширят сферы сотрудничества при сохранении внутренних элементов конфликта, вместо простого повторения конфликтов 2010 года.

Трудно сказать, что на этом саммите одна из сторон, США или Китай, диктовала свою волю. США, требуя «поиска общего», призвали Китай к ответственной роли, соответствующей статусу великой державы. Президент Обама смело поднял вопросы Тибета и прав человека, добившись от председателя Ху заявления о «признании и уважении универсальных прав человека». С экономической точки зрения, США получили практическую выгоду в виде продажи американских товаров на сумму 45 миллиарда долларов. С другой стороны, Китай не поддался давлению США по ключевым вопросам, таким как права человека, валютный курс и торговый дисбаланс, и добился подчеркивания своего статуса как равного партнера США, акцентируя принципы «взаимного уважения» и «равенства». США отнеслись к председателю Ху с уважением, подобающим лидеру страны «Большой двойки» (G2), и проявили внимание, чтобы вызвать у китайцев чувство гордости, например, путем демонстрации образа дочери президента с пятизвездочным флагом и американцев, изучающих китайский язык. Вместо полной победы одной из сторон, США и Китай достигли компромисса, при котором США настаивали на «поиске общего», а Китай — на «сохранении различий».

Причиной стремления США и Китая к урегулированию конфликтов и достижению компромисса является изменение соотношения сил между двумя странами. Возник определенный баланс, основанный на понимании того, что упадок США после мирового экономического кризиса 2008 года не так стремителен, как ожидалось, и подъем Китая также займет больше времени, чем предполагалось. Более непосредственно, внутриполитические факторы обеих стран предоставили возможность для компромисса. Оба президента, Обама и Ху, сталкиваются с передачей власти в 2012 году. Для Обамы переизбрание в декабре 2012 года является главной задачей, а Ху также необходимо, чтобы его запомнили как лидера, укрепившего национальный статус Китая, чтобы сохранить свое политическое влияние после почетного ухода на пенсию в 2012 году. Если бы на этом саммите не удалось достичь минимальных договоренностей, и конкуренция и конфликты 2010 года продолжились бы в 2011 году, это стало бы серьезным политическим бременем для обеих сторон. Тем не менее, обе стороны не могли уступить по ключевым вопросам. По таким ключевым вопросам, как валютный курс, торговля и права человека, компромисс с самого начала был невозможен, и обе стороны сосредоточились на международных политических достижениях, ориентированных на внутреннюю политику.

Учитывая как внешние, так и внутренние факторы, влияющие на США и Китай, ожидается, что отношения сотрудничества будут поддерживаться в течение определенного периода времени. В краткосрочной перспективе это будет до 2012 года, года смены власти в обеих странах, а в среднесрочной и долгосрочной перспективе сохранится текущая тенденция до тех пор, пока не произойдут существенные изменения в соотношении сил между двумя странами.

Ситуация на Корейском полуострове после саммита США и Китая

Проблема Корейского полуострова была ключевым пунктом повестки дня данного саммита. Поскольку добиться заметного прогресса в экономических вопросах, таких как валютный курс и торговля, было сложно, внимание сконцентрировалось на проблеме Корейского полуострова. В ходе диалога на высшем уровне беспрецедентной ситуацией стало то, что столько же времени было уделено проблеме Корейского полуострова, сколько и экономическим вопросам между США и Китаем. В отношении проблемы Корейского полуострова, несмотря на то, что обе стороны постоянно сдерживали и противостояли друг другу в течение всего 2010 года, они пытались сделать этот саммит поворотным моментом в ситуации на Корейском полуострове, полагая, что достичь согласия по этому вопросу будет относительно легче, чем по другим. Соглашение, достигнутое на саммите США и Китая по проблеме Корейского полуострова, отражает существующие позиции обеих сторон, но при этом можно обнаружить следы «поиска общего» для поиска импульса к переменам.

Резюмируя договоренности лидеров США и Китая, можно сказать, что они выразили согласие относительно важности мира и стабильности на Корейском полуострове и недавнего снижения напряженности, призвали к проведению искреннего и конструктивного межкорейского диалога в качестве первого шага, потребовали принятия мер для скорейшего возобновления шестисторонних переговоров в качестве следующего шага, и, в частности, выразили обеспокоенность программой обогащения урана (Uranium Enrichment Program: UEP) Северной Кореи. Из этих пунктов искренний и конструктивный межкорейский диалог — это то, к чему США и Республика Корея последовательно призывали, а возобновление шестисторонних переговоров — это то, что подчеркивал Китай, поэтому можно считать, что позиции обеих сторон были согласованы. Следовательно, для того чтобы саммит стал решающим поворотным моментом в решении проблемы Корейского полуострова, потребуются дополнительные усилия со стороны США, Китая, а также Южной и Северной Кореи.

Согласие Китая на проведение искреннего и конструктивного межкорейского диалога окажет давление на изменение позиции Северной Кореи. Северокорейская ядерная проблема и шестисторонние переговоры, которые практически исчезли из поля зрения на фоне противостояния между Южной Кореей и Китаем, а также между США и Китаем, вернулись в качестве ключевых вопросов, касающихся Корейского полуострова. В то время как инциденты с корветом «Чхонан» и островом Ёнпхёндо не были упомянуты в совместном коммюнике, Совместное коммюнике от 19 сентября и шестисторонние переговоры упоминались соответственно три и два раза. В частности, выражение обеспокоенности программой UEP Северной Кореи в совместном коммюнике, вероятно, станет движущей силой перемен. Это, вероятно, послужит стимулом для активного участия США в шестисторонних переговорах и, возможно, побудит США и Республику Корея проявить гибкость в толковании «искреннего межкорейского диалога». Включение проблемы UEP в совместное коммюнике является позитивным моментом с точки зрения США, но не обязательно обременительным для Китая. Поскольку Северная Корея сама раскрыла свою программу UEP, у Китая не было причин колебаться в ее признании. В результате проблема UEP положительно повлияет на участие США в шестисторонних переговорах.

Реакция США на согласие о проведении межкорейских военных переговоров на высоком уровне также заслуживает внимания. Белый дом пояснил, что поскольку на саммите США и Китая была выражена обеспокоенность программой UEP Северной Кореи, были созданы условия для того, чтобы Южная Корея могла приступить к диалогу с Северной Кореей. В правительстве Республики Корея также начали появляться заявления о том, что решение проблемы корвета «Чхонан» и острова Ёнпхёндо не является предпосылкой для шестисторонних переговоров.

Серьезное рассмотрение проблемы Корейского полуострова на саммите США и Китая объясняется тем, что обе страны весьма серьезно воспринимают текущую ситуацию на Корейском полуострове. Пункт 18 совместного коммюнике, посвященный проблеме Корейского полуострова, в первом же предложении подчеркивает исключительную важность «мира и стабильности на Корейском полуострове».

Китаю абсолютно необходимы мир и стабильность на Корейском полуострове для обеспечения устойчивого развития в течение следующих десяти лет, по крайней мере, до тех пор, пока он не войдет в структуру равных сил с США. Это точно соответствует формулировке министра иностранных дел Китая Яна Цзечи, резюмирующей политику Китая в отношении Корейского полуострова: «мир, стабильность, денуклеаризация». Мир и стабильность на Корейском полуострове имеют первостепенное значение, а улучшение межкорейских отношений и денуклеаризация Корейского полуострова рассматриваются как меры первого и второго этапов для достижения этой цели. Акцент на шестисторонних переговорах также делается именно в этом контексте. Несмотря на то, что шестисторонние переговоры за последнее десятилетие продемонстрировали свою неспособность внести реальный вклад в денуклеаризацию Северной Кореи, они по-прежнему рассматриваются как полезная структура для стабильного управления ситуацией на Корейском полуострове.

Приоритеты политики США в корне не отличаются. Поддержание мира и стабильности на Корейском полуострове посредством укрепления альянса между США и Республикой Корея и сдерживания соответствует национальным интересам США. Требование улучшения межкорейских отношений является данью уважения союзнику — Республике Корея. Хотя денуклеаризация Корейского полуострова также важна, более неотложной задачей является предотвращение распространения ядерного оружия Северной Кореей. В этом смысле, если Северная Корея и Китай согласятся включить проблему UEP, которая способствует распространению ядерного оружия, в повестку шестисторонних переговоров, у США нет причин уклоняться от этого. Более того, администрация Обамы должна продемонстрировать ощутимый прогресс в решении северокорейской ядерной проблемы и проблемы нераспространения на втором Саммите по ядерной безопасности, запланированном на 2012 год в Сеуле.

Предложение Северной Кореей провести военные переговоры на высоком уровне, как будто ожидая итогов саммита США и Китая, и готовность обсуждать все военные вопросы, включая инциденты с корветом «Чхонан» и островом Ёнпхёндо, демонстрируют намерения Северной Кореи. Цель — добиться шестисторонних переговоров и переговоров между США и Северной Кореей. Северная Корея стремится получить политическую поддержку и одобрение со стороны Китая для своей системы преемственности, а также политическое одобрение со стороны США. В этом контексте было давно предсказуемо, что Северная Корея быстро перейдет от «дипломатии силы», связанной с инцидентами на корвете «Чхонан» и острове Ёнпхёндо», к «дипломатии мира». В том же контексте сохраняется вероятность того, что Северная Корея возобновит «дипломатию силы», если ее цели не будут достигнуты.

С точки зрения правительства Республики Корея, результаты саммита США и Китая не вызывают недовольства. Можно оценить, что стратегия, которая в течение последних нескольких лет тесно связывала шестисторонние переговоры и межкорейский диалог, принесла определенные результаты. Теперь созданы условия для обсуждения всех вопросов, будь то проблема корвета «Чхонан» и острова Ёнпхёндо или денуклеаризация, по крайней мере, в рамках межкорейского диалога.

В заключение, результаты саммита США и Китая оцениваются как создавшие определенный импульс к изменениям в ситуации на Корейском полуострове. Трудно предсказать, приведет ли этот импульс к реальному прогрессу в межкорейских отношениях и возобновлению шестисторонних переговоров. Ситуация на Корейском полуострове будет зависеть от того, какую позицию займет Северная Корея на предстоящем межкорейском диалоге, как ее воспримет правительство Республики Корея, и будет ли Северная Корея добросовестно выполнять меры, необходимые для возобновления шестисторонних переговоров.

Международный экономический порядок после саммита США и Китая

Хотя на этом саммите США придерживались в основном позиции «поиска общего», а Китай — «сохранения различий», в политической и экономической сферах наблюдались несколько иные тенденции. В то время как в политической сфере доминировала позиция Китая, подчеркивающая «сохранение различий», в экономической сфере доминировал американский «поиск общего». В экономике Китай выдвинул аргумент «сохранения различий», основанный на разнице в стадиях экономического развития, но его позиция была скорее оборонительной, чем наступательной. Китай в принципе принял логику «поиска общего», основанную на идеологии свободной рыночной экономики и балансе интересов. Однако, с точки зрения своего развития в течение следующих десяти лет, когда «поиск общего» станет неизбежным, Китай занял выжидательную позицию по вопросам валютного курса и торгового дисбаланса.

Китай не принял требования о ревальвации юаня, но согласился стимулировать внутренний спрос, расширить роль рынка в распределении ресурсов и увеличить гибкость обменного курса юаня, тем самым способствуя трансформации китайской стратегии экономического развития. Кроме того, было решено, что государственные учреждения будут защищать права интеллектуальной собственности, используя легальное программное обеспечение, и примут меры для предотвращения дискриминации американских компаний на рынке государственных закупок.

США обязались сократить дефицит бюджета и усилить мониторинг чрезмерной волатильности валютного курса. Было решено продолжать переговоры о двустороннем инвестиционном соглашении (Bilateral Investment Treaty: BIT), ускорить консультации по предоставлению Китаю статуса рыночной экономики (Market Economy Status: MES) и реформировать систему экспортного контроля. Кроме того, было решено поддержать усилия китайского правительства по включению юаня в корзину валют Специальных прав заимствования (Special Drawing Rights: SDR).

Если сосредоточиться только на ревальвации юаня или торговом дисбалансе, то договоренности в экономической сфере могут показаться не столь значительными. Однако не следует недооценивать обещание Китая усилить роль рынка в распределении ресурсов и валютной политике, тем самым трансформируя свою стратегию экономического развития в большее соответствие с порядком либеральной рыночной экономики. Был достигнут компромисс, в соответствии с которым Китай стремится к «поиску общего» с либеральной рыночной экономикой, продолжая при этом уделять внимание развитию. Китай выиграл время, а США получили рычаги контроля.

В результате этого саммита не ожидается существенных изменений в международной экономике, ориентированной на США и Китай. Не произойдет резких колебаний валютного курса или исправления торгового дисбаланса, ожидаются лишь постепенные изменения, связанные с внедрением американских элементов в китайскую модель развития. Глобальные системы управления, такие как G20 (Group of 20), постепенно формируются, и Китай также адаптируется к ним. Стремительный подъем Китая не бросает прямого вызова идеологии либеральной рыночной экономики или самой модели экономического развития.

Стратегия реагирования Республики Корея

Как указано в совместном коммюнике саммита, американо-китайские отношения сегодня находятся в «чрезвычайно важной и сложной» фазе. Они эволюционируют в сложные отношения, характеризующиеся как конкуренцией и конфликтами, так и растущей взаимозависимостью и расширением стимулов к сотрудничеству. Если 2010 год был периодом, когда конкурентные и конфликтные элементы вышли на передний план, то после саммита подчеркивается необходимость сотрудничества. Соотношение сил и доминирование между США и Китаем, вероятно, сохранят асимметричный баланс, вместо того чтобы резко сместиться в одну сторону.

В условиях этих изменений в американо-китайских отношениях путь, который нам следует выбрать, очевиден. Это «асимметричная стратегия союза с США и Китаем» (聯美聯中), основанная на американо-южнокорейском альянсе и активном вовлечении Китая. Безосновательное мышление по принципу «или-или» не только неточно, но и опасно. Хотя подъем Китая является реальностью международной политики, в условиях, когда статус сверхдержавы США также неизбежно сохранится в течение длительного времени, применение асимметричной стратегии союза с США и Китаем является путем к расширению наших возможностей выбора.

Экономическое сотрудничество с США и Китаем также неизбежно. Необходимо продолжать укреплять экономическое сотрудничество с Китаем, нашим крупнейшим торговым партнером и страной с торговым профицитом, одновременно решая проблемы, возникающие из-за чрезмерной зависимости от Китая. Необходимо повысить долю США в нашей экономике путем ратификации Соглашения о свободной торговле (Free Trade Agreement: FTA) между США и Республикой Корея, а также усилить дипломатию в рамках G20, которая становится механизмом регулирования мировой экономики, чтобы расширить наше относительное положение в будущей экономической координации между США и Китаем.

Корректировка американо-китайских отношений действует как тонкий импульс к изменениям в ситуации на Корейском полуострове. Интересы Китая, стремящегося к миру в регионе для экономического развития, и США, стремящихся сохранить свое влияние в Северо-Восточной Азии на основе угрозы со стороны Северной Кореи, тонко пересекаются. Это немедленно проявляется в давлении на улучшение межкорейских отношений и возобновление шестисторонних переговоров. Проблема заключается в том, что полная денуклеаризация Северной Кореи может быть не главным приоритетом политики для США и Китая.

Поскольку Северная Корея стремится использовать межкорейский диалог как средство для содействия шестисторонним переговорам и переговорам между США и Северной Кореей, она, вероятно, не будет разрушать эту возможность в ближайшее время. Существует также вероятность того, что она согласится на межкорейский диалог для обсуждения северокорейской ядерной проблемы. Однако маловероятно, что Северная Корея искренне извинится за потопление корвета «Чхонан» и обстрел острова Ёнпхёндо, накажет виновных и обещает предотвратить подобные инциденты, или предпримет шаги по ядерному разоружению в ходе межкорейского диалога. Более того, если она решит, что мирный натиск неэффективен, сохраняется вероятность возобновления военного натиска.

В условиях меняющейся ситуации на Корейском полуострове наша стратегия реагирования должна быть комплексной, учитывающей одновременно войну и мир, межкорейские отношения и отношения с США и Китаем, а также краткосрочные и среднесрочные/долгосрочные перспективы. Во-первых, самое главное — иметь твердую силу сдерживания, основанную на американо-южнокорейском альянсе, чтобы Северная Корея не могла повторять циклы мирного и военного наступления. Северная Корея будет более серьезно и предсказуемо участвовать в диалоге, когда она сама решит, что «дипломатия силы» больше неэффективна. Однако необходимо проявлять особую осторожность, чтобы наши усилия по сдерживанию Северной Кореи не давали Китаю ложного сигнала об эскалации напряженности на Корейском полуострове.

Во-вторых, необходимо рассматривать северокорейскую ядерную проблему и межкорейские отношения не просто с точки зрения стратегии в отношении Северной Кореи, а в контексте глобальной стратегии, и особенно важно подходить к этому в увязке с китайской стратегией. Если наша цель в отношении Северной Кореи заключается не в ожидании ее краха, а в денуклеаризации и реформах/открытости, то для ее реализации необходимо укреплять стратегическое сотрудничество не только в межкорейских отношениях, но и с США и Китаем. Прежде всего, важно, чтобы Китай, одобряя систему преемственности в Северной Корее, увязал это с денуклеаризацией и реформами/открытостью. Не следует применять изоляционистский подход, согласно которому шестисторонние переговоры бессмысленны до тех пор, пока не будет достигнут решающий поворотный момент через межкорейский диалог. Необходимо развернуть «четырехстороннюю игру», способствующую изменениям в Северной Корее через шестисторонние переговоры, переговоры между США и Северной Кореей и отношения между Северной Кореей и Китаем, одновременно с межкорейским диалогом.

В-третьих, необходимо четко определить краткосрочные и долгосрочные цели и видение межкорейского диалога. Поскольку Северная Корея предложила провести военные переговоры на высоком уровне, а Республика Корея согласилась, будущая ситуация на Корейском полуострове будет зависеть в первую очередь от хода межкорейского диалога. Проблема в том, что Северная Корея, скорее всего, попытается использовать инциденты с корветом «Чхонан» и островом Ёнпхёндо как возможность для обсуждения мирного договора, вместо того чтобы искренне извиниться, наказать виновных и обещать предотвратить подобные инциденты. В таком случае возникает вопрос, будет ли это считаться неискренним межкорейским диалогом, и будут ли условия для шестисторонних переговоров сочтены незрелыми. Конечно, нельзя просто замять вопросы, связанные с корветом «Чхонан» и островом Ёнпхёндо». Однако стратегически нежелательно создавать впечатление, что правительство Республики Корея является препятствием для шестисторонних переговоров. Вместо фундаменталистского подхода, который ставит полное решение проблем корвета «Чхонан» и острова Ёнпхёндо» в качестве предварительного условия для шестисторонних переговоров, пришло время рассмотреть стратегию, которая будет последовательно рассматривать эти вопросы в ходе межкорейского диалога, параллельно с шестисторонними переговорами.

В частности, необходимо добиться определенного прогресса в решении северокорейской ядерной проблемы на уровне межкорейских отношений. Если Северная Корея будет искать решение ядерной проблемы в «отказе США от враждебной политики в отношении Северной Кореи», будет трудно найти прорыв. Поэтому необходимо создать условия, при которых система преемственности Ким Чен Ына будет не следовать ядерной политике «армия прежде всего» Ким Чен Ира, а будет осторожно искать новую стратегию выживания в XXI веке без ядерного оружия, и в этом контексте запрос правительства на проведение межкорейских переговоров по денуклеаризации является уместным. Для того чтобы в будущем в ходе межкорейского диалога предметно обсуждать мирный режим денуклеаризации на Корейском полуострове, в первую очередь необходимо, чтобы Северная Корея взяла на себя обязательства по мораторию на ядерные испытания и испытания ракет, после чего следует приступить к конкретному рассмотрению системы безопасности без ядерного оружия для Южной и Северной Кореи в XXI веке.

Северная Корея обозначила 2012 год как первый год «сильной и процветающей державы» и стремится укрепить систему преемственности Ким Чен Ына, используя это как возможность. Проблема в том, что если система преемственности Ким Чен Ына унаследует политику «армия прежде всего» Ким Чен Ира, то не только межкорейские отношения, но и будущее самой Северной Кореи будет мрачным. Хотя наследование политики «армия прежде всего» может помочь Ким Чен Ыну сохранить власть в краткосрочной перспективе, в конечном итоге это приведет к превращению страны в «несостоявшееся государство». Превращение Северной Кореи в «несостоявшееся государство» или ее резкий крах не принесет стратегических выгод ни Южной Корее, ни Китаю, ни кому-либо другому, и вызовет серьезные проблемы в Восточной Азии. Поэтому пришло время реализовать стратегию модернизации Северной Кореи, чтобы система преемственности Ким Чен Ына двигалась в направлении денуклеаризации и реформ/открытости. Помимо собственных усилий Северной Кореи по трансформации, необходимо совместное усилие по содействию изменениям извне. Важно, чтобы Республика Корея, придерживаясь инициативы, предложила мирный режим без ядерного оружия вместо системы «армия прежде всего», и предприняла усилия по его реализации в тесном сотрудничестве с заинтересованными сторонами, включая США и Китай. ■

Председатель

Ха Ён Сон, Сеульский национальный университет

Члены комитета

Ким Сон Бэ, Исследовательский институт национальной безопасности

Ким Чхи Ук, Исследовательский институт Седжон

Ли Дон Рюль, Женский университет Донгдук

Ли Сан Хён, Исследовательский институт Седжон

Чон Джэ Сон, Сеульский национальный университет

Чо Дон Хо, Университет Ихва

Хан Сок Хи, Университет Ёнсэ

Институт восточноазиатских исследований (EAI) был выбран в качестве ключевого исследовательского учреждения для программы «Инициатива по безопасности в Азии» (Asia Security Initiative) Фонда Макартура и получает финансовую поддержку. «EAI Comment» стремится предложить глубокий анализ и практические решения, представляя сбалансированные точки зрения на ключевые внутренние и международные проблемы. При цитировании «EAI Comment» обязательно указывайте источник.