Evaluación intermedia del gobierno de Moon Jae-in del EAI: ③ Informe de actualidad - Evaluación intermedia de la política exterior y de seguridad del gobierno de Moon Jae-in vista por la opinión pública: Se debe desplegar una estrategia compleja que responda a la percepción de amenazas multidimensionales.

Nota del editor

Este informe de actualidad se basa en los resultados de la encuesta de opinión sobre la evaluación intermedia del gobierno de Moon Jae-in realizada por el EAI y en las discusiones celebradas en el foro de políticas, y fue escrito principalmente por Son Yeol, director del EAI (profesor de la Universidad Yonsei). Según la encuesta de opinión, el público en general otorgó una baja calificación a la política exterior del gobierno de Moon, con un promedio de 4.5-4.6 (sobre 10), mientras que la política hacia Japón recibió una calificación de 5.0, mostrando una evaluación relativamente algo positiva de la respuesta del gobierno coreano a las acciones injustas del gobierno japonés. Además, el autor analiza que la percepción de amenazas de los coreanos hoy en día se manifiesta en dimensiones multidimensionales, no solo en el conflicto de las relaciones intercoreanas, sino también en las fricciones comerciales/tecnológicas entre países vecinos, la competencia y los conflictos militares entre países vecinos, y los problemas ambientales transfronterizos, y enfatiza que la tarea restante del gobierno de Moon Jae-in debe centrarse en una respuesta compleja para aliviar la inseguridad multidimensional de los ciudadanos.

※ A continuación, se extraen algunos contenidos de este informe de actualidad.

Evaluación de la política exterior del gobierno de Moon Jae-in: 4.5 puntos en la gestión general del gobierno, 4.6 puntos en política exterior y de seguridad (sobre 10 puntos)

Según los resultados de la encuesta de opinión sobre la evaluación intermedia del gobierno de Moon Jae-in realizada por el EAI en octubre, la respuesta y actitud del gobierno de Moon Jae-in hacia cada política recibieron bajas calificaciones, sin una diferencia significativa entre la gestión general del gobierno (4.5 puntos) y la política exterior y de seguridad (4.6 puntos). Como referencia, esto puede evaluarse de manera similar a la tasa de aprobación de la gestión del gobierno de Moon Jae-in del 45% según Gallup Korea y del 44.2% según Realmeter en la primera semana de noviembre. Además, al observar la política exterior por país, las evaluaciones de la política exterior hacia países individuales como la política hacia Corea del Norte (4.5 puntos), la política hacia EE. UU. (4.6 puntos) y la política hacia China (4.6 puntos) fueron en su mayoría similares, con una evaluación ligeramente más alta para la política hacia Japón (5.0 puntos).

<Figura 1> Evaluación intermedia del gobierno de Moon Jae-in (sobre 10 puntos)

[…]

Percepción de amenazas de los coreanos: Amenazas económicas más importantes que las amenazas de seguridad militar

Debido a las fricciones comerciales entre Estados Unidos y China y a los conflictos económicos entre Corea y Japón recientemente, los ciudadanos coreanos mostraron una alta sensación de crisis ante los problemas económicos. Como se muestra en la <Figura 2>, Corea identificó las fricciones comerciales/tecnológicas entre países vecinos (54.3%) como el mayor factor de amenaza actual, por encima de las relaciones inestables entre el Norte y el Sur (49.8%) y la competencia y los conflictos militares entre países vecinos (48.0%). Además, la percepción de amenazas a los problemas ambientales transfronterizos como el polvo fino/la radiactividad (35.4%) también fue notable; en particular, entre los jóvenes de 20 años, más de la mitad (52.5%) respondió que el problema del polvo fino es un factor de amenaza importante. Esto demuestra que la percepción de amenazas de los coreanos hoy en día se percibe en dimensiones multidimensionales, a diferencia del pasado, cuando provenía de conflictos en las relaciones intercoreanas.

[…]

Evaluación relativamente alta de la política hacia Japón

Mientras que la mayoría de las evaluaciones de políticas exteriores recibieron entre 4.5 y 4.6 puntos, la política del gobierno de Moon Jae-in hacia Japón recibió una puntuación relativamente alta de 5.0 puntos. En cuanto a la evaluación de la respuesta y actitud ante cuestiones específicas de la política hacia Japón, la respuesta al problema de las "mujeres de confort" obtuvo 5.3 puntos, la respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso de los trabajadores coreanos 5.3 puntos, la respuesta a las restricciones de exportación del gobierno japonés 5.6 puntos y la decisión de rescindir el acuerdo GSOMIA 5.8 puntos, todas ellas puntuaciones superiores a la media. (Figura 22)

<Figura 22> Respuesta y actitud del gobierno de Moon Jae-in hacia la política japonesa (sobre 10 puntos)

La razón de la evaluación relativamente alta de la política hacia Japón parece ser que se percibe que el gobierno de Moon tomó medidas legítimas ante las acciones injustas del gobierno japonés recientemente. Con respecto a la reciente decisión del gobierno coreano de rescindir el acuerdo GSOMIA, el 60.3% de los encuestados respondió "apoyo" y el 18.9% respondió "no apoyo", lo que indica que más de la mitad de los ciudadanos evaluaron positivamente la respuesta del gobierno coreano. El 79.8% de los que respondieron "apoyo" declararon que apoyaban la rescisión del GSOMIA porque "es una respuesta legítima a las acciones injustas del gobierno japonés" (Figura 23). La razón del apoyo al boicot de productos japoneses también fue la más alta con "porque las medidas de restricción de exportación de Japón son injustas" (72.9%), lo que sugiere que muchas opiniones entienden estas acciones como contramedidas a la injusticia de Japón (Figura 24). Se puede considerar que tanto Japón como Corea necesitan tener en cuenta los factores de la opinión pública interna y la política interna para revertir las medidas de respuesta contundentes como la exclusión de la lista de países blancos y la rescisión del GSOMIA.

[…]

Tarea futura: La importancia de la unificación de la opinión pública nacional

Las tareas para que Corea afronte las amenazas externas incluyen el desarrollo equilibrado de las relaciones entre Corea y EE. UU. y entre Corea y China, el fortalecimiento de la alianza entre Corea y EE. UU., la promoción del intercambio y la cooperación intercoreanos, y los esfuerzos por unificar la opinión pública dividida. Esta encuesta de opinión demostró claramente que existen percepciones diferentes sobre cuestiones de política exterior entre generaciones, regiones e ideologías. Es evidente que no se puede responder eficazmente a los desafíos externos si se lucha internamente. La política que logra un consenso nacional es de suma importancia. Solo cuando se establezca una política que escuche las opiniones del público, recopile las opiniones de los expertos y logre un consenso nacional, se podrá formar una base estable para la política exterior de Corea y se podrá elaborar una visión a medio y largo plazo para las relaciones con los países vecinos.

■ Coautor/Autor principal: Son Yeol_ Director del EAI y Profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Yonsei. Obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de Chicago. Ha sido Decano de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Yonsei, Decano de la Facultad Underwood y Presidente de la Sociedad de Estudios Japoneses Contemporáneos, y actualmente es Presidente de la Sociedad Coreana de Política Internacional. Sus principales áreas de investigación incluyen la economía política internacional, la política exterior de Japón y las relaciones internacionales en Asia Oriental. Sus obras recientes incluyen Japan and Asia's Contested Order (2018, with T.J. Pempel), Política de Corea como potencia intermedia (2017, coeditado con Kim Sang-bae y Lee Seung-ju), Understanding Public Diplomacy in East Asia (2016, with Jan Melissen) 등이 있다.

■ Responsable y editor: Lee Young-hyun, Investigador del EAI

문의: 02 2277 1683 (ext. 207) I ylee@eai.or.kr

El "Informe de Actualidad del EAI" es una serie planificada para proporcionar un foro de discusión donde expertos de diversos campos puedan expresar sus opiniones y presentar propuestas políticas a través de análisis en profundidad sobre importantes cuestiones nacionales e internacionales. Por favor, cite la fuente cuando la utilice. El EAI es una institución de investigación independiente, ajena a cualquier interés partidista. Las afirmaciones y opiniones expresadas en los informes, revistas y libros publicados por el EAI son ajenas al EAI y representan únicamente la opinión del autor individual.

Archivos adjuntos: 이슈브리핑_여론으로보는문재인정부외교안보정책중간평가(손열).pdf