[民意简报第135号] 2013年中日专家认知调查主要结果

[民意简报第135号] EAI·言论NPO 联合

1. 重要但负面的中日关系

2. 对对方国家的印象负面化

3. 对中日两国未来的展望与对华认知

4. 中日两国关系发展的课题

1. 重要但负面的中日关系

- 中日关系重要，韩国专家90.3% 日本专家81.2%

- 中日关系好，韩国专家3.6% 日本专家14.4%

两国专家均认为两国关系重要。韩国专家中，认为与日本关系重要的比例合计为90.3%（重要36.9%+比较重要53.4%），日本专家中，认为与韩国关系重要的比例合计为81.2%（重要58.5%+比较重要22.6%）。从整体比例来看，韩国专家认为两国关系重要的比例高于日本专家，但若仅看“重要”一项，则日本专家的比例高于韩国专家。

与普通民众的调查结果相比，两国专家更加重视两国关系。韩国民众中，认为与日本关系重要的比例合计为73.6%（重要22.6%+比较重要51.0%），日本民众中，认为与韩国关系重要的比例合计为74.0%（重要36.8%+比较重要37.2%）。

[图1] 对两国关系重要性的认知(%)

注1）不清楚/未回答者除外

注2）韩国（专）指韩国专家，韩国（民）指韩国普通民众，日本同。以下同。

尽管两国专家和普通民众都认为两国关系重要，但当前两国关系却被评价为非常负面。韩国专家中，认为两国关系好的比例仅为3.6%。日本专家的调查结果虽然比例相对高于韩国专家，但也仅为14.4%。

与专家调查结果相比，普通民众的调查结果差异不大。硬要说区别的话，就是认为关系不好的比例略低于专家调查结果。

[图2] 中日关系认知(%)

注）不清楚/未回答者除外

即使在两国专家中，也普遍认为当前负面的中日关系在过去一年中进一步恶化。韩国专家中，认为过去一年两国关系变好的比例仅为1.5%，而认为变坏的比例高达76.0%。日本专家中，认为变好的比例为3.5%，认为变坏的比例为67.0%。认为关系变坏的比例过半，这一点在两国普通民众的调查结果中也同样存在。

[图3] 过去一年两国关系认知(%)

注）不清楚/未回答者除外

在对两国关系未来的展望方面，韩国专家和日本专家的调查结果存在差异。韩国专家中，认为两国关系会变好的比例为35.2%。认为会保持不变和会变坏的比例分别为43.3%和18.8%。日本专家中，认为两国关系会变好的比例为42.2%，比韩国专家高8.1个百分点（p）。认为会保持不变的比例为27.1%，比韩国专家低15.3个百分点（p）。认为会变坏的比例为16.7%，与韩国专家的调查结果相似。这表明日本专家对两国关系未来的展望比韩国专家更为积极。

与专家调查结果相比，普通民众的调查结果更为悲观。韩国民众中，认为两国关系会变好的比例仅为14.0%，认为会保持不变和会变坏的比例分别为59.5%和26.6%。日本民众也普遍认为负面关系将持续下去，而非乐观展望。认为会变好的比例为23.1%，但认为会保持不变的比例为34.6%，认为会变坏的比例分别为34.6%和18.2%。

[图4] 两国关系未来展望(%)

2. 对对方国家的印象负面化

- 对对方国家印象好，韩国专家59.5% 日本专家53.4%

- 过去一年变差。韩国专家37.4% 日本专家31.5%

尽管两国关系恶化，但仍有许多两国专家表示对对方国家抱有好感。首先，韩国专家中，回答对日本抱有好感的比例合计为59.5%（有好感5.3%+大致有好感54.2%），过半数。回答抱有不好印象的比例合计为28.8%（没有好感6.4%+大致没有好感22.4%）。

日本专家中，认为对韩国有好印象的比例合计为53.4%（有好印象18.1%+总体有好印象35.3%），过半数。认为没有好印象的比例合计为27.5%（没有好印象10.6%+总体没有好印象16.9%）。

与两国专家的调查结果相比，两国普通民众中，认为对对方国家没有好印象的比例占压倒性多数。韩国民众中，认为对日本有好印象的比例仅为12.2%，日本民众中，认为对韩国有好印象的比例仅为31.1%。

[图5] 对对方国家的印象(%)

但这并不意味着两国专家对对方国家的印象停留在过去。韩国专家中，认为过去一年对日本的印象变差的比例为37.4%（非常差5.6%+总体差31.8%），远高于认为变好的4.1%（非常好0.8%+总体好3.3%）。认为保持不变的比例为58.0%，但考虑到去年中日关系也呈负面，因此难以作积极解释。日本专家中，认为变差的比例为31.5%（非常差6.3%+总体差25.2%），高于认为变好的7.6%（非常好1.9%+总体好5.7%）。认为保持不变的比例为56.2%。

与普通民众的调查结果相比，两国专家的调查结果差异不大。韩国民众中，认为过去一年与日本关系变好的比例仅为3.6%，日本民众的比例也仅为7.4%。与认为保持不变或变差的比例相比，这是一个显著的差异。

[图6] 过去一年对对方国家印象的变化(%)

注）不清楚/未回答者除外

在允许选择多个选项的情况下，询问了对对方国家有好印象的原因。两国专家普遍认为原因是国民友善、勤劳。韩国专家的比例为69.7%，日本专家的比例为40.4%。

其他原因则有所不同。韩国专家将“生活水平高的发达国家”（33.3%）列为第二大原因，将“对日本文化感兴趣”（25.6%）列为第三大原因。此外，认为“日本产品质量好”和“是自由民主主义国家”的比例分别为17.1%和16.7%。

日本专家将“对韩国文化（如韩剧、韩流音乐）感兴趣”（33.2%）和“是自由民主主义国家”（33.2%）列为第二大原因。认为“生活水平高的发达国家”的比例为14.7%。

从两国普通民众的调查结果来看，韩国民众认为“日本产品质量好”的比例为31.1%，高于专家的17.1%。日本民众认为“对韩国文化（如韩剧、韩流音乐）感兴趣”的比例为52.4%，高于专家的33.2%。此外，认为“国民友善、勤劳”的比例为27.0%，低于专家的40.4%，这也是一个差异点。

[图7] 对对方国家好印象的原因(%)

注）其他和未回答者除外

在询问对对方国家有不好印象的原因时，两国专家普遍认为原因是“历史问题”。韩国专家中，认为“日本未能正确反省侵略历史”的比例高达88.5%。日本专家中，认为“因历史问题等受到日本批评”的比例为46.8%，高于其他选项。

此外，韩国专家还提到了“独岛问题”（41.6%）和“日本右倾化”（28.3%）。认为“日本人表里不一”的比例为19.5%。

日本专家认为“韩国人的言行过于情绪化”和“在体育等领域也牵扯政治问题”的比例分别为46.2%和32.3%。认为“围绕竹岛的对立持续不断”和“无法理解韩国人的爱国行为或思维方式”的比例分别为28.5%和27.8%。

普通民众的回答比例与专家有所不同。两国国民普遍认为“独岛问题”的比例相对较高。韩国民众认为“独岛问题”的比例高达84.5%，日本民众的比例为50.1%。当然，“历史问题”的比例也很高。韩国民众认为“日本未能正确反省侵略历史”的比例为77.0%，日本民众认为“因历史问题等受到日本批评”的比例为55.8%。

[图8] 对对方国家负面印象的原因(%)

注）其他和未回答者除外

3. 对中日两国未来的展望与对华认知

- 中日关系比中韩关系重要，4.2%

- 日韩关系比日中关系重要，12.5%

- 比起中国更亲近日本 27.0%，比起日本更亲近中国 40.9%

关于10年后朝鲜半岛的局势，韩日两国专家普遍认为将出现南北统一的迹象或无法预测。韩国专家中，认为将出现南北统一迹象的比例最高，为52.9%。认为将维持现状的比例为21.9%，认为无法预测的比例为17.0%。认为与朝鲜的对立将加剧的比例仅为5.6%。

日本专家中，认为将出现南北统一迹象的比例为31.3%，认为无法预测的比例为31.0%，两者旗鼓相当。认为将维持现状的比例为17.2%，认为与朝鲜的对立将加剧的比例为9.2%。

两国普通民众的展望与专家存在差异。韩国民众中，认为无法预测的比例最高，为39.8%，其次是认为将维持现状的比例为21.7%。日本民众中，认为无法预测的比例也最高，为47.1%，认为将维持现状的比例为20.7%。

[图9] 10年后朝鲜半岛局势(%)

两国专家在对当前两国关系负面认知占优的情况下，也被问及对对方国家未来的展望。韩国专家预测，到2030年日本将成为一个中等强国但影响力非常大的国家，比例为36.4%，其次是成为一个中等强国但影响力非常弱的国家，比例为30.5%。认为将继续保持世界第三大经济体地位的比例为21.6%。认为将成为军事大国的比例为4.6%。

日本专家预测，到2030年韩国将成为一个中等强国但影响力非常大的国家，比例为34.8%，其次是成为一个中等强国但影响力非常弱的国家，比例为17.4%。认为将成为小国但影响力大的国家比例为10.1%，认为将成为小国且毫无影响力国家的比例为6.3%。

普通民众的调查结果与专家存在差异。韩国民众预测，到2030年日本将继续保持世界第三大经济体地位的比例最高，为34.1%，其次是成为一个中等强国但影响力非常大的国家，比例为29.6%。这表明相当比例的韩国民众预测到2030年日本的地位仍将很强。日本民众预测，到2030年韩国将成为一个中等强国但影响力非常大的国家，比例为21.3%，其次是成为小国但影响力大的国家和经济大国的比例分别为14.9%和12.7%。

[图10] 2030年对方国家的地位(%)

注）其他和未回答者除外

在两国关系和对华关系的重要性方面，两国专家普遍认为两者都很重要，其次是认为对华关系重要的比例。韩国专家中，认为韩日关系和韩中关系都重要的比例最高，为49.9%。认为韩中关系重要的比例也较高，为45.5%，但认为韩日关系比韩中关系重要的比例仅为4.3%。

日本专家中，认为日韩关系和日中关系都重要的比例最高，为47.1%。认为日中关系重要的比例为31.1%。认为日韩关系重要的比例为12.5%。

普通民众也普遍认为两国关系和对华关系都很重要，其次是认为对华关系重要的比例。韩国民众中，认为两国关系更重要的比例为9.3%，日本民众中为13.9%。这表明了对华关系重要性的强调。

[图11] 两国关系与对华关系重要性认知(%)

两国专家调查结果大体显示，他们重视与中国关系甚于重视与对方国家的关系，但这一结果并不直接意味着对中国抱有高度好感。韩国专家中，回答对日本和中国均不感到亲近的比例最高，为28.0%，但回答对日本感到更亲近的比例（27.0%）高于回答对中国感到更亲近的比例（18.6%）。回答对两国感到同等亲近的比例为23.7%。

日本专家中，回答对韩国感到更亲近的比例为40.9%，远高于回答对中国感到更亲近的比例11.1%。回答对两国均不感到亲近的比例为20.0%，而回答对两国均感到亲近的比例为18.6%。与韩国专家相比，这一结果可以推断日本专家对对方国家感到亲近的强度更强。

[图12] 对对方国家与中国的亲近感(%)

4. 韩日两国关系发展的课题

- 两国关系发展的核心阻碍因素是历史认识、教育及独岛问题

关于社会政治体制的形态，两国专家均选择了比资本主义和民主主义更多的其他选项。在允许选择多项的调查中，韩国专家回答日本的社会政治体制形态为国家主义和民族主义的比例分别为52.2%和50.6%，高于回答资本主义和民主主义的比例50.6%和28.8%。回答军国主义（27.5%）或霸权主义（23.2%）的比例也占有相当大的比重。

日本专家中，回答韩国的社会政治体制形态为民族主义的比例高达70.3%。回答资本主义和民主主义的比例分别为58.6%和40.3%。回答国家主义的比例也占20.9%，相对较高。

两国普通国民在回答关于对方国家社会政治体制形态时，与专家相比，选择民主主义或资本主义的比例相对较低，而选择军国主义的比例反而更高。首先，韩国国民以50.3%的最高比例回答日本的社会政治体制形态为军国主义。日本国民以43.3%的比例回答韩国的社会政治体制形态为民族主义，但选择军国主义的比例也高达31.3%。

[图13] 对对方国家社会政治体制形态的认知(%)

注）不包括其他和无应答

在允许选择多项的调查中，阻碍韩日两国关系发展的核心因素被调查为历史认识、历史教育以及独岛问题。韩国专家选择日本的历史认识和历史教育的比例为79.4%，选择独岛问题的比例高达77.6%。选择日本政治家煽动反韩情绪言行的比例和两国国民间信任关系构建缺失的比例也相对较高，分别为46.1%和22.1%。韩国国民的反日情绪也被提及，比例为18.3%，不算低。

日本专家中，选择独岛问题和韩国的历史认识与历史教育的比例最高，分别为61.9%和45.9%。韩国国民的反日情绪也被提及，比例高达40.0%。此外，选择韩国媒体的反日报道的比例为26.1%，选择两国国民间信任关系构建缺失的比例为20.3%。指出日本历史认识和历史教育的比例也为20.2%，不算低。

与专家调查结果相比，两国普通国民调查结果的应答比例更集中于特定项目。首先，韩国国民选择独岛问题的比例高达94.6%，占压倒性优势。选择日本历史认识和历史教育的比例也为61.1%，较高。选择日本政治家煽动反韩情绪言行的比例为31.1%，位列第三，但与其他选项相比差距很大。日本国民选择独岛问题的比例也高达83.7%，占压倒性优势。韩国国民的反日情绪紧随其后，比例为55.1%。

[表1] 两国关系发展阻碍因素(%)

注1）选项的翻译与两国实际调查中使用的翻译一致

注2）韩专指韩国专家，韩国指韩国国民。日专和日国同义。

关于领土争端是否存在的问题，75.6%的韩国专家和78.6%的日本专家回答“存在”。两国普通国民回答“存在”的比例也较高。

关于解决方案，韩国专家中，回答为加强实际控制以保卫领土的比例最高，为57.6%。回答避免冲突恶化并追求和平解决的比例为31.6%；回答日本的主张不当且不惜军事对抗的比例和追求国际法解决的比例均为4.4%。

日本专家中，回答应以国际法解决为目标，向国际法院提起诉讼的比例最高，为58.0%。其次是避免冲突恶化并承认韩国实际控制的选项，比例为16.4%。回答应通过外交谈判让韩国承认领土争端存在的比例为10.0%。

两国普通国民的调查结果与两国专家的调查结果存在部分差异。韩国国民中，回答应加强实际控制的比例为37.7%，回答应追求和平解决的比例为26.7%，但回答不惜军事对抗的比例也高达20.4%。日本国民中，回答应向国际法院提起诉讼的比例为60.7%，但回答不惜军事对抗或承认韩国实际控制的比例分别仅为1.3%和2.3%。

[图14] 领土争端存在与否(%)

[图15] （回答存在领土争端的受访者）领土争端解决方案(%)

注）排除不知道/无应答

作为参考，关于专家参与者是否有过访问对方国家的经历，82.7%的韩国专家和68.3%的日本专家回答“有”。关于访问对方国家的目的，允许选择所有适用选项，61.8%的韩国专家回答是观光旅游，40.9%回答是商务相关短期出差。回答其他选项的比例为22.2%，回答留学为4.3%，回答1年以上商务相关长期出差为4.0%。63.9%的日本专家回答是商务相关短期出差，58.5%回答是观光旅游。回答留学为5.6%，回答1年以上商务相关长期出差为4.1%。

关于在对方国家是否有熟人，21.1%的韩国专家回答有非常亲近的朋友或熟人，39.9%回答有经常交谈的朋友或熟人。40.0%的日本专家回答有非常亲近的朋友或熟人，35.1%回答有经常交谈的朋友或熟人。

关于获取对方国家信息，允许选择所有适用选项，69.2%的韩国专家回答是通过韩国媒体了解日本信息，39.9%回答曾直接接触过日本文化。看过日本媒体或网络节目的比例为36.4%，回答几乎没有的比例为3.6%。52.2%的日本专家回答是通过日本媒体了解韩国信息，48.3%回答曾直接接触过韩国文化。看过韩国媒体或网络节目的比例为45.9%，回答几乎没有的比例为3.8%。

关于是否认为本国媒体对两国关系进行了客观公正的报道，此次调查的韩国专家中有56.5%回答“否”。回答“是”的比例为29.5%，回答“两者都不是/不清楚”的比例为14.0%。日本专家中有51.7%回答“否”。回答“是”的比例为17.6%，回答“两者都不是/不清楚”的比例为24.3%。