[Briefing sur l'opinion publique n° 135] Principaux résultats de l'enquête 2013 auprès d'experts sur les perceptions entre la Corée et le Japon

[Briefing sur l'opinion publique n° 135] Communiqué conjoint EAI·言論NPO

1. Relations Corée-Japon : importantes mais négatives

2. Perception de l'autre pays : évolution négative

3. Perspectives d'avenir pour la Corée et le Japon et perception de la Chine

4. Défis pour le développement des relations entre la Corée et le Japon

1. Relations Corée-Japon : importantes mais négatives

- Relations Corée-Japon importantes : 90,3 % des experts sud-coréens, 81,2 % des experts japonais

- Relations Corée-Japon bonnes : 3,6 % des experts sud-coréens, 14,4 % des experts japonais

Les experts sud-coréens et japonais s'accordent à dire que les relations entre les deux pays sont importantes. Parmi les experts sud-coréens, 90,3 % ont répondu que les relations avec le Japon sont importantes (36,9 % importantes + 53,4 % relativement importantes), et parmi les experts japonais, 81,2 % ont répondu que les relations avec la Corée sont importantes (58,5 % importantes + 22,6 % relativement importantes). Si l'on considère le pourcentage global, la proportion d'experts sud-coréens estimant que les relations avec le Japon sont importantes est plus élevée que celle des experts japonais. Cependant, si l'on ne considère que la proportion répondant « importantes » en excluant la proportion répondant « relativement importantes », on constate que le taux de réponse des experts japonais est plus élevé que celui des experts sud-coréens.

Comparativement aux résultats des enquêtes auprès du grand public, les experts des deux pays accordent une importance relative plus grande aux relations bilatérales. Chez les citoyens sud-coréens, 73,6 % (22,6 % importantes + 51,0 % relativement importantes) ont estimé que les relations avec le Japon étaient importantes, tandis que chez les citoyens japonais, 74,0 % (36,8 % importantes + 37,2 % relativement importantes) ont estimé que les relations avec la Corée étaient importantes.

[Figure 1] Perception de l'importance des relations bilatérales (%)

Note 1) Les réponses « Ne sait pas/sans réponse » sont exclues.

Note 2) « Corée (experts) » désigne les experts sud-coréens et « Corée (public) » le grand public sud-coréen. Il en va de même pour le Japon. Identique ci-après.

Malgré l'importance que les experts et le grand public des deux pays accordent aux relations bilatérales, les relations actuelles sont évaluées de manière très négative. Parmi les experts sud-coréens, seulement 3,6 % ont jugé les relations Corée-Japon bonnes. Les résultats de l'enquête auprès des experts japonais, bien que relativement plus élevés que ceux des experts sud-coréens, ne représentent que 14,4 %.

Les résultats des enquêtes auprès du grand public ne diffèrent pas considérablement de ceux des experts. La seule différence notable est que la proportion de réponses « mauvaises » est légèrement inférieure à celle obtenue dans les enquêtes auprès des experts.

[Figure 2] Perception des relations Corée-Japon (%)

Note) Les réponses « Ne sait pas/sans réponse » sont exclues.

Même parmi les experts, l'opinion dominante concernant les relations négatives actuelles est qu'elles se sont détériorées au cours de l'année écoulée. Parmi les experts sud-coréens, seulement 1,5 % ont estimé que les relations bilatérales s'étaient améliorées au cours de l'année écoulée, tandis que 76,0 % ont répondu qu'elles s'étaient détériorées. Chez les experts japonais, la proportion de réponses « améliorées » était de 3,5 % et celle de « détériorées » de 67,0 %. Le fait que la proportion de réponses « détériorées » dépasse la moitié des répondants se retrouve également dans les enquêtes auprès du grand public des deux pays.

[Figure 3] Perception des relations bilatérales au cours de l'année écoulée (%)

Note) Les réponses « Ne sait pas/sans réponse » sont exclues.

Des différences ont été observées entre les experts sud-coréens et japonais concernant les perspectives d'avenir des relations bilatérales. Parmi les experts sud-coréens, 35,2 % ont estimé que les relations s'amélioreraient. Les proportions répondant « resteraient les mêmes » et « se détérioreraient » étaient respectivement de 43,3 % et 18,8 %. Chez les experts japonais, la proportion estimant que les relations s'amélioreraient était de 42,2 %, soit 8,1 points de pourcentage (p) de plus que chez les experts sud-coréens. La proportion répondant « resteraient les mêmes » était de 27,1 %, soit 15,3 points de pourcentage (p) de moins que chez les experts sud-coréens. La proportion répondant « se détérioreraient » était de 16,7 %, similaire aux résultats des experts sud-coréens. Ces résultats montrent que les perspectives d'avenir des relations bilatérales sont relativement plus positives chez les experts japonais que chez les experts sud-coréens.

Les résultats des enquêtes auprès du grand public étaient encore plus pessimistes que ceux des experts. Parmi les citoyens sud-coréens, seulement 14,0 % ont estimé que les relations bilatérales s'amélioreraient, tandis que les proportions répondant « resteraient les mêmes » et « se détérioreraient » étaient respectivement de 59,5 % et 26,6 %. Les citoyens japonais ont également montré une tendance à prévoir la poursuite de relations négatives plutôt que des perspectives optimistes. La proportion de réponses « s'amélioreraient » était de 23,1 %, mais les proportions « resteraient les mêmes » et « se détérioreraient » étaient respectivement de 34,6 % et 18,2 %.

[Figure 4] Perspectives d'avenir des relations bilatérales (%)

2. Perception de l'autre pays : évolution négative

- Perception positive de l'autre pays : 59,5 % des experts sud-coréens, 53,4 % des experts japonais

- Détérioration au cours de l'année écoulée : 37,4 % des experts sud-coréens, 31,5 % des experts japonais

Malgré la détérioration des relations entre les deux pays, un grand nombre d'experts des deux pays ont répondu qu'ils avaient une impression positive de l'autre pays. Premièrement, le pourcentage d'experts sud-coréens ayant répondu qu'ils avaient une bonne impression du Japon était de 59,5 % (bonne impression 5,3 % + impression plutôt bonne 54,2 %), atteignant la majorité. Le pourcentage de ceux qui ont répondu avoir une mauvaise impression était de 28,8 % (mauvaise impression 6,4 % + impression plutôt mauvaise 22,4 %).

Parmi les experts japonais, le pourcentage de ceux qui ont répondu avoir une bonne impression de la Corée était de 53,4 % (bonne impression 18,1 % + impression plutôt bonne 35,3 %), atteignant la majorité. Le pourcentage de ceux qui ont répondu avoir une mauvaise impression était de 27,5 % (mauvaise impression 10,6 % + impression plutôt mauvaise 16,9 %).

Comparativement aux résultats des enquêtes auprès des experts des deux pays, une proportion écrasante du grand public des deux pays a répondu avoir une mauvaise impression de l'autre pays. Parmi les citoyens sud-coréens, seuls 12,2 % ont déclaré avoir une bonne impression du Japon, et parmi les citoyens japonais, seuls 31,1 % ont déclaré avoir une bonne impression de la Corée.

[Figure 5] Impression du pays partenaire (%)

Cela ne signifie pas pour autant que l'impression des experts des deux pays sur le pays partenaire est au même niveau qu'auparavant. Parmi les experts sud-coréens, 37,4 % ont répondu que leur impression du Japon s'était détériorée au cours de la dernière année (très détériorée 5,6 % + plutôt détériorée 31,8 %), ce qui dépasse largement les 4,1 % (très améliorée 0,8 % + plutôt améliorée 3,3 %) de ceux qui ont répondu que leur impression s'était améliorée. Le taux de réponse « similaire » était de 58,0 %, mais compte tenu des relations négatives entre la Corée et le Japon l'année dernière, une interprétation positive serait difficile. Parmi les experts japonais, le taux de réponse « détériorée » était de 31,5 % (très détériorée 6,3 % + plutôt détériorée 25,2 %), supérieur au taux de réponse « améliorée » de 7,6 % (très améliorée 1,9 % + plutôt améliorée 5,7 %). Le taux de réponse « similaire » était de 56,2 %.

Les résultats de l'enquête auprès des experts des deux pays n'ont pas montré de différence significative par rapport aux résultats de l'enquête auprès du grand public. Parmi les citoyens sud-coréens, seulement 3,6 % ont répondu que les relations avec le Japon s'étaient améliorées au cours de la dernière année, et le taux de réponse chez les citoyens japonais n'était que de 7,4 %. C'est un résultat qui montre une différence significative par rapport aux taux de réponse « similaire » ou « détériorée ».

[Figure 6] Changement d'impression du pays partenaire au cours de la dernière année (%)

Note) Ne sait pas / Sans réponse exclus

En autorisant les réponses multiples, il a été demandé la raison pour laquelle les experts des deux pays avaient une bonne impression de l'autre pays. Les experts des deux pays ont tous deux cité la gentillesse et le sérieux du peuple comme raison principale. Le taux de réponse des experts sud-coréens était de 69,7 %, et celui des experts japonais était de 40,4 %.

Pour des raisons autres, des différences sont apparues. Les experts sud-coréens ont cité le fait qu'il s'agit d'un pays développé avec un niveau de vie élevé (33,3 %) comme deuxième raison la plus fréquente, et l'intérêt pour la culture japonaise (25,6 %) comme troisième raison. En outre, les taux de réponse pour la bonne qualité des produits japonais et le fait qu'il s'agisse d'une démocratie libérale étaient respectivement de 17,1 % et 16,7 %.

Les experts japonais ont cité l'intérêt pour la culture coréenne, telle que les drames et la musique coréens, comme deuxième raison la plus fréquente, et le fait qu'il s'agisse d'une démocratie libérale (33,2 %). Le taux de réponse pour le fait qu'il s'agisse d'un pays développé avec un niveau de vie élevé était de 14,7 %.

En examinant les résultats des enquêtes menées auprès des citoyens ordinaires des deux pays, les citoyens sud-coréens ont répondu que la bonne qualité des produits japonais était la raison dans 31,1 % des cas, un taux relativement plus élevé que les 17,1 % des experts. Les citoyens japonais ont répondu que l'intérêt pour la culture coréenne, telle que les drames et la musique coréens, était la raison dans 52,4 % des cas, un taux relativement plus élevé que les 33,2 % des experts. De plus, le fait que la raison invoquée soit le caractère gentil et sincère du peuple représentait 27,0 %, un taux relativement plus faible que les 40,4 % des experts, ce qui constitue également une différence.

[Figure 7] Raisons des impressions positives sur le pays partenaire (%)

Note) Excluant les autres et les non-réponses.

Lorsqu'on leur a demandé les raisons d'avoir une impression négative du pays partenaire, les experts des deux pays ont cité les « problèmes historiques » comme raison principale. Parmi les experts sud-coréens, 88,5 % ont répondu que le Japon ne se repentait pas suffisamment de son histoire d'agression, tandis que parmi les experts japonais, 46,8 % ont répondu que le Japon était critiqué pour des raisons historiques, un taux plus élevé que les autres options.

En outre, les experts sud-coréens ont cité le problème des Dokdo (41,6 %) et la droite japonaise (28,3 %) comme raisons fréquentes. Le pourcentage de réponses indiquant que le caractère dual des Japonais était la raison était de 19,5 %.

Les experts japonais ont cité respectivement 46,2 % et 32,3 % pour les raisons suivantes : le comportement et les paroles des Coréens sont émotionnels et ils amènent des problèmes politiques même dans les sports. Les taux de réponse pour le conflit persistant concernant Takeshima et l'incompréhension de l'attitude patriotique ou de la pensée des Coréens étaient respectivement de 28,5 % et 27,8 %.

Les taux de réponse des citoyens ordinaires différaient de ceux des experts. En effet, les citoyens des deux pays ont cité le problème des Dokdo comme raison dans une proportion relativement élevée. Chez les citoyens sud-coréens, le taux de réponse pour le problème des Dokdo atteignait 84,5 %, tandis que le taux de réponse des citoyens japonais était de 50,1 %. Bien sûr, le taux de réponse pour les problèmes historiques était également élevé. Chez les citoyens sud-coréens, 77,0 % ont répondu que le Japon ne se repentait pas suffisamment de son histoire d'agression, et chez les citoyens japonais, 55,8 % ont répondu que le Japon était critiqué pour des raisons historiques.

[Figure 8] Raisons des impressions négatives sur le pays partenaire (%)

Note) Excluant les autres et les non-réponses.

3. Perspectives d'avenir pour la Corée et le Japon et perception de la Chine

- Les relations Corée-Japon sont plus importantes que les relations Corée-Chine, 4,2 %

- Les relations Japon-Corée sont plus importantes que les relations Japon-Chine, 12,5 %

- Sentiment de proximité plus grand envers le Japon qu'envers la Chine 27,0 %, sentiment de proximité plus grand envers la Corée qu'envers la Chine 40,9 %

Concernant la situation de la péninsule coréenne dans 10 ans, les experts des deux pays, Corée et Japon, ont répondu majoritairement qu'il y aurait des signes de réunification nord-sud ou qu'il était impossible de le prévoir. Chez les experts sud-coréens, 52,9 % ont répondu qu'il y aurait des signes de réunification nord-sud, ce qui était le taux le plus élevé. Le taux de réponse pour le maintien de l'état actuel était de 21,9 %, et celui pour l'impossibilité de prévoir était de 17,0 %. Le taux de réponse prévoyant une aggravation de la confrontation avec la Corée du Nord n'était que de 5,6 %.

Chez les experts japonais, le taux de réponse prévoyant des signes de réunification nord-sud était de 31,3 %, et celui prévoyant qu'il était impossible de le prévoir était de 31,0 %, un résultat serré. Le taux de réponse pour le maintien de l'état actuel était de 17,2 %, et celui prévoyant une aggravation de la confrontation avec la Corée du Nord était de 9,2 %.

Les perspectives des citoyens ordinaires des deux pays différaient de celles des experts. Chez les citoyens sud-coréens, le taux de réponse pour l'impossibilité de prévoir était le plus élevé à 39,8 %, suivi par le taux de réponse pour le maintien de l'état actuel à 21,7 %. Chez les citoyens japonais, le taux de réponse pour l'impossibilité de prévoir était également le plus élevé à 47,1 %, suivi par un taux élevé de 20,7 % pour le maintien de l'état actuel.

[Figure 9] Situation de la péninsule coréenne dans 10 ans (%)

Les experts des deux pays ont également été interrogés sur leurs perceptions de l'avenir du pays partenaire, dans un contexte où la perception des relations bilatérales actuelles était majoritairement négative. Chez les experts sud-coréens, 36,4 % ont prédit que le Japon en 2030 serait une puissance intermédiaire mais avec une influence très forte, suivi par 30,5 % qui ont prédit qu'il serait une puissance intermédiaire mais avec une influence très faible. Le taux de réponse prévoyant le maintien de sa position de troisième économie mondiale était de 21,6 %. Le taux de réponse prévoyant qu'il deviendrait une puissance militaire était de 4,6 %.

Chez les experts japonais, 34,8 % ont prédit que la Corée en 2030 serait une puissance intermédiaire mais avec une influence très forte, suivi par 17,4 % qui ont prédit qu'elle serait une puissance intermédiaire mais avec une influence très faible. Le taux de réponse prévoyant qu'elle deviendrait une petite puissance avec une forte influence était de 10,1 %, et celui prévoyant qu'elle deviendrait une petite puissance sans influence était de 6,3 %.

Les résultats concernant les citoyens ordinaires différaient de ceux des experts. Chez les citoyens sud-coréens, 34,1 % ont prédit que le Japon conserverait sa position de troisième économie mondiale en 2030, et 29,6 % ont prédit qu'il deviendrait une puissance intermédiaire mais avec une influence très forte. Cela montre qu'un pourcentage élevé de citoyens sud-coréens prévoient que le statut du Japon restera fort en 2030. Chez les citoyens japonais, 21,3 % ont prédit que la Corée deviendrait une puissance intermédiaire mais avec une influence très forte en 2030, tandis que les taux de réponse pour une petite puissance avec une forte influence et une puissance économique étaient respectivement de 14,9 % et 12,7 %.

[Figure 10] Statut du pays partenaire en 2030 (%)

Note) Excluant les autres et les non-réponses.

Concernant l'importance des relations entre la Corée et le Japon et avec la Chine, les experts des deux pays ont répondu majoritairement que les deux étaient importantes, suivis par ceux qui ont répondu que la relation avec la Chine était importante. Chez les experts sud-coréens, 49,9 % ont répondu que les relations Corée-Japon et Corée-Chine étaient toutes deux importantes. Le taux de réponse indiquant que la relation Corée-Chine était importante était également élevé, représentant 45,5 % des réponses, tandis que le taux de réponse indiquant que la relation Corée-Japon était plus importante que la relation Corée-Chine n'était que de 4,3 %.

Chez les experts japonais, 47,1 % ont répondu que les relations Japon-Corée et Japon-Chine étaient toutes deux importantes, ce qui était le taux le plus élevé. Le taux de réponse indiquant que la relation Japon-Chine était importante était de 31,1 %. Le taux de réponse indiquant que la relation Japon-Corée était importante était de 12,5 %.

Les citoyens ordinaires des deux pays ont également répondu majoritairement que les relations bilatérales ainsi que la relation avec la Chine étaient toutes deux importantes, suivis par ceux qui ont répondu que la relation avec la Chine était importante. Le taux de réponse indiquant que les relations bilatérales étaient encore plus importantes était de 9,3 % chez les citoyens sud-coréens et de 13,9 % chez les citoyens japonais. Cela montre l'importance soulignée de la relation avec la Chine.

[Figure 11] Perception of the importance of bilateral relations and relations with China (%)

Although the survey results of experts from both countries generally indicated that relations with China were considered important in comparison to relations with their respective neighboring countries, these results did not directly translate into a high degree of affinity towards China. Among South Korean experts, the highest percentage (28.0%) responded that they felt no particular affinity towards either Japan or China. However, the proportion who answered that they felt more affinity towards Japan (27.0%) was higher than that of those who felt more affinity towards China (18.6%). The percentage of respondents who felt the same level of affinity towards both countries was 23.7%.

Among Japanese experts, the proportion who answered that they felt more affinity towards South Korea was 40.9%, overwhelmingly higher than the 11.1% who felt more affinity towards China. The percentage of respondents who felt no affinity towards either country was 20.0%, while conversely, 18.6% felt affinity towards both countries. These results suggest that Japanese experts feel a stronger affinity towards their neighboring country compared to South Korean experts.

[Figure 12] Affinity towards neighboring country versus China (%)

4. Challenges in Developing Bilateral Relations between South Korea and Japan

- Key obstacles to the development of bilateral relations are historical perception, education, and the Dokdo/Takeshima issue

Regarding the form of socio-political systems, experts from both countries tended to select options other than capitalism and democracy more frequently. When asked with the possibility of multiple responses, South Korean experts indicated that the socio-political system of Japan was characterized by nationalism and ethnocentrism, with 52.2% and 50.6% respectively selecting these options, compared to 50.6% and 28.8% for capitalism and democracy. Militarism (27.5%) and hegemonism (23.2%) also accounted for a significant proportion of responses.

Japanese experts also indicated that the socio-political system of South Korea was characterized by nationalism, with 70.3% selecting this option. Capitalism and democracy were selected by 58.6% and 40.3% respectively. Statism also accounted for a relatively high proportion of responses at 20.9%.

Compared to experts, the general public in both countries showed relatively lower response rates for democracy and capitalism when describing the socio-political system of the other country, while conversely showing higher response rates for militarism. Specifically, 50.3% of South Korean citizens identified Japan's socio-political system as militaristic, the highest response rate. Among Japanese citizens, 43.3% identified South Korea's socio-political system as nationalistic, while militarism was also cited by a relatively high proportion of 31.3%.

[Figure 13] Perception of the other country's socio-political system (%)

Note) Excludes 'other' and 'no response'

When asked with the possibility of multiple responses, the key factors hindering the development of bilateral relations between South Korea and Japan were identified as historical perception, historical education, and the Dokdo issue. South Korean experts cited Japan's historical perception and historical education at 79.4% and the Dokdo issue at 77.6%. The proportion citing inflammatory rhetoric by Japanese politicians or the lack of trust-building between the publics of both countries were also relatively high at 46.1% and 22.1% respectively. The proportion citing anti-Japanese sentiment among South Korean citizens was also not low at 18.3%.

Among Japanese experts, the Takeshima issue and South Korea's historical perception and historical education were cited most frequently, at 61.9% and 45.9% respectively. Anti-Japanese sentiment among South Korean citizens was also cited at a high level of 40.0%. Additionally, biased reporting by South Korean media was cited by 26.1%, and the lack of trust-building between the publics of both countries by 20.3%. Japan's historical perception and historical education were also pointed out by 20.2%, which is not a low figure.

The response rates from the general public in both countries showed a greater concentration on specific items compared to the expert surveys. Among South Korean citizens, the Dokdo issue was overwhelmingly cited, with a response rate of 94.6%. Japan's historical perception and historical education were also highly cited at 61.1%. Inflammatory rhetoric by Japanese politicians was cited by 31.1%, ranking third, but showed a significant gap compared to the response rates for other cited factors. Among Japanese citizens, the Takeshima issue was overwhelmingly cited at 83.7%. Anti-Japanese sentiment among South Korean citizens followed, with a response rate of 55.1%.

[Table 1] Factors hindering bilateral relations (%)

Note 1) The translation of the options is directly taken from those used in the field surveys of both countries.

Note 2) 'KorExp' refers to South Korean experts, and 'KorCit' refers to South Korean citizens. 'JpnExp' and 'JpnCit' are similarly defined.

En termes d'opinion publique, lorsqu'il a été demandé s'il existait un différend territorial, 75,6 % des experts sud-coréens et 78,6 % des experts japonais ont répondu par l'affirmative. Un pourcentage élevé de citoyens ordinaires des deux pays ont également répondu qu'un différend existait.

Regarding solutions, South Korean experts most frequently responded that effective control should be strengthened to protect the territory, with 57.6% selecting this option. The proportion who answered that they sought peaceful resolution to avoid escalating confrontation was 31.6%, while the proportions who responded that Japan's claims were unjust and that military response should not be ruled out, and that a resolution through international law should be pursued, were both a mere 4.4%.

Among Japanese experts, the most frequent response was to file a case with the International Court of Justice for resolution through international law, with 58.0% selecting this option. The next highest response rate was for avoiding escalation of confrontation and acknowledging South Korea's effective control, at 16.4%. The proportion who responded that South Korea should acknowledge the existence of the territorial dispute through diplomatic negotiations was 10.0%.

The general public in both countries showed some differences compared to the expert surveys. Among South Korean citizens, 37.7% responded that effective control should be strengthened, and 26.7% advocated for peaceful resolution. However, the proportion who believed that military response should not be ruled out was also relatively high at 20.4%. Among Japanese citizens, 60.7% responded that the issue should be brought before the International Court of Justice. However, the proportions advocating for military response or acknowledging South Korea's effective control were only 1.3% and 2.3% respectively.

[Figure 14] Existence of territorial disputes (%)

[Figure 15] Solutions to territorial disputes (among respondents who answered 'yes' to the existence of territorial disputes) (%)

Note) Excludes 'don't know/no response'

For reference, regarding the experience of visiting the other country among survey participants, 82.7% of South Korean experts and 68.3% of Japanese experts answered "yes." When asked to select all applicable purposes for visiting the other country, 61.8% of South Korean experts cited tourism and travel, and 40.9% cited short-term business trips. 'Other' was selected by 22.2%, 'study abroad' by 4.3%, and long-term business trips of over one year by 4.0%. Among Japanese experts, 63.9% cited short-term business trips, and 58.5% cited tourism and travel. Study abroad was cited by 5.6%, and long-term business trips of over one year by 4.1%.

Regarding the presence of acquaintances in the other country, 21.1% of South Korean experts responded that they had very close friends or acquaintances, and 39.9% reported having friends or acquaintances with whom they frequently communicate. Among Japanese experts, 40.0% reported having very close friends or acquaintances, and 35.1% reported having friends or acquaintances with whom they frequently communicate.

When asked to select all applicable methods of obtaining information about the other country, 69.2% of South Korean experts indicated that they learned about Japan through South Korean media, and 39.9% had direct exposure to Japanese culture. The proportion who had viewed Japanese media or internet sources was 36.4%, while 3.6% responded 'hardly any.' Among Japanese experts, 52.2% indicated that they learned about South Korea through Japanese media, and 48.3% had direct exposure to South Korean culture. The proportion who had viewed South Korean media or internet sources was 45.9%, while 3.8% responded 'hardly any.'

When asked whether they believed their country's media provided objective and fair reporting on bilateral relations, 56.5% of South Korean experts participating in this survey responded negatively. The proportion who answered affirmatively was 29.5%, and 14.0% responded 'neither/don't know.' Among Japanese experts, 51.7% responded negatively. The proportion who answered affirmatively was 17.6%, and 24.3% responded 'neither/don't know.'