[Informe de opinión pública N.º 135] Principales resultados de la encuesta de expertos Corea-Japón 2013

[Informe de opinión pública N.º 135] EAI·言論NPO Conjunto

1. Relaciones Corea-Japón: importantes pero negativas

2. Percepción negativa cambiante del país vecino

3. Perspectivas futuras de Corea y Japón y percepción de China

4. Desafíos para el desarrollo de las relaciones entre Corea y Japón

1. Relaciones Corea-Japón: importantes pero negativas

- Relaciones Corea-Japón importantes: 90,3% de los expertos surcoreanos, 81,2% de los expertos japoneses

- Relaciones Corea-Japón buenas: 3,6% de los expertos surcoreanos, 14,4% de los expertos japoneses

Los expertos de ambos países, Corea y Japón, coincidieron en que las relaciones bilaterales son importantes. El porcentaje de expertos surcoreanos que respondieron que las relaciones con Japón son importantes fue del 90,3% (36,9% importante + 53,4% relativamente importante), y el porcentaje de expertos japoneses que respondieron que las relaciones con Corea son importantes fue del 81,2% (58,5% importante + 22,6% relativamente importante). Si bien el porcentaje general de expertos surcoreanos que respondieron que las relaciones con Japón son importantes fue mayor en comparación con la tasa de respuesta de los expertos japoneses, si solo se considera la proporción de respuestas de "importante" excluyendo "relativamente importante", se puede observar que la tasa de respuesta de los expertos japoneses fue mayor en comparación con la tasa de respuesta de los expertos surcoreanos.

En comparación con los resultados de las encuestas a ciudadanos de a pie, los resultados de las encuestas a expertos de ambos países otorgan una importancia relativamente mayor a las relaciones bilaterales. En primer lugar, entre los ciudadanos surcoreanos, el porcentaje de quienes respondieron que las relaciones con Japón son importantes fue del 73,6% (22,6% importante + 51,0% relativamente importante), y entre los ciudadanos japoneses, el porcentaje de quienes respondieron que las relaciones con Corea son importantes fue del 74,0% (36,8% importante + 37,2% relativamente importante).

[Gráfico 1] Percepción de la importancia de las relaciones bilaterales (%)

Nota 1) Se excluyen las respuestas de "no sabe/no contesta".

Nota 2) "Corea (Exp.)" se refiere a expertos surcoreanos y "Corea (Ciu.)" a ciudadanos surcoreanos; lo mismo se aplica a Japón. Se aplica lo mismo en adelante.

A pesar de la importancia que los expertos y ciudadanos de ambos países, Corea y Japón, otorgan a las relaciones bilaterales, las relaciones actuales se evaluaron de manera muy negativa. Entre los expertos surcoreanos, solo el 3,6% respondió que las relaciones Corea-Japón son buenas. Los resultados de la encuesta a expertos japoneses, aunque relativamente más altos que los de los expertos surcoreanos, también solo alcanzaron el 14,4%.

Los resultados de las encuestas a ciudadanos de a pie no fueron significativamente diferentes de los resultados de las encuestas a expertos. Si hubiera alguna diferencia, sería que el porcentaje de respuestas de "malas" fue ligeramente menor en comparación con los resultados de las encuestas a expertos de ambos países.

[Gráfico 2] Percepción de las relaciones Corea-Japón (%)

Nota) Se excluyen las respuestas de "no sabe/no contesta".

Incluso entre los expertos de ambos países, la opinión predominante era que las negativas relaciones actuales Corea-Japón habían empeorado en el último año. Entre los expertos surcoreanos, solo el 1,5% respondió que las relaciones bilaterales habían mejorado en el último año, mientras que el 76,0% respondió que habían empeorado. Entre los expertos japoneses, el porcentaje de quienes respondieron que habían mejorado fue del 3,5%, y el porcentaje de quienes respondieron que habían empeorado fue del 67,0%. El hecho de que las respuestas de "empeorado" superaran la mitad también se observó en los resultados de las encuestas a ciudadanos de a pie de ambos países.

[Gráfico 3] Percepción de las relaciones bilaterales en el último año (%)

Nota) Se excluyen las respuestas de "no sabe/no contesta".

Se observaron diferencias entre los resultados de las encuestas a expertos surcoreanos y japoneses en cuanto a las perspectivas futuras de las relaciones bilaterales. Entre los expertos surcoreanos, el 35,2% respondió que las relaciones bilaterales mejorarían. Las respuestas de "permanecerían igual" y "empeorarían" fueron del 43,3% y 18,8%, respectivamente. Entre los expertos japoneses, el porcentaje de quienes respondieron que las relaciones bilaterales mejorarían fue del 42,2%, un 8,1% más que en los resultados de los expertos surcoreanos. El porcentaje de "permanecerían igual" fue del 27,1%, un 15,3% menos que en los resultados de los expertos surcoreanos. El porcentaje de "empeorarían" fue del 16,7%, similar a los resultados de los expertos surcoreanos. Estos resultados muestran que las perspectivas futuras de las relaciones bilaterales de los expertos japoneses son relativamente más positivas que las de los expertos surcoreanos.

Los resultados de las encuestas a ciudadanos de a pie fueron aún más pesimistas en comparación con los resultados de las encuestas a expertos. Entre los ciudadanos surcoreanos, solo el 14,0% respondió que las perspectivas futuras de las relaciones bilaterales mejorarían, mientras que las respuestas de "permanecerían igual" y "empeorarían" alcanzaron el 59,5% y 26,6%, respectivamente. Los ciudadanos japoneses también mostraron una mayor proporción de pronósticos de que las relaciones negativas actuales continuarían en lugar de pronósticos optimistas. El porcentaje de pronósticos de "mejoría" fue del 23,1%, pero el porcentaje de "permanecerían igual" fue del 34,6% y el de "empeorarían" fue del 34,6% y 18,2%, respectivamente.

[Gráfico 4] Perspectivas futuras de las relaciones bilaterales (%)

2. Percepción negativa cambiante del país vecino

- Percepción positiva del país vecino: 59,5% de los expertos surcoreanos, 53,4% de los expertos japoneses

- Empeoró en el último año: 37,4% de los expertos surcoreanos, 31,5% de los expertos japoneses

A pesar del deterioro de las relaciones bilaterales, una proporción considerable de expertos de ambos países respondió que todavía tienen una impresión positiva del país vecino. Entre los expertos surcoreanos, el porcentaje de quienes respondieron que tienen una buena impresión de Japón fue del 59,5% (5,3% buena impresión + 54,2% impresión generalmente buena), superando la mitad. El porcentaje de quienes respondieron que tienen una mala impresión fue del 28,8% (6,4% mala impresión + 22,4% impresión generalmente mala).

Entre los expertos japoneses, el porcentaje de quienes respondieron que tienen una buena impresión de Corea fue del 53,4% (18,1% buena impresión + 35,3% impresión generalmente buena), superando la mitad. El porcentaje de quienes respondieron que tienen una mala impresión fue del 27,5% (10,6% mala impresión + 16,9% impresión generalmente mala).

En comparación con los resultados de las encuestas a expertos de ambos países, entre los ciudadanos de a pie de ambos países, la proporción de quienes respondieron que tienen una mala impresión del país vecino fue abrumadora. Entre los ciudadanos surcoreanos, solo el 12,2% respondió que tiene una buena impresión de Japón, y entre los ciudadanos japoneses, solo el 31,1% respondió que tiene una buena impresión de Corea.

[Gráfico 5] Percepción del país vecino (%)

Esto no significa que la impresión de los expertos de ambos países sobre el país vecino se mantenga al mismo nivel que en el pasado. Entre los expertos surcoreanos, el porcentaje de respuestas que indican que la impresión de Japón ha empeorado en el último año fue del 37,4% (5,6% muy empeorada + 31,8% generalmente empeorada), superando con creces el 4,1% (0,8% muy mejorada + 3,3% generalmente mejorada) de "mejorada". El porcentaje de "permanece igual" fue del 58,0%, pero considerando que las relaciones Corea-Japón también fueron negativas el año pasado, una interpretación positiva sería forzada. Entre los expertos japoneses, el porcentaje de "empeorada" fue del 31,5% (6,3% muy empeorada + 25,2% generalmente empeorada), superior al porcentaje de "mejorada" del 7,6% (1,9% muy mejorada + 5,7% generalmente mejorada). El porcentaje de "permanece igual" fue del 56,2%.

Los resultados de las encuestas a expertos de ambos países no mostraron diferencias significativas en comparación con los resultados de las encuestas a ciudadanos de a pie. Entre los ciudadanos surcoreanos, el porcentaje de quienes respondieron que las relaciones con Japón han mejorado en el último año fue solo del 3,6%, y entre los ciudadanos japoneses, el porcentaje fue solo del 7,4%. Estos resultados muestran una gran diferencia en comparación con los porcentajes de "permanece igual" o "empeorado".

[Gráfico 6] Cambio en la percepción del país vecino en el último año (%)

Nota) Se excluyen las respuestas de "no sabe/no contesta".

Cuando se les preguntó la razón de la impresión positiva sobre el país vecino, permitiendo respuestas múltiples, los expertos de ambos países mencionaron comúnmente la "amabilidad y diligencia de la gente" como la razón principal. El porcentaje de esta respuesta entre los expertos surcoreanos fue del 69,7%, y entre los expertos japoneses fue del 40,4%.

Las razones difirieron en otros aspectos. Los expertos surcoreanos mencionaron "ser un país desarrollado con un alto nivel de vida" (33,3%) como la segunda razón más común, y "interés en la cultura japonesa" (25,6%) como la tercera. Además, las respuestas sobre la "buena calidad de los productos japoneses" y "ser un país democrático" fueron del 17,1% y 16,7%, respectivamente.

Los expertos japoneses mencionaron "interés en la cultura coreana, como los dramas y la música coreana" y "ser un país democrático" (33,2%) como la segunda razón más común. La proporción de quienes mencionaron "ser un país desarrollado con un alto nivel de vida" fue del 14,7%.

Al examinar los resultados de las encuestas a ciudadanos de a pie de ambos países, entre los ciudadanos surcoreanos, la proporción de quienes respondieron "debido a la buena calidad de los productos japoneses" fue del 31,1%, relativamente más alta que el 17,1% de los expertos. Entre los ciudadanos japoneses, la proporción de quienes respondieron "debido al interés en la cultura coreana, como los dramas y la música coreana" fue del 52,4%, relativamente más alta que el 33,2% de los expertos. Otra diferencia es que la proporción de quienes mencionaron "debido a la amabilidad y diligencia de la gente" fue del 27,0%, relativamente más baja que el 40,4% de los expertos.

[Gráfico 7] Razones de la impresión positiva del país vecino (%)

Nota) Se excluyen "otros" y "no contesta".

Cuando se les preguntó la razón de la mala impresión sobre el país vecino, los expertos de ambos países mencionaron frecuentemente "problemas históricos". Entre los expertos surcoreanos, el 88,5% respondió "debido a que no se ha reflexionado adecuadamente sobre la historia de la invasión de Corea", y entre los expertos japoneses, el 46,8% respondió "debido a críticas a Japón por cuestiones históricas, etc.", una proporción más alta que otras opciones.

Además, los expertos surcoreanos mencionaron "el problema de Dokdo" (41,6%) y "la derechización de Japón" (28,3%) con frecuencia. La proporción de quienes respondieron "debido a la naturaleza hipócrita de los japoneses" fue del 19,5%.

Los expertos japoneses mencionaron "debido a que las palabras y acciones de los coreanos son emocionales" y "debido a que se politizan incluso en deportes, etc." con un 46,2% y 32,3% respectivamente. Las proporciones de respuestas "debido a la continua disputa por Takeshima" y "debido a la incomprensión de las acciones y pensamientos patrióticos de los coreanos" fueron del 28,5% y 27,8%, respectivamente.

Los resultados de los ciudadanos de a pie mostraron diferencias con los de los expertos. En ambos países, la proporción de quienes mencionaron "el problema de Dokdo" fue relativamente alta. Entre los ciudadanos surcoreanos, el porcentaje que mencionó "el problema de Dokdo" alcanzó el 84,5%, y entre los ciudadanos japoneses, esta cifra fue del 50,1%. Por supuesto, la proporción de quienes mencionaron "problemas históricos" también fue alta. Entre los ciudadanos surcoreanos, el 77,0% respondió "debido a que no se ha reflexionado adecuadamente sobre la historia de la invasión de Corea", y entre los ciudadanos japoneses, el 55,8% respondió "debido a críticas a Japón por cuestiones históricas, etc."

[Gráfico 8] Razones de la impresión negativa del país vecino (%)

Nota) Se excluyen "otros" y "no contesta".

3. Perspectivas futuras de Corea y Japón y percepción de China

- Las relaciones Corea-Japón son más importantes que las relaciones Corea-China: 4,2%

- Las relaciones Japón-Corea son más importantes que las relaciones Japón-China: 12,5%

- Se siente más afinidad por Japón que por China: 27,0%; Se siente más afinidad por Corea que por China: 40,9%

En cuanto a la situación de la península de Corea dentro de 10 años, las opiniones de los expertos de ambos países, Corea y Japón, se dividieron entre quienes predijeron signos de reunificación o quienes respondieron "no se puede predecir". Entre los expertos surcoreanos, la respuesta "habrá signos de reunificación" fue la más alta con un 52,9%. Las respuestas de "permanecerá igual" y "no se puede predecir" fueron del 21,9% y 17,0%, respectivamente. El porcentaje de pronósticos de "aumento de la confrontación con Corea del Norte" fue solo del 5,6%.

Entre los expertos japoneses, el porcentaje de pronósticos de "habrá signos de reunificación" fue del 31,3%, y el de "no se puede predecir" fue del 31,0%, un resultado reñido. El porcentaje de "permanecerá igual" fue del 17,2%, y el de "aumento de la confrontación con Corea del Norte" fue del 9,2%.

Las perspectivas de los ciudadanos de a pie de ambos países difirieron de las de los expertos. Entre los ciudadanos surcoreanos, la respuesta "no se puede predecir" fue la más alta con un 39,8%, seguida de "permanecerá igual" con un 21,7%. Entre los ciudadanos japoneses, "no se puede predecir" también fue la respuesta más alta con un 47,1%, seguida de "permanecerá igual" con un 20,7%.

[Gráfico 9] Situación de la península de Corea dentro de 10 años (%)

Los expertos de ambos países, Corea y Japón, también fueron consultados sobre sus perspectivas sobre el futuro del país vecino, en medio de una percepción predominantemente negativa de las relaciones actuales. Entre los expertos surcoreanos, el pronóstico más común para Japón en 2030 fue "un país mediano pero con una influencia muy fuerte", con un 36,4%. Le siguió "un país mediano pero con una influencia muy débil", con un 30,5%. El pronóstico de "mantenerá su posición como la tercera economía mundial" fue del 21,6%. El pronóstico de "se habrá convertido en una potencia militar" fue del 4,6%.

Entre los expertos japoneses, el pronóstico más común para Corea en 2030 fue "un país mediano pero con una influencia muy fuerte", con un 34,8%. Le siguió "un país mediano pero con una influencia muy débil", con un 17,4%. El pronóstico de "será un país pequeño pero con una fuerte influencia" fue del 10,1%, y el de "será un país pequeño sin influencia alguna" fue del 6,3%.

Los resultados de los ciudadanos de a pie difirieron de los de los expertos. Entre los ciudadanos surcoreanos, el pronóstico más común para Japón en 2030 fue "mantendrá su posición como la tercera economía mundial", con un 34,1%, seguido de "un país mediano pero con una influencia muy fuerte", con un 29,6%. Esto indica que un alto porcentaje de ciudadanos surcoreanos pronostica que la posición de Japón seguirá siendo fuerte incluso en 2030. Entre los ciudadanos japoneses, el pronóstico más común para Corea en 2030 fue "un país mediano pero con una influencia muy fuerte", con un 21,3%, seguido de "un país pequeño pero con una fuerte influencia" y "una potencia económica", con un 14,9% y 12,7% respectivamente.

[Gráfico 10] Posición del país vecino en 2030 (%)

Nota) Se excluyen "otros" y "no contesta".

En cuanto a la importancia de las relaciones bilaterales Corea-Japón y las relaciones con China, los expertos de ambos países coincidieron en que "ambas son importantes" como la respuesta más común, seguida de "las relaciones con China son importantes". Entre los expertos surcoreanos, la respuesta "tanto las relaciones Corea-Japón como las Corea-China son importantes" fue la más alta con un 49,9%. La respuesta "las relaciones Corea-China son importantes" también fue alta con un 45,5%, pero la respuesta "las relaciones Corea-Japón son más importantes que las Corea-China" fue solo del 4,3%.

Entre los expertos japoneses, la respuesta "tanto las relaciones Japón-Corea como las Japón-China son importantes" fue la más alta con un 47,1%. La respuesta "las relaciones Japón-China son importantes" fue del 31,1%. La respuesta "las relaciones Japón-Corea son importantes" fue del 12,5%.

Los ciudadanos de a pie de ambos países también respondieron mayoritariamente que "ambas relaciones bilaterales y las relaciones con China son importantes", seguidas de "las relaciones con China son importantes". La proporción de quienes respondieron que "las relaciones bilaterales son aún más importantes" fue del 9,3% entre los ciudadanos surcoreanos y del 13,9% entre los ciudadanos japoneses. Estos resultados demuestran la importancia enfatizada de las relaciones con China.

[Ilustración 11] Percepción de la importancia de las relaciones bilaterales y las relaciones con China (%)

Aunque los resultados de la encuesta a expertos de ambos países mostraron en general que las relaciones con China se consideran más importantes en comparación con las relaciones con el país respectivo, estos resultados no significan necesariamente una alta afinidad hacia China. Entre los expertos surcoreanos, el 28,0% respondió que no sentía afinidad ni hacia Japón ni hacia China, lo que representó la proporción más alta, pero la proporción que respondió sentir más afinidad hacia Japón (27,0%) fue mayor que la proporción que respondió sentir más afinidad hacia China (18,6%). La proporción que respondió sentir la misma afinidad hacia ambos países fue del 23,7%.

Entre los expertos japoneses, la proporción que respondió sentir más afinidad hacia Corea fue del 40,9%, superando ampliamente la proporción que respondió sentir más afinidad hacia China, que fue del 11,1%. La proporción que respondió no sentir afinidad hacia ninguno de los dos países fue del 20,0%, y por el contrario, la proporción que respondió sentir afinidad hacia ambos países fue del 18,6%. Estos resultados sugieren que la intensidad de la afinidad de los expertos japoneses hacia el país respectivo es mayor en comparación con los expertos surcoreanos.

[Ilustración 12] Afinidad hacia el país respectivo y China (%)

4. Desafíos para el desarrollo de las relaciones entre Corea y Japón

- Los principales obstáculos para el desarrollo de las relaciones bilaterales son la percepción histórica, la educación y la cuestión de Dokdo.

En cuanto a la forma de los sistemas sociales y políticos, los expertos de ambos países tendieron a elegir otras opciones en lugar de capitalismo y democracia. Al preguntar con la posibilidad de respuestas múltiples, entre los expertos surcoreanos, la proporción que respondió que el sistema social y político de Japón es nacionalista y etnicista fue del 52,2% y 50,6% respectivamente, lo que fue mayor en comparación con la proporción que respondió capitalismo y democracia, que fue del 50,6% y 28,8%. La proporción que respondió militarismo (27,5%) o hegemonismo (23,2%) también representó una parte considerable.

Entre los expertos japoneses, la proporción que respondió que el sistema social y político de Corea es etnicista alcanzó el 70,3%. Las proporciones que respondieron capitalismo y democracia fueron del 58,6% y 40,3% respectivamente. La proporción que respondió nacionalista también representó una proporción relativamente alta del 20,9%.

Los ciudadanos de a pie de ambos países mostraron proporciones de respuesta relativamente más bajas en comparación con los expertos en cuanto a democracia o capitalismo, y en cambio, la proporción que mencionó militarismo fue mayor. En primer lugar, entre los ciudadanos surcoreanos, el 50,3% respondió que el sistema social y político de Japón es militarista, lo que representó la proporción más alta. Entre los ciudadanos japoneses, el 43,3% respondió que el sistema social y político de Corea es etnicista, pero la proporción que respondió militarista también fue relativamente alta, con un 31,3%.

[Ilustración 13] Percepción del sistema social y político del país respectivo (%)

Nota) Se excluyen otras respuestas y no respuestas.

Al preguntar con la posibilidad de respuestas múltiples, se determinó que los principales factores que obstaculizan el desarrollo de las relaciones bilaterales entre Corea y Japón son la percepción histórica, la educación histórica y la cuestión de Dokdo. Entre los expertos surcoreanos, la proporción que mencionó la percepción histórica y la educación histórica de Japón fue del 79,4%, y la proporción que mencionó la cuestión de Dokdo fue del 77,6%. La proporción que mencionó las declaraciones y acciones de los políticos japoneses que incitan al sentimiento anti-coreano o la falta de construcción de relaciones de confianza entre los ciudadanos de ambos países también fue relativamente alta, con un 46,1% y un 22,1% respectivamente. La proporción que mencionó el sentimiento anti-japonés de los ciudadanos surcoreanos también fue del 18,3%, lo que no es un nivel bajo.

Entre los expertos japoneses, las proporciones más altas fueron las que mencionaron la cuestión de Takeshima y la percepción histórica y educación histórica de Corea, con un 61,9% y un 45,9% respectivamente. La proporción que mencionó el sentimiento anti-japonés de los ciudadanos surcoreanos también fue alta, con un 40,0%. Además, la proporción que mencionó la cobertura mediática anti-japonesa de Corea fue del 26,1%, y la proporción que mencionó la falta de construcción de relaciones de confianza entre los ciudadanos de ambos países fue del 20,3%. La proporción que señaló la percepción histórica y la educación histórica de Japón también fue del 20,2%, lo que no es un nivel bajo.

Las proporciones de respuesta en los resultados de la encuesta a los ciudadanos de a pie de ambos países se concentraron más en elementos específicos en comparación con los resultados de la encuesta a los expertos. En primer lugar, entre los ciudadanos surcoreanos, la proporción que mencionó la cuestión de Dokdo fue abrumadora, con un 94,6%. La proporción que mencionó la percepción histórica y la educación histórica de Japón también fue alta, con un 61,1%. La proporción que mencionó las declaraciones y acciones de los políticos japoneses que incitan al sentimiento anti-coreano fue del 31,1%, ocupando el tercer lugar, pero esta proporción muestra una gran brecha en comparación con las proporciones de los otros elementos mencionados anteriormente. Entre los ciudadanos japoneses, la proporción que mencionó la cuestión de Takeshima fue abrumadora, con un 83,7%. La proporción que mencionó el sentimiento anti-japonés de los ciudadanos surcoreanos le siguió con un 55,1%.

[Tabla 1] Factores que obstaculizan el desarrollo de las relaciones bilaterales (%)

Nota 1) La traducción de las opciones se ha trasladado tal cual se utilizó en las encuestas de ambos países.

Nota 2) "Experto coreano" y "Corea" se refieren a expertos y ciudadanos surcoreanos, respectivamente. "Experto japonés" y "Japón" se refieren a expertos y ciudadanos japoneses, respectivamente.

En cuanto a la opinión pública, al preguntar sobre la existencia de disputas territoriales, el 75,6% de los expertos surcoreanos y el 78,6% de los expertos japoneses respondieron que sí existen. Un alto porcentaje de ciudadanos de ambos países también respondió que existen.

En cuanto a las soluciones, entre los expertos surcoreanos, la proporción que respondió que se debe fortalecer la ocupación efectiva para defender el territorio fue la más alta, con un 57,6%. La proporción que respondió que se debe buscar una solución pacífica evitando la escalada del conflicto fue del 31,6%, y la proporción que respondió que las afirmaciones de Japón son injustas y que se debe estar dispuesto a responder militarmente, así como la proporción que respondió que se debe buscar una solución legal internacional, fueron ambas de solo el 4,4%.

Entre los expertos japoneses, la proporción que respondió que se debe presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia como objetivo de una solución legal internacional fue la más alta, con un 58,0%. El siguiente elemento con la proporción de respuesta más alta fue que se debe evitar la escalada del conflicto y reconocer la ocupación efectiva de Corea. La proporción de esta respuesta fue del 16,4%. La proporción que respondió que se debe hacer que Corea reconozca la existencia de la disputa territorial a través de negociaciones diplomáticas fue del 10,0%.

Entre los ciudadanos de a pie de ambos países, los resultados mostraron algunas diferencias en comparación con los resultados de la encuesta a los expertos. Entre los ciudadanos surcoreanos, la proporción que respondió que se debe fortalecer la ocupación efectiva fue del 37,7%, y la proporción que respondió que se debe buscar una solución pacífica fue del 26,7%, pero la proporción que respondió que se debe estar dispuesto a responder militarmente también fue relativamente alta, con un 20,4%. Entre los ciudadanos japoneses, la proporción que respondió que se debe presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia fue alta, con un 60,7%, pero las proporciones que respondieron que se debe estar dispuesto a responder militarmente o que se debe reconocer la ocupación efectiva de Corea fueron de solo el 1,3% y el 2,3% respectivamente.

[Ilustración 14] Existencia de disputas territoriales (%)

[Ilustración 15] Soluciones a las disputas territoriales (entre los que respondieron que existen disputas territoriales) (%)

Nota) Se excluyen las respuestas de "no sabe/no responde".

Como referencia, en cuanto a la experiencia de visitar el país respectivo entre los participantes de la encuesta a expertos, el 82,7% de los expertos surcoreanos y el 68,3% de los expertos japoneses respondieron "sí". Al preguntar sobre el propósito de visitar el país respectivo, permitiendo la selección de todas las opciones aplicables, el 61,8% de los expertos surcoreanos respondió que fue por turismo y viajes, y el 40,9% respondió que fue por viajes de negocios de corta duración. La proporción que respondió "otro" fue del 22,2%, la proporción que respondió "estudios en el extranjero" fue del 4,3%, y la proporción que respondió "viajes de negocios de larga duración de más de un año" fue del 4,0%. Entre los expertos japoneses, el 63,9% respondió que fue por viajes de negocios de corta duración, y el 58,5% respondió que fue por turismo y viajes. La proporción que respondió "estudios en el extranjero" fue del 5,6%, y la proporción que respondió "viajes de negocios de larga duración de más de un año" fue del 4,1%.

En cuanto a la existencia de conocidos en el país respectivo, el 21,1% de los expertos surcoreanos respondió que tiene amigos o conocidos muy cercanos, y el 39,9% respondió que tiene amigos o conocidos con los que habla a menudo. Entre los expertos japoneses, el 40,0% respondió que tiene amigos o conocidos muy cercanos, y el 35,1% respondió que tiene amigos o conocidos con los que habla a menudo.

Al preguntar sobre la adquisición de información sobre el país respectivo, permitiendo la selección de todas las opciones aplicables, el 69,2% de los expertos surcoreanos respondió que conoce la información de Japón a través de los medios de comunicación surcoreanos, y el 39,9% respondió que ha tenido contacto directo con la cultura japonesa. La proporción que respondió haber visto medios de comunicación o internet japoneses fue del 36,4%, y la proporción que respondió "casi nada" fue del 3,6%. Entre los expertos japoneses, el 52,2% respondió que conoce la información de Corea a través de los medios de comunicación japoneses, y el 48,3% respondió que ha tenido contacto directo con la cultura coreana. La proporción que respondió haber visto medios de comunicación o internet coreanos fue del 45,9%, y la proporción que respondió "casi nada" fue del 3,8%.

Al preguntar si creen que los medios de comunicación de su propio país informan de manera objetiva y equitativa sobre las relaciones bilaterales, el 56,5% de los expertos surcoreanos que participaron en esta encuesta respondió que no lo creen. La proporción que respondió que sí lo cree fue del 29,5%, y la proporción que respondió "ni uno ni otro / no lo sé" fue del 14,0%. Entre los expertos japoneses, el 51,7% respondió que no lo cree. La proporción que respondió que sí lo cree fue del 17,6%, y la proporción que respondió "ni uno ni otro / no lo sé" fue del 24,3%.