[舆论简报第134号] 世界舆论中的韩国形象与韩国人眼中的17国形象

[舆论简报第134号] BBC世界服务·GlobeScan·EAI联合

2013年全球民意调查25国

1. 世界舆论中的韩国形象

2. 韩国人眼中的17国形象

3. 韩国人对中美日朝的认知

[附录]

1. 世界舆论中的韩国形象

1) 2013年调查结果

- 韩国在国际社会的作用：35%认为积极，31%认为消极

- 排名从第12位上升至第10位

韩国负面评价第一名是德国

在国际关系中，使自己获得想要的东西的力量（power）并非只有军事或经济等硬实力（hard power）。还有像吸引力（attractiveness）和声誉（reputation）那样，能够引导他国自发认同的软实力（soft power）。其中，我们将探讨软实力中的重要因素——国际声誉，并就韩国的国际影响力是总体积极（mainly positive）还是总体消极（mainly negative）的问题，询问了25个国家国民的看法。

调查结果显示，世界各国国民认为韩国国际声誉总体积极的比例为35%。总体消极的比例为31%，不知道/保留意见的比例为34%。与韩国在国际社会中的经济规模或韩流热潮扩散带来的期待相比，这一结果显示出一定的差异。

实际上，认为韩国国际社会影响力积极的比例最高的国家国民是韩国国民。韩国国民中回答韩国对国际社会产生积极影响的比例为64%。在排除韩国后，认为积极的比例较高的国家国民是印度尼西亚和加纳的国民。印度尼西亚的回答比例为58%，加纳的回答比例为55%。

此外，对韩国评价高于全国平均水平（35%）的国家有亚洲的澳大利亚（45%）、中国（44%），北美的美国（47%）、加拿大（38%），欧洲的西班牙（43%）、英国（41%）、法国（37%），南美的智利（40%），非洲的尼日利亚（48%）。

认为韩国对国际社会产生积极影响，即积极评价比例较低的国家，代表性国家有德国、希腊、日本以及印度和埃及。首先，德国国民回答的韩国积极评价比例仅为17%。与韩国国民回答的德国对国际社会产生影响的总体积极评价比例为76%，仅次于加拿大的77%相比，这是一个显著的差异。

希腊国民认为韩国在国际社会中发挥积极作用的比例也仅为18%，而自去年起两国间冲突加剧的日本国民的积极评价比例也仅为19%。印度国民对韩国的积极评价比例也仅为19%，而对朝鲜评价为31%的埃及国民，对韩国的积极评价仅为20%。

相反，对韩国评价最为消极的国家国民是德国。德国国民认为韩国对国际社会产生影响的消极评价比例高达65%。与韩国国民对德国的消极评价比例为8%相比，这显示了两国国民在负面评价比例上的明显差异。德国国民对韩国在国际上的作用的这种负面评价，除了4个危险国家外，对中国、日本以及巴西也表现出同样的特点。德国国民回答的积极评价比例，对中国为13%，对日本为28%，对巴西为19%。对美国也仅为35%的积极评价比例。另一方面，德国国民对同属欧洲地区的英国、法国、欧盟以及本国，则持有相对较高的积极评价。对英国和法国的积极评价比例为48%，对欧盟为59%，对自己国家的比例最高，为64%。仅从以上结果来看，德国国民对同属欧洲地区的主要国家，在国际作用方面给予了相对积极的评价，而对其他地区的国家则给予了相对吝啬的评价。

排除负面评价绝对值本身较高的德国，其他所有参与调查的国家，韩国国际作用的负面评价比例均在40%以下。相对负面评价比例较高的国家包括法国、墨西哥、埃及、加拿大、英国和土耳其等。法国国民中对韩国国际作用的负面评价比例为47%，比积极评价比例37%高出10个百分点（P）。墨西哥国民和埃及国民的负面评价比例为45%，加拿大国民的负面评价比例为41%。英国和土耳其的负面评价比例为40%。

相对负面评价比例较低的国家主要集中在亚洲国家。印度尼西亚国民对韩国国际作用的负面评价比例仅为17%。印度国民的回答比例为19%，巴基斯坦国民和西班牙国民的回答比例为21%。此外，俄罗斯、秘鲁、加纳和尼日利亚国民的回答比例均在25%以下。

除了积极评价比例或负面评价比例之外，值得关注的结果是“不知道/保留意见”。这是因为“不知道/保留意见”的比例可以作为参考资料，用于衡量该国国民对韩国国际作用的知识、认知程度以及偏好。首先，回答比例最高的国民是印度国民。印度国民中回答“不知道/保留意见”的比例高达62%。日本国民和巴基斯坦国民的回答比例也分别达到了53%和50%。希腊、秘鲁、俄罗斯和波兰国民的回答比例也均在40%以上。这表明仍有一些国家对韩国不太了解。

[图1] 世界各国国民眼中的韩国国际声誉（%）

比较了参与本次调查的25个国家国民对韩国国际作用的积极评价与负面评价比例的差异。首先，我们考察了差值为正（+）的、即积极评价比例高于负面评价比例的国家。结果值最高的国家是韩国，为42个百分点（p）。印度尼西亚以41个百分点（p）位居第二。加纳、尼日利亚和西班牙的结果值差异，与其他国家相比也相对较高，达到20多个百分点（p）。之后依次是中国、智利、俄罗斯和美国。结果值差异最小的国家是印度、英国和波兰。印度国民的结果值差异为0个百分点（p），英国为1个百分点（p），波兰为2个百分点（p）。

相反，我们考察了差值为负（-）的、即负面评价比例高于积极评价比例的国家。结果值差异最大的国家是德国。德国国民的结果值差异为-48个百分点（p）。其次是埃及的-25个百分点（p），墨西哥的-21个百分点（p）。希腊、法国和土耳其的结果值差异也达到-10多个百分点（p），表明对韩国国际作用的负面评价超过了正面评价。日本的负面评价比例也高出9个百分点（p）。

[图2] 韩国国际作用的积极与负面评价差异（%）

2) 韩国评价结果的变化

- 国家评价比例上升第一名是西班牙，下降第一名是日本

- 连续三年负面评价增加的国家是埃及、日本、加拿大

今年，我们将韩国的国际作用的积极评价和负面评价调查结果与2012年和2011年的调查结果进行了比较。首先，与2012年积极评价调查结果相比，差异最大的国家是西班牙。西班牙国民对韩国国际作用的积极评价比例与2012年调查结果相比增加了22个百分点（p）。加纳和智利的积极评价比例也提高了10个百分点（p）以上。相反，积极评价比例下降的国家有日本、尼日利亚、加拿大和埃及。这是因为日本和尼日利亚的韩国国际作用积极评价比例下降了15个百分点（p）。加拿大和埃及的积极评价比例也分别下降了14个百分点（p）和10个百分点（p）。

与2011年调查结果和今年调查结果相比，增长幅度最大的国家依次是西班牙、加纳和巴基斯坦。这三个国家对韩国国际作用的积极评价比例增加了10个百分点（p）以上。相反，与2011年调查结果和今年调查结果相比，下降幅度最大的国家是韩国和日本。韩国国民回答的韩国国际作用总体积极评价比例下降了20个百分点（p），日本国民的下降了14个百分点（p）。

从2011年到今年这三年间积极评价调查结果的变化来看，连续三年积极评价比例增加的国家是巴基斯坦和俄罗斯。相反，连续三年积极评价比例下降的国家是德国、澳大利亚和巴西。

与2012年调查结果相比，负面评价比例增加10个百分点（p）以上的国家共有9个，包括德国、加纳、墨西哥、埃及、肯尼亚、秘鲁、俄罗斯、日本、美国等。其中，德国的增幅最大，为19个百分点（p），加纳的增幅为18个百分点（p），位居第二。相反，下降幅度较大的国家是西班牙、韩国、巴西和英国。西班牙国民对韩国国际作用的负面评价比例下降了20个百分点（p）。

与2011年调查结果和今年调查结果相比，负面评价比例增加10个百分点（p）以上的国家有埃及、日本、加纳、德国和加拿大。埃及和日本的增幅为17个百分点（p）。相反，与2011年调查结果相比，负面评价比例下降最大的国家是西班牙和中国。西班牙国民对韩国国际作用的负面评价比例下降了25个百分点（p），中国的回答比例也下降了22个百分点（p）。

从2011年到今年这三年间负面评价调查结果的变化来看，连续三年负面评价比例增加的国家是埃及、日本和加拿大。相反，连续三年负面评价比例下降的国家是西班牙。

[表1] 韩国国际作用评价变化（%）

2. 韩国人对17个国家的声誉评价

1) 2013年调查结果

- 韩国国民积极评价第一名是加拿大，第二名是德国

- 负面评价第一名是朝鲜，第三名是日本，第四名是中国

我们考察了韩国国民对17个调查对象国家国际作用的评价结果。首先，在积极评价结果中，回答比例最高的国家是加拿大。韩国国民对加拿大的积极评价比例高达77%，德国以76%紧随其后。对英国、欧盟、法国和韩国的积极评价比例也相对较高。这些回答比例均在60%以上。评价最为负面的国家是朝鲜，回答比例为4%。伊朗的回答比例也为8%，在国际社会作用方面受到负面评价。巴基斯坦、伊朗、中国、以色列也受到国际作用方面的负面评价。对巴基斯坦的积极评价比例仅为15%，日本为21%，中国和以色列为23%。

从负面评价比例来看，回答比例最高的国家是朝鲜。韩国国民对朝鲜国际作用的负面评价比例高达90%。对伊朗的负面评价比例也较高，回答比例为73%。对日本和中国的负面评价比例也较高，日本为67%，中国为61%。相反，负面评价比例较低的国家依次是加拿大、德国、英国、法国、欧盟和韩国。这些回答比例在8%至15%之间。这表明韩国国民对欧洲国家持有非常友好的认知。

[图3] 韩国人评价结果（%）

2) 调查结果变化

- 对日本的负面评价急剧增加

- 对中国的积极评价也急剧下降

- 韩国积极评价 57%→64%

今年的调查结果与2012年调查结果进行了比较。首先，积极评价回答比例增加最多的国家是韩国、英国和加拿大。积极评价比例方面，韩国增加了7个百分点（p），英国和加拿大增加了5个百分点（p）。相反，积极评价比例下降最多的国家是日本、中国和印度。特别是对日本，积极评价比例下降了17个百分点（p）。对中国的积极评价比例也下降了10个百分点（p）。这表明韩国国民对周边国家国际作用的负面认知。

与2011年1月进行的调查结果相比，可以确认两个特点。第一，在积极评价比例方面，除已是低水平的朝鲜外，对所有对象国的评价均有所下降。这表明自2011年欧洲主权债务危机全面爆发以来，韩国国民对其他国家国际作用的认知发生了何种变化。第二，对日本的下降幅度高达47个百分点（p）。这表明自2011年以来，韩国国民对日本的印象发生了多么负面的变化。

负面评价比例方面，与2012年调查结果相比也有变化。首先，对日本的负面评价比例增加了9个百分点（p）。与2012年相比，今年对日本的负面认知进一步加深。相反，负面评价比例下降最多的国家是韩国。这表明韩国国民对韩国在国际社会作用的负面评价比例大幅下降。此外，对加拿大、以色列、俄罗斯、法国、英国和欧盟的负面评价比例也减少了10%以上。

2012年至2013年调查结果中负面评价比例的比较变化，与2011年调查结果相比更加明显。将2013年调查结果与2011年调查结果进行比较，变化最大的国家是日本。这是因为国际社会对日本的负面评价比例增加了47个百分点（p）。对印度的负面评价比例也增加了20个百分点（p），对中国、美国和欧盟的负面评价比例增加了8个百分点（p）。相反，负面评价比例下降的国家在所有调查对象国中占7个，其中幅度最大的国家是伊朗和巴基斯坦。这两个国家对的负面评价比例均下降了8个百分点（p）。

[表2] 韩国人对17个国家评价变化（%）

3. 韩国人对中美朝日评价的认知

1) 韩美中日相互评价认知

- 韩国国民积极评价顺序：美国 > 中国 > 日本

- 美国国民积极评价顺序：日本 > 韩国 > 中国

- 中国国民积极评价顺序：韩国 > 美国 > 日本

- 日本国民积极评价顺序：美国 > 韩国 > 中国

根据2013年调查结果，我们考察了韩国、美国、中国、日本国民对彼此国际作用的相互认知，确认了相互声誉认知存在差异。仅以积极评价比例为标准，首先，韩国国民对美国国际作用的积极评价比例为58%。对中国的积极评价比例为23%，对日本的积极评价比例为21%。在对中日美的国际作用评价方面，韩国国民的积极评价顺序为：美国 > 中国 > 日本。

美国国民对韩国国际作用的积极评价比例为47%。对中国的积极评价比例为23%，对日本的积极评价比例为66%。在对韩中日的国际作用评价方面，美国国民的积极评价顺序为：日本 > 韩国 > 中国。

中国国民对韩国国际作用的积极评价比例为44%。对美国的积极评价比例为20%，对日本的积极评价比例为17%。在对韩美日三个国家均未达到50%的积极评价比例的情况下，中国国民在对这三个国家国际作用的评价方面，积极评价顺序为：韩国 > 美国 > 日本。

日本国民对韩国国际作用的积极评价比例为19%。对美国的积极评价比例为42%，对中国的积极评价比例仅为5%。在对韩美中三个国家均未达到50%的积极评价比例的情况下，日本国民在对这三个国家国际作用的评价方面，积极评价顺序为：美国 > 韩国 > 中国。

[图4] 韩美中日相互评价结果(%)

在2013年的调查中，韩国国民对美国、中国和日本的国际角色评价结果与过去的结果有所不同。在除这三个国家之外，增加了朝鲜，并与2011年和2012年的调查结果进行了比较。首先，从好感度比例来看，在2011年的调查中，获得最高好感度评价的国家是美国，应答比例为74%。日本获得68%的好感度评价，中国获得38%的好感度评价。对朝鲜的好感度评价比例仅为3%。2012年，中国的好感度评价比例显著。美国和日本的好感度评价比例也有所下降。实际上，国民对中国国际角色的好感度评价比例为38%，与2011年的调查结果相比下降了30个百分点(p)。对美国的好感度评价比例为62%，有所下降；对日本的好感度评价比例为33%，也有所下降。对朝鲜的好感度评价比例为6%。

从负面评价比例来看，在2011年的调查中，获得最负面评价的国家是朝鲜。对朝鲜持负面评价的韩国国民比例为95%。对中国持负面评价的比例为53%。对日本和美国的负面评价比例分别仅为20%和19%。然而，2012年的调查显示，与2011年的调查相比，负面评价比例大幅增加。增幅最大的国家是日本。对日本的负面评价比例为58%，与2011年的调查结果相比增加了38个百分点(p)。与2011年的调查结果相比，美国也增加了15个百分点(p)，达到64%。中国增加了11个百分点(p)，达到64%。

[图5] 美中日朝评价变化(%)

2) 韩国人对美中日的评价因素

- 核心因素是外交和经济

- 外交政策负面影响：中国77%，日本96%

- 经济因素：中国产生负面影响，日本产生正面影响

针对韩国国民在评价美中日的国际角色时主要考虑哪些因素，进行了包含5个选项的调查。作为关于国际声誉的调查，选择外交政策的比例最高。首先，回答在评价美国国际角色时考虑了外交政策的比例为50%。对于中国，应答比例为38%；对于日本，应答比例为57%。选择艺术、音乐、食物、传统文化的比例，美国为6%，中国为13%，日本为9%。选择（该国政府的国内）治理方式的比例，美国为24%，中国为13%，日本为14%。选择经济、产品、服务的比例，美国为18%，中国为31%，日本为16%。

[图6] 美中日评价因素(%)

注）未知/无应答（所占比例1-2%）已从分析中排除

考察了这些因素对评价该国国际角色的方向性影响，即是影响正面评价还是负面评价。

首先，在外交政策方面，美国对其正面评价产生了影响，但中国和日本则不然。特别是对于日本，日本外交政策对其负面评价产生影响的比例高达96%。在艺术、音乐、食物、传统文化方面，对三个国家都产生了相对正面的影响，但美国的选择比例为88%，高于中国和日本。在治理方式方面，除了美国（71%）外，中国（95%）和日本（74%）都产生了负面影响。在经济、产品、服务方面，对美国（71%）和日本（85%）产生正面影响的比例较高，但相反，对中国产生负面影响的比例（85%）较高。

[表3] 美中日评价因素方向性(%)

注）未知/无应答（所占比例1-2%）已从分析中排除