[Informe de opinión pública N.º 134] Percepción pública de Corea en el mundo y percepción pública de 17 países sobre Corea

[Informe de opinión pública N.º 134] BBC World Service · GlobeScan · EAI Conjunto

Encuesta Global Poll 2013 en 25 países

1. Percepción pública de Corea en el mundo

2. Percepción pública de 17 países sobre Corea

3. Percepción de los norcoreanos sobre la reputación de China, EE. UU., Corea del Norte y Japón

[Apéndice]

1. Percepción pública de Corea en el mundo

1) Resultados de la encuesta de 2013

- El rol de Corea en la sociedad internacional es positivo: 35%, negativo: 31%

- Ascenso del puesto 12 al 10

- La evaluación negativa más alta de Corea proviene de Alemania

El poder para lograr lo que uno desea en las relaciones internacionales no se limita al poder duro (hard power) como el poder militar o económico. También existe el poder blando (soft power) que atrae la cooperación voluntaria de otros países, como el atractivo (attractiveness) y la reputación (reputation). De estos, con el fin de examinar la reputación internacional, un componente importante del poder blando, preguntamos a los ciudadanos de 25 países si la influencia de Corea en el ámbito internacional es en general positiva (mainly positive) o negativa (mainly negative).

Los resultados de la encuesta indicaron que el 35% de las personas en todo el mundo respondió que la reputación internacional de Corea es en general positiva. El 31% respondió que es en general negativa, y el 34% respondió que no sabe/se abstuvo. Estos resultados pueden considerarse diferentes en comparación con la escala económica de Corea en la sociedad internacional y las expectativas generadas por la difusión de la ola coreana (Hallyu).

De hecho, los ciudadanos de Corea fueron quienes respondieron con la mayor proporción que la influencia de Corea en la sociedad internacional es positiva. El 64% de los ciudadanos coreanos respondió que Corea tiene una influencia positiva en la sociedad internacional. Excluyendo a Corea, los países cuyos ciudadanos evaluaron positivamente en mayor proporción fueron Indonesia y Ghana. La tasa de respuesta en Indonesia fue del 58% y en Ghana del 55%.

Además, los países que evaluaron a Corea por encima de la media general (35%) fueron Australia (45%) y China (44%) en Asia; Estados Unidos (47%) y Canadá (38%) en América del Norte; España (43%), Reino Unido (41%) y Francia (37%) en Europa; Chile (40%) en América del Sur; y Nigeria (48%) en África.

Los países que respondieron positivamente sobre la influencia de Corea en la sociedad internacional, es decir, con una baja tasa de evaluación positiva, incluyen principalmente a Alemania, Grecia, Japón, India y Egipto. En primer lugar, la proporción de evaluación positiva de Corea respondida por los ciudadanos alemanes fue de solo el 17%. En comparación con los ciudadanos coreanos, quienes respondieron que la influencia de Alemania en la sociedad internacional es en general positiva en un 76%, la segunda tasa más alta después de Canadá (77%), estos resultados muestran una clara diferencia.

Los ciudadanos griegos también respondieron con solo un 18% de evaluación positiva sobre la influencia de Corea en la sociedad internacional, y la proporción de evaluación positiva de los ciudadanos japoneses, entre quienes el conflicto entre ambos países ha aumentado desde el año pasado, fue de solo el 19%. La proporción de ciudadanos indios que evaluaron positivamente a Corea fue también de solo el 19%, y los ciudadanos egipcios, que mostraron un 31% de evaluación positiva hacia Corea del Norte, respondieron que solo el 20% era positivo hacia Corea.

Por el contrario, el país cuyos ciudadanos evaluaron más negativamente a Corea fue Alemania. La proporción de ciudadanos alemanes que evaluaron negativamente la influencia de Corea en la sociedad internacional alcanzó el 65%. En comparación con los ciudadanos coreanos, quienes evaluaron negativamente a Alemania en un 8%, estos resultados muestran una clara diferencia en la proporción de evaluación negativa entre los ciudadanos de ambos países. Esta evaluación negativa de los ciudadanos alemanes sobre el rol internacional de Corea es una característica que también se observa en China, Japón y Brasil, excluyendo a cuatro países de riesgo. La evaluación positiva respondida por los ciudadanos alemanes fue del 13% para China, del 28% para Japón y del 19% para Brasil. Solo el 35% mostró una evaluación positiva hacia Estados Unidos. Por el contrario, los ciudadanos alemanes mostraron una percepción de evaluación positiva relativamente alta hacia países de la misma región europea como el Reino Unido, Francia, la UE y su propio país. La proporción de evaluación positiva hacia el Reino Unido y Francia fue del 48%, hacia la UE del 59%, y hacia su propio país, la tasa más alta, del 64%. A juzgar solo por estos resultados, se puede concluir que los ciudadanos alemanes evalúan relativamente positivamente a los principales países de la misma región europea en términos de su rol internacional, mientras que evalúan relativamente de forma tacaña a los principales países de otras regiones.

Excluyendo a Alemania, cuyo valor absoluto de la proporción de evaluación negativa fue alto, la proporción de evaluación negativa sobre el rol internacional de Corea fue del 40% o menos en todos los demás países participantes en la encuesta. Los países con una proporción de evaluación negativa relativamente alta incluyen Francia, México, Egipto, Canadá, Reino Unido y Turquía. La proporción de ciudadanos franceses que evaluaron negativamente el rol internacional de Corea fue del 47%, 10 puntos porcentuales (P) más alta que la proporción de evaluación positiva del 37%. La proporción de evaluación negativa entre los ciudadanos mexicanos y egipcios fue del 45%, y entre los ciudadanos canadienses fue del 41%. La proporción de evaluación negativa en el Reino Unido y Turquía fue del 40%.

Los países con una proporción de evaluación negativa relativamente baja se encontraron principalmente en Asia. La proporción de ciudadanos indonesios que evaluaron negativamente el rol internacional de Corea fue de solo el 17%. La tasa de respuesta entre los ciudadanos indios fue del 19%, y entre los ciudadanos pakistaníes y españoles fue del 21%. Además, la tasa de respuesta entre los ciudadanos rusos, peruanos, ghaneses y nigerianos fue inferior al 25%.

Además de la proporción de evaluación positiva y negativa, los resultados de "no sabe/se abstiene" merecen atención. Esto se debe a que la proporción de "no sabe/se abstiene" puede utilizarse como material de referencia para evaluar el conocimiento y la percepción de los ciudadanos de cada país sobre el rol internacional de Corea, así como sus preferencias. En primer lugar, los ciudadanos que mostraron la mayor tasa de respuesta fueron los indios. La proporción de ciudadanos indios que respondieron "no sabe/se abstiene" alcanzó el 62%. Los ciudadanos japoneses y pakistaníes también mostraron tasas de respuesta del 53% y 50%, respectivamente. La tasa de respuesta entre los ciudadanos griegos, peruanos, rusos y polacos también se situó en el rango del 40%. Esto significa que todavía hay países que no conocen bien Corea.

[Gráfico 1] Percepción internacional de Corea según la opinión mundial (%)

Se comparó la diferencia entre la proporción de evaluación positiva y negativa del rol internacional de Corea según lo evaluado por los ciudadanos de los 25 países participantes en la encuesta. En primer lugar, examinamos qué países mostraron un valor positivo (+), es decir, una proporción de evaluación positiva mayor que la proporción de evaluación negativa. El país que mostró el mayor valor de resultado fue Corea, con una diferencia de 42 puntos porcentuales (p). Indonesia mostró la segunda mayor diferencia de resultado con 41 puntos porcentuales (p). Ghana, Nigeria y España mostraron diferencias de resultado en el rango de los 20 puntos porcentuales (p) en comparación con otros países. Le siguieron China, Chile, Rusia y Estados Unidos. Los países con la menor diferencia de resultado fueron India, Reino Unido y Polonia. La diferencia de resultado entre los ciudadanos indios fue del 0% (p), la del Reino Unido del 1% (p) y la de Polonia del 2% (p).

Por el contrario, examinamos qué países mostraron un valor negativo (-), es decir, una proporción de evaluación negativa mayor que la proporción de evaluación positiva. El país que mostró la mayor diferencia de resultado fue Alemania. La diferencia de resultado mostrada por los ciudadanos alemanes fue de -48 puntos porcentuales (p). Le siguieron Egipto con -25 puntos porcentuales (p) y México con -21 puntos porcentuales (p). Grecia, Francia y Turquía también mostraron diferencias de resultado en el rango de -10 puntos porcentuales (p), lo que indica que la evaluación negativa del rol internacional de Corea superó a la evaluación positiva. Japón también tuvo una proporción de evaluación negativa 9 puntos porcentuales (p) más alta.

[Gráfico 2] Diferencia de evaluación positiva/negativa del rol internacional de Corea (%)

2) Cambio en los resultados de la encuesta sobre Corea

- El mayor aumento en la proporción de evaluación nacional es España, el mayor descenso es Japón

- Aumento de la evaluación negativa durante 3 años consecutivos: Egipto, Japón, Canadá

Se compararon los resultados de la evaluación positiva y negativa del papel internacional de Corea este año con los resultados de las encuestas de 2012 y 2011. En primer lugar, en comparación con los resultados de la encuesta de evaluación positiva de 2012, el país que mostró la mayor diferencia fue España. La proporción de evaluación positiva del papel internacional de Corea por parte del público español aumentó en 22 puntos porcentuales (p) en comparación con los resultados de la encuesta de 2012. Ghana y Chile también vieron aumentar su proporción de evaluación positiva en más de 10 puntos porcentuales (p). Por el contrario, los países donde disminuyó la proporción de evaluación positiva incluyen notablemente Japón, Nigeria, Canadá y Egipto. Esto se debe a que la proporción de evaluación positiva del papel internacional de Corea disminuyó en 15 puntos porcentuales (p) en Japón y Nigeria. En Canadá y Egipto, la proporción de evaluación positiva disminuyó en 14 puntos porcentuales (p) y 10 puntos porcentuales (p), respectivamente.

Al comparar los resultados de la encuesta de 2011 con los de este año, los países que mostraron el mayor aumento fueron España, Ghana y Pakistán, en ese orden. En estos tres países, la proporción de evaluación positiva del papel internacional de Corea aumentó en más de 10 puntos porcentuales (p). Por el contrario, al comparar los resultados de la encuesta de 2011 con los de este año, los países que mostraron el mayor descenso fueron Corea y Japón. La proporción de la respuesta de los ciudadanos coreanos que evaluaron positivamente el papel internacional de Corea disminuyó en 20 puntos porcentuales (p), y en los ciudadanos japoneses disminuyó en 14 puntos porcentuales (p).

Al examinar los cambios en los resultados de la encuesta de evaluación positiva desde 2011 hasta este año, los países donde la proporción de evaluación positiva aumentó durante tres años consecutivos fueron Pakistán y Rusia. Por el contrario, los países donde la proporción de evaluación positiva disminuyó durante tres años consecutivos fueron Alemania, Australia y Brasil.

En comparación con los resultados de la encuesta de 2012, hubo 9 países en los que la proporción de evaluación negativa aumentó en más de 10 puntos porcentuales (p): Alemania, Ghana, México, Egipto, Kenia, Perú, Rusia, Japón y Estados Unidos. Entre ellos, el aumento en Alemania fue el mayor con 19 puntos porcentuales (p), y el aumento en Ghana fue el segundo mayor con 18 puntos porcentuales (p). Por el contrario, los países con mayor descenso fueron España, Corea, Brasil y el Reino Unido. Se descubrió que la proporción de evaluación negativa del papel internacional de Corea por parte del público español disminuyó en 20 puntos porcentuales (p).

Al comparar los resultados de la encuesta de 2011 con los de este año, los países en los que la proporción de evaluación negativa aumentó en más de 10 puntos porcentuales (p) fueron Egipto, Japón, Ghana, Alemania y Canadá. El aumento en Egipto y Japón fue de 17 puntos porcentuales (p). Por el contrario, al comparar con los resultados de la encuesta de 2011, los países en los que la proporción de evaluación negativa disminuyó más significativamente fueron España y China. La proporción de ciudadanos españoles que evaluaron negativamente el papel internacional de Corea disminuyó en 25 puntos porcentuales (p), y la proporción de respuesta en China también disminuyó en 22 puntos porcentuales (p).

Al examinar los cambios en los resultados de la encuesta de evaluación negativa desde 2011 hasta este año, los países donde la proporción de evaluación negativa aumentó durante tres años consecutivos fueron Egipto, Japón y Canadá. Por el contrario, España fue un país donde la proporción de evaluación negativa disminuyó durante tres años consecutivos.

[Tabla 1] Cambio en la evaluación del papel internacional de Corea (%)

2. Reputación de los coreanos en 17 países

1) Resultados de la encuesta de 2013

- Canadá es el país con la mayor evaluación positiva de los ciudadanos surcoreanos, seguido por Alemania.

- Corea del Norte es el país con la mayor evaluación negativa, seguido por Japón y China.

Se examinaron los resultados de la evaluación del papel internacional de los ciudadanos coreanos en los 17 países objeto de la encuesta. En primer lugar, en cuanto a los resultados de la evaluación positiva, el país que mostró la mayor proporción de respuesta fue Canadá. La proporción de evaluación positiva de los ciudadanos coreanos hacia Canadá alcanzó el 77%, y Alemania le siguió con el 76%. Las proporciones de evaluación positiva hacia el Reino Unido, la UE y Francia, así como hacia Corea, también fueron relativamente altas. Las proporciones de respuesta correspondientes se situaron en el rango del 60%. El país que recibió la evaluación más negativa fue Corea del Norte, con una proporción de respuesta del 4%. Irán también recibió una evaluación negativa de su papel en la comunidad internacional con una proporción de respuesta del 8%. Pakistán, Irán, China e Israel también recibieron evaluaciones negativas de su papel en la comunidad internacional. La proporción de evaluación positiva hacia Pakistán fue de solo el 15%, hacia Japón fue del 21%, y hacia China e Israel fue del 23%.

Según la proporción de evaluación negativa, el país que mostró la mayor proporción de respuesta fue Corea del Norte. La proporción de ciudadanos coreanos que evaluaron negativamente el papel internacional de Corea del Norte alcanzó el 90%. La proporción de evaluación negativa hacia Irán también fue alta, con un 73%. Las proporciones de evaluación negativa hacia Japón y China fueron altas, con un 67% para Japón y un 61% para China. Por el contrario, los países con baja proporción de evaluación negativa fueron Canadá, Alemania, Reino Unido, Francia, la UE y Corea, en ese orden. Las proporciones de respuesta correspondientes se situaron entre el 8% y el 15%. Estos resultados reflejan la percepción muy favorable que los ciudadanos coreanos tienen de los países europeos.

[Gráfico 3] Resultados de la encuesta de coreanos (%)

2) Cambio en los resultados de la encuesta

- Evaluación negativa en rápido aumento hacia Japón

- La evaluación positiva de China también cae drásticamente

- La evaluación positiva de Corea aumentó del 57% al 64%.

Se compararon los resultados de la encuesta de este año con los de 2012. En primer lugar, los países donde la proporción de respuesta de evaluación positiva aumentó más significativamente fueron Corea, el Reino Unido y Canadá. La proporción de evaluación positiva aumentó en 7 puntos porcentuales (p) para Corea, y en 5 puntos porcentuales (p) para el Reino Unido y Canadá. Por el contrario, los países donde la proporción de evaluación positiva disminuyó más significativamente fueron Japón, China e India. En particular, la proporción de evaluación positiva hacia Japón disminuyó en 17 puntos porcentuales (p). La proporción de evaluación positiva hacia China también disminuyó en 10 puntos porcentuales (p). Estos resultados reflejan la percepción negativa de los ciudadanos coreanos sobre el papel internacional de los países vecinos.

En comparación con los resultados de la encuesta realizada en enero de 2011, se pueden confirmar dos características. En primer lugar, la proporción de evaluación positiva disminuyó para todos los países objeto de la encuesta, excepto para Corea del Norte, cuya proporción de evaluación positiva ya era muy baja. Esto refleja los cambios en la percepción de los ciudadanos coreanos sobre el papel internacional de otros países desde que la crisis financiera de Europa se intensificó en 2011. En segundo lugar, la disminución hacia Japón alcanzó los 47 puntos porcentuales (p). Esto demuestra cuánto ha cambiado negativamente la impresión de los ciudadanos coreanos hacia Japón desde 2011.

También hubo cambios en la proporción de evaluación negativa en comparación con los resultados de la encuesta de 2012. En primer lugar, la proporción de evaluación negativa hacia Japón aumentó en 9 puntos porcentuales (p). Esto indica que la percepción negativa hacia Japón se ha intensificado este año en comparación con 2012. Por el contrario, el país donde la proporción de evaluación negativa disminuyó más significativamente fue Corea. Esto demuestra que la proporción de ciudadanos coreanos que evalúan negativamente el papel de Corea en la comunidad internacional ha disminuido considerablemente. Además, la proporción de evaluación negativa hacia Canadá, Israel, Rusia, Francia, el Reino Unido y la UE también disminuyó en más de 10 puntos porcentuales.

Los cambios observados en la comparación de las proporciones de evaluación negativa entre las encuestas de 2012 y 2013 se vuelven aún más evidentes cuando se comparan con los resultados de la encuesta de 2011. Al comparar los resultados de la encuesta de 2013 con los de 2011, el país que mostró el mayor cambio fue Japón. Esto se debe a que la proporción de evaluación negativa hacia Japón en la comunidad internacional aumentó en 47 puntos porcentuales (p). La proporción de evaluación negativa hacia India también aumentó en 20 puntos porcentuales (p), y la proporción de evaluación negativa hacia China, Estados Unidos y la UE aumentó en 8 puntos porcentuales (p). Por el contrario, hubo 7 países entre todos los países objeto de la encuesta en los que la proporción de evaluación negativa disminuyó, y los países con mayor disminución fueron Irán y Pakistán. La proporción de evaluación negativa hacia estos dos países disminuyó en 8 puntos porcentuales (p) cada uno.

[Tabla 2] Cambio en la evaluación de los coreanos hacia 17 países (%)

3. Percepción de la reputación mutua entre Corea, Estados Unidos, China y Japón

1) Percepción mutua de la reputación entre Corea, Estados Unidos, China y Japón

- El orden de evaluación positiva de los ciudadanos surcoreanos es: Estados Unidos > China > Japón.

- El orden de evaluación positiva de los ciudadanos estadounidenses es: Japón > Corea > China.

- El orden de evaluación positiva de los ciudadanos chinos es: Corea > Estados Unidos > Japón.

- El orden de evaluación positiva de los ciudadanos japoneses es: Estados Unidos > Corea > China.

Los resultados de la encuesta de 2013 sobre las percepciones mutuas del papel internacional de los ciudadanos de Corea, Estados Unidos, China y Japón revelan diferencias en la percepción de la reputación mutua. Basándose únicamente en la proporción de evaluación positiva, los ciudadanos coreanos mostraron una proporción de evaluación positiva del 58% hacia Estados Unidos en cuanto a su papel internacional. La proporción de evaluación positiva hacia China fue del 23% y hacia Japón fue del 21%. Se puede observar que los ciudadanos coreanos evalúan positivamente el papel internacional de Estados Unidos > China > Japón.

La proporción de ciudadanos estadounidenses que evaluaron positivamente el papel internacional de Corea fue del 47%. La proporción de evaluación positiva hacia China fue del 23% y hacia Japón fue del 66%. En cuanto a la evaluación del papel internacional de Corea, China y Japón, los ciudadanos estadounidenses evalúan positivamente Japón > Corea > China.

La proporción de ciudadanos chinos que evaluaron positivamente el papel internacional de Corea fue del 44%. La proporción de evaluación positiva hacia Estados Unidos fue del 20% y hacia Japón fue del 17%. Si bien la proporción de evaluación positiva hacia los tres países (Corea, Estados Unidos y Japón) fue inferior al 50%, se puede observar que los ciudadanos chinos evalúan positivamente el papel internacional de estos tres países en el orden de Corea > Estados Unidos > Japón.

La proporción de ciudadanos japoneses que evaluaron positivamente el papel internacional de Corea fue del 19%. La proporción de evaluación positiva hacia Estados Unidos fue del 42% y hacia China fue de solo el 5%. Si bien la proporción de evaluación positiva hacia los tres países (Corea, Estados Unidos y China) fue inferior al 50%, se puede observar que los ciudadanos japoneses evalúan positivamente el papel internacional de estos tres países en el orden de Estados Unidos > Corea > China.

[Figura 4] Resultados de la evaluación mutua de Corea, EE. UU., China y Japón (%)

En la encuesta de 2013, la evaluación de los ciudadanos coreanos sobre el papel internacional de EE. UU., China y Japón muestra diferencias con los resultados anteriores. Se añadió Corea del Norte a estos tres países y se comparó con los resultados de las encuestas de 2011 y 2012. En primer lugar, observando la proporción de evaluaciones positivas, el país que recibió la evaluación positiva más alta en la encuesta de 2011 fue Estados Unidos, con una tasa de respuesta del 74%. Japón recibió una tasa de evaluación positiva del 68% y China del 38%. La tasa de evaluación positiva de Corea del Norte fue solo del 3%. En 2012, la tasa de evaluación positiva de China fue notable. Las tasas de evaluación positiva de Estados Unidos y Japón también disminuyeron. De hecho, la proporción de ciudadanos que evaluaron positivamente el papel internacional de China disminuyó en 30 puntos porcentuales (p) en comparación con los resultados de la encuesta de 2011, situándose en el 38%. La tasa de evaluación positiva de Estados Unidos disminuyó al 62% y la de Japón al 33%. La tasa de evaluación positiva de Corea del Norte fue del 6%.

Considerando la proporción de evaluaciones negativas, el país que recibió la evaluación más negativa en la encuesta de 2011 fue Corea del Norte. La proporción de ciudadanos coreanos que evaluaron negativamente a Corea del Norte fue del 95%. La proporción que evaluó negativamente a China fue del 53%. Las proporciones de evaluación negativa para Japón y Estados Unidos fueron solo del 20% y 19%, respectivamente. Sin embargo, la encuesta de 2012 mostró un aumento significativo en la proporción de evaluaciones negativas en comparación con la encuesta de 2011. El país con el mayor aumento fue Japón. La proporción de evaluación negativa de Japón aumentó en 38 puntos porcentuales (p) en comparación con los resultados de la encuesta de 2011, situándose en el 58%. Estados Unidos también aumentó en 15 puntos porcentuales (p) en comparación con los resultados de la encuesta de 2011, alcanzando el 64%. China aumentó en 11 puntos porcentuales (p), alcanzando el 64%.

[Figura 5] Cambio en la evaluación de EE. UU., China, Japón y Corea del Norte (%)

2) Factores de la evaluación de EE. UU., China y Japón por parte de los coreanos

- Factores clave: diplomacia y economía

- Política exterior: impacto negativo en China 77%, en Japón 96%

- Factores económicos: impacto negativo en China, positivo en Japón

Se encuestó a los ciudadanos coreanos sobre los factores que consideraban al evaluar el papel internacional de EE. UU., China y Japón, ofreciendo cinco opciones. Dado que se trataba de una encuesta sobre la reputación internacional, la política exterior fue la opción más mencionada. En primer lugar, la proporción de quienes respondieron que consideraron la política exterior al evaluar el papel internacional de Estados Unidos fue del 50%. Para China, la tasa de respuesta fue del 38%, y para Japón, del 57%. La proporción de quienes mencionaron arte, música, comida y cultura tradicional fue del 6% para Estados Unidos, del 13% para China y del 9% para Japón. La proporción de quienes mencionaron el sistema de gobierno (interno) del país fue del 24% para Estados Unidos, del 13% para China y del 14% para Japón. La proporción de quienes mencionaron la economía, productos y servicios fue del 18% para Estados Unidos, del 31% para China y del 16% para Japón.

[Figura 6] Factores de la evaluación de EE. UU., China y Japón (%)

Nota) No sabe/No contesta (proporción del 1-2%) se excluyó del análisis

Se examinó la dirección de estos factores en la evaluación del papel internacional de cada país, es decir, si influyen en una evaluación positiva o negativa.

En primer lugar, en cuanto a la política exterior, influyó positivamente en la evaluación de Estados Unidos, pero no así en la de China y Japón. En particular, para Japón, la proporción de quienes evaluaron negativamente la política exterior japonesa fue del 96%. En cuanto a arte, música, comida y cultura tradicional, aunque tuvieron un impacto relativamente positivo en los tres países, la tasa de respuesta fue mayor en Estados Unidos (88%) en comparación con China y Japón. En cuanto al sistema de gobierno, influyó negativamente en China (95%) y Japón (74%), a excepción de Estados Unidos (71%). En cuanto a la economía, productos y servicios, la proporción de quienes influyeron positivamente fue alta para Estados Unidos (71%) y Japón (85%), pero, por el contrario, la proporción de quienes influyeron negativamente en China (85%) fue alta.

[Tabla 3] Dirección de los factores de evaluación de EE. UU., China y Japón (%)

Nota) No sabe/No contesta (proporción del 1-2%) se excluyó del análisis