[世論ブリーフィング第133号] 世界の目から見た17カ国の国際的評判

[世論ブリーフィング第133号] BBC World Service・GlobeScan・EAI共同

2013 Global Poll 25カ国調査

1. 22カ国調査結果の総合

2. 米中朝日の結果における主要な特徴

[付録]

1. 22カ国調査結果の総合

1) 17カ国の国際的評判

- 国際的評判が最も良い国はドイツ、カナダ、英国の順

- 韓国の国際的評判は17カ国中10位、北朝鮮は15位

- 下落幅が最も大きい国は日本と中国

国際関係において自国が望むものを得ることを可能にする力（power）には、軍事力や経済力のようなハードパワー（hard power）だけがあるわけではない。魅力（attractiveness）や評判（reputation）のように、他国の自発的な同調を引き出すソフトパワー（soft power）もある。このうちソフトパワーの重要な要素である国際的な評判について、17カ国が国際的に与える影響が概して肯定的（mainly positive）か、それとも否定的（mainly negative）かを25カ国の国民に尋ねた。

2013年の調査結果で、25カ国の国民から17カ国の調査対象国の中で最も肯定的な評価を受けた国はドイツであった。ドイツが国際的に与える影響を概して肯定的だと回答した割合は59％で、概して否定的だと回答した割合は15％であった。不明・無回答・保留と回答した割合は26％であった。ドイツに対するこのような世界の評価は、2012年や2011年の調査でも同様であった。2012年の調査でドイツが国際的に与える影響を概して肯定的だと回答した割合は56％で、2011年の調査では62％であった。

カナダと英国に対する国際的に与える影響を概して肯定的だと回答した割合も、ドイツに次いで2位と3位となった。カナダと英国に対して概して肯定的だと回答した25カ国の国民の割合は55％で同率であった。両国間の違いは、否定的な回答の割合にあった。カナダに対して概して否定的だと回答した割合は13％であったが、英国に対して概して否定的だと回答した割合は18％で、カナダより5パーセントポイント（p）高かった。

4位は日本で、概して肯定的だと評価された回答割合は51％であった。5位はフランス（49％）、6位はフランスと比較して概して否定的という回答割合が高かったEU（49％）、そして7位はブラジル（46％）であった。米国の順位は2012年の調査と同じ8位で、概して肯定的だと評価された回答割合は45％であった。9位は中国（42％）、10位は2012年の調査より2つ順位を上げた韓国（36％）であった。11位は南アフリカ（35％）、12位はインド（34％）、そして13位はロシア（30％）であった。14位以下に位置した国はイスラエル、北朝鮮、パキスタン、そしてイランの順であった。

過去の調査結果と比較して相対的に大きな変動が見られた国を見ると、日本、中国、そしてインドが挙げられる。まず、日本の場合は、日本が国際的に与える影響について概して肯定的だと回答した世界の国民の割合は51％で、順位は4位であった。肯定的な評価の割合が過半数に達してはいるものの、過去3年間の調査結果と比較すると最も低い数値であった。特に2012年の調査では、日本は調査対象国全体の中で概して肯定的という評価割合（58％）が最も高く、1位を獲得したことと比較すると、下落幅が大きかったことがわかる。

中国の今年の概して肯定的という評価割合は42％で、17カ国の平均結果39％と比較すると3パーセントポイント（p）高い結果である。しかし注目すべき点は、2012年の調査で中国の国際的役割について概して肯定的だと回答した調査結果（50％）と比較して、下落幅が8パーセントポイント（p）に達し、調査対象国の中で最も大きかったという点である。順位も下落し、昨年英国に次ぐ5位であったものが、今年は米国に次ぐ9位へと4つ順位を落とした。

インドもまた、国際的役割について概して肯定的という回答割合が低下した国として分類できる。昨年の調査でインドが国際的に概して肯定的な影響を与えていると回答した世界の国民の割合は40％であったが、今年の調査での割合は34％に低下した。2011年の調査結果42％と比較すると、3年連続で下落傾向が続いていることもわかる。

2010年の調査以降、肯定的な評価割合が着実に増加した国は見られなかったが、一貫して否定的な評価を受けている国は存在した。代表的な国はイラン、パキスタン、北朝鮮、そしてイスラエルである。まず、イランは2010年以降、一貫して最も低い肯定的な評価を受けた国である。今年も概して肯定的という回答割合は15％に過ぎず、17カ国の調査対象国の中で最も低い回答割合を示した。

パキスタンと北朝鮮もまた、イランと回答割合において大きな差を見せないまま、最も低い順位を維持している国々である。概して肯定的という回答割合において、パキスタンはイランと同じ15％で、北朝鮮は19％であった。イスラエルの場合も、概して肯定的という回答割合が21％と調査され、過去の調査結果と比較して特に変化は見られなかった。

概して否定的に評価された割合は、概して肯定的に評価された割合と反比例する特性をよく示していた。否定的な評価割合が高い国はイラン（59％）、パキスタン（55％）、北朝鮮（54％）、そしてイスラエル（52％）の順であり、逆に否定的な評価割合が低い国はカナダ（13％）、ドイツ（15％）、英国（18％）、そしてフランス・ブラジル（21％）の順であった。

過去の調査結果と比較して2013年の調査で相対的に大きな変動を示した日本、中国、そしてインドの否定的な評価割合を見ると、まず日本の場合は27％の回答割合を示し、肯定的な評価で記録した順位（4位）から3つ順位を落として7位と調査された。中国もまた39％の回答割合を示し、肯定的な評価での順位（9位）よりも低い12位と調査された。インドの場合、否定的な評価割合（35％）が肯定的な評価割合（34％）よりも高い国として分類された。

ロシアもまた、否定的な評価割合が40％と示されたため、肯定的な評価割合（30％）よりも否定的な評価割合が高い国として分類された。否定的な評価割合が肯定的な評価割合よりも高い国の数は、調査対象17カ国中6カ国であり、インドとロシアを除くと、否定的な評価割合が過半数に達する国にはイラン、パキスタン、北朝鮮、そしてイスラエルが含まれる。

他の国の否定的な評価割合を見ると、米国は34％、韓国は31％、南アフリカは30％、EUは24％、そしてブラジル・フランスは21％であった。

[図1] 17カ国の国際的評価（％）

[表1] 17カ国の国際的評価の推移（％）

注）平均値の算出において自国世論調査結果は除外

[表2] 17カ国の国際的評価の順位変動

2) 17カ国の肯定的・否定的評価の差

・ドイツ、カナダの肯定的・否定的評価の差でも1位と2位

・日本は4位から7位、中国は9位から11位

・韓国は10位から9位

調査対象17カ国それぞれについて、国際的役割に対する概ね肯定的な評価、すなわち肯定的評価と概ね否定的な評価、すなわち否定的評価との差を確認することは、評価結果の強度を把握する上で有用である。両結果の値に差が陽（+）の値として大きく現れる場合、それだけ肯定的な評価の強度が強いことを、逆に陰（-）の値として大きく現れる場合、それだけ否定的な評価の強度が強いことを意味する可能性が高まるからである。

実際の肯定的評価と否定的評価との差を算出した結果は、肯定的評価順位や否定的評価順位と必ずしも一致しなかった。肯定的評価順位が1位だったドイツや2位だったカナダは、否定的評価率との差においても、それぞれ45パーセントポイント（p）と37パーセントポイント（p）の高い差を示した。それだけ両国に対する肯定的な評価の強度が強かったことがわかる。3位だった英国も37パーセントポイント（p）の差を示しており、肯定的な評価の強度が強かったことがわかる。

否定的評価率が高かった国々でも、肯定的評価率から否定的評価率を引いた差は、高い負の値を示していた。否定的評価率が最も高かったイランの差は-44パーセントポイント（p）、パキスタンの差は-40パーセントポイント（p）であった。否定的評価率が3番目に高かった北朝鮮も-35パーセントポイント（p）の差を示しており、肯定的評価率よりも否定的評価率が圧倒的に高かったことがわかる。

イスラエル、ロシア、インドも、肯定的評価率から否定的評価率を引いた差がいずれも負の値となったことから、これらの国々に対する世界の人々の視線が否定的な方に傾いていることがわかる。

しかし、日本と中国の差の値には違いが見られた。まず日本のケースでは、概ね肯定的という回答率は4位だったが、概ね否定的という回答率との差を求めると、差の値は24パーセントポイント（p）で、順位は7位に後退していた。日本に対する否定的な評価の強さも、調査対象に含まれた他の国々と比較して相対的に強く存在していることを示す結果である。

中国も肯定的評価と否定的評価との差の値は3パーセントポイント（p）に過ぎず、順位は11位に後退していた。日本での調査結果と同様に、中国に対する世界の人々の視線が相対的に他の国々と比較して二分されていることを示す結果である。

このほか、肯定的評価率の順位に基づき、肯定的評価と否定的評価との差の値の大きさに 따른 순위를 살펴보면, フランスは5位→4位、EUは6位→4位、米国は8位→8位、ブラジルは7位→6位、韓国は10位→9位、南アフリカは11位→10位と、概ね肯定的評価率で示された順位とほぼ同じか、日本と中国が除かれた 자리を埋める形で順位を一つか二つ上昇させていた。

[表3] 17カ国の肯定的・否定的評価の差（％）

2. 米中北日（米国・中国・北朝鮮・日本）の結果の主な特徴

1) 米中結果の比較

・国際的役割、米国肯定的45％、中国肯定的42％

・ソフトパワーの角逐、激しい米国と中国

G2である米国と中国の地位は、ハードパワーの側面においては異論を挟む余地はない。しかし、米国と中国が持つハードパワーの地位が、そのままソフトパワーに直結するわけではない。実際の今回の調査結果においても、米国と中国の国際的役割における肯定的評価率は、欧州の多くの国々はもちろん、ブラジルと比較しても低い水準となった。

ただ、両国間の角逐は激しかった。今年の調査で、米国の国際的役割に対する世界の人々の肯定的評価率は45％であった。中国の肯定的評価率は42％であった。米国の肯定的評価率は中国と比較して3パーセントポイント（p）高かった。この結果は、2012年に中国の国際的役割に対する肯定的評価率が50％で、米国に対する肯定的評価率47％を上回ったこととは異なる結果である。

米国と中国の間の角逐は、2012年と2013年だけに限ったものではない。2005年から2008年まで一貫して中国に対する肯定的評価率が米国に対する肯定的評価率を圧倒していたが、2009年に40％で同率となった後、2010年から2011年にかけては米国が再び中国を逆転したこともあった。それほど、米国と中国のソフトパワー競争が世界の人々の評価においても激しい状況にあることを推察させる結果である。実際、国際的評価に関する17カ国調査対象のうち、米国と中国の順位変動を見ると、2010年に米国が7位、中国が8位であった。2011年に米国が8位、中国が9位であった。2012年に米国は8位、中国は5位であり、2013年の今年の調査で米国は8位、中国は9位であった。

[図2] 米中の国際的評価の肯定的評価率の推移

注）括弧内の数字は、当該年調査参加国数を示す

2) 米国の調査結果の特徴

・アフリカと南米諸国で肯定的評価が高い

・アジアでは韓国が58％で最も高い

・イスラム諸国と社会主義国では依然として否定的

米国の国際的役割に対する世界の人々の肯定的評価率は、米国国民の調査結果を除いて44％である。否定的評価率は35％、無回答・保留は21％であった。米国の国際的役割を最も肯定的に評価した国民は、ガーナ（82％）、ケニア（69％）、ナイジェリア（67％）の国民であった。これらのアフリカ国民を除いて肯定的評価率が高い地域は南米であった。メキシコを除いたチリ、ブラジル、ペルーの国民は、米国の国際的役割に対して概ね肯定的であるという評価の割合が55％～62％で、全体平均を10パーセントポイント（p）以上上回った。

これらの国々を除いて、米国の国際的役割に対して最も肯定的な評価を下した国民は韓国国民であった。韓国国民は米国の国際的役割に対して58％の割合で肯定的な評価をしていた。オーストラリア国民も46％の割合で肯定的な評価をしており、カナダ国民は45％の割合で肯定的な評価をしていた。

一方、米国の国際的役割に対して否定的な評価を下した国民は、主にイスラム圏の国々と社会主義体制に分類される国の国民であった。まずイスラム圏の国であるパキスタンとエジプトの国民のうち、米国の国際的役割を肯定的に評価した割合はそれぞれ14％と24％であった。インドネシア国民も肯定的に評価した割合が38％に留まり、全体平均を下回った。トルコ国民の肯定的評価率も27％と低い水準であった。

社会主義体制の国であり、米国と競争関係にあると見なせる中国とロシアの国民も、米国の国際的役割に対して否定的であった。中国国民のうち、米国の国際的役割を肯定的に評価した割合は20％であり、ロシア国民における回答率は17％に留まった。

このほか、日本、インド、メキシコの国民も、全体平均より低い割合で米国の国際的役割に対して肯定的な評価をしていた。日本国民の肯定的評価率は42％、インド国民の肯定的評価率は40％、メキシコ国民の肯定的評価率は41％であった。

欧州諸国における米国への肯定的評価率は概ね二分されていた。好き嫌いが比較的はっきりと分かれたためである。実際のポーランド国民とフランス国民のうち、米国の国際的役割を肯定的に評価した割合はそれぞれ55％と52％で過半数であった。英国国民やスペイン国民もそれぞれ46％と43％の割合で肯定的な評価をしていた。しかし、ドイツ、トルコ、ギリシャ、ロシアの国民においては、米国の国際的役割に対する評価は概ね否定的であった。ドイツ国民の該当回答率は35％であり、ギリシャ国民の該当回答率は23％と低い水準に留まった。

・米国国民の肯定的評価、カナダ・英国・ドイツ・日本の順

- 韓国は肯定評価率47%で10位

- 否定評価1位は88%の北朝鮮

米国国民がみる17カ国の国際的役割に対する評価を見ると、最も肯定的な評価を受けた国は伝統的に米国の友好国といえるカナダ、英国、ドイツ、そして日本の順であった。カナダに対する米国国民の国際的役割に対する肯定評価率は84%に達し、英国は74%、ドイツは71%、そして日本は66%と調査された。米国国民がこれらの国に対して抱いている肯定的な認識は、過去の調査結果でも同様であった（第115号参照）。

2012年の調査では、カナダ、英国、日本、ドイツの順で肯定的な評価率が高く調査された。ただし、違いがあるとすれば、2012年の調査でドイツに対する肯定的な評価率が68%だったものが今年の調査で3パーセントポイント(p)増加した一方、日本に対する肯定的な評価率が74%から8パーセントポイント(p)低下し、順位が入れ替わった点を挙げることができる。

これらの4カ国以外で最も高い肯定評価率を受けた国はフランスであり、その回答率は60%であった。EUとイスラエルも51%の回答率で、全体の平均を上回る結果を示した。ブラジル(50%)と韓国(47%)も全体の平均を上回る結果となったが、その幅は大きくなかった。

最も否定的な評価を受けた国は北朝鮮であった。北朝鮮に対する肯定評価率は6%に過ぎなかっただけでなく、否定評価率は88%に達した。パキスタンとイランも肯定評価率が10%に満たなかった。中国とロシアに対する米国国民の否定的な評価も高く現れた。まず、中国に対しては肯定的に評価した割合が23%に過ぎず、ロシアに対しても肯定的に評価した割合が29%に過ぎなかった。

[図3] 米国調査結果(%)

注) 全体の値から自国世論調査結果は除く

3) 中国調査結果の特徴

- アフリカと南米諸国で中国の肯定評価が高い

- 欧州、北米、アジア諸国での肯定評価は低い

- 韓国国民の肯定評価率23%

中国の国際的役割に対する世界の人々の肯定的な評価率は、中国国民の調査結果を除いて40%である。否定的な評価率も肯定的な評価率と同じ40%であり、分からない/保留の回答率は20%であった。中国の国際的役割について最も肯定的に評価した国民は、パキスタン(81%)を除けば、主に南米とアフリカ諸国の国民であった。

実際にナイジェリア(78%)、ガーナ(68%)、ケニア(58%)、エジプト(57%)の国民、そして南米のチリ(57%)、ブラジル(54%)、ペルー(53%)の国民の中国に対する国際的役割への肯定評価率は、全体の平均を上回った。イスラム諸国であるインドネシア国民も、中国の国際的役割を肯定的に評価した割合が55%と比較的高い結果となった。ただし、同じ社会主義国に分類されるロシア国民の肯定評価率は42%と調査され、全体の平均と比較して2パーセントポイント(p)高かったに過ぎない。

これらの国々を除いた他の国々では、概して中国の国際的役割に対して否定的な回答率が高い傾向にあった。実際にアジア諸国の中では、日本(5%)、韓国(23%)、オーストラリアとインド(36%)の国民における肯定評価率は全体の平均よりも低かった。

北米と欧州諸国の国民においても、中国の国際的役割に対する肯定的な評価は相対的に低かった。まず、北米の米国とカナダの国民は、中国の国際的役割に対して概して否定的に評価していた。これらの両国の国民のうち、中国の国際的役割を肯定的に評価した割合は、米国が23%、カナダが29%に留まった。

欧州諸国の国民も概して中国の国際的役割を肯定的に評価していないことが調査された。スペイン国民とドイツ国民の肯定評価率は13%に過ぎず、フランス(25%)とポーランド(25%)の国民の回答率も全体の平均を下回った。イスラム諸国に分類されるトルコ国民も、中国の国際的役割を肯定的に評価した割合は32%に留まり、ギリシャと英国の回答率も34%と37%で全体の平均より低かった。

否定評価率を見ると、米国、ドイツ、スペイン、日本、韓国では60%以上と調査され、オーストラリア、英国、トルコでは50%台と調査された。これらの国々はすべて経済協力開発機構(OECD)加盟国という特徴を共有している。逆に否定評価率が低い国は、パキスタン(6%)をはじめ、南米のチリ、ブラジル、ペルー、アフリカのナイジェリア、エジプト、ガーナ、ケニア、アジアのインドネシア、インドである。これ以外にロシアでも否定評価率が24%で、全体の平均と比較して16パーセントポイント(p)低かった。

- 中国国民の肯定評価はカナダ・フランス・ドイツ・英国の順

- 韓国に対する肯定評価率44%で7位

- 北朝鮮に対する肯定評価率32%で11位

中国国民がみる17カ国の国際的役割に対する評価を見ると、肯定的な評価を受けた国はカナダを除いてすべて欧州諸国であった。まず、カナダに対する中国国民の国際的役割への肯定評価率は77%に達した。欧州諸国であるフランス、ドイツ、英国に対する肯定評価率も50%前後で、他の国々に対する肯定評価率より高く現れた。

2012年の調査結果と比較して、調査対象国の中で中国国民の肯定評価率が最も大きく変化した国は、フランス、カナダ、インド、ロシア、韓国を挙げることができる。このうちフランスとカナダは肯定評価率が増加し、インド、ロシア、韓国、ブラジルは肯定評価率が減少した。

まず、フランスとカナダに対する肯定評価率は、2012年の調査結果と比較してそれぞれ7パーセントポイント(p)と5パーセントポイント(p)増加した。一方、インドの場合、肯定評価率が9パーセントポイント(p)減少し、ロシアと韓国は8パーセントポイント(p)、ブラジルは7パーセントポイント(p)減少した。肯定評価率が減少した国の中で韓国を除くと、すべてBRICS諸国という共通点がある。

中国国民から否定的な評価を受けた国の1位は日本であった。日本の国際的役割を肯定的に評価した中国国民の割合は17%に過ぎなかった。米国も20%の回答率を示し、中国国民から最も否定的な評価を受けたことが調査された。

日本と米国を除くと、中国国民の否定的な評価認識は世界の人々と類似性を示した。インド、イラン、パキスタン、イスラエル、北朝鮮の順で否定評価率が高かった。実際にインドの国際的役割を肯定的に評価した中国国民の割合は23%に過ぎなかった。イランに対しては24%、パキスタンに対しては28%、イスラエルと北朝鮮に対しては32%の回答率を示したに過ぎない。

否定評価率も肯定評価率と反比例していた。日本の国際的役割を否定的に評価した中国国民の割合は74%に達し、米国に対する回答率は57%であった。インドとイランに対しても否定評価率は40%台と調査された。その他の調査対象国に対する否定評価率はすべて全体の平均34%と類似するか、それ以下であった。中国国民が特定の国に対して抱いている否定的な認識が、相対的に他の国々と比較して強いレベルにあることを示す結果である。

[図4] 中国調査結果(%)

注) 全体の値から自国世論調査結果は除く

4) 北朝鮮に対する調査結果の特徴

- 北朝鮮の国際社会での役割は肯定的である18%

- 否定的である54%

- 肯定評価40%台はインドネシアとガーナのみ

北朝鮮の国際社会への貢献に対する世界の人々の視線は非常に否定的である。2011年以降の調査対象17カ国中、北朝鮮に対する国際的評価の順位は15位と16位をさまよっているに過ぎない。今年の調査でも、北朝鮮の国際社会への貢献に対する肯定評価率は18%に過ぎず、順位は15位で最下位圏に属した。否定評価率は54%であり、分からない/保留の回答率は28%であった。

北朝鮮の国際社会への貢献について最も肯定的な評価をした国の国民は、ガーナとインドネシアの国民であった。ガーナ国民の回答率は48%、インドネシア国民の回答率は42%であった。ナイジェリア、中国、エジプト、トルコの国民の肯定評価率も30%台と調査され、他の調査参加国の国民と比較して相対的に北朝鮮の国際的役割を肯定的に評価していることが調査された。

一方、肯定評価率が最も低く現れた国の国民は、日本、ドイツ、韓国、スペイン、ポーランドの順であった。これらの国で示された回答率はすべて5%以下であった。だからといって、他の地域にある国々が北朝鮮の国際社会への貢献を肯定的に評価しているわけでもなかった。調査に参加した北米、南米、欧州のすべての国で、北朝鮮に対する否定評価率が肯定評価率を圧倒しており、アジアのインドネシアとアフリカのガーナ、エジプトのみが肯定評価率が否定評価率を上回ったに過ぎなかった。

否定評価率を見ると、最も高い割合を示した国の国民は、日本(92%)、韓国とドイツ(90%)の国民であった。これらの3カ国の国民すべてが、北朝鮮の国際社会への貢献を否定的に評価した割合が90%以上と調査された。米国、オーストラリア、英国、フランスの国民の否定評価率は80%台であり、カナダ、スペインの国民の否定評価率は70%台であった。参考までに、調査参加国の中で国際社会の役割において北朝鮮を韓国よりさらに肯定的に評価した国は、エジプトが唯一であった。エジプト国民の中で韓国の国際社会の役割を肯定的に評価した割合は20%に過ぎなかったからである。これ以外にトルコ国民は、北朝鮮と韓国に対して30%の回答率で、同様に肯定的な評価を下していた。インド国民とドイツ国民の場合、北朝鮮と韓国に対する肯定評価の割合の差は一桁台に過ぎなかった。ポーランド国民の回答率も68%で、相対的に高く現れた。

しかし、アジアの中国、インドネシア、パキスタン、インド、そしてアフリカ諸国と南米のペルー国民で調査された回答率がすべて30%以下であったことを考慮すると、結果的に北朝鮮の国際社会への貢献に対する否定的な評価は国際社会で現れる普遍的なものであるが、二極化しているという分析も可能であろう。国際社会で北朝鮮の役割を否定的に評価する国々と、極めて否定的に評価する国々に分けてみることもできるからである。

[図5] 北朝鮮に対する調査結果(%)

- 肯定評価が増加した国はパキスタンとメキシコ

- 日本国民の肯定評価は0%

- 否定評価が減少した国は中国とエジプト

今年の調査で示された北朝鮮に対する国際的役割への肯定評価と否定評価の割合を、2012年と2011年の調査結果と比較した。2012年の調査結果と比較して肯定評価率が増加した国の数は、25の調査参加国中8カ国である。増加幅が最も大きかった国はインドネシアで、2012年の調査結果と比較して24パーセントポイント(p)増加したことが調査された。ガーナも22パーセントポイント(p)も肯定評価率が増加した。これ以外にインド、パキスタン、ペルーでの増加幅もすべて5パーセントポイント(p)以上であった。

2011年の調査結果と比較して見ると、パキスタンとメキシコで肯定評価率が16パーセントポイント(p)増加したことが示された。ガーナとインドネシアもそれぞれ11%と10パーセントポイント(p)の肯定評価率が増加した。

2012年の調査結果と比較して、肯定評価率が最も大きく減少した国はケニアとナイジェリアであった。減少幅は15パーセントポイント(p)であった。ロシア、中国、スペインでの減少幅も相対的に大きかった。ロシアでの肯定評価率の減少幅は9パーセントポイント(p)であり、中国とスペインでの減少幅は5パーセントポイント(%)であった。2011年の調査結果と比較して肯定評価率が最も大きく減少した国はドイツであった。減少幅は6パーセントポイント(p)であった。

否定的な評価において、2012年の調査結果と比較して10パーセントポイント(p)以上回答率が増加した国は、チリ、ロシア、ガーナ、スペイン、ペルーであった。2011年の調査結果と比較して、メキシコとスペインの増加幅がそれぞれ26パーセントポイント(p)と12パーセントポイント(p)であった。

2012年の調査結果と比較して、否定評価率が相対的に大きく減少した国はエジプトとインドネシアであった。減少幅は両国とも10パーセントポイント(p)以上であった。2011年の調査結果と比較して減少幅が大きかった国は、中国、エジプト、ケニアであった。中国での減少幅は19パーセントポイント(p)であり、エジプトでの減少幅は17パーセントポイント(p)であった。

2011年から2013年まで肯定評価率が着実に増加した国には、パキスタン、ペルー、ブラジル、メキシコなど4カ国がある。特にパキスタンの場合、2011年の肯定評価率が11%に過ぎなかったが、2012年に20%、そして2013年の調査での肯定評価率が27%と上昇し、増加幅が比較的明確に現れた。肯定評価率が着実に減少した国にはドイツがある。

これとは逆に、否定評価率が着実に増加した国にはメキシコがあり、否定評価率が着実に減少した国にはエジプト、ケニア、中国、ブラジルがある。このうち中国の場合、2011年に北朝鮮の国際的役割を否定的に評価した割合が51%に達していたものが、2012年に35%と16パーセントポイント(p)減少し、さらに2013年の調査で再び32%と3パーセントポイント(p)追加で減少したことが調査された。北朝鮮に対する中国国民の認識が依然として否定的であるとは限らないことを示す結果である。

[表4] 北朝鮮に対する国際的評価の変化(%)

5) 日本調査結果の特徴

- 日本の国際的役割は肯定的であり、均等に分布

- 最も否定的な地域はアジア

- 肯定評価率、中国国民17%、韓国国民21%

日本の国際的役割に対する世界の人々の肯定的な評価率は、日本国民の調査結果を除いて52%である。否定的な評価率も肯定的な評価率と同じ26%であり、分からない/保留の回答率は22%であった。日本の国際的役割について肯定的に評価した国々は、地域別に均等に分布していた。まず、北米の米国とカナダでの肯定評価率はそれぞれ66%と61%と高く現れた。南米のブラジル、チリ、ペルーでの肯定評価率も50%台以上であった。アフリカのナイジェリア、ガーナ、ケニアでも日本の国際的役割に対する肯定評価率は相対的に高く現れた。

欧州諸国の場合、日本の国際的役割に対する評価結果に違いが見られた。ポーランド、英国、フランス、ギリシャの国民は50%以上の肯定評価率を示したが、トルコ、ロシア、スペイン、ドイツでの肯定評価率は相対的に低い回答率を示した。特にドイツとスペインでの肯定評価率はそれぞれ28%と36%と調査された。

日本の国際的役割に対する肯定的な評価率が最も低い地域はアジアであった。インドネシアのみが例外的に日本の国際的役割を肯定的に評価した割合が82%と圧倒的に高かっただけで、他の国々での肯定評価率は全体の平均と同程度か低いことが調査された。特に中国と韓国での肯定評価率が低かった。中国国民のうち、日本の国際的役割を肯定的に評価した割合は17%に過ぎず、韓国での回答率も21%に留まった。インドとパキスタンも肯定と答えた割合がそれぞれ33%と45%で、高い水準ではなかった。

日本の国際的役割に対して否定的に評価した割合を基準に見ると、最も否定的に評価した国の国民は中国と韓国の国民であった。中国での回答率は74%に達し、韓国での回答率も67%と高く現れた。ドイツとトルコでの回答率も40%台と調査された。その他の国々での否定評価率はすべて30%台以下であった。結果的に、日本が国際的役割に対する肯定的な評価をさらに高めたいのであれば、主にアジア諸国、特に中国と韓国の国民の認識変化のための努力が必要と思われる。

- 日本国民の肯定評価はドイツ・英国・米国とインドの順

- 中国に対する肯定評価5% 韓国19%

日本の国民が認識する17カ国の国際的役割に対する評価を見ると、最も肯定的な評価を受けた国はドイツ、英国、インド、米国、そしてカナダとブラジルであった。ドイツの国際的役割に対して肯定的に評価した割合は47%で最も高く、英国が44%、インドと米国が42%、そしてカナダとブラジルが40%であった。最も低い肯定評価率を受けた国は北朝鮮であった。北朝鮮の国際社会における役割について概ね肯定的だと答えた割合は0%であった。イスラエル、イラン、中国、パキスタンに対する肯定評価率も6%以下と非常に低かった。ロシア、韓国、南アフリカに対する肯定評価率も10%と低く 나타났다。

このような日本人の国際的役割に対する評判認識は、2011年の調査と違いも見られる。まず、肯定評価率を基準にすると、2012年の23%から今年の調査で24%へと変化は見られなかったが、米国とドイツについては増加幅が顕著であった。米国に対する肯定評価率は10%ポイント(p)、そしてドイツに対する肯定評価率は9%ポイント(p)増加した。逆に韓国については、肯定評価率が最も大きく下落した。減少幅が15%ポイント(%)に達したからである。日本国民が韓国に対して抱いている否定的な国際的評判の変化を確認できる結果である。

最も否定的な評価を受けた国は北朝鮮であり、その回答率は92%に達した。中国に対する否定評価率は64%で、その後にイランとイスラエルと続いた。パキスタン、ロシア、韓国についても肯定評価率より否定評価率の方が高かった。■

[図6] 日本調査結果(%)