[Informe de Opinión Pública N.º 133] La reputación internacional de 17 países vista por el mundo

[Informe de Opinión Pública N.º 133] BBC World Service·GlobeScan·EAI Conjunto

Encuesta Global Poll 2013 de 25 países

1. Resumen de los resultados de la encuesta de 22 países

2. Características principales de los resultados de China, EE. UU., Corea del Norte y Japón

[Apéndice]

1. Resumen de los resultados de la encuesta de 22 países

1) Reputación internacional de 17 países

- Alemania, Canadá y Reino Unido son los países con mejor reputación internacional, en ese orden.

- La reputación internacional de Corea ocupa el décimo lugar entre 17 países, y Corea del Norte el decimoquinto.

- Japón y China son los países con mayor descenso.

En las relaciones internacionales, el poder que permite a un país obtener lo que desea no se limita únicamente al poder duro (hard power), como el poder militar o económico. También existe el poder blando (soft power), que, a través del atractivo y la reputación, consigue la동조 voluntary de otros países. De estos, nos centraremos en la reputación internacional, un componente importante del poder blando, y preguntamos a los ciudadanos de 25 países si la influencia internacional de 17 países es en general positiva (mainly positive) o negativa (mainly negative).

Según los resultados de la encuesta de 2013, Alemania recibió la evaluación más positiva de los ciudadanos de 25 países entre los 17 países encuestados. El porcentaje de encuestados que respondió que la influencia internacional de Alemania es en general positiva fue del 59%, mientras que el porcentaje que respondió que es en general negativa fue del 15%. El porcentaje de quienes respondieron "no lo sé/no respondió/reservado" fue del 26%. Esta evaluación positiva de Alemania por parte de la opinión pública mundial fue similar en las encuestas de 2012 y 2011. En la encuesta de 2012, el porcentaje que respondió que la influencia internacional de Alemania es en general positiva fue del 56%, y en la encuesta de 2011 fue del 62%.

Canadá y el Reino Unido también ocuparon el segundo y tercer lugar, respectivamente, en términos de la proporción de ciudadanos que respondieron que su influencia internacional es en general positiva, siguiendo a Alemania. El porcentaje de ciudadanos de 25 países que respondieron que Canadá y el Reino Unido son en general positivos fue el mismo, 55%. La diferencia entre los dos países radicó en el porcentaje de respuestas negativas. El porcentaje que respondió que Canadá es en general negativa fue del 13%, mientras que el porcentaje que respondió que el Reino Unido es en general negativa fue del 18%, 5 puntos porcentuales (p) más alto que Canadá.

Japón ocupó el cuarto lugar, con un porcentaje de respuesta positiva general del 51%. Le siguieron Francia (49%), la UE (49%, con una proporción de respuestas negativas en comparación con Francia) y Brasil (46%). El ranking de Estados Unidos fue el octavo, al igual que en la encuesta de 2012, con un porcentaje de respuesta positiva general del 45%. China ocupó el noveno lugar (42%), y Corea del Sur el décimo, subiendo dos puestos desde la encuesta de 2012 (36%). Sudáfrica ocupó el undécimo lugar (35%), India el duodécimo (34%) y Rusia el decimotercero (30%). Los países situados por debajo del decimocuarto lugar fueron Israel, Corea del Norte, Pakistán e Irán, en ese orden.

Comparando con los resultados de encuestas anteriores, los países que mostraron cambios relativamente significativos son Japón, China e India. En el caso de Japón, el porcentaje de personas en todo el mundo que respondió que la influencia internacional de Japón es en general positiva fue del 51%, y su ranking fue el cuarto. Aunque el porcentaje de evaluación positiva supera la mitad, es la cifra más baja en comparación con los resultados de las encuestas de los últimos tres años. En particular, en comparación con la encuesta de 2012, cuando Japón ocupó el primer lugar con la mayor proporción de evaluaciones positivas generales (58%) entre todos los países encuestados, la caída fue considerable.

El porcentaje de evaluación positiva general de China este año fue del 42%, lo que representa un resultado 3 puntos porcentuales (p) superior al promedio de los 17 países (39%). Sin embargo, es notable que la caída en comparación con la encuesta de 2012, donde el porcentaje de respuestas positivas sobre el papel internacional de China fue del 50%, alcanzó los 8 puntos porcentuales (p), la mayor caída entre los países encuestados. El ranking también descendió: del quinto lugar el año pasado, detrás del Reino Unido, a noveno este año, detrás de Estados Unidos, cayendo cuatro puestos.

India también puede clasificarse como un país donde la proporción de respuestas positivas generales sobre su papel internacional ha disminuido. En la encuesta del año pasado, el porcentaje de personas en todo el mundo que respondió que India tiene una influencia internacional generalmente positiva fue del 40%, pero este año el porcentaje disminuyó al 34%. Comparado con el resultado de la encuesta de 2011 (42%), se observa una tendencia a la baja continua durante tres años consecutivos.

Aunque no se encontró ningún país con un aumento constante en la proporción de evaluaciones positivas desde la encuesta de 2010, hubo países que recibieron consistentemente evaluaciones negativas. Los ejemplos representativos son Irán, Pakistán, Corea del Norte e Israel. En primer lugar, Irán ha sido el país con la menor proporción de evaluaciones positivas desde 2010. Este año, la proporción de respuestas positivas generales fue solo del 15%, la más baja entre los 17 países encuestados.

Pakistán y Corea del Norte también son países que mantienen los rangos más bajos, sin una diferencia significativa en la proporción de respuestas en comparación con Irán. En términos de proporción de respuestas positivas generales, Pakistán tuvo la misma proporción que Irán (15%), mientras que Corea del Norte tuvo un 19%. En el caso de Israel, la proporción de respuestas positivas generales fue del 21%, sin cambios significativos en comparación con los resultados de encuestas anteriores.

La proporción de evaluaciones generalmente negativas mostró una relación inversa a la proporción de evaluaciones generalmente positivas. Los países con una alta proporción de evaluaciones negativas fueron Irán (59%), Pakistán (55%), Corea del Norte (54%) e Israel (52%), en ese orden. Por el contrario, los países con una baja proporción de evaluaciones negativas fueron Canadá (13%), Alemania (15%), Reino Unido (18%) y Francia/Brasil (21%), en ese orden.

Comparando las proporciones de evaluaciones negativas en la encuesta de 2013 con los resultados de encuestas anteriores, para Japón, China e India, que mostraron cambios relativamente grandes, Japón tuvo una tasa de respuesta del 27%, cayendo tres puestos desde el cuarto lugar en la evaluación positiva, al séptimo lugar. China también tuvo una tasa de respuesta del 39%, cayendo al duodécimo lugar, por debajo de su noveno lugar en la evaluación positiva. En el caso de India, la proporción de evaluaciones negativas (35%) fue mayor que la proporción de evaluaciones positivas (34%).

Rusia también se clasificó como un país donde la proporción de evaluaciones negativas (40%) era mayor que la proporción de evaluaciones positivas (30%). De los 17 países encuestados, 6 países tuvieron una proporción de evaluaciones negativas mayor que la proporción de evaluaciones positivas. Aparte de India y Rusia, los países donde la proporción de evaluaciones negativas superaba la mayoría eran Irán, Pakistán, Corea del Norte e Israel.

Observando las proporciones de evaluaciones negativas de otros países, fueron del 34% para Estados Unidos, 31% para Corea del Sur, 30% para Sudáfrica, 24% para la UE y 21% para Brasil/Francia.

[Figura 1] Reputación internacional de 17 países (%)

[Tabla 1] Tendencia de cambio en la reputación internacional de 17 países (%)

Nota) Se excluyen los resultados de encuestas nacionales en el cálculo del valor promedio.

[Tabla 2] Cambio en el ranking de reputación internacional de 17 países

2) Diferencia entre reputación positiva y negativa de 17 países

- Alemania y Canadá, primero y segundo en diferencia entre reputación positiva y negativa

- Japón del 4º al 7º, China del 9º al 11º

- Corea del Sur del 10º al 9º

Es útil examinar la magnitud de la diferencia entre la evaluación generalmente positiva y la evaluación generalmente negativa del papel internacional de cada uno de los 17 países encuestados para confirmar la fuerza de los resultados de la evaluación. Una gran diferencia positiva entre los dos valores indica que la evaluación positiva es fuerte, mientras que una gran diferencia negativa indica que la evaluación negativa es fuerte.

De hecho, los resultados de la diferencia entre la evaluación positiva y la negativa no coincidieron exactamente con los rankings de evaluación positiva o negativa. Alemania, que ocupó el primer lugar en el ranking de evaluación positiva, y Canadá, que ocupó el segundo lugar, mostraron altas diferencias de 45 puntos porcentuales (p) y 37 puntos porcentuales (p), respectivamente, en la diferencia con la proporción de evaluaciones negativas. Esto indica la fuerza de la evaluación positiva para ambos países. El Reino Unido, que ocupó el tercer lugar, también mostró una diferencia de 37 puntos porcentuales (p), lo que indica la fuerza de su evaluación positiva.

Los países con altas proporciones de evaluación negativa también mostraron valores negativos altos en la diferencia entre la proporción de evaluación positiva y la proporción de evaluación negativa. La diferencia para Irán, que tuvo la proporción más alta de evaluación negativa, fue de -44 puntos porcentuales (p), y para Pakistán fue de -40 puntos porcentuales (p). Corea del Norte, que tuvo la tercera proporción más alta de evaluación negativa, también mostró una diferencia de -35 puntos porcentuales (p), lo que indica que la proporción de evaluación negativa fue abrumadora en comparación con la proporción de evaluación positiva.

Israel, Rusia e India también mostraron valores negativos en la diferencia entre la proporción de evaluación positiva y la proporción de evaluación negativa, lo que indica que la opinión mundial sobre estos países se inclina hacia la negatividad.

Sin embargo, hubo diferencias en los valores de diferencia para Japón y China. En el caso de Japón, la proporción de respuestas generalmente positivas fue del 51% (4º lugar), pero al calcular la diferencia con la proporción de respuestas generalmente negativas, el valor de diferencia fue de 24 puntos porcentuales (p) y el ranking descendió al 7º lugar. Esto demuestra que la fuerza de la evaluación negativa hacia Japón es relativamente fuerte en comparación con otros países incluidos en la encuesta.

En el caso de China, la diferencia entre la evaluación positiva y la negativa fue de solo 3 puntos porcentuales (p), y el ranking descendió al 11º lugar. Al igual que en el caso de Japón, esto demuestra que la opinión mundial sobre China está dividida en comparación con la de otros países.

Además, basándose en el ranking de la proporción de evaluación positiva, y considerando el tamaño de la diferencia entre la evaluación positiva y la negativa, Francia pasó del 5º al 4º puesto, la UE del 6º al 4º puesto, Estados Unidos del 8º al 8º puesto, Brasil del 7º al 6º puesto, Corea del Sur del 10º al 9º puesto y Sudáfrica del 11º al 10º puesto. En general, los rankings fueron los mismos que los de la proporción de evaluación positiva, o subieron uno o dos puestos, ocupando los lugares dejados por Japón y China.

[Tabla 3] Diferencia entre reputación positiva y negativa de 17 países (%)

2. Características principales de los resultados de EE. UU., China, Corea del Norte y Japón

1) Comparación de resultados de EE. UU. y China

- Papel internacional: Estados Unidos 45% positivo, China 42% positivo

- Estados Unidos y China compiten ferozmente por el poder blando

No se puede cuestionar el estatus de EE. UU. y China como G2 en términos de poder duro. Sin embargo, el estatus de poder duro de EE. UU. y China no se traduce directamente en poder blando. De hecho, los resultados de esta encuesta muestran que la proporción de evaluaciones positivas sobre el papel internacional de EE. UU. y China es baja en comparación con varios países europeos, así como con Brasil.

Sin embargo, la competencia entre ambos países fue feroz. En la encuesta de este año, la tasa de aprobación mundial del rol internacional de Estados Unidos fue del 45%. La tasa de aprobación de China fue del 42%. La tasa de aprobación de Estados Unidos fue 3 puntos porcentuales (p) superior a la de China. Estos resultados difieren de los de 2012, cuando la tasa de aprobación del rol internacional de China superó a la de Estados Unidos, con un 50% frente a un 47%.

La competencia entre Estados Unidos y China no se limita a 2012 y 2013. Desde 2005 hasta 2008, la tasa de aprobación de China superó consistentemente a la de Estados Unidos, pero después de alcanzar la paridad en 2009 con un 40%, Estados Unidos volvió a superar a China entre 2010 y 2011. Esto sugiere que la competencia de poder blando entre Estados Unidos y China es feroz incluso en las evaluaciones mundiales. De hecho, al observar las fluctuaciones en el ranking de reputación internacional de Estados Unidos y China entre los 17 países encuestados, en 2010 Estados Unidos ocupó el séptimo lugar y China el octavo. En 2011, Estados Unidos ocupó el octavo lugar y China el noveno. En 2012, Estados Unidos ocupó el octavo lugar y China el quinto, y en la encuesta de este año, 2013, Estados Unidos ocupó el octavo lugar y China el noveno.

[Figura 2] Tendencia de la tasa de aprobación de la reputación internacional de EE. UU. y China

Nota) Los números entre paréntesis indican el número de países participantes en la encuesta de ese año.

2) Características de los resultados de la encuesta de Estados Unidos

- Alta aprobación en países de África y Sudamérica.

- En Asia, Corea del Sur es la más alta con un 58%.

- Sigue siendo negativa en países islámicos y socialistas.

La proporción de personas en todo el mundo que evalúan positivamente el papel internacional de Estados Unidos es del 44%, excluyendo los resultados de la encuesta de ciudadanos estadounidenses. La proporción de evaluaciones negativas fue del 35% y un 21% no respondió/se abstuvo. Los ciudadanos que evaluaron más positivamente el papel internacional de Estados Unidos fueron los de Ghana (82%), Kenia (69%) y Nigeria (67%). Excluyendo a estos ciudadanos africanos, la región con una alta proporción de evaluaciones positivas fue América del Sur. Los ciudadanos de Chile, Brasil y Perú, con la excepción de México, evaluaron en general el papel internacional de Estados Unidos de manera positiva, con una proporción del 55% al 62%, superando el promedio general en más de 10 puntos porcentuales (p).

Aparte de estos países, los ciudadanos que evaluaron más positivamente el rol internacional de Estados Unidos fueron los surcoreanos. Los ciudadanos surcoreanos evaluaron positivamente el rol internacional de Estados Unidos con una tasa del 58%. Los ciudadanos australianos también lo evaluaron positivamente con una tasa del 46%, y los canadienses con un 45%.

Por el contrario, los ciudadanos que evaluaron negativamente el rol internacional de Estados Unidos fueron principalmente los de países de mayoría islámica y países clasificados como socialistas. En primer lugar, en los países de mayoría islámica como Pakistán y Egipto, la tasa de aprobación del rol internacional de Estados Unidos fue del 14% y 24% respectivamente. La tasa de aprobación de los ciudadanos indonesios también se situó por debajo de la media general, con solo un 38%. La tasa de aprobación de los ciudadanos turcos también fue baja, del 27%.

Los ciudadanos de China y Rusia, países con sistemas socialistas y que pueden considerarse competidores de Estados Unidos, también evaluaron negativamente el rol internacional de Estados Unidos. Entre los ciudadanos chinos, la tasa de aprobación del rol internacional de Estados Unidos fue del 20%, y entre los ciudadanos rusos, la tasa de respuesta se limitó al 17%.

Además, los ciudadanos de Japón, India y México también evaluaron positivamente el rol internacional de Estados Unidos con tasas inferiores a la media general. La tasa de aprobación de los ciudadanos japoneses fue del 42%, la de los ciudadanos indios del 40% y la de los ciudadanos mexicanos del 41%.

La tasa de aprobación de Estados Unidos en los países europeos estuvo en general dividida. Esto se debe a que las preferencias estaban claramente divididas. De hecho, entre los ciudadanos polacos y franceses, la tasa de aprobación del rol internacional de Estados Unidos fue superior al 50%, con un 55% y un 52% respectivamente. Los ciudadanos del Reino Unido y España también evaluaron positivamente con tasas del 46% y 43% respectivamente. Sin embargo, en Alemania, Turquía, Grecia y Rusia, la evaluación del rol internacional de Estados Unidos fue en general negativa. La tasa de respuesta de los ciudadanos alemanes fue del 35% y la de los ciudadanos griegos se mantuvo baja en un 23%.

- La evaluación positiva de los ciudadanos estadounidenses se sitúa en el siguiente orden: Canadá, Reino Unido, Alemania, Japón.

- Corea, con un índice de aprobación del 47%, ocupa el décimo lugar.

- Corea del Norte es el número 1 en desaprobación con un 88%.

Al examinar la evaluación del rol internacional de 17 países según los ciudadanos estadounidenses, los países que recibieron las evaluaciones más positivas fueron tradicionalmente aliados de Estados Unidos, como Canadá, el Reino Unido, Alemania y Japón. El índice de aprobación de los ciudadanos estadounidenses sobre el rol internacional de Canadá alcanzó el 84%, mientras que el del Reino Unido fue del 74%, el de Alemania del 71% y el de Japón del 66%. La percepción positiva de los ciudadanos estadounidenses hacia estos países fue similar en encuestas anteriores (véase el número 115).

En la encuesta de 2012, Canadá, el Reino Unido, Japón y Alemania ocuparon los primeros puestos en términos de índice de aprobación. La diferencia notable es que la tasa de aprobación positiva de Alemania, que fue del 68% en la encuesta de 2012, aumentó un 3% puntos porcentuales (p) en la encuesta de este año, mientras que la tasa de aprobación positiva de Japón disminuyó un 8% puntos porcentuales (p) desde el 74%, lo que provocó un cambio en el orden.

Además de estos cuatro países, el país que recibió el índice de aprobación más alto fue Francia, con una tasa de respuesta del 60%. La UE e Israel también superaron la media general con una tasa de respuesta del 51%. Brasil (50%) y Corea (47%) también superaron la media general, aunque la diferencia no fue grande.

El país que recibió la evaluación más negativa fue Corea del Norte. El índice de aprobación de Corea del Norte fue solo del 6%, y la tasa de desaprobación alcanzó el 88%. Pakistán e Irán tampoco alcanzaron un índice de aprobación del 10%. La evaluación negativa de los ciudadanos estadounidenses hacia China y Rusia también fue alta. En primer lugar, la tasa de aprobación de China fue solo del 23%, y la tasa de aprobación de Rusia fue solo del 29%.

[Figura 3] Resultados de la encuesta en EE. UU. (%)

Nota) Se excluyen los resultados de las encuestas nacionales del valor total.

3) Características de los resultados de la encuesta en China

- Alta evaluación positiva en países de África y América del Sur

- Baja evaluación positiva en países de Europa, América del Norte y Asia

- Tasa de evaluación positiva de los ciudadanos surcoreanos 23%

La proporción de personas en todo el mundo que evalúan positivamente el papel internacional de China es del 40%, excluyendo los resultados de las encuestas a los ciudadanos chinos. La proporción de evaluaciones negativas fue la misma que la de evaluaciones positivas, 40%, y la proporción de respuestas de "no sabe/se abstiene" fue del 20%. Los ciudadanos que evaluaron más positivamente el papel internacional de China fueron los de países de América del Sur y África, excluyendo Pakistán (81%).

De hecho, las tasas de evaluación positiva del papel internacional de China por parte de los ciudadanos de Nigeria (78%), Ghana (68%), Kenia (58%), Egipto (57%) y, en América del Sur, Chile (57%), Brasil (54%) y Perú (53%) superaron el promedio general. Los ciudadanos de Indonesia, un país islámico, también mostraron una tasa de evaluación positiva relativamente alta del papel internacional de China, con un 55%. Sin embargo, la tasa de evaluación positiva de los ciudadanos rusos, clasificados como un país socialista, fue del 42%, solo 2 puntos porcentuales (p) por encima del promedio general.

En los demás países, excluyendo los mencionados, la proporción de respuestas negativas sobre el papel internacional de China fue generalmente alta. De hecho, entre los países asiáticos, las tasas de evaluación positiva de los ciudadanos de Japón (5%), Corea del Sur (23%), Australia e India (36%) fueron inferiores al promedio general.

En los países de América del Norte y Europa, la evaluación positiva del papel internacional de China también fue relativamente baja. En primer lugar, los ciudadanos de Estados Unidos y Canadá en América del Norte evaluaron generalmente de forma negativa el papel internacional de China. La proporción de ciudadanos de estos dos países que evaluaron positivamente el papel internacional de China fue solo del 23% en Estados Unidos y del 29% en Canadá.

Los ciudadanos de los países europeos tampoco evaluaron generalmente de forma positiva el papel internacional de China. La proporción de evaluación positiva entre los ciudadanos españoles y alemanes fue solo del 13%, y las tasas de respuesta en Francia (25%) y Polonia (25%) también estuvieron por debajo del promedio general. La proporción de ciudadanos turcos, clasificados como país islámico, que evaluaron positivamente el papel internacional de China fue solo del 32%, y las tasas de respuesta en Grecia y el Reino Unido fueron del 34% y 37%, respectivamente, ambas por debajo del promedio general.

En cuanto a la proporción de evaluaciones negativas, se registró más del 60% en Estados Unidos, Alemania, España y Japón, y Corea del Sur, y entre el 50% y el 59% en Australia, el Reino Unido y Turquía. Todos estos países comparten la característica de ser miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Por el contrario, los países con bajas tasas de evaluación negativa incluyen Pakistán (6%), así como Chile, Brasil y Perú en América del Sur, Nigeria, Egipto, Ghana y Kenia en África, e Indonesia e India en Asia. Además, la tasa de evaluación negativa en Rusia fue del 24%, 16 puntos porcentuales (p) inferior al promedio general.

- Evaluación positiva de los ciudadanos chinos: Canadá, Francia, Alemania, Reino Unido en orden

- Tasa de evaluación positiva de Corea del Sur: 44%, 7º lugar

- Tasa de evaluación positiva de Corea del Norte: 32%, 11º lugar

Al examinar la evaluación del papel internacional de 17 países según los ciudadanos chinos, los países que recibieron evaluaciones positivas fueron todos países europeos, excepto Canadá. En primer lugar, la tasa de evaluación positiva de los ciudadanos chinos sobre el papel internacional de Canadá alcanzó el 77%. Las tasas de evaluación positiva de los ciudadanos chinos sobre el papel internacional de Francia, Alemania y el Reino Unido también estuvieron alrededor del 50%, lo que fue más alto que las tasas de evaluación positiva de otros países.

En comparación con los resultados de la encuesta de 2012, los países cuyas tasas de evaluación positiva por parte de los ciudadanos chinos cambiaron más significativamente fueron Francia, Canadá, India, Rusia y Corea del Sur. Entre estos, las tasas de evaluación positiva aumentaron en Francia y Canadá, mientras que disminuyeron en India, Rusia, Corea del Sur y Brasil.

En primer lugar, las tasas de evaluación positiva de Francia y Canadá aumentaron en 7 puntos porcentuales (p) y 5 puntos porcentuales (p), respectivamente, en comparación con los resultados de la encuesta de 2012. Por el contrario, la tasa de evaluación positiva de India disminuyó en 9 puntos porcentuales (p), y las de Rusia y Corea del Sur disminuyeron en 8 puntos porcentuales (p), y la de Brasil disminuyó en 7 puntos porcentuales (p). Excluyendo a Corea del Sur, todos los países cuyas tasas de evaluación positiva disminuyeron son países BRICS.

El país que recibió la evaluación más negativa por parte de los ciudadanos chinos fue Japón. La proporción de ciudadanos chinos que evaluaron positivamente el papel internacional de Japón fue solo del 17%. Estados Unidos también mostró una tasa de respuesta del 20%, lo que lo convierte en el país que recibió la evaluación más negativa por parte de los ciudadanos chinos.

Excluyendo Japón y Estados Unidos, la percepción de evaluación negativa de los ciudadanos chinos mostró similitudes con la de los ciudadanos de todo el mundo. El orden de las tasas de evaluación negativa fue India, Irán, Pakistán, Israel y Corea del Norte. De hecho, la proporción de ciudadanos chinos que evaluaron positivamente el papel internacional de India fue solo del 23%. Para Irán, fue del 24%, para Pakistán del 28%, y para Israel y Corea del Norte, solo del 32%.

La proporción de evaluaciones negativas también fue inversamente proporcional a la proporción de evaluaciones positivas. La proporción de ciudadanos chinos que evaluaron negativamente el papel internacional de Japón alcanzó el 74%, y la tasa de respuesta para Estados Unidos fue del 57%. Las proporciones de evaluación negativa para India e Irán también se registraron en el rango del 40%. Las proporciones de evaluación negativa para los demás países encuestados fueron similares o inferiores al promedio general del 34%. Esto demuestra que la percepción negativa de los ciudadanos chinos hacia ciertos países es relativamente fuerte en comparación con otros.

[Figura 4] Resultados de la encuesta en China (%)

Nota) Se excluyen los resultados de las encuestas nacionales del valor total.

4) Características de los resultados de la encuesta sobre Corea del Norte

- El papel internacional de Corea del Norte es positivo: 18%

- Es negativo: 54%

- Solo Indonesia y Ghana tienen tasas de evaluación positiva en el rango del 40%

La visión mundial sobre la contribución de Corea del Norte a la sociedad internacional es muy negativa. Desde 2011, el ranking de la reputación internacional de Corea del Norte entre los 17 países encuestados ha oscilado entre el 15º y el 16º lugar. En la encuesta de este año, la tasa de evaluación positiva de la contribución de Corea del Norte a la sociedad internacional fue solo del 18%, ocupando el 15º lugar, en la parte inferior. La tasa de evaluación negativa fue del 54% y la tasa de respuestas de "no sabe/se abstiene" fue del 28%.

Los países cuyos ciudadanos evaluaron más positivamente la contribución de Corea del Norte a la sociedad internacional fueron Ghana e Indonesia. La tasa de respuesta de los ciudadanos ghaneses fue del 48% y la de los ciudadanos indonesios fue del 42%. Las tasas de evaluación positiva de los ciudadanos de Nigeria, China, Egipto y Turquía también se situaron en el rango del 30%, lo que indica que evaluaron de forma relativamente positiva el papel internacional de Corea del Norte en comparación con los ciudadanos de otros países participantes en la encuesta.

Por el contrario, los países con las tasas de evaluación positiva más bajas fueron Japón, Alemania, Corea del Sur, España y Polonia, en ese orden. Las tasas de respuesta en estos países fueron todas inferiores al 5%. Sin embargo, los países de otras regiones tampoco evaluaron positivamente la contribución de Corea del Norte a la sociedad internacional. En los países de América del Norte, América del Sur y Europa que participaron en la encuesta, la proporción de evaluaciones negativas de Corea del Norte superó con creces la proporción de evaluaciones positivas. Solo Indonesia en Asia, y Ghana y Egipto en África, tuvieron una proporción de evaluación positiva superior a la de evaluación negativa.

En cuanto a la proporción de evaluaciones negativas, los países con las tasas más altas fueron Japón (92%), Corea del Sur y Alemania (90%). Entre los ciudadanos de estos tres países, la proporción de evaluaciones negativas sobre la contribución de Corea del Norte a la sociedad internacional superó el 90%. Las proporciones de evaluación negativa de los ciudadanos de Estados Unidos, Australia, el Reino Unido y Francia se situaron en el rango del 80%, y las de Canadá y España en el rango del 70%. A modo de referencia, entre los países participantes en la encuesta, Egipto fue el único país que evaluó más positivamente el papel internacional de Corea del Norte que el de Corea del Sur. Esto se debe a que la proporción de ciudadanos egipcios que evaluaron positivamente el papel internacional de Corea del Sur fue solo del 20%. Además, los ciudadanos turcos dieron la misma tasa de respuesta del 30% tanto a Corea del Norte como a Corea del Sur, y la diferencia entre las tasas de evaluación positiva de Corea del Norte y Corea del Sur para los ciudadanos indios y alemanes fue de un solo dígito. La tasa de respuesta de los ciudadanos polacos también fue relativamente alta, con un 68%.

Sin embargo, considerando que las tasas de respuesta de los ciudadanos de China, Indonesia, Pakistán, India en Asia, países africanos y Perú en América del Sur fueron todas inferiores al 30%, se puede inferir que la evaluación negativa de la contribución de Corea del Norte a la sociedad internacional, aunque universal en la comunidad internacional, está polarizada. Es decir, se puede dividir entre países que evalúan negativamente el papel de Corea del Norte en la comunidad internacional y países que lo evalúan extremadamente negativamente.

[Figura 5] Resultados de la encuesta sobre Corea del Norte (%)

- Países con aumento de evaluación positiva: Pakistán y México

- Evaluación positiva de los ciudadanos japoneses: 0%

- Países con disminución de evaluación negativa: China y Egipto

Comparamos las proporciones de evaluación positiva y negativa del papel internacional de Corea del Norte en la encuesta de este año con los resultados de las encuestas de 2012 y 2011. En comparación con los resultados de la encuesta de 2012, 8 de los 25 países participantes en la encuesta mostraron un aumento en la tasa de evaluación positiva. El mayor aumento se observó en Indonesia, con un aumento de 24 puntos porcentuales (p) en comparación con los resultados de la encuesta de 2012. Ghana también experimentó un aumento de 22 puntos porcentuales (p) en su tasa de evaluación positiva. Además, los aumentos en India, Pakistán y Perú fueron todos superiores a 5 puntos porcentuales (p).

En comparación con los resultados de la encuesta de 2011, las tasas de evaluación positiva en Pakistán y México aumentaron en 16 puntos porcentuales (p). Ghana e Indonesia también mostraron aumentos de 11% y 10 puntos porcentuales (p) en sus tasas de evaluación positiva, respectivamente.

En comparación con los resultados de la encuesta de 2012, los países con la mayor disminución en la tasa de evaluación positiva fueron Kenia y Nigeria. La disminución fue de 15 puntos porcentuales (p). Las disminuciones en Rusia, China y España también fueron relativamente grandes. La disminución en la tasa de evaluación positiva en Rusia fue de 9 puntos porcentuales (p), y las disminuciones en China y España fueron de 5 puntos porcentuales (%). En comparación con los resultados de la encuesta de 2011, el país con la mayor disminución en la tasa de evaluación positiva fue Alemania. La magnitud de la disminución fue de 6 puntos porcentuales (p).

En cuanto a la evaluación negativa, los países en los que la tasa de respuesta aumentó en 10 puntos porcentuales (p) o más en comparación con los resultados de la encuesta de 2012 fueron Chile, Rusia, Ghana, España y Perú. En comparación con los resultados de la encuesta de 2011, los aumentos en México y España fueron del 26% y 12 puntos porcentuales (p), respectivamente.

En comparación con los resultados de la encuesta de 2012, los países con una disminución relativamente grande en la tasa de evaluación negativa fueron Egipto e Indonesia. La magnitud de la disminución fue de más de 10 puntos porcentuales (p) en ambos países. En comparación con los resultados de la encuesta de 2011, los países con grandes disminuciones fueron China, Egipto y Kenia. La disminución en China fue de 19 puntos porcentuales (p), y la de Egipto fue de 17 puntos porcentuales (p).

Los países que experimentaron un aumento constante en su tasa de evaluación positiva de 2011 a 2013 incluyen Pakistán, Perú, Brasil y México. En particular, la tasa de evaluación positiva de Pakistán, que era solo del 11% en 2011, aumentó al 20% en 2012 y al 27% en la encuesta de 2013, mostrando un aumento relativamente claro. El país que experimentó una disminución constante en su tasa de evaluación positiva fue Alemania.

Por el contrario, México fue el país que experimentó un aumento constante en su tasa de evaluación negativa, mientras que Egipto, Kenia, China y Brasil experimentaron una disminución constante en su tasa de evaluación negativa. Entre estos, la proporción de evaluaciones negativas sobre el papel internacional de Corea del Norte por parte de los ciudadanos chinos fue del 51% en 2011, disminuyó a 35% en 2012 (una disminución de 16 puntos porcentuales (p)) y luego disminuyó otros 3 puntos porcentuales (p) a 32% en la encuesta de 2013. Esto demuestra que la percepción de los ciudadanos chinos hacia Corea del Norte no es puramente negativa.

[Tabla 4] Cambio en la reputación internacional de Corea del Norte (%)

5) Características de los resultados de la encuesta en Japón

- El papel internacional de Japón es positivo y está distribuido uniformemente

- La región más negativa es Asia

- Tasa de evaluación positiva: ciudadanos chinos 17%, ciudadanos surcoreanos 21%

La proporción de personas en todo el mundo que evalúan positivamente el papel internacional de Japón es del 52%, excluyendo los resultados de las encuestas a los ciudadanos japoneses. La proporción de evaluaciones negativas fue la misma que la de evaluaciones positivas, 26%, y la proporción de respuestas de "no sabe/se abstiene" fue del 22%. Los países que evaluaron positivamente el papel internacional de Japón estuvieron distribuidos uniformemente por regiones. En primer lugar, las tasas de evaluación positiva en Estados Unidos y Canadá en América del Norte fueron altas, con un 66% y 61%, respectivamente. Las tasas de evaluación positiva en Brasil, Chile y Perú en América del Sur también superaron el 60%. Las tasas de evaluación positiva del papel internacional de Japón también fueron relativamente altas en Nigeria, Ghana y Kenia en África.

En los países europeos, los resultados de la evaluación del papel internacional de Japón mostraron diferencias. Los ciudadanos de Polonia, el Reino Unido, Francia y Grecia mostraron tasas de evaluación positiva superiores al 50%, mientras que las tasas de evaluación positiva en Turquía, Rusia, España y Alemania fueron relativamente bajas. En particular, las tasas de evaluación positiva en Alemania y España fueron del 28% y 36%, respectivamente.

La región con la tasa de evaluación positiva más baja del papel internacional de Japón fue Asia. Indonesia fue la única excepción, con una tasa de evaluación positiva abrumadoramente alta del 82% sobre el papel internacional de Japón, mientras que en otros países las tasas de evaluación positiva fueron similares o inferiores al promedio general. Las tasas de evaluación positiva en China y Corea del Sur fueron particularmente bajas. La proporción de ciudadanos chinos que evaluaron positivamente el papel internacional de Japón fue solo del 17%, y la tasa de respuesta en Corea del Sur fue solo del 21%. Las proporciones de respuestas positivas en India y Pakistán también fueron bajas, con un 33% y 45%, respectivamente.

Basándonos en la proporción de evaluaciones negativas sobre el papel internacional de Japón, los países cuyos ciudadanos evaluaron más negativamente fueron China y Corea del Sur. La tasa de respuesta en China alcanzó el 74%, y la tasa de respuesta en Corea del Sur también fue alta, con un 67%. Las tasas de respuesta en Alemania y Turquía también se registraron en el rango del 40%. Las tasas de evaluación negativa en los demás países fueron todas inferiores al 30%. En consecuencia, si Japón desea mejorar aún más su reputación positiva en cuanto a su papel internacional, parece necesario un esfuerzo para cambiar la percepción de los ciudadanos de los países asiáticos, especialmente de China y Corea del Sur.

- Evaluación positiva de los ciudadanos japoneses: Alemania, Reino Unido, EE. UU. e India en orden

- Evaluación positiva de China: 5%, Corea del Sur: 19%

Al examinar la evaluación de los japoneses sobre el papel internacional de 17 países, las naciones mejor valoradas fueron Alemania, el Reino Unido, la India, Estados Unidos, Canadá y Brasil. El porcentaje de quienes evaluaron positivamente el papel internacional de Alemania fue el más alto con un 47%, seguido por el Reino Unido con un 44%, la India y Estados Unidos con un 42%, y Canadá y Brasil con un 40%. El país con la menor tasa de evaluación positiva fue Corea del Norte, con un 0% de respuestas que indicaban que su papel en la comunidad internacional era en general positivo. Las tasas de evaluación positiva para Israel, Irán, China y Pakistán también fueron muy bajas, inferiores al 6%. Las tasas de evaluación positiva para Rusia, Corea del Sur y Sudáfrica también fueron bajas, con un 10%.

Estas percepciones sobre la reputación del papel internacional de Japón también difieren de la encuesta de 2011. En primer lugar, aunque la tasa de evaluación positiva no mostró cambios, pasando del 23% en 2012 al 24% en la encuesta de este año, se observó un aumento notable en la percepción de Estados Unidos y Alemania. La tasa de evaluación positiva de Estados Unidos aumentó en 10 puntos porcentuales (p), y la de Alemania en 9 puntos porcentuales (p). Por el contrario, la tasa de evaluación positiva de Corea del Sur experimentó el mayor descenso, con una disminución de 15 puntos porcentuales (%). Este resultado confirma el cambio en la percepción negativa de la reputación internacional de Corea del Sur entre el público japonés.

El país peor valorado fue Corea del Norte, con una tasa de respuesta del 92%. Le siguió China con una tasa de evaluación negativa del 64%, y luego Irán e Israel con altas tasas de evaluación negativa. Pakistán, Rusia y Corea del Sur también tuvieron tasas de evaluación negativa superiores a las de evaluación positiva. ■

[Figura 6] Resultados de la encuesta en Japón (%)