[民意简报 129号] 大选候选人支持率变动的情况与原因

[民意简报 129号] EAI·SBS·中央日报·韩国研究联合大选第四次面板调查

1. 日益高涨的选举关注度与投票意愿

2. 选民的支持选择变化

3. 候选人支持层的变动

4. 大选候选人的好感度与负面认知

5. 下届政府的优先国政课题与解决候选人

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. 日益高涨的选举关注度与投票意愿

- 选举关注度飙升至96.9%

■ 在距离大选仅剩一周之际，随着大选候选人电视辩论的接连进行以及各候选人阵营竞选活动的白热化，选民面板对选举的关注度也在不断提高。

■ 仅从回答“有关心”（非常关心+比较关心）的应答比例来看，去年8月第一次调查时为86.8%，11月第三次调查时为92.7%，而本次第四次调查则升至96.9%。这表明选民面板对本次大选抱有高度的关注度。

[图1] 第18届大选关注度(%)

■ 按支持候选人划分的关注度与11月第三次调查相比也有所提高。在支持朴槿惠候选人的选民中，回答“有关心”（非常关心+比较关心）的比例从94.6%升至97.5%。在支持文在寅候选人的选民中，该比例从95.8%升至99.1%。未定层（浮动层）的关注度也呈上升趋势。在未定层中，回答对本次大选有关心的比例也从73.2%升至79.3%，提高了6.1个百分点（p）。

[图2] 第18届大选按支持候选人划分的关注度变化

- 非常关心：从8月的45.0%增至12月的59.6%

- 支持朴槿惠候选人：非常关心60.6%

- 支持文在寅候选人：非常关心64.3%

- 未定层中：非常关心27.1%

■ 从回答“非常关心”的比例来看，也能确认选民面板关注度的提升。整体应答比例从去年8月第一次调查的45.0%，在11月第三次调查中增至54.0%，并在本次第四次调查中进一步增至59.6%。

■ 按支持候选人划分的“非常关心”应答比例也有所增加。在支持朴槿惠候选人的选民中，回答对本次大选“非常关心”的比例从第一次调查的52.2%增至本次第四次调查的60.6%，增加了8.4个百分点（p）。

■ 支持文在寅候选人的选民中，该比例相对增幅更大，从第一次调查的48.2%增至第四次调查的60.6%，增加了12.4个百分点（p）。

[图3] 非常关心应答比例(%)

- 必定投票：从10月的83.4%增至12月的87.7%

- 支持朴槿惠候选人：必定投票88.7%

- 支持文在寅候选人：必定投票91.3%

- 未定层中：必定投票52.4%

■ 投票意愿也在高涨。在去年10月第二次调查中，回答本次大选“必定投票”的比例为83.4%，11月第三次调查时略降至81.2%，但在本次第四次调查中反弹至87.7%。

■ 按支持候选人划分，在支持朴槿惠候选人的群体中，11月第三次调查回答“必定投票”的比例为87.3%，本次第四次调查升至88.7%。

■ 在支持文在寅候选人的群体中，该比例增幅更大。上次第三次调查回答“必定投票”的比例为85.1%，本次第四次调查升至91.3%。这表明文在寅候选人的支持层凝聚力比朴槿惠候选人的支持层更强。

[图4] 积极投票意愿层比例变化(%)

[图5] 按支持候选人划分的积极投票意愿层比例变化(%)

2. 选民的支持选择变化

- 文在寅候选人支持率：从8月的13.9%增至12月的46.0%

- 朴槿惠候选人支持率：从8月的40.8%增至12月的45.8%

■ 在本次调查中，朴槿惠候选人和文在寅候选人的支持率在误差范围内不分伯仲。文在寅候选人的支持率为46.0%，朴槿惠候选人的支持率为45.8%。

■ 比较两位候选人的支持率变化，可以看出文在寅候选人的支持率上升势头比朴槿惠候选人更为迅猛。在多方对决格局下，文候选人的支持率在8月第一次调查时仅为13.9%。10月第二次调查升至23.9%，但仍与朴槿惠候选人有较大差距。11月第三次调查时，将与朴槿惠候选人的支持率差距缩小至1.9个百分点（p），达到43.2%，一场势均力敌的较量开始上演，本次第四次调查的支持率进一步升至46.0%。

■ 朴槿惠候选人的支持率则保持了相对稳定的格局，未出现较大波动。第一次调查的支持率为40.8%，第二次调查为38.2%。在安哲秀前候选人退选后进行的11月第三次调查中，朴槿惠候选人的支持率升至45.0%，但在本次第四次调查中，支持率上升势头停滞在45.8%。结果表明，朴槿惠候选人的支持层非常稳定且坚固，但同时也显示出其支持层扩张的局限性。

[图6] 选民支持选择的变化

3. 候选人支持层的变动

1) 按年龄层划分的变动

- 朴槿惠候选人：在50多岁年龄层中上升2.3个百分点（p）

- 文在寅候选人：在30多岁年龄层中上升5.8个百分点（p），在40多岁年龄层中上升4.1个百分点（p）

■ 按年龄层划分，与第三次调查结果相比，第四次调查显示，朴槿惠候选人的支持率在50多岁年龄层中增加了2.3个百分点（p）。相反，在40多岁年龄层中，朴槿惠候选人的支持率下降了0.5个百分点（p）。

■ 文在寅候选人的支持率在30多岁和40多岁年龄层中有所提高。在30多岁年龄层中，与上次第三次调查相比，支持率提高了5.8个百分点（p）；在40多岁年龄层中，提高了4.1个百分点（p）。文在寅候选人的支持率在60岁以上年龄层也有所上升。上次第三次调查为20.4%，本次第四次调查升至23.0%，增加了2.6个百分点（p）。

[表1] 按年龄层划分的支持率变动(%)

2) 按居住地区划分的变动

- 朴槿惠候选人：在仁川·京畿和忠清道地区呈上升趋势

- 文在寅候选人：在忠清道和釜山·蔚山·庆南地区支持率达40%以上

■ 按居住地区划分，朴槿惠候选人在其政治大本营大邱·庆北地区仍保持强势，并在仁川和京畿地区显示出支持率上升的趋势。然而，在忠清道和釜山·蔚山·庆南地区，支持率有所减弱。

■ 文在寅候选人的支持率在忠清道和釜山·蔚山·庆南地区超过40%的同时，在其他地区也呈现出相对均衡的增长态势。

[表2] 按居住地区划分的支持率变动(%)

3) 按支持政党划分的变动

- 按支持政党划分的支持率更加巩固

■ 按支持政党划分，朴槿惠候选人在除新世界党（Saenuri Party）支持层以外，其支持群体有所减弱，尤其未能扩大无党派人士的支持。而文在寅候选人则在民主统合党（Democratic United Party）支持层凝聚力的基础上，在无党派人士中获得了5.8%的支持率增长，但在统合进步党（Unified Progressive Party）支持层中支持率下降了5.9%。

[表3] 按支持政党划分的支持率变动(%)

■ 尽管各政党对支持候选人的支持率有所加强，但两个政党都出现了支持率上升的共同点。但需要考虑的是，新世界党（Saenuri Party）的支持率比民主统合党（Democratic United Party）高出约10个百分点（p）。这意味着新世界党（Saenuri Party）的支持率在大选中可能比民主统合党（Democratic United Party）发挥更大的作用。另一方面，无党派人士的比例自10月第二次调查以来呈逐渐下降趋势。候选人之间的凝聚力在上升，但选情变化的可能性也在减小。

[图7] 按支持政党划分的支持率变动(%)

4) 按意识形态倾向划分的变动

- 朴槿惠候选人在保守派和中间派中支持率稳固

- 文在寅候选人在进步派和中间派中扩大了支持率

■ 从意识形态倾向来看，朴槿惠候选人在中间和保守层保持停滞不前，而进步层支持率有所减弱。文在寅候选人在进步层支持率增强的同时，在中层支持率上升了50%以上，并且与11月第三次调查相比，在保守层支持率也上升了2.8个百分点（p），达到24.3%。

[表4] 意识形态倾向별 支持率变动(%)

4. 总统候选人的好感度与否决认知

- 好感度得分，文在寅候选人6.1分 朴槿惠候选人5.5分

■ 在总统候选人的好感度方面，文在寅候选人在本次调查中以6.1分获得最高评价，而朴槿惠候选人获得5.5分，未能成功实现形象上的大幅转变。

[图8] 候选人好感度变化

- 不应当选的候选人，朴槿惠28.8% 文在寅5.8%

- 浮动层。朴槿惠15.4% 文在寅3.8%

- 朴槿惠支持者中文在寅比例12.2%

- 文在寅支持者中朴槿惠比例59.3%

■ 在“不应选为总统的候选人”调查结果中，认为应选朴槿惠的回答比例为28.8%，比11月调查增加了3.0个百分点（p）。相反，认为应选文在寅的回答比例为5.8%，比上一次调查减少了3.7个百分点（p）。

■ 在朴槿惠候选人的支持层中，认为文在寅候选人不应当选的比例为12.2%，而文在寅候选人的支持层中，认为朴槿惠候选人不应选的比例为59.3%，较高。此外，在浮动层中，对朴槿惠候选人的否决层，即回答不应选的比例为15.4%，约为文在寅候选人（3.8%）的4倍。

[图9] 不应选为总统的候选人回答比例变动(%)

[图10] 按支持候选人划分的不应选为总统的候选人回答比例变动(%)

5. 下一届政府的优先国政课题与解决候选人

- 经济两极分化问题从27.9%升至30.2%

■ 关于下一届政府应优先解决的国政课题，结果与10月调查相似，但经济两极分化问题的比重有所提高，而经济增长的比重则相对下降。

■ 这种认识变化被认为是导致在经济两极分化方面表现强劲的文在寅候选人与在经济增长方面表现强劲的朴槿惠候选人之间展开激烈竞争的原因之一。

[图11] 下一届政府最优先国政课题认知(%)

[图12] 下一届政府最优先国政课题解决候选人(%)