[Обзор общественного мнения № 127] Изменение поддержки избирателей после объединения оппозиционных кандидатов

[Обзор общественного мнения № 127] Совместное 3-е исследование панельных данных по президентским выборам EAI, SBS, JoongAng Ilbo, 한국리서치

1. Пак Кын Хе против Мун Чжэ Ина: Пак Кын Хе имеет незначительное преимущество в пределах погрешности.

2. Изменение электората и перемещение сторонников Ан Чхоль Су.

3. Лояльность сторонников двух основных кандидатов.

4. Ограничения Пак Кын Хе: № 1 среди кандидатов, которые не должны быть избраны.

5. Восприятие привлекательности кандидатов и идеологической ориентации.

6. Стагнация поддержки партий и выбор неопределившихся избирателей.

7. Ключевые факторы при выборе кандидата в президенты.

1. Пак Кын Хе против Мун Чжэ Ина: Пак Кын Хе имеет незначительное преимущество в пределах погрешности.

- По сравнению со 2-м опросом по президентским выборам, поддержка кандидата Пак Кын Хе выросла на 11,8 п.п., а поддержка кандидата Мун Чжэ Ина — на 19,4 п.п.

- Эффект переформатирования в доминирующую двухпартийную систему.

■ Была проведена оценка поддержки кандидатов Пак Кын Хе, Мун Чжэ Ина, Ли Чжон Хи и других, с вопросом: «Если бы завтра были президентские выборы, за кого из следующих кандидатов вы бы проголосовали?».

■ В результате опроса, на фоне роста поддержки кандидатов Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ина после отставки Ан Чхоль Су, кандидат Пак Кын Хе получила 45,0%, опередив кандидата Мун Чжэ Ина с 43,2% в пределах погрешности.

■ По сравнению со 2-м опросом по президентским выборам, поддержка кандидата Пак Кын Хе выросла на 11,8 процентных пункта (п.п.), а поддержка кандидата Мун Чжэ Ина — на 19,4 п.п. Это показывает, что не вся поддержка бывшего кандидата Ан Чхоль Су была перераспределена кандидату Мун Чжэ Ину после объединения оппозиционных кандидатов.

[Рисунок 1] Изменение поддержки основных кандидатов в президенты (многостороннее противостояние, %)

■ По сравнению с результатами 2-го опроса по президентским выборам в двухстороннем противостоянии, где Пак Кын Хе получила 47,4%, а Мун Чжэ Ин — 48,8%, можно увидеть, что переформатирование в доминирующую двухпартийную систему не сыграло в пользу кандидата Мун Чжэ Ина.

2. Изменение электората и перемещение сторонников Ан Чхоль Су.

- Уровень сохранения сторонников кандидата Пак Кын Хе: 94,8%, уровень сохранения сторонников кандидата Мун Чжэ Ина: 89,7%

- Кандидат Пак Кын Хе получила 35,9% неопределившихся и 15,0% сторонников бывшего кандидата Ан Чхоль Су.

- Кандидат Мун Чжэ Ин получил 25,6% неопределившихся и 64,1% сторонников бывшего кандидата Ан Чхоль Су.

■ Рассмотрим эффект унификации оппозиционных сил через изменение электората кандидатов. Как показано в [Таблице 1], только 64,1% сторонников кандидата Ан Чхоль Су перешли к кандидату Мун Чжэ Ину, 15,0% перешли к кандидату Пак Кын Хе, а 18,7% стали неопределившимися.

■ Преимущество кандидата Пак Кын Хе перед Мун Чжэ Ином объясняется тем, что 94,8% ее сторонников, опрошенных во втором туре, остались верны ей, а также тем, что она привлекла 35,9% неопределившихся и 15,0% сторонников бывшего кандидата Ан Чхоль Су.

■ Кандидат Мун Чжэ Ин не смог в полной мере воспользоваться эффектом унификации оппозиционных сил, поскольку уровень сохранения его электората, опрошенного во втором туре, составил 89,7%, он привлек только 64,1% сторонников бывшего кандидата Ан Чхоль Су, а приток избирателей, не определившихся с партийной принадлежностью, составил всего 25,6%.

[Таблица 1] Изменение электората кандидатов: сравнение результатов второго и третьего опросов на президентских выборах (%)

3. Лояльность электората двух основных кандидатов

- Ослабление сплоченности электората

- Влияние притока сторонников бывшего кандидата Ан Чхоль Су и неопределившихся

■ Сильной стороной кандидата Пак Кын Хе, вероятно, является её прочный электорат. Однако, согласно данному исследованию, это устоявшееся мнение оказалось ослабленным. Результаты опроса об уровне поддержки кандидата показали, что сильный электорат Пак Кын Хе составляет 78,8%, что не сильно отличается от 74,1% сильного электората кандидата Мун Чжэ Ина. Скорее, можно говорить об ослаблении мобилизации или лояльности электората. По сравнению с предыдущим, вторым опросом, лояльность электората обоих кандидатов фактически ослабла. Во втором опросе панели предыдущих президентских выборов доля сильного электората Пак Кын Хе составляла 87,3%, а Мун Чжэ Ина — 82,8%.

■ Вероятно, это связано с тем, что сторонники бывшего кандидата Ан Чхоль Су и неопределившиеся избиратели, перешедшие к кандидатам, не отличаются высокой лояльностью. Таким образом, несмотря на небольшой размер группы неопределившихся, это указывает на возможность кросс-перехода электората в ходе предвыборной кампании.

[Рисунок 2] Лояльность электората двух основных кандидатов (очень сильная + сильная, %)

4. Ограничения Пак Кын Хе: кандидат, который не должен быть избран № 1

- 23,5% неопределившихся и 30,4% беспартийных назвали кандидатом Пак Кын Хе

- Антипатия к кандидату Мун Чжэ Ину также растет

■ Ограничения в расширении электората кандидата Пак Кын Хе можно объяснить тем, что она постоянно занимает первое место среди кандидатов, которые не должны быть избраны президентом. В данном опросе доля респондентов, считающих, что Пак Кын Хе не должна быть избрана, составила 25,8%. Хотя это несколько ниже, чем во втором опросе, этот показатель по-прежнему высок по сравнению с первым опросом. Это также является свидетельством того, что антипатия к кандидату Пак Кын Хе прочно укоренилась. Это подтверждается тем, что антипатия к Пак Кын Хе исходит не только от сторонников Мун Чжэ Ина или оппозиции, но и от 23,5% неопределившихся и 30,4% беспартийных.

■ В случае с Мун Чжэ Ином доля антипатии также постепенно росла: 4,3% в первом опросе, 7,4% во втором и 9,5% в третьем опросе. По мере того как он становился кандидатом от Демократической партии и утверждался как единый кандидат от оппозиции, росла и антипатия к нему. Однако, поскольку среди тех, кто испытывает антипатию к Мун Чжэ Ину, всего 5,7% неопределившихся и 4,4% беспартийных, это отличается от ситуации с Пак Кын Хе.

[Рисунок 3] Кандидат, который не должен быть избран (%)

5. Изменение восприятия симпатий к кандидатам и идеологической ориентации

- Одновременное снижение симпатий к обоим кандидатам

- Пак Кын Хе с устойчивым консервативным имиджем, Мун Чжэ Ин сместился к центру

■ По результатам опроса симпатий к кандидатам по 10-балльной шкале, симпатии к обоим кандидатам несколько снизились по сравнению со вторым опросом, однако Мун Чжэ Ин (5,7 балла) сохранил преимущество над Пак Кын Хе (5,4 балла).

[Рисунок 4] Симпатии к кандидатам (баллы)

■ В отношении восприятия идеологической ориентации кандидатов Пак Кын Хе, несмотря на ее недавние шаги в области социального обеспечения, не смогла улучшить свое восприятие как консервативного политика. По шкале, где 0 баллов означает «очень прогрессивный», а 10 баллов — «очень консервативный», идеологический рейтинг Пак Кын Хе после всеобщих выборов в апреле (второй опрос после всеобщих выборов) составлял 7,1 балла, и этот показатель не изменился в данном опросе. Идеологический рейтинг партии Сэнури также составил 7,1 балла.

■ Напротив, идеологическая ориентация Мун Чжэ Ина составила 4,5 балла, что указывает на некоторое смещение к центру по сравнению с предыдущим опросом (4,1 балла). Это можно рассматривать как результат дифференциации от Демократической партии в связи с недавними событиями в прогрессивных партиях или как привлечение сторонников из центристского электората. Идеологический рейтинг Объединенной демократической партии составил 4,4 балла, а в данном опросе — 4,5 балла.

[Рисунок 5] Восприятие идеологической ориентации кандидатов (баллы)

6. Стагнация поддержки партий и выбор беспартийных

- Уровень поддержки партии Сэнури 32,8%, Объединенной демократической партии 24,4%

- Беспартийные с 42,7% до 38,1%

- Среди беспартийных: 29,6% за Пак Кын Хе, 45,6% за Мун Чжэ Ина

■ Несмотря на начало активной предвыборной кампании и рост поддержки кандидатов, уровень поддержки правящей и главной оппозиционной партий практически не изменился. У партии Сэнури он составил 32,8%, что на 2,0 процентных пункта (п) выше, чем во втором опросе, но ниже, чем 33,7% в первом опросе после всеобщих выборов. У Объединенной демократической партии, несмотря на рост поддержки кандидата Мун Чжэ Ина, уровень поддержки партии составил 24,4%, увеличившись всего на 0,9 процентных пункта (п) по сравнению со вторым опросом. Доля беспартийных, хотя и несколько снизилась по сравнению с результатами второго опроса (42,7%), по-прежнему остается высокой — 38,1%.

[Рисунок 6] Динамика уровня поддержки партий (%)

■ В связи с этим выбор беспартийных избирателей становится важным фактором на президентских выборах. Согласно данному опросу, среди беспартийных поддержка Пак Кын Хе составила 29,6%, а Мун Чжэ Ина — 45,6%. При высоком уровне поддержки Мун Чжэ Ина 22,5% остались неопределившимися, что по-прежнему является высоким показателем.

■ Анализ изменения поддержки среди беспартийных показывает, что после унификации оппозиционных сил они в основном переходят к поддержке Мун Чжэ Ина или остаются неопределившимися, при этом некоторая часть переходит к поддержке Пак Кын Хе.

■ Характеризуя этих беспартийных, следует отметить, что среди них высока доля молодежи. Так, по возрастным группам доля беспартийных распределилась следующим образом: 20-29 лет — 26,9%, 30-39 лет — 25,4%, 40-49 лет — 22,7%, 50-59 лет — 13,6%, 60 лет и старше — 11,4%. Внутри возрастных групп доля беспартийных в возрасте 20-29 лет составила 56,2%, в возрасте 30-39 лет — 47,3%, что является высоким показателем; в возрасте 40-49 лет — 39,5%, что несколько ниже; в возрасте 50-59 лет — 27,7%, а в возрасте 60 лет и старше — 21,8%, что значительно ниже.

■ По идеологической ориентации среди них преобладают центристы (45,5%), за ними следуют прогрессисты (28,1%) и консерваторы (24,6%). Доля беспартийных среди прогрессистов составляет 40,9%, среди центристов — 45,0%, среди консерваторов — 30,6%.

■ По региональному признаку, доля беспартийных выше в Сеуле и провинции Кёнги, в то время как в других регионах она составляет около 10%. В частности, доля беспартийных по регионам распределилась следующим образом: Сеул — 22,4%, Кёнги — 30,5%, Пусан-Кёнсан — 13,8%, Кванджу-Чолла — 10,3%, Тэджон-Чхунчхон — 9,2%, Тэгу-Кёнбук — 9,2%, прочие — 4,6%.

■ Таким образом, можно заключить, что среди нынешних беспартийных преобладают жители Сеула и провинции Кёнги в возрасте 20-30 лет, придерживающиеся центристских взглядов.

[Рисунок 7] Выбор беспартийных и их характеристики (%)

7. Ключевые факторы при выборе кандидата на президентских выборах

- Расширение влияния предложений по политике и партийной принадлежности

■ Как и в предыдущем опросе, главным фактором при выборе кандидата на президентских выборах стала способность управлять государством (компетентность и опыт, 35,4%). Однако позиции второго и третьего факторов поменялись местами: идеология и предложения (21,1%) заняли второе место, а моральные качества (19,1%) — третье. Далее следует партийная принадлежность (9,3%), доля которой несколько возросла.

■ Это также свидетельствует о том, что в начале предвыборной кампании растет влияние предложений по политике и партийной принадлежности кандидата.

[Таблица 2] Ключевые факторы при выборе кандидата на президентских выборах (%)