[Обзор общественного мнения № 126] Основные результаты 3-го этапа панельного опроса по президентским выборам

[Обзор общественного мнения № 126] Совместная публикация EAI, SBS, JoongAng Ilbo, 한국리서치

1. Рейтинг поддержки кандидатов в президенты Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ина

2. Влияние ухода кандидата Ан Чхоль Су

3. Подготовленный президент-женщина против смены режима

4. Восприятие идеологии и партийной политики

1. Рейтинг поддержки кандидатов в президенты Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ина

1) Пак Кын Хе 45,0% против Мун Чжэ Ина 43,2%

- Кандидат Пак Кын Хе среди женщин, кандидат Мун Чжэ Ин среди мужчин

- Кандидат Пак Кын Хе среди лиц старше 50 лет, кандидат Мун Чжэ Ин среди лиц младше 40 лет

- Кандидат Пак Кын Хе в регионах Йоннам и Чхунчхон, кандидат Мун Чжэ Ин в регионах Хо남 и Кёнги/Инчхон

■ 3-й этап панельного опроса по президентским выборам проводился с 25 по 27 ноября, сразу после внезапного объявления об уходе кандидата Ан Чхоль Су, который был видным кандидатом от оппозиции (далее — кандидат Ан Чхоль Су), вечером 23 ноября. Из 2000 участников опроса приняли участие 1416 человек, что составляет 70,8% от общего числа участников.

■ На вопрос «За кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись завтра?» 45,0% респондентов ответили, что проголосовали бы за кандидата Пак Кын Хе, а 43,2% — за кандидата Мун Чжэ Ина, что свидетельствует о напряженной борьбе в пределах погрешности (±2,5%).

■ Помимо небольшой разницы в рейтингах поддержки между кандидатами Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ином, еще одной особенностью является ответ респондентов, у которых нет кандидата для поддержки. В 3-м этапе панельного опроса по президентским выборам доля респондентов, не имеющих кандидата для поддержки, составила 10,6%. По сравнению со 2-м этапом панельного опроса, проведенным в октябре, когда доля респондентов, не имеющих кандидата для поддержки, составляла 9,7%, общее изменение было весьма ограниченным. Этот результат развеивает опасения, что многие сторонники могут потерять ориентацию после ухода кандидата Ан Чхоль Су.

[Рисунок 1] Если бы выборы состоялись завтра, за кого бы вы проголосовали (%)

■ Ответы на вопрос «За кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись завтра?», то есть поддержка на президентских выборах, были проанализированы с использованием различных переменных. Во-первых, по половому признаку кандидат Пак Кын Хе получила относительно большую поддержку среди женщин (48,0%), а кандидат Мун Чжэ Ин — среди мужчин (47,4%).

[Рисунок 2] Кандидат на президентских выборах по полу (%)

■ Сравнивая ответы по возрастным группам, кандидат Пак Кын Хе имела относительное преимущество среди лиц старше 50 лет, а кандидат Мун Чжэ Ин — среди лиц младше 40 лет. Эти различия были явно выражены в процентном соотношении ответов. Кандидат Пак Кын Хе получила более 50% поддержки среди лиц старше 50 лет, а кандидат Мун Чжэ Ин — более 50% поддержки среди лиц младше 40 лет. Доля ответивших «нет» составила более 10% среди лиц младше 30 лет и менее 10% среди лиц старше 40 лет. Это свидетельствует о том, что значительная часть избирателей в возрасте 20 и 30 лет еще не определилась со своим выбором.

[Рисунок 3] Кандидат на президентских выборах по возрасту (%)

■ По регионам кандидат Пак Кын Хе имела сильную поддержку в регионах Йоннам и Чхунчхон, а кандидат Мун Чжэ Ин — в регионах Инчхон/Кёнги и Хо남. Голоса избирателей Сеула были сбалансированы и не склонялись ни к одному из кандидатов. В частности, тот факт, что доля ответивших «нет» превысила 10% в Сеуле и Инчхоне/Кёнги, указывает на то, что голоса избирателей в этих регионах могут стать важным фактором принятия решений на предстоящих выборах. [Рисунок 4] Кандидат на президентских выборах по месту жительства (%)

2) Выбор неопределившихся избирателей

- Неопределившиеся избиратели: поддержка кандидата Пак Кын Хе 29,6%, поддержка кандидата Мун Чжэ Ина 45,6%

■ В отсутствие кандидата Ан Чхоль Су выбор неопределившихся избирателей, похоже, в целом сложился в пользу кандидата Мун Чжэ Ина. Среди сторонников Новой партии свободы (464 человека) 94,3% поддержали кандидата Пак Кын Хе, а среди сторонников Демократической объединенной партии (345 человек) 87,7% поддержали кандидата Мун Чжэ Ина.

■ Среди неопределившихся избирателей (544 человека), которых больше, чем сторонников Новой партии свободы, 45,6% поддержали кандидата Мун Чжэ Ина, а 29,6% — кандидата Пак Кын Хе. Кроме того, 22,5% ответили, что не имеют кандидата, поэтому их выбор вызывает пристальное внимание в условиях напряженной борьбы между кандидатами Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ином.

[Рисунок 5] Кандидат на президентских выборах по поддержке партии (%)

3) Причины и сила поддержки

- Причина поддержки кандидата Пак Кын Хе: способности и опыт 47,2%

- Причина поддержки кандидата Мун Чжэ Ина: моральные качества, способности и опыт, идеология и обещания — по 20%

■ В качестве причин поддержки наиболее часто указывались способности и опыт, идеология и обещания, а затем моральные качества. Доля ответивших «собственная партия» составила 9,3%, а доля ответивших «вероятность победы» или «регион происхождения» составила всего 7,8% и 0,8% соответственно.

[Рисунок 6] Причины поддержки кандидата на президентских выборах (%)

■ Сторонники кандидата Пак Кын Хе чаще всего называли в качестве причин поддержки способности и опыт, а также идеологию и обещания. Сторонники кандидата Мун Чжэ Ин чаще всего называли моральные качества, способности и опыт, а также идеологию и обещания. Различия в процентном соотношении ответов были весьма очевидны. Доля респондентов, поддержавших кандидата Пак Кын Хе и указавших способности и опыт в качестве причины поддержки, достигла 47,2%. Доля ответивших «идеология/обещания» или «моральные качества» составила 19,4% и 12,9% соответственно.

■ Среди респондентов, поддержавших кандидата Мун Чжэ Ина, доля указавших моральные качества составила 25,5%, способности/опыт — 23,6%, а идеологию/обещания — 22,8%. Таким образом, в случае поддержки кандидата Пак Кын Хе способности и опыт были основной причиной поддержки, в то время как в случае поддержки кандидата Мун Чжэ Ина назывались различные причины в равной степени.

[Рисунок 7] Причины поддержки кандидата на президентских выборах по кандидатам (%)

■ Анализируя причины поддержки кандидатов на президентских выборах по возрастным группам, можно отметить, что с увеличением возраста росла доля ответов «способности и опыт» как причины поддержки кандидата Пак Кын Хе. Доля ответов «идеология и обещания» была выше среди лиц младше 40 лет по сравнению с лицами старше 50 лет. Доля ответов «моральные качества» и «собственная партия» не показывала явных различий в зависимости от возраста.

[Рисунок 8] Причины поддержки кандидата на президентских выборах по возрасту (%)

- Сильная поддержка: кандидат Пак Кын Хе 78,8%, кандидат Мун Чжэ Ин 74,1%

- Сила поддержки: с увеличением возраста поддержка становится сильнее

- Сила поддержки в регионах Йоннам и Чхунчхон выше, чем в регионах Хо남 и Кёнги/Инчхон

■ По результатам опроса о силе поддержки кандидатов, получивших ответ «поддерживаю», было установлено, что более 70% как сторонников кандидата Пак Кын Хе, так и сторонников кандидата Мун Чжэ Ина ответили «сильно поддерживаю».

[Рисунок 9] Сила поддержки кандидата на президентских выборах по кандидатам (%)

■ Однако с увеличением возраста сила поддержки возрастала. Среди лиц в возрасте 19–29 лет доля ответивших «сильно поддерживаю» составила 60,7%, а среди лиц старше 60 лет эта доля возросла до 87,3%.

[Рисунок 10] Сила поддержки кандидата на президентских выборах по возрасту (%)

■ Анализируя процент ответов «сильно поддерживаю» по регионам, можно отметить, что сила поддержки была высокой в регионах Йоннам и Чхунчхон, которые считаются регионами с сильной поддержкой кандидата Пак Кын Хе. Доля ответивших «сильно поддерживаю» в этих регионах составила около 80%. С другой стороны, в регионах Хо남 и Кёнги/Инчхон, которые считаются регионами с сильной поддержкой кандидата Мун Чжэ Ина, доля ответивших «сильно поддерживаю» составила около 70%.

[Рисунок 11] Сила поддержки кандидата на президентских выборах по регионам (%)

4) Подходящий и неподходящий кандидат на пост президента

- Подходящий кандидат на пост президента: Пак Кын Хе 42,1%, Мун Чжэ Ин 40,1%

- Неподходящий кандидат на пост президента: нет 40,2%, Пак Кын Хе 25,8%, Мун Чжэ Ин 9,5%

■ На вопрос о том, кто является подходящим кандидатом на пост президента, 42,4% ответили Пак Кын Хе и 40,1% — Мун Чжэ Ин. Это напряженное соотношение ответов, не уступающее рейтингу поддержки. Что касается неподходящих кандидатов, то есть тех, кто не должен быть избран президентом, разница между кандидатами Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ином была заметна. Доля ответивших «Пак Кын Хе» составила 25,8%, а доля ответивших «Мун Чжэ Ин» — 9,5%. Доля ответивших «нет» составила 40,2%.

[Рисунок 12] Подходящий и неподходящий кандидат на пост президента (%)

■ Анализируя неподходящих кандидатов на пост президента в зависимости от поддерживаемого кандидата, среди сторонников кандидата Пак Кын Хе наибольшая доля (46,8%) ответила «нет». Среди сторонников кандидата Мун Чжэ Ина наибольшая доля (53,1%) ответила «Пак Кын Хе». Среди 149 человек, не имеющих кандидата для поддержки, доля ответивших «Пак Кын Хе» составила 23,5%, что выше, чем доля ответивших «Мун Чжэ Ин» (5,7%), за исключением тех, кто ответил «нет» (52,3%).

[Рисунок 13] Неподходящий кандидат на пост президента по поддерживаемому кандидату (%)

2. Влияние ухода кандидата Ан Чхоль Су

1) Позитивное и негативное восприятие ухода кандидата Ан Чхоль Су

- Уход кандидата Ан Чхоль Су: позитивно 39,3%, негативно 57,7%

- Негативно: среди тех, кто не имеет кандидата для поддержки, 77,0%; среди сторонников кандидата Ан Чхоль Су 64,9%

■ Среди участников панельного опроса доля тех, кто негативно (57,7% — «очень негативно» + «скорее негативно») воспринял уход кандидата Ан Чхоль Су, была выше, чем доля тех, кто позитивно (39,3% — «очень позитивно» + «скорее позитивно») его воспринял.

[Рисунок 14] Позитивное и негативное восприятие ухода кандидата Ан Чхоль Су (%)

■ Анализируя по поддерживаемым кандидатам, среди респондентов, не имеющих кандидата для поддержки, доля тех, кто негативно воспринял уход кандидата Ан Чхоль Су, была самой высокой — 77,0%. Доля ответивших таким же образом среди сторонников кандидата Пак Кын Хе также была высокой — 74,1%. С другой стороны, среди сторонников кандидата Мун Чжэ Ина эта доля составила 35,6%, что демонстрирует разницу.

[Рисунок 15] Позитивное и негативное восприятие ухода кандидата Ан Чхоль Су по поддерживаемому кандидату (%)

■ Сравнивая позитивное/негативное восприятие ухода кандидата Ан Чхоль Су по поддерживаемым кандидатам во 2-м этапе опроса, можно отметить следующее. Среди сторонников кандидата Пак Кын Хе (497 человек) доля позитивно воспринявших составила 21,1%, а негативно — 74,2%. Среди сторонников кандидата Мун Чжэ Ина (322 человека) доля позитивно воспринявших составила 71,1%, а негативно — 28,9%. Среди сторонников кандидата Ан Чхоль Су доля позитивно ответивших составила 33,6%, а негативно — 64,9%. Среди тех, кто не имел кандидата для поддержки (117 человек), доля позитивно воспринявших уход кандидата Ан Чхоль Су составила 44,3%, а негативно — 50,9%.

[Рисунок 16] Позитивное и негативное восприятие ухода кандидата Ан Чхоль Су по поддерживаемому кандидату во 2-м этапе президентских выборов (%)

■ Анализируя по возрастным группам, доля тех, кто позитивно воспринял уход кандидата Ан Чхоль Су, была относительно выше среди лиц в возрасте 40 и 50 лет. Напротив, доля ответивших была ниже среди лиц младше 30 лет и старше 60 лет.

[Рисунок 17] Позитивное и негативное восприятие ухода кандидата Ан Чхоль Су по возрасту (%)

■ По регионам, в 광주/전남/전북 доля тех, кто положительно оценивает уход кандидата 안, составил 60,2%, что выше, чем в других регионах, где доля тех, кто отрицательно оценивает, превышала долю тех, кто положительно оценивает.

[Рисунок 18] Оценка ухода кандидата 안 по регионам (%)

- Переход голосов сторонников кандидата Ан: 64,1% к кандидату Мун Чжэ Ин, 15,0% к кандидату Пак Кын Хе

- Доля сторонников, перешедших к категории «нет предпочтений» 18,7%

■ По результатам анализа перераспределения голосов только среди сторонников кандидата Ан, доля перешедших к кандидату Мун Чжэ Ин составила 64,1%, а к кандидату Пак Кын Хе — 15,0%. Доля перешедших к категории «нет предпочтений» составила 18,7%.

[Рисунок 19] Перераспределение голосов сторонников кандидата Ан (%)

2) Будущие действия кандидата Ан

- Сторонники кандидата Ан: активно поддержать кандидата Мун Чжэ Ин 63,5%

- Продолжать политическую деятельность 77,2%

■ Были заданы вопросы о будущих действиях кандидата Ан среди его сторонников. По вопросу «Активно поддержать кандидата Мун Чжэ Ин» 63,5% согласились. 36,2% не согласились. По вопросу «Продолжать политическую деятельность» 77,2% согласились, а 21,7% не согласились.

[Рисунок 20] Оценка будущих действий кандидата Ан сторонниками (%)

■ Электорат сторонников одного из кандидатов в ходе данного опроса перешел к кандидату Пак Кын Хе: 54 человека, к кандидату Мун Чжэ Ину: 230 человек, а 67 человек заявили, что у них нет предпочтительного кандидата. В зависимости от результатов изменения предпочтений, наблюдались различия в ответах на вопрос о том, следует ли активно помогать кандидату Мун Чжэ Ину. Среди бывших сторонников кандидата Ан, которые теперь поддерживают Пак Кын Хе или не имеют предпочтительного кандидата, доля тех, кто не согласился с утверждением о необходимости активной помощи кандидату Мун Чжэ Ину, была высокой и составила соответственно 86,1% и 61,9%. Среди сторонников кандидата Ан, перешедших к поддержке Мун Чжэ Ина, доля несогласных составила всего 16,1%.

[Рисунок 21] Оценка необходимости активной поддержки кандидата Мун Чжэ Ин после изменения предпочтений (%)

■ В отношении вопроса о том, должен ли кандидат Ан продолжать политическую деятельность, сторонники кандидата Ан в целом показали высокий и равномерный процент согласия. Как среди тех, кто перешел к кандидату Пак Кын Хе, так и среди тех, кто заявил об отсутствии предпочтений, наблюдался высокий процент ответов — около 68%.

[Рисунок 22] Оценка необходимости продолжения политической деятельности после изменения предпочтений (%)

3. Подготовленный президент-женщина против смены режима

1) Подготовленный президент-женщина

- Согласны 52,5%, не согласны 46,6%

- Доля согласных выше среди сторонников кандидата Пак Кын Хе

■ Предвыборный лозунг кандидата №1 Пак Кын Хе — «Подготовленный президент-женщина». Доля тех, кто согласился с его смыслом или целью, составила 52,5%, а доля не согласных — 46,6%. Среди полов, женщины показали более высокую долю согласных — 60,5%. По возрастным группам, чем выше возраст, тем выше была доля согласных. По регионам, доля согласных была выше в регионах Йоннам и Чхунчхон, где электоральная база кандидата Пак Кын Хе относительно прочна.

[Рисунок 23] Оценка «Подготовленный президент-женщина» в зависимости от демографических характеристик (%)

■ При рассмотрении по группам поддержки кандидатов, 87,9% сторонников кандидата Пак Кын Хе и 19,2% сторонников кандидата Мун Чжэ Ин согласились. Среди тех, кто не имел предпочтений, доля согласившихся составила лишь 39,2%. По партиям, 90,6% сторонников партии Сэнури согласились, в то время как среди сторонников Демократической объединенной партии и беспартийных доля согласившихся составила 23,7% и 40,3% соответственно. По идеологическим установкам, среди респондентов, назвавших себя консерваторами, доля согласившихся составила 71,2%, а среди либералов и умеренных — 32,9% и 47,1% соответственно.

■ Результаты показывают, что в социальном восприятии отношение к женщине-президенту не столько благоприятное само по себе, сколько поддержка кандидата Пак Кын Хе повысила долю ответов, выражающих благоприятное отношение, то есть согласие.

[Рисунок 24] Оценка «Подготовленный президент-женщина» в зависимости от политических взглядов (%)

2) Смена режима

- Согласны 56,0%, не согласны 42,4%

- Доля согласных с концепцией смены режима отличается от рейтинга кандидата Мун Чжэ Ин

■ Один из лозунгов кандидата №2 Мун Чжэ Ин на этих выборах — «Смена режима». Доля избирателей, согласившихся с этим, составила 56,0%, а доля не согласных — 42,4%. Различий в ответах по полу не наблюдалось. По возрастным группам, доля согласившихся превысила 50% среди всех возрастов до 50 лет, особенно среди 19-29-летних и 40-летних. По регионам, доля согласившихся была самой высокой в Хо남ском регионе — 78,5%, а на втором месте — в 경기/инчхонском регионе — 58,2%.

■ Хотя доля согласных с необходимостью смены режима в целом высока, эти высокие показатели не полностью коррелируют с рейтингом кандидата Мун Чжэ Ин, что показывают результаты.

[Рисунок 25] Оценка «Смена режима» в зависимости от демографических характеристик (%)

■ Среди сторонников кандидата Мун Чжэ Ин 88,4% согласились с концепцией смены режима, а среди тех, кто не имел предпочтений, — 46,8%. Среди сторонников кандидата Пак Кын Хе 26,9% согласились с концепцией смены режима. По партиям, среди сторонников Демократической объединенной партии доля согласившихся была самой высокой — 89,3%, а среди беспартийных — 57,6%. Среди сторонников партии Сэнури доля согласившихся составила 25,1%. По идеологическим установкам, среди либералов доля согласившихся была самой высокой — 77,4%, а среди умеренных — 60,5%. Среди консерваторов доля согласившихся составила 37,6%.

[Рисунок 26] Оценка «Смена режима» в зависимости от политических взглядов (%)

4. Восприятие идеологии и партийной политики

- Оценка идеологической направленности: кандидат Пак Кын Хе — 7,1 балла, кандидат Мун Чжэ Ин — 4,5 балла

- Четкое различие между позициями двух партий: благосостояние/рост и распределение/политика в отношении КНДР

- По вопросу регулирования чеболей позиции партии Сэнури разделились

■ По данным опроса поддержки партий, поддержка партии Сэнури составила 32,8%, а Демократической объединенной партии — 24,4%. При этом 38,1% заявили, что у них нет предпочтений по партии.

[Рисунок 27] Поддержка партий среди избирателей (%)

■ По результатам опроса субъективной идеологической направленности, где 0 баллов означает «очень либеральный», 10 баллов — «очень консервативный», а 5 баллов — «умеренный», субъективная идеологическая направленность избирателей составила 5,3 балла. Идеологическая направленность кандидата Пак Кын Хе и партии Сэнури, по мнению избирателей, составила 7,1 балла, а кандидата Мун Чжэ Ин и Демократической объединенной партии — 4,5 балла. Это показывает, что, хотя идеологическая дистанция с кандидатом Мун Чжэ Ин и Демократической объединенной партией была меньше, рейтинг кандидата Пак Кын Хе и партии Сэнури был выше.

[Рисунок 28] Идеологическая направленность (%)

■ Как видно из оценки идеологической направленности избирателями, идеологическая дистанция между кандидатом Пак Кын Хе и кандидатом Мун Чжэ Ин, а также между партией Сэнури и Демократической объединенной партией, составляет 2,6 балла, что немало. Фактически, эта идеологическая дистанция подтверждается и результатами опроса позиций избирателей по политике в отношении благосостояния, роста и распределения, регулирования чеболей и политики в отношении КНДР партии Сэнури и Демократической объединенной партии.

■ В отношении политики благосостояния, по вопросам универсального благосостояния, предполагающего предоставление равных услуг здравоохранения и ухода за детьми всем гражданам, и селективного благосостояния, предполагающего предоставление услуг нуждающимся секторам и слоям населения, партия Сэнури заняла позицию селективного благосостояния, с долей ответивших 70,3%. Позиция Демократической объединенной партии заключалась в универсальном благосостоянии, с долей ответивших 56,6%, что отличалось от доли ответивших по партии Сэнури. Это различие в долях ответов также наблюдалось в ответах сторонников кандидата Пак Кын Хе и кандидата Мун Чжэ Ин.

[Таблица 1] Позиция партии по политике: Благосостояние (%)

■ В отношении роста и распределения также наблюдались явные различия в восприятии избирателями позиций партии Сэнури и Демократической объединенной партии. Доля ответивших, что партия Сэнури отдает приоритет росту, а Демократическая объединенная партия — распределению, составила 60,4% и 70,3% соответственно.

[Таблица 2] Позиция партии по политике: Рост и распределение (%)

■ По вопросу регулирования чеболей мнения избирателей относительно позиции партии Сэнури разделились. Доля ответивших за смягчение регулирования чеболей и за ужесточение регулирования чеболей составила 49,3% и 44,7% соответственно. Это можно объяснить тем, что партия Сэнури, первой выдвинувшая карту экономической демократизации, оказала некоторое влияние и на избирателей, однако тот факт, что доля ответивших за смягчение регулирования чеболей остается высокой, также свидетельствует о том, что основное представление о позиции партии Сэнури как о смягчении регулирования чеболей не было поколеблено.

■ Позиция Демократической объединенной партии была относительно ясной. Доля избирателей, ответивших, что ужесточение регулирования чеболей является позицией Демократической объединенной партии, достигла 77,5%, в то время как доля ответивших за смягчение регулирования чеболей составила 17,4%.

[Таблица 3] Позиция партии по политике: Регулирование чеболей (%)

■ Оценка позиций двух партий по политике в отношении КНДР была полярной. Партия Сэнури получила более высокую долю ответов в направлении сохранения/усиления жесткой политики в отношении КНДР, а Демократическая объединенная партия — в направлении усиления обмена и сотрудничества между Севером и Югом.

[Таблица 4] Позиция партии по политике: Политика в отношении КНДР (%)