[Informe de Opinión Pública Nro. 126] Principales resultados de la tercera encuesta de panel sobre la elección presidencial

[Informe de Opinión Pública Nro. 126] EAI·SBS·JoongAng Ilbo· 한국리서치 (Encuestadora de Corea) Colaboración

1. Tasas de apoyo a la elección presidencial de los candidatos Park Geun-hye y Moon Jae-in

2. Impacto de la renuncia del ex candidato Ahn Cheol-soo

3. Presidenta mujer preparada vs. Teoría del cambio de régimen

4. Percepción de la ideología y las políticas del partido

1. Tasas de apoyo a la elección presidencial de los candidatos Park Geun-hye y Moon Jae-in

1) Candidata Park Geun-hye 45.0% vs. Candidato Moon Jae-in 43.2%

- Mujeres apoyan a la candidata Park Geun-hye, hombres al candidato Moon Jae-in

- Personas de 50 años o más apoyan a la candidata Park Geun-hye, personas de 40 años o menos al candidato Moon Jae-in

- La región de Yeongnam y Chungcheong apoya a la candidata Park Geun-hye, la región de Honam y Gyeonggi/Incheon al candidato Moon Jae-in

■ La tercera encuesta de panel sobre la elección presidencial se realizó del 25 al 27 de noviembre, inmediatamente después de que el ex candidato independiente Ahn Cheol-soo (en adelante, ex candidato Ahn), quien era un candidato prometedor de la oposición, anunciara su renuncia el 23 de noviembre por la noche. De un total de 2.000 panelistas, 1.416 participaron en la encuesta, lo que resulta en una tasa de retención de panel del 70.8%.

■ A la pregunta de a quién votaría si mañana fueran las elecciones, el 45.0% de los panelistas votantes respondió que votaría por la candidata Park Geun-hye, y el 43.2% por el candidato Moon Jae-in, lo que confirma una contienda reñida dentro del margen de error (±2.5%).

■ Además de la estrecha diferencia en las tasas de apoyo entre la candidata Park Geun-hye y el candidato Moon Jae-in, otra característica es la proporción de panelistas que respondieron que no tenían un candidato a quien apoyar. En esta tercera encuesta de panel sobre la elección presidencial, la proporción de panelistas votantes que respondieron que no tenían un candidato a quien apoyar fue del 10.6%. En comparación con la segunda encuesta de panel sobre la elección presidencial realizada en octubre, donde la proporción de panelistas votantes que respondieron que no tenían un candidato a quien apoyar fue del 9.7%, el cambio general fue muy limitado. Este resultado disipa la preocupación de que la renuncia del ex candidato Ahn podría haber dejado a muchos de sus partidarios indecisos.

[Gráfico 1] Si mañana fueran las elecciones, ¿a quién votaría (%)?

■ Se analizó la pregunta de a quién votaría si mañana fueran las elecciones, es decir, el apoyo a la elección presidencial, utilizando diversas variables. En primer lugar, en cuanto a los resultados por género, la candidata Park Geun-hye recibió un apoyo relativamente mayor entre las mujeres (48.0%), mientras que el candidato Moon Jae-in lo recibió entre los hombres (47.4%).

[Gráfico 2] Candidato de voto presidencial por género (%)

■ Al comparar las tasas de respuesta por grupo de edad, la candidata Park Geun-hye mostró una ventaja relativa en el grupo de 50 años o más, mientras que el candidato Moon Jae-in la mostró en el grupo de 40 años o menos. Estas diferencias también se manifestaron claramente en las tasas de respuesta. La candidata Park Geun-hye obtuvo tasas de respuesta superiores al 50% en el grupo de 50 años o más, y el candidato Moon Jae-in las obtuvo en el grupo de 40 años o menos. La proporción de quienes respondieron 'ninguno' fue superior al 10% en el grupo de 30 años o menos, y inferior al 10% en el grupo de 40 años o más. Estos resultados indican que una parte considerable de los votantes de 20 y 30 años aún no ha decidido su preferencia.

[Gráfico 3] Candidato de voto presidencial por grupo de edad (%)

■ En cuanto a las regiones, la candidata Park Geun-hye mostró fortaleza en las regiones de Yeongnam y Chungcheong, mientras que el candidato Moon Jae-in la mostró en las regiones de Incheon/Gyeonggi y Honam. La opinión pública en Seúl estaba en equilibrio, sin inclinarse hacia ningún candidato. En particular, el hecho de que la proporción de quienes respondieron 'ninguno' superara el 10% en Seúl e Incheon/Gyeonggi sugiere que la opinión pública en estas regiones podría ser un factor decisivo importante en la próxima elección presidencial. [Gráfico 4] Candidato de voto presidencial por región de residencia (%)

2) La elección de los no afiliados a ningún partido

- No afiliados a ningún partido: 29.6% apoyan a la candidata Park Geun-hye, 45.6% al candidato Moon Jae-in

■ En ausencia del ex candidato Ahn Cheol-soo, la elección de los no afiliados a ningún partido parece haberse desarrollado hasta ahora a favor del candidato Moon Jae-in. Entre los partidarios del Saenuri Party (464 personas), el 94.3% apoyaba a la candidata Park Geun-hye, y entre los partidarios del Democratic United Party (345 personas), el 87.7% apoyaba al candidato Moon Jae-in.

■ Entre los no afiliados a ningún partido (544 personas), que superan en número a los partidarios del Saenuri Party, el 45.6% respondió que apoyaba al candidato Moon Jae-in, y el 29.6% a la candidata Park Geun-hye. Además, el 22.5% respondió que no tenía a quién apoyar, por lo que su elección es objeto de atención en la reñida contienda entre la candidata Park Geun-hye y el candidato Moon Jae-in.

[Gráfico 5] Candidato de voto presidencial por partido de apoyo (%)

3) Razones e intensidad del apoyo

- Razón del apoyo a la candidata Park Geun-hye: capacidad y experiencia 47.2%

- Razón del apoyo al candidato Moon Jae-in: moralidad, capacidad y experiencia, ideología y promesas, todas en el rango del 20%

■ En cuanto a las razones del apoyo, la capacidad y experiencia, la ideología y las promesas, y la moralidad recibieron las tasas de respuesta más altas en ese orden. La proporción de quienes mencionaron su partido afiliado fue del 9.3%, mientras que las tasas de respuesta para la probabilidad de ganar o la región de origen fueron solo del 7.8% y 0.8%, respectivamente.

[Gráfico 6] Razón del apoyo al candidato presidencial (%)

■ Los partidarios de la candidata Park Geun-hye mencionaron con frecuencia la capacidad y experiencia, y la ideología y las promesas, mientras que los partidarios del candidato Moon Jae-in mencionaron la moralidad, la capacidad y experiencia, y la ideología y las promesas. Las diferencias en las tasas de respuesta también fueron relativamente claras. La proporción de panelistas votantes que respondieron que apoyaban a la candidata Park Geun-hye y mencionaron capacidad y experiencia alcanzó el 47.2%. Las proporciones de quienes respondieron ideología/promesas o moralidad fueron del 19.4% y 12.9%, respectivamente.

■ Entre los panelistas votantes que respondieron que apoyaban al candidato Moon Jae-in, la proporción que mencionó la moralidad fue del 25.5%, la capacidad/experiencia del 23.6% y la ideología/promesas del 22.8%. En consecuencia, mientras que la capacidad y experiencia fueron la razón principal del apoyo a la candidata Park Geun-hye, para el candidato Moon Jae-in se mencionaron varias razones de manera uniforme.

[Gráfico 7] Razón del apoyo al candidato presidencial por candidato de apoyo (%)

■ Al examinar las razones del apoyo a los candidatos presidenciales por grupo de edad, se observó que cuanto mayor era la edad, mayor era la tasa de respuesta de "capacidad y experiencia", que se mencionaba con frecuencia como razón del apoyo a la candidata Park Geun-hye. La proporción de quienes mencionaron "ideología y promesas" fue relativamente alta en el grupo de 40 años o menos en comparación con el grupo de 50 años o más. Las proporciones de quienes mencionaron "moralidad" y "partido afiliado" no mostraron diferencias significativas según la edad.

[Gráfico 8] Razón del apoyo al candidato presidencial por grupo de edad (%)

- "Apoyo firmemente": Candidata Park Geun-hye 78.8%, Candidato Moon Jae-in 74.1%

- Intensidad del apoyo: se fortalece con la edad

- Intensidad del apoyo en Yeongnam y Chungcheong: más fuerte que en Honam y Gyeonggi/Incheon

■ Al investigar la intensidad del apoyo a los candidatos mencionados, la proporción de quienes respondieron "apoyo firmemente" fue superior al 70% tanto para los partidarios de la candidata Park Geun-hye como para los del candidato Moon Jae-in.

[Gráfico 9] Intensidad del apoyo al candidato presidencial por candidato de apoyo (%)

■ Sin embargo, la intensidad del apoyo se fortalecía con la edad. En el grupo de 19 a 29 años, la proporción de quienes respondieron "apoyo firmemente" fue del 60.7%, pero aumentó al 87.3% en el grupo de 60 años o más.

[Gráfico 10] Intensidad del apoyo al candidato presidencial por grupo de edad (%)

■ Al examinar la proporción de quienes respondieron "apoyo firmemente" por región, la intensidad del apoyo fue fuerte en las regiones de Yeongnam y Chungcheong, que pueden considerarse áreas de ventaja para la candidata Park Geun-hye. La proporción de quienes respondieron "apoyo firmemente" en estas regiones rondaba el 80%. Por el contrario, en las regiones de Honam y Gyeonggi/Incheon, que pueden considerarse áreas de ventaja para el candidato Moon Jae-in, la proporción de quienes respondieron "apoyo firmemente" rondaba el 70%.

[Gráfico 11] Intensidad del apoyo al candidato presidencial por región de residencia (%)

4) Candidato presidencial adecuado e inadecuado

- Candidato presidencial adecuado: Park Geun-hye 42.1%, Moon Jae-in 40.1%

- Candidato presidencial inadecuado: Ninguno 40.2%, Park Geun-hye 25.8%, Moon Jae-in 9.5%

■ A la pregunta de quién es el candidato presidencial adecuado, el 42.4% respondió la candidata Park Geun-hye y el 40.1% el candidato Moon Jae-in. Estas son tasas de respuesta tan reñidas como las tasas de apoyo. En cuanto a los candidatos que no deberían ser elegidos, es decir, los inadecuados, hubo una diferencia entre la candidata Park Geun-hye y el candidato Moon Jae-in. La proporción de quienes respondieron la candidata Park Geun-hye fue del 25.8%, y la del candidato Moon Jae-in fue del 9.5%. La proporción de quienes respondieron "ninguno" fue del 40.2%.

[Gráfico 12] Candidato presidencial adecuado e inadecuado (%)

■ Al examinar los candidatos presidenciales inadecuados según el candidato de apoyo, es decir, aquellos que no deberían ser elegidos, entre los partidarios de la candidata Park Geun-hye, la proporción de quienes respondieron "ninguno" fue la más alta con 46.8%. Sin embargo, entre los partidarios del candidato Moon Jae-in, la proporción de quienes respondieron "candidata Park Geun-hye" fue la más alta con 53.1%. Entre los 149 que respondieron "ninguno" como candidato de apoyo, excluyendo el "ninguno" (52.3%) que tuvo la tasa de respuesta más alta, la proporción que eligió a la candidata Park Geun-hye fue del 23.5%, superior a la proporción que eligió al candidato Moon Jae-in (5.7%).

[Gráfico 13] Candidato presidencial inadecuado por candidato de apoyo presidencial (%)

2. Impacto de la renuncia del ex candidato Ahn Cheol-soo

1) Percepción positiva y negativa de la renuncia del ex candidato Ahn

- Renuncia del ex candidato Ahn Cheol-soo: 39.3% la percibe como positiva, 57.7% como negativa

- Percepción negativa: 77.0% entre quienes no tienen candidato de apoyo, 64.9% entre los partidarios del ex candidato Ahn

■ En cuanto a la renuncia del ex candidato Ahn Cheol-soo, la proporción de panelistas votantes que la percibieron negativamente (57.7% - bastante negativa + algo negativa) fue mayor que la proporción que la percibió positivamente (39.3% - bastante positiva + algo positiva).

[Gráfico 14] Percepción positiva y negativa de la renuncia del ex candidato Ahn (%)

■ Al examinar por candidato de apoyo, entre los panelistas votantes que respondieron que no tenían candidato de apoyo, la proporción que percibió negativamente la renuncia del ex candidato Ahn fue la más alta con 77.0%. La proporción de respuesta entre los partidarios de la candidata Park Geun-hye también fue alta, con 74.1%. En cambio, la proporción de respuesta entre los partidarios del candidato Moon Jae-in fue del 35.6%, mostrando una diferencia.

[Gráfico 15] Percepción positiva y negativa de la renuncia del ex candidato Ahn por candidato de apoyo presidencial (%)

■ Se comparó la percepción positiva/negativa de la renuncia del ex candidato Ahn Cheol-soo por candidato de apoyo en la segunda encuesta. En primer lugar, entre los partidarios de la candidata Park Geun-hye (497 personas), la proporción que la percibió positivamente fue del 21.1%, y la que la percibió negativamente fue del 74.2%. Entre los partidarios del candidato Moon Jae-in (322 personas), la proporción que la percibió positivamente fue del 71.1%, y la que la percibió negativamente fue del 28.9%. Entre los partidarios del ex candidato Ahn, la proporción que respondió positivamente fue del 33.6%, y la que respondió negativamente fue del 64.9%. Entre los 117 que respondieron que no tenían candidato de apoyo, la proporción que percibió la renuncia del ex candidato Ahn como positiva fue del 44.3%, y la que la percibió como negativa fue del 50.9%.

[Gráfico 16] Percepción positiva y negativa de la renuncia del ex candidato Ahn por candidato de apoyo presidencial en la 2ª encuesta presidencial (%)

■ Al examinar por grupo de edad, la proporción de quienes percibieron la renuncia del ex candidato Ahn como positiva fue relativamente alta en los grupos de 40 y 50 años. Por el contrario, las tasas de respuesta fueron bajas en los grupos de 30 años o menos y de 60 años o más.

[Gráfico 17] Percepción positiva y negativa de la renuncia del ex candidato Ahn por grupo de edad (%)

■ En términos de región, la proporción de personas que percibieron positivamente la renuncia del candidato Ahn como alta fue del 60,2% en las regiones de Gwangju/Jeonnam/Jeonbuk, pero en todas las demás regiones, la proporción de personas que la percibieron negativamente fue mayor que la proporción de personas que la percibieron positivamente.

[Gráfico 18] Percepción positiva/negativa de la renuncia del candidato Ahn por región (%)

- El voto de los partidarios del candidato Ahn se trasladó: 64,1% al candidato Moon Jae-in, 15,0% al candidato Park Geun-hye.

- Proporción de votantes que se trasladaron a 'sin candidato de apoyo': 18,7%

■ Al examinar el movimiento del voto centrándose únicamente en los partidarios del candidato Ahn, la proporción que se trasladó al candidato Moon Jae-in fue del 64,1%, y la proporción que se trasladó al candidato Park Geun-hye fue del 15,0%. La proporción que se trasladó a 'sin candidato' fue del 18,7%.

[Gráfico 19] Movimiento del voto de los partidarios del candidato Ahn (%)

2) Próximos pasos del candidato Ahn

- Los partidarios del candidato Ahn deben ayudar activamente al candidato Moon Jae-in: 63,5%

- Debe continuar en política: 77,2%

■ Se preguntó a los partidarios del candidato Ahn sobre los próximos pasos del candidato Ahn. En primer lugar, el 63,5% estuvo de acuerdo con la afirmación de que 'debe ayudar activamente al candidato Moon Jae-in'. La proporción de quienes no estuvieron de acuerdo fue del 36,2%. En cuanto a si 'debe continuar en política', el 77,2% respondió que estaba de acuerdo y el 21,7% respondió que no estaba de acuerdo.

[Gráfico 20] Percepción de los próximos pasos del candidato Ahn por parte de sus partidarios (%)

■ En esta encuesta, los partidarios de un candidato se movieron 54 hacia la candidata Park Geun-hye, 230 hacia el candidato Moon Jae-in y 67 indicaron que no tenían candidato. Mostraron diferencias en cuanto a si deberían ayudar activamente al candidato Moon Jae-in, dependiendo de los resultados del cambio de apoyo. Entre los antiguos partidarios del candidato Ahn que ahora apoyan a la candidata Park Geun-hye y aquellos que no tienen candidato, las tasas de respuesta que indicaban que no estaban de acuerdo con la afirmación de que el ex candidato Ahn debería ayudar activamente al candidato Moon Jae-in fueron altas, con un 86,1% y un 61,9%, respectivamente. Entre los partidarios del ex candidato Ahn que se movieron al campo del candidato Moon Jae-in, solo el 16,1% respondió que no estaba de acuerdo.

[Gráfico 21] Percepción de 'debe ayudar activamente al candidato Moon Jae-in' después del cambio de apoyo (%)

■ En cuanto a si el candidato Ahn debe continuar en política, la proporción de partidarios del candidato Ahn que respondieron que estaban de acuerdo fue uniformemente alta. Tanto en el caso de ser absorbidos por el candidato Park Geun-hye como en el caso de no tener candidato de apoyo, la proporción de respuestas de acuerdo fue alta, en torno al 68%.

[Gráfico 22] Percepción de 'debe continuar en política' después del cambio de apoyo (%)

3. ¿Presidenta preparada? vs. Teoría del cambio de régimen

1) Presidenta preparada

- De acuerdo: 52,5%. En desacuerdo: 46,6%

- La proporción de 'de acuerdo' es alta, especialmente entre los partidarios del candidato Park Geun-hye.

■ El lema electoral del candidato número 1, Park Geun-hye, es "Presidenta preparada". La proporción de quienes estuvieron de acuerdo con su significado o intención fue del 52,5%, y la proporción de quienes no estuvieron de acuerdo fue del 46,6%. En cuanto al género, las mujeres mostraron una mayor proporción de acuerdo con el 60,5%. Por grupos de edad, la proporción de acuerdo aumentó con la edad, y por regiones, fue alta en las regiones de Yeongnam y Chungcheong, donde la base de apoyo del candidato Park Geun-hye es relativamente fuerte.

[Gráfico 23] Percepción de "Presidenta preparada" por variables demográficas (%)

■ Al examinar por candidato de apoyo, el 87,9% de los partidarios del candidato Park Geun-hye estuvo de acuerdo, mientras que el 19,2% de los partidarios del candidato Moon Jae-in estuvo de acuerdo. La proporción de quienes respondieron que estaban de acuerdo entre aquellos sin candidato de apoyo fue solo del 39,2%. Por partido de apoyo, el 90,6% de los partidarios del Saenuri Party estuvo de acuerdo, mientras que las proporciones de acuerdo entre los partidarios del Democratic United Party y los no afiliados fueron del 23,7% y 40,3% respectivamente. Por orientación ideológica, la proporción de respuestas fue alta entre los panelistas que se identificaron como conservadores, con un 71,2%, mientras que las proporciones de acuerdo entre los progresistas y los moderados fueron del 32,9% y 47,1% respectivamente.

■ Desde la perspectiva de la percepción social, este resultado muestra que el apoyo favorable a la idea de una presidenta no se debe tanto a una percepción favorable de las mujeres presidentas en sí, sino más bien al apoyo al candidato Park Geun-hye, lo que elevó la proporción de respuestas de acuerdo.

[Gráfico 24] Percepción de "Presidenta preparada" por conciencia política (%)

2) Teoría del cambio de régimen

- De acuerdo: 56,0%. En desacuerdo: 42,4%

- Proporción de acuerdo con la teoría del cambio de régimen, separada del índice de aprobación del candidato Moon Jae-in.

■ Uno de los lemas que el candidato número 2, Moon Jae-in, ha presentado en esta elección es "cambio de régimen". La proporción de panelistas electorales que estuvieron de acuerdo con esto fue del 56,0%, y la proporción de quienes no estuvieron de acuerdo fue del 42,4%. No hubo diferencias en la proporción de respuestas según el género, y por grupos de edad, la proporción de acuerdo superó el 50% en todos los grupos de edad de 50 años o menos, especialmente entre los de 19 a 29 años y los de 40 años. Por regiones, la proporción de acuerdo fue más alta en la región de Honam, con un 78,5%, y la proporción de respuestas en Gyeonggi/Incheon fue del 58,2%, la segunda más alta.

■ Aunque la proporción de quienes están de acuerdo con la necesidad de un cambio de régimen es generalmente alta, este resultado muestra que esta alta proporción de respuestas no se traduce directamente en el índice de aprobación del candidato Moon Jae-in.

[Gráfico 25] Percepción del cambio de régimen por variables demográficas (%)

■ En cuanto al cambio de régimen, el 88,4% de los partidarios del candidato Moon Jae-in estuvo de acuerdo, y el 46,8% de quienes no tenían candidato de apoyo estuvo de acuerdo. El 26,9% de los partidarios del candidato Park Geun-hye estuvo de acuerdo con el cambio de régimen. Por partido de apoyo, la proporción de acuerdo fue más alta entre los partidarios del Democratic United Party, con un 89,3%, y la proporción de respuestas de los no afiliados fue del 57,6%. La proporción de acuerdo entre los partidarios del Saenuri Party fue del 25,1%. Por orientación ideológica, la proporción de acuerdo fue más alta entre los progresistas, con un 77,4%, y la proporción de respuestas entre los moderados fue del 60,5%. La proporción de respuestas entre quienes se identificaron como conservadores fue del 37,6%.

[Gráfico 26] Percepción del cambio de régimen por conciencia política (%)

4. Percepción de la ideología y las políticas de los partidos

- Evaluación de la orientación ideológica: Candidato Park Geun-hye 7,1 puntos, Candidato Moon Jae-in 4,5 puntos.

- Clara distinción en las posturas de los dos partidos: Bienestar/Crecimiento y Distribución/Política hacia Corea del Norte.

- Postura del Saenuri Party sobre la regulación de los conglomerados: dividida.

■ Al examinar los índices de aprobación de los partidos, el índice de aprobación del Saenuri Party fue del 32,8% y el del Democratic United Party fue del 24,4%. Además, el 38,1% respondió que no tenía partido de apoyo, una proporción mayor que las anteriores.

[Gráfico 27] Partidos de apoyo de los panelistas electorales (%)

■ Al investigar la orientación ideológica subjetiva, asignando 0 puntos a "muy progresista", 10 puntos a "muy conservador" y 5 puntos a "moderado", la orientación ideológica subjetiva de los panelistas electorales fue de 5,3 puntos. La orientación ideológica del candidato Park Geun-hye y del Saenuri Party, según lo evaluado por los panelistas electorales, fue de 7,1 puntos, y la del candidato Moon Jae-in y del Democratic United Party fue de 4,5 puntos. Esto muestra que, aunque la distancia ideológica con el candidato Moon Jae-in y el Democratic United Party era menor, el índice de aprobación del candidato Park Geun-hye y del Saenuri Party era mayor.

[Gráfico 28] Orientación ideológica (%)

■ Al igual que en la evaluación de la orientación ideológica por parte de los panelistas electorales, la diferencia en la distancia ideológica entre el candidato Park Geun-hye y el candidato Moon Jae-in, así como entre el Saenuri Party y el Democratic United Party, es de 2,6 puntos, lo que indica que no es pequeña. De hecho, esta distancia ideológica se puede confirmar en los resultados de las posturas políticas de los panelistas electorales sobre el bienestar, el crecimiento y la distribución, la regulación de los conglomerados y las políticas hacia Corea del Norte del Saenuri Party y el Democratic United Party.

■ En cuanto a la política de bienestar, en lo que respecta al bienestar universal, que aboga por proporcionar servicios de bienestar como atención médica y cuidado infantil a todos los ciudadanos por igual, y al bienestar selectivo, que aboga por proporcionarlo a los sectores y clases urgentes, la postura del Saenuri Party fue mayoritariamente la de bienestar selectivo, con un 70,3% de respuestas. La postura del Democratic United Party fue mayoritariamente la de bienestar universal, con un 56,6% de respuestas, mostrando una diferencia con la proporción de respuestas del Saenuri Party. Esta diferencia en la proporción de respuestas también se observó de manera similar en la diferencia de proporciones de respuestas entre los partidarios del candidato Park Geun-hye y los partidarios del candidato Moon Jae-in.

[Tabla 1] Postura política del partido: Bienestar (%)

■ En cuanto a crecimiento y distribución, las percepciones de los panelistas electorales sobre las posturas del Saenuri Party y el Democratic United Party también mostraron claras diferencias. La proporción de respuestas que indicaron que el Saenuri Party prioriza el crecimiento y el Democratic United Party prioriza la distribución fue del 60,4% y 70,3% respectivamente.

[Tabla 2] Postura política del partido: Crecimiento y distribución (%)

■ En cuanto a la regulación de los conglomerados, las respuestas sobre la postura del Saenuri Party se dividieron. La proporción de respuestas sobre la postura de flexibilización de la regulación de los conglomerados y la postura de fortalecimiento de la regulación de los conglomerados fue del 49,3% y 44,7% respectivamente. Si bien esto puede entenderse como un resultado que también influyó en parte en los panelistas electorales en relación con la postura del Saenuri Party, que fue el primero en presentar la tarjeta de "democratización económica", el hecho de que la proporción de respuestas que indican que la flexibilización de la regulación de los conglomerados es la postura del Saenuri Party siga siendo alta, también muestra que la noción básica de que la flexibilización de la regulación de los conglomerados es la postura fundamental del Saenuri Party aún no ha sido revertida.

■ La postura del Democratic United Party fue relativamente clara. Esto se debe a que la proporción de panelistas electorales que respondieron que el fortalecimiento de la regulación de los conglomerados es la postura del Democratic United Party alcanzó el 77,5%, en comparación con el 17,4% para la flexibilización de la regulación de los conglomerados.

[Tabla 3] Postura política del partido: Regulación de conglomerados (%)

■ La evaluación de las posturas de los dos partidos sobre la política hacia Corea del Norte fue drástica. El Saenuri Party mostró una alta proporción de respuestas en la dirección de mantener/fortalecer una política de línea dura hacia Corea del Norte, mientras que el Democratic United Party mostró una alta proporción de respuestas en la dirección de fortalecer el intercambio y la cooperación entre el Norte y el Sur.

[Tabla 4] Postura política del partido: Política hacia Corea del Norte (%)