[民意简报第119号] 朴槿惠现象 vs. 安哲秀现象的冲突：支持要因及候选人形象定位图

[民意简报第119号] EAI · 韩国研究联合企划 定期民意晴雨表调查

1. 大选支持率变化：朴槿惠·文在寅上升，安哲秀停滞

2. 朴槿惠 vs 安哲秀形象知觉图（perceptual map）

3. 8月政治指标

1. 大选支持率变化：朴槿惠․文在寅上升，安哲秀停滞

朴槿惠的团结举措，文在寅似乎受益于党内竞选领先效应

1) 简单多选一：朴槿惠 · 文在寅上升，安哲秀停滞

环比朴3.2%p↑(35.1%→39.4%→42.6%)，安1.6%p↓(21.4%→27.4%↓→25.8%)

● EAI·韩国研究定期调查结果显示，在多选一的格局中，新世界党候选人朴槿惠连续两个月保持上升势头。6月调查为35.1%，7月调查为39.4%，而在本次8月31日至9月1日进行的调查中，上升至42.5%。

● 另一方面，尚未正式表态的安哲秀院长支持率为25.8%，较上月下降1.6%p。考虑到误差范围，可以评价为支持率停滞不前。相反，尽管在手机党内竞选过程中出现了所谓的孙学圭、金斗官、郑世均等非文候选人的抵制以及频繁的问题发生，文在寅候选人的支持率仍在误差范围内呈现上升趋势。7月调查仅为10.5%，但在此次调查中上升至14.8%，提高了4.3个百分点。

● 孙学圭、金斗官、郑世均候选人的支持率均未能突破3%，仍处于低迷状态。从多选一调查中的支持率在很大程度上反映了候选人个人支持基础的规模来看，这三位候选人显示出其个人层面的支持基础较为薄弱。

[图1] 多选一简单大选支持率(%)

[表1] 2011年9月以来简单支持率变化趋势(%)

资料来源：EAI･韩国研究定期调查，* 3月为EAI·SBS·中央日报·韩国研究总选选民小组第一次，4月为第二次选民小组调查

(* 模糊/无应答比例未标示)

2) 1:1 虚拟对决：朴对安不分上下，朴对文差距为13.8%p

朴槿惠46.8% 对 安哲秀45.2%，朴槿惠52.2% 对 文在寅38.4%

● 在朴槿惠对安哲秀的虚拟对决中，朴槿惠候选人为46.8%，安哲秀院长为45.2%，呈现出势均力敌的竞争格局。上月调查中，朴槿惠候选人为44.1%，安哲秀院长为47.8%，在本月调查中，排名在误差范围内发生了变化。与安哲秀院长在4.11总选前领先15%p以上的第一个安哲秀旋风时期不同，在朝野、进步-保守阵营的强烈凝聚下，目前呈现出势均力敌的均衡局面。

● 另一方面，在朴槿惠对文在寅的虚拟对决中，朴槿惠候选人为52.2%，文在寅候选人为38.4%，差距为13.8%p。与7月调查的18.0%p差距相比，结果有所缩小。

[图1] 朴对安，朴对文 1:1 虚拟对决支持率(%)

3) 支持候选人的理由：安哲秀、文在寅因反感朴槿惠而获益

朴槿惠支持者-因讨厌安哲秀7.5%，因讨厌文在寅7.7%

安哲秀支持者-因讨厌朴槿惠24.2%，文在寅支持者-因讨厌朴槿惠31.5%

● 在朴槿惠候选人与安哲秀院长的一对一决战中，当被问及为何支持该候选人时，朴槿惠候选人的支持者中，回答“因为更喜欢朴槿惠候选人”的占73.0%，“因为讨厌安哲秀院长”的占7.5%，而其他/不清楚/无应答占19.6%。相反，安哲秀院长支持者中，回答“因为更喜欢安哲秀院长”的占65.9%，回答“因为讨厌朴槿惠候选人”的占24.2%，表明对对方候选人的反感起到了相对较大的作用。

● 在朴槿惠候选人与文在寅候选人的一对一决战中，这种倾向更为明显。朴槿惠候选人的支持者中，76.7%回答是因为更喜欢朴槿惠候选人，只有7.7%回答是因为讨厌文在寅候选人。相反，在一对一决战中，回答支持文在寅候选人的受访者中，回答“因为文在寅候选人比其他候选人更好”的占59.6%，相对较低。回答“因为讨厌朴槿惠候选人而支持文在寅候选人”的占31.5%。

[图2] 朴对安 1:1 对决时支持候选人选择理由(%)

[图2] 朴对文 1:1 对决时支持候选人选择理由(%)

4) 关于朴槿惠候选人的团结举措和安哲秀院长的未来走向的舆论

朴槿惠的团结举措“接纳反对派的领导者”56.1%，“应继续团结举措”62.7%

● 朴槿惠候选人支持率的上升，似乎得益于新世界党党内竞选结束后参拜卢武铉前总统墓地、拜访金大中前总统夫人李姬镐女士，以及虽未成功但尝试参拜全泰一铜像并访问相关基金会的举动获得了积极评价。“如何评价朴槿惠候选人在当选新世界党总统候选人后，参拜卢武铉前总统墓地、访问纪念为劳运牺牲者全泰一的基金会的行为等国民团结举措？”的提问中，回答“作为试图与反对势力同行、具有国家领导者素质和努力”的评价占56.1%，“为当选总统而采取的不真诚的政治行动”的评价占37.0%。相反，在民主党支持层中，批评性态度占65.4%，占多数，但也有31.1%给予了积极评价。考虑到是朴槿惠候选人的反对者，这个比例不低。

● 关于此后的团结举措，认为应继续进行的意见占多数。正如[图4]所示，高达62.7%的人认为今后应继续进行此类团结举措，而认为应停止的意见仅占28.7%。同样，即使在民主党支持层中，也有近半数（45.7%）的人认为应继续朴候选人的团结举措，这表明了国民团结得到了相当广泛的选民支持。虽然以真诚度不足为由的在野党批评性攻势可能在一定程度上凝聚了在野党的部分支持者，但也不能排除会引发相当大的反弹和流失的可能性。

[图3] 对参拜卢武铉前总统墓地、访问全泰一基金会等团结举措的态度(%)

安院长“应出马”34.6% vs “不应出马”41.4%，“整合” vs “独立出马”势均力敌

● 另一方面，关于安哲秀院长出马与否的舆论以及出马时是否与在野党候选人整合的意见，在有相当一部分保留意见的同时，赞成和反对的意见势均力敌。关于出马与否，认为应出马的舆论占34.6%，认为不应出马的舆论占41.4%，后者略占优势，但“不太清楚”的舆论占24.0%，占选民的四分之一，仍未决定立场。

● 关于候选人整合，认为应与在野党候选人整合的舆论占37.2%，认为应独立出马的舆论占38.1%，两者势均力敌，而“不太清楚”的应答也占24.7%。与7月调查结果相比，认为应整合候选人的舆论从42.3%下降了5.1%p，认为应独立出马的舆论增加了2.2%p，这是特点。特别是，在7月调查中，在1:1虚拟对决中支持安哲秀院长的群体中，65.5%支持与在野党候选人整合，26.9%赞成独立出马，而本次调查中，支持安哲秀院长的群体中，只有55.5%支持候选人整合，32.9%支持独立出马。最近民主党党内竞选过程中的失望情绪似乎正在加强安哲秀院长支持者独立出马的立场。

[图4] 对安哲秀院长出马与否及候选人整合的态度(%)

安出马支持理由“对新政治的期待”76.4%，反朴反新世界党13.9%

安出马反对理由“希望在政治以外的领域做出贡献”43.5%，“无法胜任国政/政治”42.5%

● 本次调查询问了认为安哲秀院长应出马的受访者为何认为应出马，以及认为不应出马的受访者为何这样认为。在277名支持出马的受访者中，询问出马理由时，回答“期待其实现与现有政治家、现有政党不同的价值观和愿景”的新政治期待感占压倒性多数，为76.4%。回答“为了阻止朴槿惠候选人和新世界党执政”的占13.9%，“因为民主党候选人或民主党在实现改革/进步价值方面不足”的占6.0%。

● 相反，在331名认为不应出马的受访者中，回答“认为在政治以外的领域对我们社会有更多贡献”的占43.5%，为最多；回答“作为总统，国政运营或政治可能做得不好”的占42.5%。回答“因为担心从政会受到伤害而感到惋惜”的占9.7%，回答“因为希望我支持的其他候选人当选”的占2.6%。考虑到认为安院长出马的负面回应中有相当一部分是朴槿惠候选人的支持者，对在一对一决战中表示会投票给安院长的人中，对“不希望其出马”的73名受访者提出同样问题后发现，虽然整体回答顺序相同，但分布有所不同。“希望在政治以外的领域做出贡献”的回答占49.3%，而认为“国政运营或政治做得不好”的担忧占25%，低于整体受访者比例。担心受到伤害的回答占17.4%，高于整体受访者比例。

[图4] 认为安哲秀院长应出马的277名受访者的出马支持理由(%)

[图5] 认为安哲秀院长不应出马的331名受访者的不应出马理由(%)

2. 朴槿惠 vs 安哲秀形象知觉图（percepual map）

朴槿惠在国政能力方面突出，安哲秀在个人魅力方面突出

1) 朴对安形象分析：朴在6个项目上占优，安在4个项目上占优

朴- 爱国心68.8%，认识韩国当前问题65.2%，危机管理能力57.8%，可预测性占优57.5%

安- 沟通能力78.5%，廉洁度71.1%，外貌好感度57.7%占优，经验不足76.2%

● 本次调查利用政治营销（political marketing）技巧，通过对应分析法（correspondence analysis）绘制的知觉图，比较了选民对领先者朴槿惠候选人和安哲秀院长的形象。本研究将政治领导人的形象分为国政能力层面和个人能力/魅力层面，部分借鉴了英美合作机构MORI开发的14个领导人形象调查分析框架（6个项目），部分进行了修改，共包含10个测量项目。分别调查了每个候选人与各测量项目的形象是否相符。

● [表2]整理了各测量项目以及回答“是”的受访者比例。与国政能力相关的有（1）爱国心（MORI）（2）对韩国当前问题的理解度（MORI）（3）危机管理能力（MORI）（4）执政风格的可预测性和稳定性（5）处理南北/国际问题的能力。个人能力层面包括（1）廉洁度（2）外貌好感度（3）与下属/普通人的沟通（MORI）（4）经验不足（MORI）（5）蔑视普通民众（MORI）。经验不足和蔑视普通民众项目不应与负面陈述的赞成/反对混淆。将这些应答比例用放射状图表示为[图6]。

[表2] EAI政治领导人形象知觉分析模型（MORI模型修改）：回答“是”的比例(%)

[图6] 朴槿惠安哲秀领导人形象测量项目同意比例(%)

2) 通过对应一致性分析的安对朴形象知觉图

● 从频率分析结果来看，在国政能力构成要素的爱国心、对韩国当前问题的认识、危机管理能力、可预测性和稳定性方面，对朴槿惠候选人的积极评价不仅过半，而且超过了对安哲秀院长的积极评价。相反，安哲秀院长在被归类为个人能力的与下属及普通民众的沟通能力和廉洁度方面获得了非常高的评价。在选民中争论的外貌方面，安哲秀院长也获得了积极评价。在经验不足项目方面，76.2%的受访者认为安哲秀院长经验不足，被认为是最大的弱点，而对朴槿惠候选人则为30.4%。相反，朴槿惠候选人在沟通能力方面相对负面评价较高。

● 以这些关于各项目的选民回答数据进行对应一致性分析，并将各候选人的形象以视觉知觉图（perceptual map）表示为[图6]。正如频率分析结果所示，爱国心、对韩国当前问题的认知、危机管理能力和可预测性/稳定的执政风格等方面的选民形象被认为与朴槿惠候选人更接近，而安哲秀院长的沟通能力、外貌好感度、廉洁度则相对更接近。经验不足的形象则偏向安哲秀院长。另一方面，在处理南北关系、安保问题上的能力方面，朴槿惠候选人略占优势，但与两位候选人都有相当大的距离感；蔑视普通民众的形象也与两位候选人的形象不符。

[图6] 通过对应一致性分析的朴槿惠/安哲秀形象知觉图

3. 8月政治指标

国政支持率上升23.9% → 29.6% - 对访问独岛等对日攻势的积极反应

政党支持率：新世界党46.2%，民主统合党34.8%

● 在国政支持率方面，为29.6%，在总选前后急剧下跌的支持率下跌趋势停止并开始回升。推测李明博总统访问独岛及此后对日强硬应对获得了舆论的积极反应。这与卢武铉政府时期在2006年4月支持率下跌过程中，发表对日强硬谈话后支持率上升的情况相似。然而，当时的民意支持率上升只是昙花一现，并未持续很久，5月地方选举惨败的经验表明，通过对外政策凝聚支持的效果，往往仅限于暂时性事件效应，而非扩大和巩固支持层。预计李明博总统的国政支持率也难以仅凭对日强硬政策而持续上升。

● 另一方面，政党支持率与上月相比没有大的变化。新世界党支持率为46.2%，民主统合党支持率为34.8%，新世界党保持11.4%p的优势。統合进步党在总选后因内部分裂和暴力事件，支持率从近10%的 상승跌至5%以下。此后，政党支持率呈现出迅速向两大党集中的趋势，并且自4.11总选以来，新世界党占优势的政党支持率持续保持着。

[图7] 国政支持率变化(%)

[图8] 政党支持率变化(%)