Confrontation entre le phénomène Park Geun-hye et le phénomène Ahn Cheol-soo : facteurs de soutien et carte de positionnement de l'image des candidats

[Briefing sur l'opinion publique n° 119] Co-planification EAI · Korea Research

1. Évolution des taux de soutien à l'élection présidentielle : Park Geun-hye et Moon Jae-in en hausse, Ahn Cheol-soo stagnant

2. Carte perceptive des images de Park Geun-hye vs Ahn Cheol-soo

3. Indicateurs politiques d'août

1. Évolution des taux de soutien à l'élection présidentielle : Park Geun-hye et Moon Jae-in en hausse, Ahn Cheol-soo stagnant

Les démarches d'unification de Park Geun-hye semblent avoir bénéficié de l'effet de tête de Moon Jae-in lors des primaires

1) Choix unique parmi plusieurs candidats : Park Geun-hye et Moon Jae-in en hausse, Ahn Cheol-soo stagnant

Par rapport au mois précédent, Park a augmenté de 3,2 points (35,1 % → 39,4 % → 42,6 %), Ahn a diminué de 1,6 point (21,4 % → 27,4 % ↓ → 25,8 %)

● Selon les résultats de l'enquête régulière EAI·Korea Research, le candidat Park Geun-hye du Saenuri Party a poursuivi sa tendance à la hausse pendant deux mois consécutifs dans un scénario de confrontation entre plusieurs candidats. Il était de 35,1 % dans l'enquête de juin et de 39,4 % dans l'enquête de juillet. Dans l'enquête menée les 31 août et 1er septembre, il a atteint 42,5 %, marquant une tendance à la hausse.

● En revanche, le directeur Ahn Cheol-soo, qui n'a pas encore fait d'annonce officielle, a chuté à 25,8 %, soit une baisse de 1,6 point par rapport au mois précédent. Compte tenu de la marge d'erreur, on peut évaluer que son taux de soutien stagne. En revanche, malgré le boycott des candidats dits non-Moon comme Sohn Hak-kyu, Kim Doo-kwan et Jeong Se-gyun lors du processus de primaire mobile et les nombreux problèmes survenus, le candidat Moon Jae-in montre une tendance à la hausse, bien qu'à l'intérieur de la marge d'erreur. Bien qu'il n'ait atteint que 10,5 % dans l'enquête de juillet, il a augmenté de 4,3 points pour atteindre 14,8 % dans cette enquête.

● Les candidats Sohn Hak-kyu, Kim Doo-kwan et Jeong Se-gyun ne parviennent pas à dépasser les 3 %. Étant donné que le taux de soutien dans une enquête de choix unique parmi plusieurs candidats reflète largement l'ampleur de la base de soutien individuelle d'un candidat, ces trois candidats montrent une base de soutien individuelle faible.

[Figure 1] Taux de soutien simple à l'élection présidentielle parmi plusieurs candidats (%)

[Tableau 1] Tendance d'évolution du taux de soutien simple depuis septembre 2011 (%)

Source : Enquêtes régulières EAI･Korea Research, * Mars correspond à la 1ère enquête du panel électoral EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Korea Research, avril à la 2ème enquête du panel

(* Le taux de "ne sait pas" / "sans réponse" n'est pas indiqué)

2) Confrontation hypothétique 1:1 : Park vs Ahn, coude à coude ; Park vs Moon, écart de 13,8 points

Park Geun-hye 46,8 % contre Ahn Cheol-soo 45,2 % ; Park Geun-hye 52,2 % contre Moon Jae-in 38,4 %

● Dans la confrontation hypothétique entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo, Park Geun-hye obtient 46,8 % et Ahn Cheol-soo 45,2 %, montrant une compétition extrêmement serrée. Dans l'enquête du mois dernier, Park Geun-hye était à 44,1 % et Ahn Cheol-soo à 47,8 %. Dans cette enquête, le classement a changé dans la marge d'erreur. Contrairement à la première phase du "coup de vent Ahn Cheol-soo" avant les élections législatives du 11 avril, où Ahn Cheol-soo avait une avance de plus de 15 points, une phase d'équilibre serré se déroule avec une forte mobilisation des électeurs des partis au pouvoir et de l'opposition, et des progressistes et conservateurs.

● Par ailleurs, dans la confrontation hypothétique entre Park Geun-hye et Moon Jae-in, Park Geun-hye obtient 52,2 % et Moon Jae-in 38,4 %, soit un écart de 13,8 points. Cet écart est légèrement inférieur à celui de 18,0 points enregistré en juillet.

[Figure 1] Taux de soutien dans la confrontation hypothétique 1:1 Park vs Ahn, Park vs Moon (%)

3) Raisons du choix du candidat soutenu : Ahn Cheol-soo et Moon Jae-in bénéficient de l'effet d'antipathie envers Park Geun-hye

Supporters de Park Geun-hye - 7,5% par aversion pour Ahn Cheol-soo, 7,7% par aversion pour Moon Jae-in

Supporters de Ahn Cheol-soo - 24,2% par aversion pour Park Geun-hye, Supporters de Moon Jae-in - 31,5% par aversion pour Park Geun-hye

● Dans une confrontation directe entre le candidat Park Geun-hye et le président Ahn Cheol-soo, il a été demandé pourquoi les électeurs soutenaient ce candidat. Pour les partisans de Park Geun-hye, 73,0% ont répondu qu'ils soutenaient Park Geun-hye parce qu'elle était meilleure, tandis que 7,5% ont répondu par aversion pour Ahn Cheol-soo. Les autres/ne sait pas/sans réponse représentaient 19,6%. En revanche, pour les partisans d'Ahn Cheol-soo, 65,9% ont répondu qu'ils soutenaient Ahn Cheol-soo parce qu'il était meilleur, et 24,2% ont répondu par aversion pour Park Geun-hye, indiquant que l'antipathie envers le candidat adverse a eu un impact relativement important.

● Cette tendance est encore plus prononcée dans une confrontation directe entre le candidat Park Geun-hye et le candidat Moon Jae-in. 76,7% des partisans de Park Geun-hye ont répondu qu'ils la préféraient, et seulement 7,7% ont répondu par aversion pour Moon Jae-in. En revanche, parmi ceux qui ont répondu qu'ils soutiendraient Moon Jae-in dans une confrontation directe, seulement 59,6% ont répondu que Moon Jae-in était meilleur que les autres candidats. Il a été constaté que 31,5% soutenaient Moon Jae-in par aversion pour Park Geun-hye.

[Figure 2] Raisons du choix du candidat dans une confrontation 1:1 entre Park et Ahn (%)

[Figure 2] Raisons du choix du candidat dans une confrontation 1:1 entre Park et Moon (%)

4) Opinion publique sur les efforts d'unification du candidat Park Geun-hye et la trajectoire du président Ahn Cheol-soo

Efforts d'unification de Park Geun-hye : 56,1% « Leader qui rassemble les opposants », 62,7% « Doit poursuivre les efforts d'unification »

● La dynamique positive de la candidate Park Geun-hye semble avoir été renforcée par sa visite à la tombe de l'ancien président Roh Moo-hyun juste après les primaires du Saenuri Party, et sa visite à Mme Lee Hee-ho, veuve de l'ancien président Kim Dae-jung. Sa tentative de visiter la statue de Jeon Tae-il et la fondation Jeon Tae-il, bien qu'ayant échoué, a également été évaluée positivement. Interrogée sur l'évaluation de ces « démarches d'unité nationale » effectuées par la candidate Park Geun-hye après sa nomination comme candidate à la présidence du Saenuri Party, telles que la visite à la tombe de l'ancien président Roh et la tentative de visiter la fondation Jeon Tae-il, 56,1 % ont répondu qu'elle faisait preuve d'« aptitudes et d'efforts en tant que dirigeant national désireux de s'unir même avec les forces opposées », tandis que 37,0 % ont estimé qu'il s'agissait d'« actions politiques dénuées de sincérité pour devenir président ». Inversement, parmi les partisans du Democratic Party, la critique dominait avec 65,4 %, mais 31,1 % ont eu une évaluation positive. Compte tenu de leur opposition à la candidate Park Geun-hye, ce pourcentage semble non négligeable.

● Par la suite, une majorité a estimé que ces démarches d'unité nationale devaient se poursuivre. Comme le confirme la [Figure 4], 62,7 % ont demandé que ces démarches d'unité nationale se poursuivent, tandis que seulement 28,7 % ont estimé qu'elles devaient cesser. De même, même parmi les partisans du Democratic Party, près de la moitié (45,7 %) ont répondu que la candidate Park devait poursuivre ses démarches d'unité nationale, ce qui confirme que le soutien des électeurs à l'unité nationale est largement répandu. Bien que les attaques critiques de l'opposition, invoquant un manque de sincérité, puissent avoir pour effet de rallier une partie de la base de soutien de l'opposition, on ne peut exclure la possibilité qu'elles entraînent un nombre considérable de réactions négatives et de défections.

[Figure 3] Attitude face aux démarches d'unité nationale, telles que la visite à la tombe de l'ancien président Roh et la tentative de visite à la fondation Jeon Tae-il (%)

Directeur Ahn : 34,6 % « doit se présenter » contre 41,4 % « ne doit pas se présenter », « unification » contre « candidature indépendante » : match nul

● Par ailleurs, concernant la question de savoir si le directeur Ahn Cheol-soo doit se présenter et, le cas échéant, s'il doit s'unifier avec un candidat de l'opposition, les opinions sont partagées, avec une part non négligeable d'indécis. Concernant la question de sa candidature, 34,6 % estiment qu'il doit se présenter, tandis que 41,4 % estiment qu'il ne doit pas se présenter, cette dernière opinion étant légèrement majoritaire. Cependant, 24,0 % ont déclaré « ne pas savoir », ce qui signifie qu'un quart des électeurs n'ont pas encore pris leur décision.

● Concernant l'unification des candidats, 37,2 % estiment qu'il devrait s'unifier avec un candidat de l'opposition, tandis que 38,1 % estiment qu'il devrait se présenter indépendamment, les deux opinions étant très proches. De plus, 24,7 % ont répondu « ne pas savoir ». Il est à noter qu'une diminution de 5,1 points de pourcentage dans l'opinion favorable à l'unification (passant de 42,3 % en juillet) et une augmentation de 2,2 points de pourcentage dans l'opinion favorable à une candidature indépendante ont été observées par rapport à l'enquête de juillet. En particulier, contrairement à l'enquête de juillet où 65,5 % des partisans du directeur Ahn Cheol-soo dans une confrontation hypothétique 1 contre 1 soutenaient l'unification avec un candidat de l'opposition et 26,9 % soutenaient une candidature indépendante, dans l'enquête actuelle, seuls 55,5 % des partisans du directeur Ahn Cheol-soo soutenaient l'unification des candidats, tandis que 32,9 % soutenaient une candidature indépendante. Il semble que la récente déception face au processus des primaires du Democratic Party renforce la position des partisans du directeur Ahn Cheol-soo en faveur d'une candidature indépendante.

[Figure 4] Attitude face à la candidature du directeur Ahn Cheol-soo et à l'unification des candidats (%)

Raisons du soutien à la candidature d'Ahn : « Attente d'une nouvelle politique » 76,4 %, « Contre Park Geun-hye/Saenuri » 13,9 %

Raisons de l'opposition à la candidature d'Ahn : « Contribuer davantage dans des domaines autres que la politique » 43,5 %, « Ne sera pas capable de gérer les affaires nationales/la politique » 42,5 %

● Dans cette enquête, nous avons demandé aux répondants qui estiment que le directeur Ahn Cheol-soo devrait se présenter pourquoi ils le pensent, et à ceux qui estiment qu'il ne devrait pas se présenter pourquoi ils le pensent. Parmi les 277 partisans de sa candidature, la raison de leur soutien était dans une écrasante majorité de 76,4 % « l'attente qu'il réalise des valeurs et une vision différentes de celles des politiciens existants et des partis existants ». Seulement 13,9 % ont cité « empêcher Park Geun-hye et le Saenuri Party d'accéder au pouvoir », et 6,0 % ont répondu « parce que Moon Jae-in ou le Democratic Party sont insuffisants pour réaliser les valeurs de réforme/de progrès ».

● En revanche, parmi les 331 personnes qui ont répondu qu'il ne devrait pas se présenter, la raison la plus citée était « pensant qu'il a plus à contribuer à notre société dans des domaines autres que la politique » (43,5 %), suivie de près par « pensant qu'il ne serait pas apte à gérer les affaires nationales ou la politique en tant que président » (42,5 %). Seulement 9,7 % ont exprimé le sentiment « il est dommage qu'il soit blessé par la politique », et 2,6 % ont répondu « parce que je souhaite que mon candidat préféré soit élu ». Compte tenu qu'une part importante des réponses négatives à la candidature du directeur Ahn sont issues de la base de soutien de Park Geun-hye, nous avons posé la même question aux 73 personnes qui, parmi celles qui ont dit qu'elles voteraient pour Ahn Cheol-soo lors d'une confrontation 1 contre 1, pensent qu'il ne devrait pas se présenter. Les résultats montrent que si le classement général des réponses est le même, la répartition diffère. La proportion de ceux qui souhaitent qu'il « contribue dans des domaines autres que la politique » atteint 49,3 %, tandis que 25 % ont exprimé des inquiétudes quant à son incapacité à gérer les affaires nationales ou la politique, un pourcentage inférieur à celui de l'ensemble des répondants. La crainte d'être blessé est apparue à 17,4 %, un taux plus élevé que pour l'ensemble des répondants.

[Figure 4] Raisons pour lesquelles les 277 personnes soutenant la candidature du directeur Ahn Cheol-soo estiment qu'il devrait se présenter (%)

[Figure 5] Raisons pour lesquelles les 331 personnes s'opposant à la candidature du directeur Ahn Cheol-soo estiment qu'il ne devrait pas se présenter (%)

2. Carte perceptuelle : Images de Park Geun-hye vs Ahn Cheol-soo (perceptual map)

Park Geun-hye excelle dans la gestion des affaires nationales, Ahn Cheol-soo dans le charme personnel.

1) Analyse d'image Park vs Ahn : Park est en tête dans 6 catégories, Ahn dans 4.

Park : 68,8 % patriotisme, 65,2 % compréhension des problèmes nationaux, 57,8 % capacité de gestion de crise, 57,5 % prévisibilité.

Ahn : 78,5 % capacité de communication, 71,1 % intégrité, 57,7 % attrait physique ; manque d'expérience 76,2 %.

● Dans cette enquête, nous utilisons des techniques de marketing politique pour comparer les images des deux principaux candidats, Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo, auprès des électeurs, au moyen d'une carte perceptuelle basée sur l'analyse des correspondances. Cette étude divise l'image des dirigeants politiques en dimensions de capacité de gestion des affaires nationales et de capacité/charme personnel. Nous avons emprunté en partie (6 éléments) et modifié en partie le cadre d'analyse d'image de dirigeant en 14 points développé par l'institution anglo-américaine MORI, pour créer un total de 10 éléments de mesure. Pour chaque candidat, nous avons interrogé les répondants sur la mesure dans laquelle ils associaient l'image de chaque élément de mesure à ce candidat.

● Le [Tableau 2] résume le pourcentage de répondants qui ont répondu par l'affirmative pour chaque élément de mesure et pour les candidats Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo. Les dimensions liées à la gestion des affaires nationales comprennent : (1) Patriotisme (MORI), (2) Compréhension des problèmes actuels de la Corée (MORI), (3) Capacité de gestion de crise (MORI), (4) Prévisibilité et stabilité dans le style de gouvernance, et (5) Capacité à traiter les affaires intercoréennes/internationales. Les dimensions personnelles comprennent : (1) Intégrité, (2) Attrait physique, (3) Communication avec les subordonnés/le public en général (MORI), (4) Manque d'expérience (MORI), et (5) Mépris pour les classes populaires (MORI). Les éléments « manque d'expérience » et « mépris pour les classes populaires » ne doivent pas être confondus avec l'approbation ou la désapprobation de déclarations négatives. L'expression de ces pourcentages dans un graphique radar est présentée dans la [Figure 6].

[Tableau 2] Modèle d'analyse de l'image des dirigeants politiques EAI (modèle MORI modifié) : pourcentage de réponses affirmatives (%)

[Figure 6] Taux d'accord par élément de mesure de l'image du dirigeant Park Geun-hye / Ahn Cheol-soo (%)

2) Carte perceptuelle des images Ahn vs Park par analyse des correspondances

● L'analyse fréquentielle montre que pour les composantes de la gestion des affaires nationales – patriotisme, compréhension des problèmes actuels de la Corée, capacité de gestion de crise, prévisibilité et stabilité – l'évaluation positive du candidat Park Geun-hye dépasse la majorité et est supérieure à celle du candidat Ahn Cheol-soo. Inversement, Ahn Cheol-soo a reçu une très haute évaluation pour sa capacité de communication avec les subordonnés et le public en général, ainsi que pour son intégrité, classées comme capacités personnelles. Dans le cas de l'apparence physique, qui fait l'objet de discussions entre les électeurs, Ahn Cheol-soo a également reçu une évaluation positive. Concernant l'élément « manque d'expérience », 76,2 % des répondants ont affirmé que le directeur Ahn Cheol-soo en souffrait, faisant de ce point son principal point faible, tandis que seulement 30,4 % ont répondu de même pour Park Geun-hye. En revanche, Park Geun-hye a reçu une évaluation négative relativement élevée concernant sa capacité de communication.

● En utilisant les données de réponse des électeurs pour chaque élément, nous avons effectué une analyse des correspondances pour représenter visuellement les images de chaque candidat sous forme de carte perceptuelle, comme le montre la [Figure 6]. Comme les résultats de l'analyse fréquentielle, l'image des électeurs concernant le patriotisme, la compréhension des problèmes actuels de la Corée, la capacité de gestion de crise et un style de gouvernance prévisible/stable est perçue comme proche de celle de Park Geun-hye. En revanche, la capacité de communication avec les subordonnés et le public en général, l'attrait physique et l'intégrité sont relativement proches de ceux d'Ahn Cheol-soo. L'image d'un manque d'expérience apparaît comme étant davantage associée à Ahn Cheol-soo. Par ailleurs, bien que Park Geun-hye ait un léger avantage en matière de capacité à gérer les relations intercoréennes et les questions de sécurité, les deux candidats semblent être perçus comme étant à une distance considérable de ces aspects. De même, l'image de mépris pour les classes populaires ne correspond pas aux images des deux candidats.

[Figure 6] Carte perceptuelle des images Park Geun-hye / Ahn Cheol-soo par analyse des correspondances

3. Indicateurs politiques d'août

Taux d'approbation de la gestion des affaires nationales : hausse de 23,9 % → 29,6 % - Réaction positive à l'offensive contre le Japon, y compris la visite à Dokdo.

Taux de soutien aux partis : Saenuri Party 46,2 %, Democratic United Party 34,8 %.

● Concernant le taux d'approbation de la gestion des affaires nationales, il s'est établi à 29,6 %, marquant une fin à la tendance à la baisse observée avant et après les élections législatives, et un retour à la hausse. On suppose que la visite du président Lee Myung-bak à Dokdo et sa réponse ferme au Japon qui a suivi ont suscité une réaction favorable de l'opinion publique. Une situation similaire s'est produite sous le gouvernement Roh Moo-hyun en avril 2006, où une déclaration ferme contre le Japon a suivi une baisse du taux d'approbation, entraînant une hausse. Cependant, cette hausse d'approbation n'a été que temporaire et n'a pas duré longtemps. L'expérience de la défaite écrasante aux élections locales de mai a montré que l'effet de mobilisation du soutien par la politique étrangère tend à être un effet d'événement ponctuel plutôt qu'un renforcement de l'élargissement de la base de soutien. Il est peu probable que le taux d'approbation de la gestion des affaires nationales du président Lee Myung-bak maintienne sa tendance à la hausse uniquement grâce à une politique ferme envers le Japon.

● Par ailleurs, le taux de soutien aux partis n'a pas connu de changement significatif par rapport au mois précédent. Le taux de soutien au Saenuri Party est de 46,2 % et celui au Democratic United Party est de 34,8 %, le Saenuri Party conservant une avance de 11,4 points de pourcentage. Le Unified Progressive Party est tombé en dessous de 5 % suite à des conflits internes et des incidents violents après les élections législatives, alors qu'il avait connu une augmentation de près de 10 %. Par la suite, les taux de soutien aux partis ont tendance à converger rapidement autour de ces deux partis, et la tendance d'un taux de soutien aux partis favorable au Saenuri Party, maintenu de manière constante depuis les élections législatives du 4 avril, se poursuit.

Évolution du taux de soutien au gouvernement (en %)

Évolution du taux de soutien aux partis politiques (en %)