[Обзор общественного мнения 117] Оценка президентской гонки в переходный период от внутрипартийных выборов к общенациональным по данным общественного мнения

[Обзор общественного мнения 117] Совместный проект EAI · 한국리서치: Ежемесячный опрос общественного мнения в июне

1. Прогноз президентских выборов в период внутрипартийных выборов: преимущество правящей партии в общественном мнении, снижение поддержки Пак и Ан, рост неопределившихся избирателей

2. Факторы неопределенности для бывшего председателя Пак и кандидата Ан Чхоль Су

3. Государственные вопросы и рейтинг одобрения деятельности правительства

【Прогноз президентских выборов в период внутрипартийных выборов】 Преимущество правящей партии в общественном мнении, рост числа неопределившихся избирателей в противостоянии кандидатов

● Президентская гонка стремительно переходит в стадию внутрипартийных выборов, поскольку бывший председатель Пак Чжун Хун объявил о своем намерении баллотироваться, ожидается объявление о выдвижении других кандидатов, и каждая правящая и оппозиционная партия готовится к процедурам внутрипартийных выборов. Что касается графика внутрипартийных выборов, партия Саэнури решила провести их в соответствии с существующими правилами, отклонив требование кандидатов от оппозиционного крыла о «полной системе внутрипартийных выборов среди всего народа», и в настоящее время согласовывает график. Оппозиционные партии имеют несколько больше времени для проведения внутрипартийных выборов, но шаги кандидатов в президенты также ускоряются. В данном выпуске рассматривается общественное мнение по президентским выборам на этапе перехода к внутрипартийным выборам.

● В партийной структуре баланс между правящей и оппозиционной партиями, который ранее был ровным, нарушился из-за резкого падения поддержки Объединенной прогрессивной партии, являющейся одной из опор оппозиционного альянса, на фоне споров о фальсификации выборов и поддержке Северной Кореи. В результате формируется структура противостояния партий с преимуществом партии Саэнури. С другой стороны, в структуре кандидатов после всеобщих выборов 11 апреля рост поддержки бывшего председателя Пак замедлился, поддержка кандидата Ан Чхоль Су стагнировала, и увеличилось число избирателей, занявших выжидательную позицию. Оппозиционные кандидаты не могут выбраться из стагнации.

1. Поддержка партий: после всеобщих выборов 11 апреля произошел переход к двухпартийной системе с преимуществом партии Саэнури примерно на 10 процентных пунктов

- Партия Саэнури: после 11 апреля 39,1% → в мае 47,5% → в июне 45,2%

- Демократическая партия: 31,9% → 33,0% → 34,2%

- Объединенная прогрессивная партия: 9,7% → 4,5% → 2,5%

● Демократическая объединенная партия, которая в начале года демонстрировала конкуренцию за поддержку на уровне, сопоставимом с партией Саэнури, лишь сохранила свою существующую базу поддержки, в то время как партия Саэнури, похоже, укрепляет свою поддержку, возросшую после всеобщих выборов 11 апреля.

● Поддержка партии Саэнури, которая до всеобщих выборов 11 апреля составляла около 30%, после выборов возросла до 39,1%, а в мае, когда наблюдался заметный дефицит лидерства оппозиции, достигла 47,5%. Хотя в июне поддержка несколько снизилась, она составила 45,2%, восстановив уровень поддержки партий, наблюдавшийся в 2007-2008 годах. С другой стороны, Демократическая партия демонстрирует постепенный рост поддержки с марта, но в целом отстает от партии Саэнури примерно на 10 процентных пунктов.

● Особенно, из-за падения поддержки Объединенной прогрессивной партии, которая была одной из опор оппозиционного альянса, происходит резкий переход от трехпартийной системы к двухпартийной, и эффективность оппозиционного объединения утрачена. То есть, до всеобщих выборов 11 апреля суммарная поддержка Демократической объединенной партии и Объединенной прогрессивной партии превышала поддержку партии Саэнури, но из-за инцидента с Объединенной прогрессивной партией поддержка упала до 2,5%, что делает маловероятным ожидание эффекта от простого объединения двух партий.

● В частности, процесс расследования фальсификаций выборов и реформ партии под руководством временного комитета по реформам, вместо того чтобы сгладить внутренние фракционные конфликты, усиливает их, и даже выборы нового лидера партии отложены, что свидетельствует о невозможности перехода к стадии урегулирования. Поскольку работа по урегулированию и реформированию Объединенной прогрессивной партии не демонстрирует значительного прогресса, Демократическая объединенная партия, похоже, дистанцировалась от Объединенной прогрессивной партии, согласившись на рассмотрение вопроса о квалификации депутатов Ли Сок Ки и Ким Джэ Ён на переговорах по открытию Национального собрания с партией Саэнури. Учитывая, что одна из опор оппозиции рухнула в распределении партийной поддержки и вряд ли стоит ожидать каких-либо существенных изменений в ближайшее время, ожидается, что преимущество партии Саэнури в партийной структуре сохранится в течение значительного периода времени.

[Рисунок 1] Изменение поддержки партий (%)

*Примечание: Опросы в марте и апреле основаны на результатах опроса избирательного панели EAI․SBS․ 중앙일보․한국리서치 2012 г.

2. Конкурентная среда кандидатов: Пак Кын Хе и Ан Чхоль Су демонстрируют тенденцию к снижению, растет число неопределившихся. В противостоянии 1:1 Пак : Ан — очень близкая борьба

1) Простое сравнение нескольких кандидатов: Пак Кын Хе и Ан Чхоль Су одновременно снижаются, число неопределившихся резко возросло с 8,7% до 22,1%

По сравнению с прошлым месяцем Пак снизился на 6,6 п.п. (41,7% → 35,1%), Ан — на 4,2 п.п. (25,6% → 21,4%)

● Согласно простому опросу поддержки, рост поддержки бывшего председателя Пак Кын Хе, который наблюдался после всеобщих выборов 11 апреля, замедлился, составив 35,1%, что на 6,6 п.п. меньше, чем в прошлом месяце. В мае этот показатель достиг 41,7%. Тем временем, поддержка кандидата Ан Чхоль Су также снизилась с 25,6% в мае до 21,4% в июне, на 4,2 п.п.

● Примечательно, что снижение поддержки ведущих кандидатов не привело к росту поддержки отстающих кандидатов, таких как бывший советник Мун Чжэ Ин, бывший председатель Пак Чжун Хун или губернатор провинции Кёнсан-Намдо Ким Ду Гван, а вместо этого перешло к неопределившимся избирателям. Поддержка бывшего советника Мун Чжэ Ина практически не изменилась, составив 11,2% в мае и 12,0% в июне. Поддержка бывшего председателя Пак Чжун Хуна, хотя и продемонстрировала тенденцию к росту с 1,4% до 4,1% после его предвыборной кампании «Жизнь с вечером», пока не имеет значительного влияния. Губернатор Ким Ду Гван, который готовится объявить о своем участии, также не демонстрирует заметного роста, увеличившись с 1,4% до 2,8%. С другой стороны, доля респондентов, которые заявили, что у них нет кандидата для голосования или они еще не определились, значительно возросла с 8,7% в мае до 22,1% в июне.

[Рисунок 2] Простая поддержка на президентских выборах в многовариантном выборе (%)

Источник: Регулярные опросы EAI･한국리서치; * Март: 1-й опрос панели всеобщих выборов EAI·SBS·중앙일보·한국리서치, Апрель: 2-й опрос панели.

2) Сравнение 1:1: разрыв между Пак Кын Хе и Ан Чхоль Су сокращается

Пак против Ан: 46,4% против 45,4%, Пак против Мун: 53,9% против 35,0%, Пак против Пак: 59,3% против 27,9%

● В гипотетическом противостоянии 1:1 Пак Кын Хе против Ан Чхоль Су борьба становится напряженной: 46,4% против 45,4%. Однако в противостоянии Пак Кын Хе против Мун Чжэ Ина разрыв составил 18,9 п.п. (53,9% против 35,0%), а в гипотетическом противостоянии Пак Кын Хе против Пак Чжун Хуна разрыв был значительным: 59,3% против 27,9%.

● Анализируя тенденции с течением времени, после всеобщих выборов 11 апреля бывший председатель Пак, который обогнал кандидата Ан Чхоль Су в гипотетическом противостоянии 1:1, значительно увеличил разрыв в майском опросе. Однако в июньском опросе его поддержка снизилась, а поддержка кандидата Ан Чхоль Су несколько возросла, что привело к сокращению разрыва. Хотя разрыв с бывшим советником Мун Чжэ Ином сократился на 3,5 п.п. по сравнению с майским опросом, он по-прежнему остается значительным.

[Рисунок 3] Тенденция изменения гипотетического противостояния 1:1

3) Соответствие кандидатам от партии Саэнури и оппозиции: Пак Кын Хе доминирует в партии Саэнури, в оппозиции Ан Чхоль Су лидирует, формируя двух кандидатов

Соответствие кандидату в президенты от партии Саэнури: Пак Кын Хе 54,2%, среди сторонников партии Саэнури — 76,7%

Соответствие единому кандидату от оппозиции: Ан Чхоль Су 31,6%, Мун Чжэ Ин 20,4%, среди сторонников Демократической объединенной партии: Ан 40,5%, Мун 31,2%

● В опросе на соответствие кандидату в президенты от партии Саэнури 54,2% всех респондентов назвали бывшего председателя Пак Кын Хе, что значительно опережает других конкурентов. Среди сторонников партии Саэнури доля респондентов, назвавших бывшего председателя Пак Кын Хе, составила 76,7%, что выше, чем среди всех избирателей. Таким образом, доминирование бывшего председателя Пак прочно сохраняется как среди партийных активистов, так и в общественном мнении. Для других кандидатов, которые обсуждаются или уже объявили о своем участии, сокращение текущего разрыва, независимо от системы внутрипартийных выборов, является сложной задачей (Рисунок 4).

● В опросе на соответствие единому кандидату от оппозиции Ан Чхоль Су занял 31,6%, а Мун Чжэ Ин — 20,4%, сформировав двух кандидатов. Бывший председатель Пак Чжун Хун занял 8,2%, губернатор Ким Ду Гван — 4,6%, бывший министр Чон Дон Ён — 3,3%. Среди сторонников Демократической объединенной партии также сформировалась двух кандидатов структура: 40,5% назвали Ан Чхоль Су, 31,2% — Мун Чжэ Ина, в то время как разрыв с другими кандидатами был еще больше (Рисунок 5).

● [Рисунок 6] показывает тенденцию изменения с течением времени. В оценке соответствия кандидату в президенты от партии Саэнури бывший председатель Пак Кын Хе стабильно получал более 50% поддержки, что свидетельствует о его значительном и стабильном преимуществе с точки зрения общественного мнения. С другой стороны, в оппозиции наблюдаются значительные колебания до и после появления кандидата Ан Чхоль Су. До появления феномена Ан Чхоль Су во второй половине 2011 года бывший председатель Пак Чжун Хун, победивший на дополнительных выборах в Пундане 27 апреля 2011 года, лидировал с 29,3% поддержки в июне 2011 года, но после появления Ан Чхоль Су демонстрировал устойчивую тенденцию к снижению. Между тем, бывший советник Мун Чжэ Ин, который в июне 2011 года, год назад, получил лишь 5,8%, в июне 2012 года, после объявления о своем участии в выборах, достиг 20,4%, сократив отставание от Ан Чхоль Су до 10 п.п.

● В случае с кандидатом Ан Чхоль Су, в декабре 2011 года, когда «ветер Ан» достиг своего пика, он имел такой большой разрыв, что превосходил суммарную поддержку других кандидатов от Демократической партии. Однако в настоящее время, когда поддержка других кандидатов от Демократической партии, таких как Мун Чжэ Ин, усиливается, становится трудно гарантировать победу в оценке соответствия кандидату от оппозиции.

[Рисунок 4] Опрос на соответствие кандидату в президенты от партии Саэнури: разница между общими респондентами и сторонниками партии Саэнури (%)

[Рисунок 5] Опрос на соответствие единому кандидату от оппозиции: разница между общими респондентами и сторонниками Демократической объединенной партии (%)

[Рисунок 6] Тенденция результатов опроса на соответствие трем ведущим кандидатам от правящей (оппозиционной) партии (%)

(1) Оценка соответствия кандидату в президенты от партии Саэнури (2) Оценка соответствия единому кандидату от оппозиции

【Факторы неопределенности для бывшего председателя Пак и кандидата Ан Чхоль Су】

1. Факторы неопределенности для бывшего председателя Пак: феномен Ан Чхоль Су и отток консервативных избирателей

- В противостоянии с кандидатом Ан слабые стороны в группах 20-40 лет и неопределившихся избирателей

- По сравнению с прошлым месяцем ослабление мобилизации избирателей в возрасте 50-60 лет, идеологически консервативных избирателей, жителей Пусана-Кёнсана, сторонников партии Саэнури

- Спор о правилах внутрипартийных выборов не является прямой причиной. 29,2% считают, что придерживаться правил внутрипартийных выборов — это хорошо, 12,3% — плохо

● Фактором неопределенности для бывшего председателя Пак является то, что, хотя он демонстрирует конкурентное преимущество над кандидатами от Демократической объединенной партии, такими как бывший советник Мун Чжэ Ин и бывший председатель Пак Чжун Хун, он не демонстрирует явного преимущества над гипотетическим конкурентом Ан Чхоль Су. Это является основной причиной того, что теория о неизбежности его победы не срабатывает.

● В противостоянии с кандидатом Ан Чхоль Су наблюдается значительный разрыв в группах избирателей в возрасте 20-40 лет и неопределившихся. По возрастным группам: в группе 20-летних — 31,0% против 64,2%, в группе 30-летних — 38,7% против 55,4%, в группе 40-летних — 41,8% против 50,4%, что указывает на отставание от кандидата Ан. Среди неопределившихся избирателей разрыв составляет 24,1% против 49,7%, что почти в два раза больше. В противостоянии 1:1 с бывшим советником Мун Чжэ Ином наблюдается преимущество в группе 20-летних (50,6% против 40,9%), конкуренция на равных в группе 30-летних (44,2% против 46,9%), а также преимущество среди идеологически центристских (53,3% против 33,3%) и неопределившихся избирателей (36,6% против 27,1%). Однако в противостоянии с кандидатом Ан наблюдаются явные слабости.

[Рисунок 7] Изменение простой поддержки на президентских выборах: изменение поддержки Пак Кын Хе и Ан Чхоль Су по группам населения

● Анализируя причины снижения простой поддержки в данном опросе, отток консервативных избирателей, которые мобилизовались во время всеобщих выборов 11 апреля, также является фактором неопределенности для бывшего председателя Пак. По сравнению с майским опросом, поддержка бывшего председателя Пак снизилась на 3,0 п.п. среди 20-летних и на 6,5 п.п. среди 30-летних, в то время как среди 40-летних она снизилась на 7,5 п.п., а среди 60-летних и старше — на 8,3 п.п. По регионам наблюдалось снижение на 11,2 п.п. в столичном регионе, на 4,2 п.п. в Хо남 и на 8,6 п.п. в Пусане-Кёнсане. Масштаб оттока в Пусане-Кёнсане был таким же значительным, как и в столичном регионе. С идеологической точки зрения, поддержка снизилась на 2,6 п.п. среди сторонников прогрессивных взглядов, на 4,6 п.п. среди центристов и на 6,0 п.п. среди консерваторов. По партийной принадлежности поддержка снизилась на 8,7 п.п. среди сторонников партии Саэнури и на 9,4 п.п. среди неопределившихся, в то время как среди противников партии (сторонников Демократической партии) снижение составило всего 2,4 п.п.

● Таким образом, наблюдается тенденция к снижению поддержки бывшего председателя Пак не только среди избирателей, занимающих промежуточную позицию, но и среди консервативных избирателей. В процессе внутрипартийных выборов конкуренция с кандидатами от оппозиционного крыла партии обостряется, и это, по-видимому, является результатом реакции консервативных избирателей на отход от традиционных консервативных позиций по таким вопросам, как экономическая демократизация. Хотя для более точного определения причин раскола среди консерваторов требуется дополнительное исследование, данный опрос показывает необходимость разработки стратегий не только для расширения поддержки среди избирателей, занимающих промежуточную позицию (расширяемость), но и для решения проблемы раскола среди консерваторов.

● Однако, похоже, что текущие споры вокруг правил внутрипартийных выборов не являются прямой причиной снижения поддержки и оттока консервативных избирателей. В данном опросе, когда респондентов спросили, как спор о правилах внутрипартийных выборов партии Саэнури повлиял на их мнение о бывшем председателе Пак, 29,2% ответили, что он улучшился с точки зрения приверженности принципам и доверию, 12,3% — что он ухудшился, поскольку не учитывает позицию конкурентов и изменившуюся ситуацию, а 52,6% — что существенных изменений не произошло. Среди консервативных избирателей 33,8% ответили, что ситуация улучшилась, а 11,2% — что ухудшилась, при этом 50,4% заявили, что существенных изменений не произошло. Таким образом, спор о правилах внутрипартийных выборов, по-видимому, не является причиной текущего снижения поддержки и оттока консервативных избирателей.

[Рисунок 8] Спор о правилах внутрипартийных выборов и оценка бывшего председателя Пак [Рисунок 9] Позиция в отношении участия действующих губернаторов в президентских выборах

Действующий губернатор «против участия в выборах» 41,4%, «участие в выборах после сохранения должности» 10,8%, «участие в выборах после отставки» 31,9%

● К слову, в отношении участия действующих губернаторов в президентских выборах, наибольшее число респондентов (41,4%) высказались против участия во время срока полномочий, 10,8% заявили, что не возражают против участия с сохранением должности, а 31,9% — что не возражают против участия после отставки. Среди сторонников партии Саэнури 49,2% высказались против участия, 8,5% допустили участие с сохранением должности, и только 26,6% согласились на участие после отставки. Напротив, среди сторонников Демократической партии только 33,6% высказались против участия, 11,2% заявили, что не возражают против участия с сохранением должности, а 39,7% — что не возражают против участия после отставки, что выше среднего показателя по всем респондентам. Сильная тенденция к запрету участия среди сторонников партии Саэнури и к разрешению участия после отставки среди сторонников оппозиционной партии, по-видимому, отражает политические соображения, связанные с позицией бывшего председателя Пак для партии Саэнури и позицией губернатора Ким Ду Гвана для сторонников Демократической партии.

2. Факторы неопределенности для кандидата Ан Чхоль Су: снижение поддержки среди центристов/неопределившихся и равное соотношение мнений за и против его участия

Снижение поддержки кандидата Ан среди центристов/неопределившихся

● Напротив, кандидат Ан Чхоль Су, единственный гипотетический кандидат от оппозиции, который в настоящее время ведет конкурентную борьбу на равных с бывшим председателем Пак Кын Хе, продемонстрировал свою внешнюю устойчивость, сократив разрыв в поддержке с бывшим председателем Пак в гипотетическом противостоянии 1:1 по сравнению с прошлым месяцем. Однако анализ тенденций изменения поддержки выявляет значительные факторы, которые могут повлиять на его дальнейшие действия. Как отмечалось выше, в оценке соответствия единому кандидату от оппозиции поддержка кандидата Ан в целом стагнирует, в то время как поддержка бывшего советника Мун Чжэ Ина и других растет, что затрудняет гарантию победы в случае объединения оппозиционных кандидатов.

● Сильной стороной кандидата Ан Чхоль Су является его высокая поддержка среди центристов и неопределившихся избирателей. Однако вызывает озабоченность тенденция к снижению поддержки среди центристов и неопределившихся избирателей после всеобщих выборов 11 апреля. Анализ простой поддержки в [Рисунке 7] показывает, что снижение поддержки было особенно заметным среди 20-летних, а также в регионах Хонам и Йоннам по сравнению с предыдущим месяцем. С политической точки зрения, снижение поддержки было особенно заметным среди идеологически центристских и неопределившихся избирателей. [Рисунок 10] также подтверждает ту же закономерность в результатах опроса 1:1.

[Рисунок 10] Тенденция изменения поддержки в противостоянии Пак против Ан в группах центристов и неопределившихся избирателей

(1) Противостояние 1:1 среди идеологически центристских избирателей (2) Противостояние 1:1 среди неопределившихся избирателей

● Прежде всего, среди умеренных избирателей с идеологической ориентацией поддержка директора Ан Чхоль Су снизилась с 54,1% (апрель) до 49,0% (май) и далее до 46,1% (июнь). Среди неопределившихся избирателей также наблюдается явное снижение: 62,4% в опросе апреля, 53,2% в опросе мая и 49,7% в опросе июня. Хотя бывший представитель Пак не допустил обратного хода, несмотря на проблемы с расширением и падение поддержки, он смог компенсировать снижение поддержки среди избирателей среднего электората за счет высокой поддержки среди сторонников оппозиции, у которых нет явной альтернативы среди кандидатов от оппозиции.

Среди сторонников оппозиции ослабевает общественное мнение о выдвижении кандидатуры: «должен выдвигаться» 33,7%, «не должен выдвигаться» 39,3%

В случае выдвижения кандидатуры необходимо объединение кандидатов от оппозиции 42,7%, самостоятельное выдвижение 35,2%

● Автор ранее указывал, что, хотя поддержка директора Ан Чхоль Су была высокой в опросах октября и декабря 2011 года, отрицательные ответы на вопрос о фактическом участии в президентских праймериз указывают на то, что поддержка директора Ан, вероятно, является символической, выражающей недоверие и недовольство существующей политической системой, а не поддержкой реального лидерства. В октябре 50,3% ответили, что он не должен выдвигаться, а в декабре — 43,9%. Отрицательное восприятие выдвижения директора Ан Чхоль Су сократилось еще больше в этом опросе до 39,3%, в то время как общественное мнение о необходимости выдвижения кандидатуры увеличилось до 33,7%, что на 5,7 процентных пункта больше по сравнению с 28,0% в опросе октября 2011 года.

● Мнение о необходимости выдвижения кандидатуры высоко среди сторонников Демократической партии (55,1%) и Объединенной прогрессивной партии (59,3%), но невысоко среди неопределившихся избирателей (30,9%). Среди сторонников партии Сэнури (17,4%) наблюдается высокая настороженность в отношении выдвижения директора Ан Чхоль Су. С точки зрения идеологической ориентации, 44,9% прогрессивных избирателей считают, что он должен выдвигаться, в то время как среди умеренных этот показатель составляет 35,3%, а среди консерваторов — только 23,6%.

● Таким образом, поскольку электоральная база директора Ан Чхоль Су перестраивается вокруг избирателей, поддерживающих оппозиционную партию, и избирателей с прогрессивными взглядами, наблюдаются изменения в отношении к его действиям в случае выдвижения кандидатуры. Согласно опросу в октябре 2011 года, на вопрос о том, следует ли ему добиваться объединения кандидатов с оппозиционной партией или баллотироваться самостоятельно, 42,0% ответили, что следует баллотироваться самостоятельно, а 37,6% — добиваться объединения кандидатов с оппозиционной партией, что указывает на небольшое предпочтение самостоятельному участию. В данном опросе предпочтение объединения кандидатов с оппозиционной партией составило 42,7%, а самостоятельного участия — 35,0%. По мере увеличения разрыва между опорой на центристов/независимых избирателей в политической позиции и опорой на сторонников прогрессивных/оппозиционных партий в организационном плане, дилемма, затрудняющая определение политической позиции директора Ан Чхоль Су, по-видимому, будет возрастать.

[Рисунок 11] Общественное мнение о выдвижении кандидатуры директора Ан на пост президента [Рисунок 12] Участие в объединении оппозиционных сил в случае выдвижения кандидатуры

【Текущие вопросы и рейтинг одобрения деятельности правительства】

1. Рейтинг одобрения деятельности президента колеблется на уровне 32,2%, критика текущих вопросов усиливается

● Несмотря на различные недавние неудачи правительства, рейтинг одобрения деятельности правительства несколько снизился. В июньском опросе он составил 32,2%, что на 2,2 процентных пункта ниже, чем 34,4% в майском опросе. Если посмотреть на рейтинг одобрения деятельности правительства, то из-за неудачного референдума о бесплатном школьном питании в 2011 году, поражения на дополнительных выборах 26 октября, а также случаев коррупции, связанных с властью, начавшихся в конце года, и скандала с DDoS-атакой на Избирательную комиссию, в январе 2012 года рейтинг упал до самого низкого уровня — 25% — за исключением периода «народных протестов» в первый год президентства. Однако в 2012 году, поскольку правящая партия одержала победу, не сумев использовать атмосферу «осуждения правительства» в предвыборной кампании оппозиции, и поскольку после выборов центр тяжести сместился в сторону бывшего председателя временного комитета Пак Кын Хе, наблюдается тенденция к выходу из центра политической арены. Однако в последнее время критика таких вопросов, как продажа аэропорта Инчхон и соглашение об обмене разведывательной информацией между Кореей и Японией, усиливается, что приводит к колебаниям рейтинга.

[Рисунок 13] Тенденция изменения рейтинга одобрения деятельности президента

2. Общественное мнение по текущим вопросам

1) Решение о продаже доли аэропорта Инчхон: «Правильное решение» 16,7%, «Неправильное решение» 68,7%

2) Соглашение об обмене военной информацией между Кореей и Японией

- Оценка способа продвижения: «Необходимо получить согласие народа» 65,2%

- Оценка содержания соглашения: «Против продвижения» 21,6%, «За продвижение» 17,5%, «Возможно дальнейшее продвижение соглашения» 48,4%

● Общественное мнение было в основном критическим по отношению к недавнему решению Министерства экономики и финансов о частичной продаже доли аэропорта Инчхон и попытке заключения соглашения об обмене военной информацией между Кореей и Японией, которые стали крупнейшими текущими вопросами. Прежде всего, относительно продажи доли аэропорта Инчхон, 16,7% ответили, что это правильное решение, а 68,7% — неправильное, что указывает на сильное сопротивление со стороны общественности, если правительство будет настойчиво продвигать это в будущем. Даже среди сторонников партии Сэнури и консервативных кругов критика была сильной: 60,5% и 62,3% соответственно назвали это неправильным решением.

● Между тем, по поводу соглашения об обмене военной информацией между Кореей и Японией, которое было отложено из-за критики «кулуарных обсуждений», 65,2% заявили, что «необходимо получить согласие народа», в то время как только 16,8% согласились с позицией правительства о том, что оно может быть продвинуто под ответственностью правительства, учитывая его особый характер как соглашения, связанного с национальной безопасностью. Однако относительно самого соглашения 21,6% выступили против его продвижения, учитывая особую природу отношений между Кореей и Японией, а 17,5% поддержали продвижение соглашения, учитывая национальную безопасность и интересы. Почти половина, 48,4%, ответили, что это вопрос, который может быть рассмотрен в будущем, хотя и не в настоящее время, что указывает на то, что они считают его возможным для рассмотрения в долгосрочной перспективе. Основной причиной проблем стало то, что оно было продвинуто без достаточного обсуждения.

[Рисунок 14] Мнение о продаже аэропорта Инчхон (%)

[Рисунок 15] Оценка способа продвижения и содержания соглашения об обмене военной информацией между Кореей и Японией