[Обзор общественного мнения № 116] Изменения в карте власти и прогноз предвыборной ситуации на президентских выборах на основе исследования доверия и влияния влиятельных политиков в 2012 году

[Обзор общественного мнения № 116] Совместный проект EAI · 한국리서치: Ежемесячный опрос общественного мнения за май

1. Исследование доверия и влияния влиятельных политиков: доминирование Пак Кын Хе, вызов Ан Чхуль Су

2. Гонка за президентское кресло: переход к доминированию правящей партии на фоне политического вакуума в оппозиции?

3. Преодоление цинизма в политике — первоочередная задача

【Исследование доверия и влияния влиятельных политиков】 Доминирование Пак Кын Хе, вызов Ан Чхуль Су

Влияние и доверие к Пак Кын Хе возросли, она сохраняет первое место; влияние и доверие к Ан Чхуль Су — второе место

Сон Хак Кю поднялся и обогнал Мун Чжэ Ина, заняв 4-е место по влиянию и 3-е по доверию; Мун Чжэ Ин занял 5-е место по влиянию и 4-е по доверию

● С 2007 года Институт Восточной Азии (EAI) и 한국리서치 совместно ежегодно выбирают 10 политиков, считающихся кандидатами в президенты, и публикуют результаты опроса общественного мнения об их влиянии в политической жизни. Влияние (политическая власть) и общее доверие (моральное лидерство) оцениваются по шкале от 0 (очень низкое) до 10 (очень высокое) баллов (5 — среднее), а затем вычисляется среднее значение ([Таблица 1]).

● Результаты исследования показывают, что бывший временный председатель партии «Сэнури» Пак Кын Хе, которая сменила название партии на «Сэнури» в начале этого года, провела реформы в партии и добилась победы на всеобщих выборах 4 апреля, став первой партией, явно находится в центре власти в текущей политической ситуации в глазах избирателей. Средний показатель влияния составил 6,77 балла, что является самым высоким показателем, а оценка доверия — 5,80 балла, что также является самой высокой оценкой. По сравнению с 2011 годом, когда влияние составило 6,06 балла (2-е место), а доверие — 5,68 балла (1-е место), эти показатели возросли. Между тем, Ан Чхуль Су, директор Сеульского университета по конвергентным наукам, впервые включенный в исследование в 2012 году, сразу занял 2-е место по влиянию (5,48 балла) и 2-е место по доверию (5,34 балла). Он единственный политик, получивший положительную оценку как по политическому влиянию, так и по моральному лидерству, превысив средний показатель в 5 баллов по обоим показателям. Разрыв с Ан Чхуль Су, который находится вне политики, сохраняется ([См. Рисунок 1] Карта позиционирования власти).

[Таблица 1] Оценка влияния и доверия влиятельных политиков в 2011 году (баллы)

Примечание: * В исследовании 2012 года вместо О Се Хуна, Ли Хой Чанга и Хан Мён Сук были включены Ан Чхуль Су, Мун Чжэ Ин и Ким Ду Гван; в скобках указаны ранги на соответствующий момент времени.

Президент Ли Мён Бак опустился с 1-го места (6,25 балла) на 3-е (5,25 балла) по уровню влияния и со 2-го (4,93 балла) на 5-е (3,93 балла) по уровню доверия.

Ким Мун Су, Чон Мон Джун, Ю Си Мин, Чон Дон Ён демонстрируют снижение; Ким Ду Гван занимает 9-е место по влиянию и 9-е место по доверию, оказавшись в нижней части рейтинга.

● Среди оппозиционных деятелей бывший лидер Сон Хак Кю, который до этого отставал от главы Ан Чхоль Су и депутата Мун Чжэ Ина в опросах на предмет того, кто станет следующим президентом, демонстрирует рост после 4.11 всеобщих выборов, обгоняя кандидата Мун Чжэ Ина, который замедлился. По уровню влияния он занял 4-е место с 4,82 баллами, а по уровню доверия — 3-е место с 4,67 баллами. Депутат Мун Чжэ Ин занял 5-е место по влиянию (4,06 балла) и 4-е место по доверию (3,96 балла). Губернатор провинции Кёнгидо Ким Ду Гван, который недавно начал активно готовиться к участию в следующих президентских выборах, имеет 3,71 балла по влиянию и 3,70 балла по доверию. В карте восприятия избирателями силового поля он пока не имеет значительного присутствия и находится в нижней части рейтинга вместе с Ю Си Мином (влияние 3,73 балла, доверие 3,70 балла) и бывшим депутатом Чон Дон Ёном (влияние 3,6 балла, доверие 3,33 балла), занимая места с 8 по 10.

● Напротив, президент Ли Мён Бак, который до 2011 года сохранял 1-е место по влиянию и 2-е место по доверию, получил более низкую оценку, чем глава Ан Чхоль Су, заняв 3-е место (5,25 балла) по влиянию и 5-е место (3,93 балла) по доверию. Хотя его рейтинг влияния превышает 5 баллов, что указывает на сохранение значительного влияния, по уровню доверия он уступил даже Сон Хак Кю и Мун Чжэ Ину. Это наглядно демонстрирует феномен «хромой утки», когда он отдаляется от центра власти. Среди кандидатов от правящей партии губернатор Ким Мун Су, который после местных выборов 2010 года обогнал бывшего депутата Пак по влиянию, заняв 2-е место, и занял совместное 1-е место с бывшим депутатом Пак по доверию, продолжает снижаться, заняв 6-е место по влиянию (4,05 балла) и 6-е место по доверию (3,75 балла) в текущем опросе, оказавшись в середине нижней части рейтинга. Бывший представитель Чон Мон Джун не может выбраться из середины нижней части рейтинга с момента начала опросов.

[Рисунок 1] Карта позиционирования влиятельных политиков 2012: влияние/доверие (баллы)

[Рисунок 2] Карта позиционирования влиятельных политиков 2011: влияние/доверие (баллы)

[Рисунок 3] Оценка влиятельных политиков 2010: влияние/доверие (баллы)

Динамика по периодам

Правящая партия: оценка лидерства Пак Кын Хе стабильна, Ким Мун Су резко падает, Чон Мон Джун стагнирует

● Сравнивая с картами позиционирования 2011 и 2010 годов [Рисунки 2 и 3], только бывший представитель Пак Кын Хе получала стабильно высокие оценки как по влиянию, так и по доверию, демонстрируя тип лидера, пользующегося уважением как за силу, так и за моральное лидерство. Президент Ли Мён Бак, который до 2011 года имел тип «авторитарного лидерства» (высокое влияние, низкое доверие), в 2012 году резко сместился в сторону типа «лидерства без присутствия, теряющего силу как по влиянию, так и по доверию» (низкое влияние, низкое доверие).

● Для более детального рассмотрения, давайте изучим [Рисунок 4] динамику изменения баллов влияния и доверия политиков правящей партии по периодам и [Рисунок 5] динамику изменения баллов влияния и доверия ключевых политиков оппозиции. Среди политиков правящей партии, губернатор Ким Мун Су и мэр О Се Хун, которые сохранили победу в столичном регионе во время поражения правящей партии на местных выборах 2010 года, казалось, конкурировали с бывшим представителем Пак Кын Хе по влиянию и доверию. Однако мэр О Се Хун выбыл из поля зрения после референдума о бесплатном питании в школах в 2011 году, а губернатор Ким Мун Су также неуклонно снижался по влиянию и доверию, и в настоящее время его присутствие в сознании избирателей значительно ослабло.

[Рисунок 4] Динамика изменения баллов влияния/доверия политиков правящей партии: 2007-2012 гг. (баллы)

*Источник: Регулярные опросы EAI･Korea Research ‣ Если не указано иное, неизвестные/не ответившие не отображаются на графике.

Оппозиция: постепенный рост Сон Хак Кю, снижение Ю Си Мина и Чон Дон Ёна

● Среди традиционных кандидатов в президенты от оппозиции, таких как бывший лидер Сон Хак Кю, бывший лидер Объединенной партии труда Ю Си Мин и бывший депутат Чон Дон Ён, которые постоянно включались в опросы с 2007 года, особенно выделяется рост Сон Хак Кю. В опросе 2007 года Сон Хак Кю получил лишь 3,19 балла по влиянию и 3,15 балла по доверию, но с тех пор последовательно рос, достигнув 4,82 балла по влиянию и 4,62 балла по доверию в 2012 году. Хотя он значительно уступал внезапно набравшему популярность в прошлом году председателю Мун Чжэ Ину, он является единственным среди оппозиционных кандидатов, демонстрирующим рост в оценке лидерских качеств, измеренной по влиянию и доверию, после всеобщих выборов 4.11. Однако, поскольку оценочные баллы по обоим показателям не достигают 5 баллов, он не демонстрирует явного присутствия среди избирателей, и тот факт, что это не приводит к реальной поддержке в опросах на президентских выборах, является задачей, которую необходимо преодолеть.

● Бывший лидер Ю Си Мин, который до 2010 года последовательно рос и однажды считался перспективным кандидатом от оппозиции на следующих президентских выборах, начал снижаться с местных выборов 2010 года и в этом году продолжил медленно снижаться. Кандидат Чон Дон Ён не смог найти явного переломного момента в оценке своего лидерства после президентских выборов 2007 года и остается в стагнации. Между тем, глава Ан Чхоль Су, депутат Мун Чжэ Ин и губернатор Ким Ду Гван, новые кандидаты от оппозиции 2012 года, не поддаются сравнению с прошлыми периодами. Депутат Мун Чжэ Ин в целом немного опережает Ю Си Мина, Ким Ду Гвана и бывшего депутата Чон Дон Ёна по личной оценке лидерских качеств. Оценивая нынешних кандидатов от оппозиции, можно констатировать, что, за исключением главы Ан Чхоль Су, все они остаются слабыми как по политической силе, так и по уровню доверия, что подтверждается на протяжении всего срока правления Ли Мён Бака.

[Рисунок 5] Динамика изменения баллов влияния/доверия политиков оппозиции: 2007-2012 гг. (баллы)

*Источник: Опросы EAI･Korea Research

● В случае Пак Кын Хе, ее влияние резко возросло в оценке этого года, однако в целом она поддерживала неизменную поддержку в течение всего срока правления нынешней администрации без значительных колебаний. Это, в свою очередь, свидетельствует о ее неспособности к расширению. Более того, поддержание оценки доверия на уровне 5 баллов означает, что она находится лишь немного выше среднего уровня, и, абсолютно говоря, нельзя сказать, что она получает очень высокую оценку. Тем не менее, отсутствие соперников от правящей партии, которые могли бы ей противостоять, что может стать ее слабостью, обеспечивает Пак Кын Хе относительное преимущество, поддерживая стабильность ее лидерства. В частности, в процессе поражения на всеобщих выборах 4.11 и последовавших за этим подозрений в фальсификации выборов Объединенной прогрессивной партии, если бы отсутствие лидерства, которое действует как политический центр притяжения, затянулось, оппозиционная партия не могла бы исключить возможность закрепления нынешней ситуации.

[Таблица 2] Результаты опроса влиятельности и доверия влиятельных политиков: 2007-2012 гг.

*Источник: Опросы EAI･Korea Research

【Гонка за следующие президентские выборы】 Переход к доминированию правящей партии на фоне политического вакуума в оппозиции?

1. Структура конкуренции кандидатов: Пак Кын Хе резко растет, Ан Чхоль Су стагнирует, Мун Чжэ Ин снижается

Пак Кын Хе впервые превысила 40% в регулярных опросах: 26,7% (февраль) → 31,8% (конец марта) → 38,8% (начало апреля) → 41,7% (май)

Ан Чхоль Су стагнирует на уровне 25,6%, Мун Чжэ Ин (11,1%) снижается после всеобщих выборов

● Наиболее заметной особенностью президентской гонки после всеобщих выборов 4.11 является резкий рост поддержки бывшего представителя Пак Кын Хе, стагнация поддержки главы Ан Чхоль Су и снижение поддержки депутата Мун Чжэ Ина. Рейтинг поддержки бывшего представителя Пак еще в январе, согласно опросам простой выборки, снижался вместе с рейтингом одобрения правительства и поддержкой партии Великая нация, почти уступая главе Ан Чхоль Су. После перехода к системе временного комитета, переименования партии в «Сэнури» и проведения реформ, таких как экономическая демократия, и успешного руководства всеобщими выборами, ее рейтинг резко возрос. В первом опросе избирательной панели EAI･SBS･JoongAng Ilbo･Korea Research в конце марта — начале апреля он составил 31,8%, во втором опросе, проведенном сразу после всеобщих выборов 4.11, — 38,8%, а в текущем регулярном майском опросе он достиг 41,7%. Это первый случай, когда он превысил 40% с момента начала проведения опросов на президентские выборы нашим институтом в 2010 году.

● Между тем, глава Ан Чхоль Су колеблется в пределах 20% с небольшими колебаниями, показывая результат 25,6%. Лидер нынешней Демократической объединенной партии, депутат Мун Чжэ Ин, в январе этого года, в процессе объединения Демократической партии и Партии гражданского единства, продемонстрировал восходящую тенденцию с 11,1% и, одержав победу в Пусане на всеобщих выборах в марте и апреле, продолжил рост до 14%, однако в майском опросе его рейтинг снизился до 11,1%. После всеобщих выборов, в процессе внутренних споров в оппозиции по поводу поражения на выборах, ему не удалось проявить лидерство в отношении результатов выборов и последующей неразберихи в президентской гонке, а также продемонстрировать активные действия, чтобы заявить о себе как о лидере оппозиции в условиях шока от скандала с фальсификацией выборов и насилия в Объединенной партии труда, который потряс не только сторонников оппозиции, но и все общество.

[Рисунок 6] Простая поддержка на президентских выборах (выбор одного из нескольких кандидатов, %)

[Таблица 2] Простая поддержка на президентских выборах (выбор одного из нескольких кандидатов, %)

Источник: Регулярные опросы EAI･Korea Research, * Март: 1-й опрос избирательной панели EAI･SBS･JoongAng Ilbo･Korea Research, Апрель: 2-й опрос панели.

Пак Кын Хе: обгоняет Ан Чхоль Су в противостоянии 1 на 1, увеличивает разрыв с Мун Чжэ Ином

Пак Кын Хе против Ким Ду Гвана 1 на 1: Пак 67,2% против Ким Ду Гвана 22,7%

● Бывший представитель Пак Кын Хе добилась победы над главой Ан Чхоль Су в гипотетическом противостоянии 1 на 1, где ранее уступала. Рейтинг Пак составил 50,4%, а Ан — 42,8%. Хотя это нельзя считать абсолютным показателем, поскольку Ан Чхоль Су еще не официально объявил о своем намерении баллотироваться, это примечательно тем, что впервые с момента «феномена Ан Чхоль Су» в сентябре прошлого года Пак Кын Хе добилась победы в гипотетическом противостоянии 1 на 1, что свидетельствует о восстановлении ее конкурентоспособности против Ан Чхоль Су до и после всеобщих выборов. Между тем, разрыв с депутатом Мун Чжэ Ином увеличился по сравнению с опросом сразу после всеобщих выборов в апреле. Разрыв составил 57,4% против 35,8%, превышая 20 процентных пунктов.

[Рисунок 6] Поддержка на президентских выборах 1 на 1: Пак Кын Хе против Ан Чхоль Су, Пак Кын Хе против Мун Чжэ Ина (%)

Усталость от Ан Чхоль Су среди умеренных/беспартийных? Разрыв сокращается среди умеренных/беспартийных.

● На этапе перехода к президентской гонке после всеобщих выборов происходит резкая консолидация вокруг бывшего представителя Пак Кын Хе, поскольку рейтинги других кандидатов от правящей партии снижаются. Примечательно, что разрыв в поддержке среди прогрессивных и умеренных слоев, а также беспартийных, которые ранее активно поддерживали главу Ан Чхоль Су, сокращается после всеобщих выборов. Вспоминая прошлые президентские выборы 2007 года, когда такие кандидаты, как бывший премьер-министр Ко Гон или кандидат Мун Кук Хён, вызывали ажиотаж благодаря широкой поддержке прогрессивных и умеренных слоев, но в конечном итоге отказывались от участия или их первоначальный ажиотаж ослабевал, можно отметить, что часто это происходило из-за политической усталости во время длительного откладывания объявления о выдвижении, что приводило к оттоку умеренных/беспартийных избирателей с низкой лояльностью, увеличению разрыва с соперниками или неспособности вернуть их поддержку.

● Если рассмотреть результаты 1 на 1 среди прогрессивных и беспартийных избирателей, то по сравнению с апрелем, у бывшего представителя Пак поддержка среди умеренных и беспартийных избирателей не сильно выросла, в то время как у главы Ан Чхоль Су она снизилась на 5,1 процентных пункта по сравнению с апрелем, а среди беспартийных — на 9,2 процентных пункта. Среди избирателей с левыми политическими наклонностями, но недоверяющих нынешней оппозиционной партии, глава Ан Чхоль Су по-прежнему опережает с разрывом в 23,4%, однако сокращение этого значительного разрыва является нетривиальным фактом. Среди идеологически умеренных избирателей показатели почти сравнялись.

[Рисунок 7] Поддержка Пак Кын Хе против Ан Чхоль Су 1 на 1 среди умеренных/беспартийных избирателей (%)

(1) Противостояние 1 на 1 среди идеологически умеренных (2) Противостояние 1 на 1 среди беспартийных

2. Нарушается ли идеологический баланс (ideological mood)?

Субъективная идеологическая ориентация: прогрессисты 25,6% → 19,3%↓, умеренные 39,5% → 43,6%

Рейтинг одобрения деятельности Ли Мён Бака растет: 25,2% (январь) → 30,8% (март) → 34,4% (май)

● Субъективная идеологическая ориентация и рейтинг одобрения деятельности правительства являются показателями изменений в идеологической и политической атмосфере (political mood) в соответствующий период. В то время как субъективная идеологическая ориентация является более долгосрочным и стабильным показателем, отражающим, к какой стороне склоняются мнения избирателей между прогрессивной и консервативной ориентацией, рейтинг одобрения деятельности правительства является краткосрочным и ситуативно чувствительным показателем, отражающим недовольство избирателей правящей партией и настроение ретроспективного суждения.

● Распределение субъективной идеологической ориентации показывает, что с начала срока правления нынешнего правительства распределение между прогрессистами, умеренными и консерваторами в основном было таким, что умеренные составляли большинство, а консерваторы немного преобладали, но в целом консерваторы составляли около 30%, а прогрессисты — 23-28%, что обеспечивало стабильное равновесие сил. Однако после недавнего шока от инцидента с Объединенной партией труда число респондентов, считающих себя прогрессистами, сократилось до 19,3%, в то время как число умеренных увеличилось до 43,6%, что привело к гораздо более динамичным изменениям в идеологической структуре (Рисунок 8).

[Рисунок 8] Изменение распределения субъективного самоопределения (в %)

● Рейтинг одобрения деятельности правительства показывает, что в начале 2011 года, благодаря эффекту консолидации вокруг безопасности, вызванному артиллерийскими обстрелами Северной Кореи в конце 2010 года, рейтинг достиг 49,8%. Однако после этого, в связи с так называемым «кризисом цен на жилье» и «кризисом цен», рейтинг начал резко падать. Хотя он ненадолго вырос благодаря успешному проведению заявки на проведение Олимпийских игр в Пхёнчхане, из-за референдума о бесплатном питании, поражения на дополнительных выборах 26 октября, коррупционных скандалов, связанных с властью, начавшихся в конце года, и скандала с DDoS-атаками на избирательную комиссию, рейтинг в 2012 году упал до самого низкого уровня, за исключением периода «народного протеста» в первый год пребывания у власти, — до 25%. Однако после этого, несмотря на то, что оппозиция не смогла использовать атмосферу «суда над правительством», которая была очень благоприятной для них на всеобщих выборах, правящая партия систематически провела обновление партии и выборы, в результате чего рейтинг одобрения деятельности президента Ли Мён Бака снова вырос до 34,4%.

● Нынешний рейтинг нельзя рассматривать как прямое отражение одобрения деятельности правительства, поскольку он растет в условиях скандала с правительственным наблюдением за гражданскими лицами и различных коррупционных дел, связанных с приближенными к президенту лицами, а также в период «хромой утки» в конце срока правления. Скорее, это значительная выгода от недоверия к оппозиции, которая не может оправиться от внутреннего раскола и шока от Объединенной партии труда после всеобщих выборов. Тем не менее, очевидно, что рост рейтинга правительства в конце срока правления ослабит силу ретроспективного голосования на президентских выборах. В то время как до всеобщих выборов ситуация была очень благоприятной для оппозиции, если нынешняя тенденция к сжатию прогрессивных сил и отсутствию политического центра у оппозиции закрепится, то в конце года на президентских выборах будет трудно ожидать, что благоприятная для оппозиции структура (структура суда над правительством, структура противостояния «Великой нации» против анти-«Великой нации» и т. д.) будет иметь большое значение.

[Рисунок 9] Изменение рейтинга одобрения деятельности президента Ли Мён Бака (%)

3. Ослабление структуры смены режима и объединения кандидатов

«Я проголосую за кандидата от партии Сэнури на президентских выборах» 45,6% против «Я проголосую за единого кандидата от оппозиции» 42,3% — произошло изменение

Парламентские выборы 4.11 «Объединение кандидатов от Демократической партии/Партии объединенного прогресса желательно» 50,7% → Президентские выборы в декабре «Объединение кандидатов желательно» 37,5%

● Еще одним признаком, на который следует обратить внимание при смене текущей ситуации, является то, что при рассмотрении только партий, без учета кандидатов, ответ на вопрос, проголосуют ли они за правящую партию Сэнури (ранее Ханнара) или за единого кандидата от оппозиции, может дать представление об ожиданиях избирателей относительно смены режима и объединения оппозиции для этой цели. По результатам опроса, проведенного Korea Research по заказу Hankook Ilbo год назад, в апреле 2011 года, и нашего майского опроса с использованием того же вопроса, год назад за кандидата от партии Ханнара на президентских выборах 2012 года собирались проголосовать 37,6%, а теперь этот показатель вырос до 45,6%, в то время как число проголосовавших за единого кандидата от оппозиции снизилось с 44,6% до 42,3%, что привело к обратной ситуации. Преимущество оппозиции, которое ожидалось на парламентских и президентских выборах этого года, практически исчезло.

● Мнение об объединении кандидатов также изменилось после инцидента с Партией объединенного прогресса: если до парламентских выборов 4.11 доля тех, кто считал объединение кандидатов от Демократической партии/Партии объединенного прогресса желательным, составляла 50,7%, то на данном опросе лишь 37,5% считали желательным объединение кандидатов от обеих партий на президентских выборах в декабре, а 29,7% выразили циничное отношение, заявив, что им все равно или они не знают. Это нанесло серьезный удар по предвыборной стратегии оппозиции на президентских выборах 2012 года в текущей ситуации. В частности, среди неопределившихся избирателей, от которых зависит синергетический эффект от объединения кандидатов, 25,5% считали это желательным, 23,5% — нежелательным, а 48,2% заявили, что им все равно.

[Рисунок 10] Партия, за которую будут голосовать на президентских выборах 2012 года, и позиция по объединению Демократической партии/Партии объединенного прогресса (%)

4. Отток сторонников оппозиции усиливается

95,8% избирателей, проголосовавших за партию «Сэнури» на всеобщих выборах, → поддерживают нынешнюю партию «Сэнури»

79,4% избирателей Демократической объединенной партии и только 36,4% избирателей объединенной прогрессивной партии сохранили свою поддержку

● Разрыв увеличивается и в степени сплочения сторонников обеих сторон. Текущий уровень поддержки также вырос после всеобщих выборов: в мартовском опросе поддержка партии «Сэнури» составила 30,4%, Демократической объединенной партии — 28,1%, Объединенной прогрессивной партии — 4,9%. Однако сразу после всеобщих выборов эти показатели составили 39,1%, 31,9% и 9,7% соответственно, что отражает рост популярности партий «Сэнури» и Объединенной прогрессивной партии, получивших хорошие результаты на выборах, благодаря эффекту «присоединения к победителю». Тем не менее, после внутреннего кризиса в Демократической объединенной партии и шока от дела Объединенной прогрессивной партии, рейтинг поддержки партии «Сэнури» упал до 47,5%, Демократической объединенной партии — до 33,0%, а Объединенной прогрессивной партии — до 4,5%. Похоже, что более сильная мобилизация сторонников партии «Сэнури» и ответная реакция сторонников оппозиции и центристов на отсутствие консолидированного реагирования на внутренние расколы и споры о «просеверокорейских настроениях» из-за неспособности найти решение проблемы Объединенной прогрессивной партии и концентрации усилий партии на выборах лидера привели к перетоку голосов в пользу партии «Сэнури».

● Действительно, 95,8% избирателей, проголосовавших за партию «Сэнури» на всеобщих выборах 4.11, заявили, что в настоящее время поддерживают партию «Сэнури», в то время как среди избирателей, поддержавших Демократическую объединенную партию, этот показатель составил 79,6%, что свидетельствует о относительно низком уровне сохранения поддержки. Это означает отток 21,4%. С другой стороны, только 36,4% респондентов, голосовавших за Объединенную прогрессивную партию, заявили, что продолжают поддерживать ее, 30,4% перешли к поддержке Демократической партии, а 16,4% стали беспартийными. В то время как наблюдается контраст между сплоченностью правящего лагеря и центробежной силой оппозиционного лагеря, в случае оппозиционного лагеря, как отмечалось выше, отсутствие политического лидерства и политическая неопределенность в преодолении текущего кризиса снижают уровень поддержки оппозиционных партий среди их сторонников и центристов.

[Рисунок 11] Изменение рейтинга поддержки партий и изменение текущей поддержки партий по результатам пропорционального голосования на всеобщих выборах 4.11 (%)

(1) Изменение рейтинга поддержки партий (2) Изменение текущей поддержки партий по результатам пропорционального голосования на всеобщих выборах

【Политический вакуум как первоочередная задача】

66,3% считают, что 19-й Национальное собрание не будет сильно отличаться от 18-го, 25,4% — что будет работать хорошо, 5,7% — что будет работать хуже

● Политические лидеры, конкурирующие за пост президента, а также каждая партия должны помнить, что, хотя определение политических выгод и потерь между правящей и оппозиционной сторонами в текущей ситуации и разработка стратегии победы на президентских выборах важны, первоочередной задачей представляется решение проблемы опасений по поводу политического вакуума после всеобщих выборов 4.11 и сильного политического недоверия избирателей.

● В данном опросе, несмотря на то, что до открытия 19-го Национального собрания остался примерно месяц после выборов, ответ «будет работать лучше» составил 25,4%, а ответ «будет работать хуже» — 5,7%, но наиболее частым был «не будет большой разницы с 18-м Национальным собранием» — 66,3%. Фактически, партия «Сэнури» в начале года рассматривала возможность самороспуска, а Демократическая объединенная партия ощутила кризис партии и политическое недоверие, не сумев выдвинуть своего кандидата на дополнительных выборах 26 октября. Ожидания в отношении г-на Ан Чхоль Су также ослабли по сравнению с периодом «феномена Ан Чхоль Су» в прошлом году.

● Это означает, что для любой силы или лидера, стремящегося к прогрессу в корейской политике и будущему Республики Корея через президентство, необходимы чрезвычайное внимание к этой проблеме, а также напряженные усилия, конкуренция и сотрудничество для разработки мер. Если не принять меры против углубления и укрепления политического недоверия и цинизма, не только победа на выборах будет затруднительной, но и последующее успешное президентство станет почти невозможным.

[Рисунок 12] Ожидания в отношении 19-го Национального собрания по сравнению с 18-м Национальным собранием (%)