[Revue de l'opinion publique n° 116] Changements dans la carte du pouvoir et perspectives de la campagne présidentielle, révélés par l'enquête sur la crédibilité et l'influence des politiciens influents de 2012

[Revue de l'opinion publique n° 116] Planification conjointe EAI · Korea Research Sondage mensuel régulier de mai

1. Enquête sur la crédibilité et l'influence des politiciens influents : La domination de Park Geun-hye, le défi de Ahn Cheol-soo

2. Compétition pour la prochaine élection présidentielle : Dans le vide politique de l'opposition, une transition vers une phase favorable au parti au pouvoir ?

3. Surmonter le cynisme politique est la priorité absolue

【Enquête sur la crédibilité et l'influence des politiciens influents】 La domination de Park Geun-hye et le défi de Ahn Cheol-soo

L'influence et la crédibilité de Park Geun-hye augmentent, maintenant la première place ; l'influence et la crédibilité de Ahn Cheol-soo sont deuxièmes

Avec une tendance à la hausse, Sohn Hak-kyu dépasse Moon Jae-in, se classant quatrième en influence et troisième en crédibilité ; Moon Jae-in se classe cinquième en influence et quatrième en crédibilité

● Depuis 2007, l'Institut d'études de l'Asie de l'Est et Korea Research sélectionnent conjointement chaque année dix politiciens considérés comme des candidats présidentiels majeurs et publient une enquête sur l'image de pouvoir que les électeurs ont d'eux. Le pouvoir est calculé en faisant la moyenne des résultats de l'évaluation de l'influence sur la situation politique (pouvoir politique) et de la crédibilité générale (leadership moral) sur une échelle de 0 (très faible) à 10 (très élevé) (5 étant la moyenne) ([Tableau 1]).

● Les résultats de l'enquête montrent clairement que Park Geun-hye, ancienne présidente par intérim du Saenuri Party, qui a changé de nom de parti et a réussi à maintenir la première place lors des élections générales du 11 avril, est au centre du pouvoir dans l'image des électeurs. Son influence moyenne était la plus élevée avec 6,77, et son score de crédibilité était également le plus élevé avec 5,80. Ces chiffres sont plus élevés que ceux de 2011, où son influence était de 6,06 (2e) et sa crédibilité de 5,68 (1er). Pendant ce temps, Ahn Cheol-soo, professeur à l'Université nationale de Séoul et directeur du Graduate School of Convergence Science and Technology, qui a été inclus pour la première fois dans l'enquête de 2012, s'est immédiatement classé deuxième en influence (5,48) et deuxième en crédibilité (5,34). Il est le seul politicien à avoir obtenu une évaluation positive à la fois en pouvoir politique et en leadership moral, dépassant la moyenne de 5 dans les deux dimensions. Il maintient une distance avec le professeur Ahn Cheol-soo, qui reste en dehors de la scène politique ([voir Figure 1] Carte de positionnement du pouvoir).

[Tableau 1] Évaluation de l'influence et de la crédibilité des politiciens influents en 2011 (points)

Note : * L'enquête de 2012 inclut Ahn Cheol-soo, Moon Jae-in et Kim Doo-kwan à la place d'Oh Se-hoon, Lee Hoi-chang et Han Myeong-sook ; le classement à l'époque est entre parenthèses

Le président Lee Myung-bak recule de la 1ère place (6,25 points) à la 3ème place (5,25 points) en influence, et de la 2ème place (4,93 points) à la 5ème place (3,93 points) en crédibilité

Kim Moon-soo, Chung Mong-joon, Yoo Si-min, Chung Dong-young en baisse ; Kim Doo-kwan est 9ème en influence et 9ème en crédibilité, parmi les plus bas

● Parmi l'opposition, Sohn Hak-kyu, ancien président, qui était derrière Ahn Cheol-soo et Moon Jae-in dans les sondages sur la prochaine élection présidentielle, montre une tendance à la hausse, dépassant Moon Jae-in, qui est en difficulté après la défaite aux élections générales du 11 avril. Il était quatrième en influence avec 4,82 points et troisième en crédibilité avec 4,67 points. Moon Jae-in s'est classé cinquième en influence avec 4,06 points et quatrième en crédibilité avec 3,96 points. Le gouverneur de Gyeongnam, Kim Doo-kwan, qui a officiellement annoncé sa candidature à la prochaine élection présidentielle, a obtenu 3,71 points en influence et 3,70 points en crédibilité. Dans la carte du pouvoir perçue par les électeurs, il a encore une présence négligeable, se classant parmi les derniers avec Yoo Si-min (influence 3,73, crédibilité 3,70) et l'ancien député Chung Dong-young (influence 3,6, crédibilité 3,33).

● En revanche, le président Lee Myung-bak, qui était classé premier en influence et deuxième en crédibilité jusqu'en 2011, a été évalué plus bas que le professeur Ahn Cheol-soo en influence, tombant à 5,25 points (3e), et sa crédibilité a chuté à 3,93 points (5e). Bien que son score d'influence dépasse 5 points, ce qui suggère une influence considérable, sa crédibilité est inférieure à celle de Sohn Hak-kyu et Moon Jae-in. Cela démontre clairement le phénomène du "canard boiteux", s'éloignant du centre du pouvoir. Parmi les candidats du parti au pouvoir, le gouverneur Kim Moon-soo, qui était deuxième en influence et co-premier en crédibilité avec l'ancienne présidente Park Geun-hye juste après les élections locales de 2010, a continué de baisser, se classant sixième en influence avec 4,05 points et sixième en crédibilité avec 3,75 points dans l'enquête actuelle. L'ancien président Chung Mong-joon n'a pas réussi à sortir de la fourchette moyenne à basse depuis le début de l'enquête.

[Figure 1] Carte de positionnement de l'influence et de la crédibilité des politiciens influents en 2012 (points)

[Figure 2] Carte de positionnement de l'influence et de la crédibilité des politiciens influents en 2011 (points)

[Figure 3] Évaluation de l'influence et de la crédibilité des politiciens influents en 2010 (points)

Tendance des changements au fil du temps

Parti au pouvoir : évaluation stable du leadership de Park Geun-hye ; Kim Moon-soo en forte baisse ; Chung Mong-joon stagnant

● En comparant avec les cartes de positionnement de 2011 et 2010 ([Figures 2] et [3]), seule l'ancienne présidente Park Geun-hye a obtenu des scores élevés constants en influence et en crédibilité chaque année, démontrant un leadership à la fois puissant et moralement crédible. Le président Lee Myung-bak, qui était un leader autoritaire (influence élevée, faible crédibilité) jusqu'en 2011, s'est rapidement déplacé en 2012 vers un leader sans présence (faible influence, faible crédibilité), avec une diminution significative de son influence et de sa crédibilité.

● Pour examiner plus en détail, regardons les tendances des scores d'influence et de crédibilité des politiciens du parti au pouvoir au fil du temps ([Figure 4]) et celles des principaux politiciens de l'opposition ([Figure 5]). Parmi les politiciens du parti au pouvoir, le gouverneur Kim Moon-soo et le maire Oh Se-hoon, qui ont maintenu leur victoire dans la région métropolitaine malgré la victoire de l'opposition et la défaite du Grand National Party lors des élections locales de 2010, semblaient rivaliser avec l'ancienne présidente Park Geun-hye en influence et en crédibilité. Cependant, le maire Oh Se-hoon a disparu de la scène politique après le référendum sur la gratuité de l'éducation en 2011, et le gouverneur Kim Moon-soo a également connu une baisse continue de son influence et de sa crédibilité, confirmant une forte diminution de sa présence dans la perception du public.

[Figure 4] Tendance de l'évolution des scores d'influence et de crédibilité des politiciens du parti au pouvoir : 2007-2012 (points)

*Source : Enquêtes régulières EAI･Korea Research ‣ Sauf indication contraire, les réponses "ne sait pas" / "sans réponse" ne sont pas indiquées sur les graphiques

Opposition : Sohn Hak-kyu en hausse progressive ; Yoo Si-min et Chung Dong-young en baisse

● Parmi les candidats traditionnels de l'opposition à la présidence, tels que l'ancien président Sohn Hak-kyu, l'ancien dirigeant du Parti de la Convergence Unifiée Yoo Si-min et l'ancien député Chung Dong-young, qui ont été régulièrement inclus dans l'enquête depuis 2007, la tendance à la hausse de Sohn Hak-kyu est remarquable. Bien que Sohn Hak-kyu n'ait obtenu que 3,19 en influence et 3,15 en crédibilité lors de l'enquête de 2007, il a constamment augmenté pour atteindre 4,82 en influence et 4,62 en crédibilité en 2012. Bien qu'il ait été largement dépassé par le président Moon Jae-in, qui a rapidement gagné en popularité depuis l'année dernière, il est le seul parmi les candidats de l'opposition à montrer une tendance à la hausse en termes d'évaluation du leadership, mesurée par l'influence et la crédibilité, après les élections générales du 11 avril. Cependant, ses scores d'évaluation n'atteignent toujours pas 5 dans les deux dimensions, ce qui signifie qu'il n'a pas encore une présence claire dans l'esprit des électeurs, et que cela ne se traduit pas par un soutien réel dans les sondages présidentiels, ce qui constitue un défi à surmonter.

● L'ancien dirigeant Yoo Si-min, qui a connu une tendance à la hausse constante jusqu'en 2010 et a été considéré comme un candidat potentiel de l'opposition à la présidence, a commencé à décliner à partir des élections locales de 2010 et a continué à décliner légèrement cette année. L'ancien député Chung Dong-young n'a pas réussi à trouver un tournant décisif dans l'évaluation de son leadership depuis l'élection présidentielle de 2007 et reste stagnant. Pendant ce temps, il est difficile de comparer les tendances des candidats de l'opposition inclus en 2012, tels que le professeur Ahn Cheol-soo, le député Moon Jae-in et le gouverneur Kim Doo-kwan. En termes d'évaluation du leadership individuel, le député Moon Jae-in est généralement légèrement devant Yoo Si-min, Kim Doo-kwan et Chung Dong-young. L'évaluation des candidats actuels de l'opposition montre que, à l'exception du professeur Ahn Cheol-soo, tous ont un faible pouvoir politique et une faible crédibilité, ce qui a été confirmé tout au long du mandat de Lee Myung-bak.

[Figure 5] Tendance de l'évolution des scores d'influence et de crédibilité des politiciens de l'opposition : 2007-2012 (points)

*Source : Enquête EAI･Korea Research

● Dans le cas de l'ancienne présidente Park Geun-hye, bien que son influence ait fortement augmenté cette année, elle a généralement maintenu un soutien constant au cours du mandat actuel sans fluctuations majeures. Cela, à l'inverse, témoigne de son manque d'expansion. De plus, le score de crédibilité se maintenant au-dessus de 5 signifie qu'il est légèrement supérieur à la moyenne, et ne peut pas être considéré comme une évaluation absolument élevée. Néanmoins, l'absence d'autres candidats du parti au pouvoir pour la concurrencer, ou l'absence de candidats du parti au pouvoir, peut être une faiblesse qui maintient la stabilité du leadership de Park Geun-hye et lui confère un avantage relatif. En particulier, compte tenu de la défaite aux élections générales du 11 avril et des allégations de fraude électorale au sein du Parti de la Convergence Unifiée, si l'absence d'un leadership agissant comme un pôle d'attraction politique pour l'opposition se prolonge, la configuration actuelle pourrait se pétrifier.

[Tableau 2] Résultats de l'enquête sur la crédibilité et l'influence des politiciens influents de 2007 à 2012

*Source : Enquête EAI･Korea Research

【Compétition pour la prochaine élection présidentielle】 Dans le vide politique de l'opposition, une transition vers une phase favorable au parti au pouvoir ?

1. Structure de la compétition entre candidats : Forte hausse de Park Geun-hye, stagnation de Ahn Cheol-soo, déclin de Moon Jae-in

Park Geun-hye entre pour la première fois dans la fourchette des 40 % dans les enquêtes régulières : 26,7 % (février) → 31,8 % (fin mars) → 38,8 % (début avril) → 41,7 % (mai)

Ahn Cheol-soo stagne à 25,6 % ; Moon Jae-in en baisse après les élections générales à 11,1 %

● La caractéristique la plus marquante de la dynamique présidentielle après les élections générales du 11 avril est la forte augmentation du soutien à l'ancienne présidente Park Geun-hye, la stagnation du soutien au professeur Ahn Cheol-soo et la tendance à la baisse du soutien au député Moon Jae-in. Le soutien à l'ancienne présidente Park, dans les sondages simples de soutien à choix unique, avait chuté en janvier, parallèlement à la baisse du soutien à la gouvernance et du soutien au Saenuri Party, frôlant le dépassement par Ahn Cheol-soo. Depuis la mise en place du comité d'urgence, le changement de nom en Saenuri Party, la révision de la plateforme politique axée sur la démocratie économique et le succès aux élections générales ont entraîné une forte augmentation du soutien. Lors de la première enquête du panel électoral EAI･SBS･JoongAng Ilbo･Korea Research fin mars-début avril, il était de 31,8 %, et lors de la deuxième enquête menée juste après les élections générales du 11 avril, il a atteint 38,8 %. Lors de l'enquête régulière de mai, il a atteint 41,7 %. C'est la première fois depuis que notre institut a commencé à mener des enquêtes régulières sur le soutien présidentiel en 2010 qu'il dépasse les 40 %.

● Pendant ce temps, le professeur Ahn Cheol-soo se maintient dans la fourchette des 20 % à 20 % sans fluctuations majeures, enregistrant 25,6 %. Le député Moon Jae-in, le principal candidat du Parti Démocrate Uni, a connu une tendance à la hausse en janvier, atteignant 11,1 % lors de la fusion du Parti Démocrate et du Parti Citoyen Uni. Après avoir été élu à Busan lors des élections générales de mars et avril, son soutien a continué d'augmenter pour atteindre 14 %. Cependant, l'enquête de mai montre une tendance à la baisse à 11,1 %. Après les élections générales, dans le cadre des débats internes à l'opposition concernant la défaite électorale et le manque de leadership dans la gestion de la situation chaotique de la campagne présidentielle qui a suivi, ainsi que le scandale de fraude électorale et les incidents violents impliquant le Parti de la Convergence Unifiée, il est regrettable qu'il n'ait pas démontré une capacité à agir de manière proactive pour s'imposer comme un leader de l'opposition, en prenant des initiatives pour résoudre la situation actuelle qui a choqué non seulement les partisans de l'opposition mais aussi l'ensemble de la société.

[Figure 6] Soutien présidentiel simple à choix unique (%)

[Tableau 2] Soutien présidentiel simple à choix unique (%)

Source : Enquêtes régulières EAI･Korea Research ; * Mars correspond à la 1ère enquête du panel électoral EAI･SBS･JoongAng Ilbo･Korea Research, avril à la 2ème enquête du panel

Park Geun-hye : Même dans un scénario de confrontation en tête-à-tête avec Ahn Cheol-soo, Park a renversé la situation et creusé l'écart avec le président Moon Jae-in.

Confrontation en tête-à-tête Park Geun-hye contre Kim Doo-kwan : Park 67,2 % contre Kim Doo-kwan 22,7 %

● L'ancienne présidente Park Geun-hye a réussi à renverser la situation dans une simulation de confrontation en tête-à-tête, même dans le scénario où elle était derrière le président Ahn Cheol-soo. L'ancienne présidente Park était à 50,4 % et le président Ahn à 423,8 %. Bien qu'il soit difficile de lui donner une signification absolue puisqu'il n'a pas encore officiellement annoncé sa candidature à la présidence, il est remarquable de constater que pour la première fois depuis le soi-disant « coup de tonnerre Ahn Cheol-soo » en septembre, elle a réussi à inverser la tendance dans une simulation de confrontation en tête-à-tête, ce qui suggère que la compétitivité de l'ancienne présidente Park Geun-hye face au président Ahn Cheol-soo s'est rétablie avant et après les élections législatives. Pendant ce temps, l'écart avec le député Moon Jae-in s'est encore creusé par rapport à l'enquête menée juste après les élections législatives d'avril. L'écart a dépassé 20 points de pourcentage, avec 57,4 % contre 35,8 %.

[Figure 6] Taux de soutien à la présidentielle en tête-à-tête : Park Geun-hye contre Ahn Cheol-soo, Park Geun-hye contre Moon Jae-in (%)

Les électeurs centristes/indécis ressentent-ils de la lassitude à l'égard d'Ahn Cheol-soo ? L'écart se réduit chez les centristes/indécis.

● À l'approche de la période électorale présidentielle après les élections législatives, la tendance à la hausse de l'ancienne présidente Park Geun-hye entraîne une baisse du taux de soutien des autres candidats du camp conservateur, ce qui se traduit par une forte consolidation autour de l'ancienne présidente Park Geun-hye. Il est à noter que l'écart de soutien se réduit chez les électeurs progressistes/centristes et les indécis, qui soutenaient fortement le président Ahn Cheol-soo après les élections législatives. En observant les candidats tiers qui ont suscité un élan grâce au large soutien des progressistes et des centristes, comme l'ancien Premier ministre Goh Kun ou le candidat Moon Kook-hyun lors de l'élection présidentielle de 2007, on constate que le report de l'annonce de candidature pendant une longue période a entraîné une certaine lassitude politique, entraînant la défection des indécis dont la loyauté est faible, et que l'écart avec les candidats adverses s'est creusé, ou que des limites ont été atteintes dans le retournement de leur soutien.

● En examinant les taux de soutien dans les confrontations en tête-à-tête chez les progressistes et les indécis, même par rapport à avril, le soutien de l'ancienne présidente Park chez les centristes et les indécis n'a pas beaucoup augmenté, mais le président Ahn a chuté de 5,1 points de pourcentage par rapport à avril, et de 9,2 points de pourcentage chez les indécis. Bien que les indécis, qui ont une tendance politique de gauche mais se méfient du parti d'opposition actuel, soutiennent toujours le président Ahn Cheol-soo avec un écart considérable de 23,4 points de pourcentage, la situation où cet écart se réduit considérablement n'est pas anodine. Chez les centristes idéologiques, la situation est presque au coude à coude.

[Figure 7] Taux de soutien en tête-à-tête entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo chez les centristes/indécis (%)

(1) Scénario de tête-à-tête chez les centristes idéologiques (2) Scénario de tête-à-tête chez les indécis

2. L'équilibre de l'humeur idéologique est-il rompu ?

Tendance idéologique subjective, progressiste 25,6 % → 19,3 % ↓, centriste 39,5 % → 43,6 %

Taux de soutien à la gouvernance de MB : janvier 25,2 % → mars 30,8 % → mai 34,4 %

● La tendance idéologique subjective et le taux de soutien à la gouvernance sont des indicateurs qui reflètent les changements d'ambiance idéologique et politique à un moment donné. Alors que la tendance idéologique subjective est un indicateur plus long terme et stable qui montre vers quel pôle l'opinion publique des électeurs penche entre les tendances idéologiques progressistes et conservatrices, le taux de soutien à la gouvernance est un indicateur à court terme et sensible au contexte qui montre le mécontentement des électeurs envers le parti au pouvoir et l'ambiance de jugement rétrospectif.

● La distribution idéologique subjective montre que depuis le début du gouvernement actuel, la distribution progressiste-centriste-idéologique est majoritairement centriste, avec une légère avance des conservateurs, mais dans l'ensemble, les conservateurs et les progressistes sont restés stables, avec les conservateurs autour de 30 % et les progressistes entre 23 % et 28 %, comme une sorte d'équilibre des forces. Cependant, suite au récent choc de l'affaire du Parti unifié progressiste, le nombre de répondants qui s'identifient comme progressistes a diminué à 19,3 %, tandis que le nombre de centristes a augmenté à 43,6 %, entraînant un changement beaucoup plus fluide dans la configuration idéologique (Figure 8).

[Figure 8] Changement de la distribution de la perception de classe subjective (%)

● En ce qui concerne le taux de soutien à la gouvernance, début 2011, le taux de soutien avait atteint 49,8 % suite à l'effet de rassemblement sécuritaire provoqué par le bombardement de Yeonpyeong fin 2010. Cependant, par la suite, le taux de soutien a commencé à chuter en raison de la crise des transports et de la crise des prix, etc. Bien qu'il ait brièvement augmenté à l'occasion de l'attribution des Jeux olympiques de Pyeongchang, il est tombé à des niveaux aussi bas que 25 % en 2012, à l'exception de la période des bougies lors de la première année de mandat, en raison du référendum sur la gratuité des repas scolaires, de la défaite aux élections partielles du 26 octobre, des affaires de corruption liées au pouvoir ayant débuté à la fin de l'année et du scandale D-Dos du comité électoral. Cependant, le taux de soutien du président Lee Myung-bak est actuellement remonté à 34,4 %, car le camp conservateur a systématiquement mené la réforme du parti et les élections législatives, tandis que le camp d'opposition n'a pas réussi à capitaliser sur l'ambiance de jugement du gouvernement qui lui était très favorable lors des élections législatives.

● Le taux de soutien actuel ne peut pas être considéré comme un taux de soutien à la gouvernance tel quel, étant donné que des scandales de surveillance de civils par le gouvernement et diverses affaires de corruption impliquant des proches éclatent, et que le taux de soutien augmente en période de fin de mandat. Il s'agit plutôt d'un bénéfice indirect dû à la méfiance à l'égard du parti d'opposition, qui est en proie à des divisions internes après les élections législatives et ne se remet pas du choc du Parti unifié progressiste. Cependant, il est clair que l'augmentation du taux de soutien du gouvernement en fin de mandat affaiblira la force du vote de jugement rétrospectif à l'élection présidentielle. Alors qu'avant les élections législatives, le camp d'opposition se trouvait dans une situation très favorable pour mener les élections, si la situation actuelle, où les progressistes sont rétrécis et où le manque de cohésion du camp d'opposition persiste, se solidifie, il pourrait être difficile pour le camp d'opposition de bénéficier d'une configuration favorable (configuration de jugement du gouvernement, configuration anti-parti conservateur, etc.) lors de l'élection présidentielle de fin d'année.

[Figure 9] Changement du taux de soutien à la gouvernance du président Lee Myung-bak (%)

3. Affaiblissement du cadre du changement de régime et de la consolidation des candidats

« Je voterai pour le candidat du Saenuri Party à l'élection présidentielle » 45,6 % contre « Je voterai pour le candidat unifié de l'opposition » 42,3 %, un renversement.

Élections législatives du 11 avril : « La consolidation des candidats du Democratic Party/Unified Progressive Party est souhaitable » 50,7 % → Élection présidentielle de décembre : « La consolidation des candidats est souhaitable » 37,5 %

● Un autre indicateur qui mérite notre attention pour un tournant dans la situation actuelle est que, lorsque l'on considère uniquement les partis politiques sans tenir compte des candidats, la réponse à la question de savoir si l'on voterait pour le parti au pouvoir, le Saenuri Party (Grand National Party), ou pour le candidat unifié de l'opposition, peut mesurer les attentes des électeurs quant à un changement de régime et à la consolidation des candidats de l'opposition à cette fin. Les résultats d'une enquête menée par Hankook Ilbo/Hankook Research en mai, utilisant la même question qu'une enquête menée il y a un an en avril 2011, montrent qu'il y a un an, la proportion de personnes déclarant qu'elles voteraient pour le candidat du Grand National Party à l'élection présidentielle de 2012 était de 37,6 %, tandis que la proportion de personnes déclarant qu'elles voteraient pour le candidat unifié de l'opposition est passée de 44,6 % à 42,3 %, inversant ainsi la tendance. Le « premium de l'opposition », qui était attendu lors des élections législatives et présidentielles de 2012, est désormais presque introuvable.

● Concernant l'opinion sur la consolidation des candidats, suite à l'affaire du Unified Progressive Party, l'opinion selon laquelle la consolidation des candidats du Democratic Party/Unified Progressive Party était souhaitable était de 50,7 % lors de la première enquête du panel juste avant les élections législatives du 11 avril. Lors de l'enquête actuelle, la proportion de personnes estimant souhaitable que les deux partis consolident leurs candidats pour l'élection présidentielle de décembre n'a atteint que 37,5 %, tandis que les opinions cyniques telles que « je ne suis pas intéressé » ou « je ne sais pas » représentaient 29,7 %. Cela représente un coup dur pour la stratégie de l'opposition lors de l'élection présidentielle de 2012 dans la situation actuelle. En particulier, parmi les électeurs indécis, qui déterminent l'effet de synergie de la consolidation des candidats, 25,5 % estimaient que c'était souhaitable, 23,5 % estimaient que ce n'était pas souhaitable, et 48,2 % se déclaraient désintéressés.

[Figure 10] Pour quel parti voterez-vous à l'élection présidentielle de 2012 et quelle est votre position sur la fusion du Democratic Party et du Unified Progressive Party (%)

4. Érosion du soutien de l'opposition

95,8 % des électeurs du Saenuri Party pour le vote proportionnel aux élections législatives → Soutien actuel au Saenuri Party

Seulement 79,4 % des électeurs du Democratic United Party pour le vote proportionnel et 36,4 % des électeurs du Unified Progressive Party maintiennent leur soutien

● La différence dans la mobilisation du soutien des deux camps s'accentue également. En ce qui concerne le soutien actuel, suite aux élections législatives, le soutien au Saenuri Party a augmenté, passant de 30,4 % pour le Saenuri Party, 28,1 % pour le Democratic United Party et 4,9 % pour le Unified Progressive Party en mars, à 39,1 % pour le Saenuri Party, 31,9 % pour le Democratic United Party et 9,7 % pour le Unified Progressive Party juste après les élections, reflétant la hausse des taux de soutien du Saenuri Party et du Unified Progressive Party grâce à l'effet d'entraînement post-électoral. Cependant, par la suite, en raison des troubles internes au sein du Democratic United Party et du choc causé par le Unified Progressive Party, le taux de soutien au Saenuri Party a atteint 47,5 %, celui du Democratic United Party 33,0 % et celui du Unified Progressive Party 4,5 %. Le soutien au Saenuri Party se consolide de plus en plus, tandis que la situation du Unified Progressive Party, qui ne trouve pas de solution, et la concentration de l'énergie du parti sur l'élection du président du parti ont conduit à une division interne et à des controverses sur le « pro-Corée du Nord », plutôt qu'à une réponse centrée sur la réorganisation de l'opposition et la résolution des problèmes. Il semble que cela ait entraîné un report du soutien de l'opposition et des électeurs centristes vers le Saenuri Party.

● En fait, 95,8 % des électeurs qui ont voté pour le Saenuri Party lors du vote proportionnel aux élections législatives du 11 avril ont déclaré soutenir actuellement le Saenuri Party, tandis que parmi les électeurs qui ont soutenu le Democratic United Party, seulement 79,6 % ont maintenu leur soutien, ce qui est relativement faible. Cela représente une érosion de 21,4 %. En revanche, seulement 36,4 % des répondants qui avaient voté pour le Unified Progressive Party ont déclaré continuer à soutenir le Unified Progressive Party, 30,4 % ont soutenu le Democratic Party, et 16,4 % sont retournés parmi les électeurs indécis. Alors que la force centripète du camp au pouvoir et la force centrifuge de l'opposition sont contrastées, dans le cas de l'opposition, comme mentionné précédemment, le manque de leadership politique et l'absence de politique pour résoudre la crise actuelle semblent être les raisons de la baisse du soutien à l'opposition et aux électeurs centristes.

[Figure 11] Évolution du soutien aux partis politiques et évolution du soutien actuel aux partis par vote proportionnel aux élections législatives du 11 avril (%)

(1) Évolution du soutien aux partis politiques (2) Évolution du soutien actuel aux partis par vote proportionnel aux élections législatives

【Vide politique, priorité absolue】

La 19e Assemblée nationale ne sera pas très différente de la 18e Assemblée nationale : 66,3 % ; elle fera du bon travail : 25,4 % ; elle fera moins bien : 5,7 %

● Ce que chaque parti politique, ainsi que les dirigeants politiques en lice pour la prochaine élection présidentielle, doivent garder à l'esprit, c'est que s'il est important de considérer les gains et les pertes politiques du camp au pouvoir et de l'opposition dans la situation actuelle et de préparer une stratégie gagnante pour l'élection présidentielle, il semble plus urgent de résoudre le problème de la préoccupation concernant le vide politique après les élections législatives du 11 avril et la forte méfiance politique des électeurs.

● Dans l'enquête actuelle, lorsque l'on a interrogé les attentes concernant la 19e Assemblée nationale, malgré le fait que l'ouverture de la 19e Assemblée nationale soit prévue environ un mois après les élections, la réponse la plus fréquente, soit 66,3 %, était « elle ne sera pas très différente de la 18e Assemblée nationale », tandis que les réponses « elle fera du bon travail » et « elle fera moins bien » représentaient respectivement 25,4 % et 5,7 %. En fait, le Saenuri Party envisageait même la dissolution du parti au début de l'année, et le Democratic United Party avait ressenti la crise du parti et la méfiance politique au point de ne pas pouvoir présenter son propre candidat lors des élections partielles du 26 octobre. Il est également vrai que les attentes à l'égard du professeur Ahn Cheol-soo se sont affaiblies par rapport au moment où le « vent d'Ahn Cheol-soo » s'est levé l'année dernière.

● Cela suggère qu'un effort et une compétition acharnés, ainsi qu'une coopération, sont désespérément nécessaires pour ceux qui, quel que soit leur parti, cherchent à faire progresser la politique coréenne et l'avenir de la Corée par le biais de la gouvernance, et pour les dirigeants qui souhaitent créer cet avenir. Si l'on laisse le processus d'approfondissement et de consolidation de la méfiance politique et du cynisme se poursuivre, il sera difficile non seulement d'accéder au pouvoir, mais aussi de remporter une élection présidentielle où les citoyens sont les gagnants, et il sera presque impossible de rester un président prospère après avoir pris ses fonctions.

[Figure 12] Attentes concernant la 19e Assemblée nationale par rapport à la 18e Assemblée nationale (%)