[Informe de Opinión Pública Nro. 116] El cambio en el mapa de poder y las perspectivas de la campaña presidencial visto a través de la encuesta de credibilidad e influencia de políticos poderosos de 2012

[Informe de Opinión Pública Nro. 116] Planificación conjunta EAI · Hankook Research Encuesta Barómetro de Opinión Pública Regular de Mayo

1. Encuesta de credibilidad e influencia de políticos poderosos: El dominio de Park Geun-hye, el desafío de Ahn Cheol-soo

2. Competencia por la próxima presidencia: ¿Transición a una fase de ventaja para el partido gobernante en medio del vacío político de la oposición?

3. Superar el cinismo en la política es la tarea prioritaria

【Encuesta de credibilidad e influencia de políticos poderosos】 El dominio de Park Geun-hye y el desafío de Ahn Cheol-soo

La influencia y credibilidad de Park Geun-hye aumentan y mantiene el primer puesto, la influencia y credibilidad de Ahn Cheol-soo en segundo lugar

Son Hak-kyu asciende y supera a Moon Jae-in, ocupando el cuarto lugar en influencia y el tercero en credibilidad; Moon Jae-in se queda en el quinto lugar en influencia y el cuarto en credibilidad

● Desde 2007, el Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) y Hankook Research seleccionan conjuntamente cada año a 10 políticos que se perfilan como candidatos presidenciales y publican una encuesta sobre la imagen de poder que los votantes tienen de ellos. El poder se calcula promediando los resultados de la evaluación de la influencia en la situación política (poder político) y la credibilidad general (liderazgo moral) en una escala de 0 (muy bajo) a 10 (muy alto) (5 es intermedio) ([Tabla 1]).

● Los resultados de la encuesta muestran claramente que la ex vicepresidenta del Comité de Emergencia del Saenuri Party, Park Geun-hye, quien cambió el nombre de su partido a Saenuri Party a principios de año y tuvo éxito en la reforma del partido y en mantener el primer puesto en las elecciones generales del 4 de abril, es el centro del poder en la situación política actual en la imagen de los votantes. Tuvo la influencia más alta con un promedio de 6.77 puntos y la puntuación de credibilidad más alta con 5.80 puntos. Estas cifras son más altas que las de 2011, cuando tuvo una influencia de 6.06 puntos (2do lugar) y una credibilidad de 5.68 puntos (1er lugar). Por otro lado, Ahn Cheol-soo, profesor de la Universidad Nacional de Seúl y del Graduate School of Convergence Science and Technology, quien fue incluido por primera vez en la encuesta de 2012, se ubicó instantáneamente en el segundo lugar en influencia (5.48 puntos) y en el segundo lugar en credibilidad (5.34 puntos). Fue el único político que superó los 5 puntos en ambas dimensiones, influencia y credibilidad, recibiendo evaluaciones positivas tanto en poder político como en liderazgo moral. Mantiene una brecha con el Profesor Ahn Cheol-soo, quien se mantiene al margen de la política ([ver Mapa de Posición del Ecosistema de Poder en la Figura 1]).

[Tabla 1] Evaluación de influencia y credibilidad de políticos poderosos en 2011 (puntos)

Nota: * En la encuesta de 2012, Ahn Cheol-soo, Moon Jae-in y Kim Doo-kwan fueron incluidos en lugar de Oh Se-hoon, Lee Hoi-chang y Han Myeong-sook; los números entre paréntesis indican el ranking en ese momento.

El presidente Lee Myung-bak cae del 1er lugar (6.25 puntos) al 3er lugar (5.25 puntos) en influencia, y del 2do lugar (4.93 puntos) al 5to lugar (3.93 puntos) en credibilidad.

Kim Moon-soo, Chung Mong-joon, Yoo Si-min, Chung Dong-young en declive; Kim Doo-kwan en el 9no lugar en influencia y el 9no lugar en credibilidad, en los puestos más bajos.

● En la oposición, Son Hak-kyu, quien hasta ahora estaba detrás de Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in en las encuestas de opinión para la próxima presidencia, muestra una tendencia ascendente tras la derrota del 4 de abril en las elecciones generales, superando a Moon Jae-in, quien se ha estancado. Ocupó el cuarto lugar en influencia con 4.82 puntos y el tercer lugar en credibilidad con 4.67 puntos, mientras que Moon Jae-in se quedó en el quinto lugar en influencia con 4.06 puntos y el cuarto en credibilidad con 3.96 puntos. El gobernador de Gyeongnam, Kim Doo-kwan, quien ha estado activamente buscando la presidencia, tiene una influencia de 3.71 puntos y una credibilidad de 3.70 puntos, lo que indica una presencia débil en el mapa de poder percibido por los votantes. Junto con Yoo Si-min (influencia 3.73 puntos, credibilidad 3.70 puntos) y el excongresista Chung Dong-young (influencia 3.3.6 puntos, credibilidad 3.33 puntos), se ubican en los puestos más bajos, del 8 al 10.

● Por el contrario, el presidente Lee Myung-bak, quien mantuvo el primer lugar en influencia y el segundo en credibilidad hasta 2011, recibió una evaluación de influencia inferior incluso a la de Ahn Cheol-soo, cayendo a 5.25 puntos (3er lugar) y su credibilidad a 3.93 puntos (5to lugar). Si bien su puntuación de influencia supera los 5 puntos, lo que indica que todavía se le considera influyente, su credibilidad está por detrás de la de Son Hak-kyu y Moon Jae-in. Esto demuestra claramente el fenómeno de "pato cojo" (lame duck), alejándose del centro del poder. Entre los candidatos del partido gobernante, el gobernador Kim Moon-soo, quien surgió como el segundo en influencia y empatado en el primer lugar en credibilidad con la ex vicepresidenta Park Geun-hye justo después de las elecciones provinciales de 2010, ha continuado su declive, ubicándose en el sexto lugar en influencia con 4.05 puntos y también en el sexto lugar en credibilidad con 3.75 puntos en la encuesta actual. El excongresista Chung Mong-joon no ha logrado salir de los puestos intermedios bajos desde que comenzó la encuesta.

[Figura 1] Mapa de Posición de Influencia y Credibilidad de Políticos Poderosos en 2012 (puntos)

[Figura 2] Mapa de Posición de Influencia y Credibilidad de Políticos Poderosos en 2011 (puntos)

[Figura 3] Evaluación de Influencia y Credibilidad de Políticos Poderosos en 2010 (puntos)

Tendencia de cambio a lo largo del tiempo

Partido gobernante: evaluación de la credibilidad de Park Geun-hye estable; Kim Moon-soo en caída drástica; Chung Mong-joon estancado

● Comparando con los mapas de posición de 2011 y 2010 en las [Figuras 2] y [3], solo Park Geun-hye ha recibido consistentemente altas puntuaciones tanto en influencia como en credibilidad cada año, siendo un tipo de político evaluado positivamente tanto en poder como en liderazgo moral. El presidente Lee Myung-bak, si bien en 2011 era un tipo de "liderazgo imponente" (alta influencia, baja credibilidad), en 2012 se ha movido rápidamente hacia un tipo de "liderazgo sin presencia" (baja influencia, baja credibilidad), con una disminución significativa tanto en influencia como en credibilidad.

● Para examinarlo más detalladamente, veamos las tendencias de cambio en las puntuaciones de influencia y credibilidad de los políticos del partido gobernante a lo largo del tiempo en la [Figura 4] y las de los principales políticos de la oposición en la [Figura 5]. En el partido gobernante, el gobernador Kim Moon-soo y el alcalde Oh Se-hoon, quienes defendieron la victoria en el área metropolitana en las elecciones provinciales del 4 de junio de 2010, cuando la oposición ganó y el Gran Partido Nacional (Hannara Party) perdió, parecían competir con Park Geun-hye en influencia y credibilidad. Sin embargo, Oh Se-hoon salió del foco de poder después del referéndum sobre la alimentación gratuita en 2011, y Kim Moon-soo también ha experimentado un declive continuo en influencia y credibilidad, lo que confirma que su presencia en la percepción pública se ha debilitado considerablemente en la actualidad.

[Figura 4] Tendencia de cambio en las puntuaciones de influencia y credibilidad de los políticos del partido gobernante: 2007-2012 (puntos)

*Fuente: Encuesta regular EAI･Hankook Research ‣ En adelante, a menos que se indique lo contrario, los datos desconocidos/sin respuesta no se muestran en los gráficos.

Oposición: Son Hak-kyu en ascenso gradual; Yoo Si-min y Chung Dong-young en declive

● Entre los candidatos presidenciales tradicionales de la oposición, como Son Hak-kyu, Yoo Si-min y Chung Dong-young, quienes han sido incluidos constantemente en la encuesta desde 2007, el ascenso de Son Hak-kyu es notable. En la encuesta de 2007, Son Hak-kyu obtuvo solo 3.19 en influencia y 3.15 en credibilidad, pero ha aumentado constantemente desde entonces, alcanzando 4.82 puntos en influencia y 4.62 puntos en credibilidad en 2012. Aunque estaba significativamente detrás del Sr. Moon Jae-in, quien surgió con fuerza el año pasado, muestra una tendencia ascendente entre los candidatos de la oposición después de las elecciones generales del 4 de abril. Sin embargo, dado que las puntuaciones de evaluación aún no alcanzan los 5 puntos en ambas dimensiones, no ha logrado una presencia clara entre los votantes, y el desafío es cómo traducir esto en un apoyo real en las encuestas de intención de voto presidencial.

● Yoo Si-min, quien hasta 2010 mostró una tendencia ascendente constante y fue considerado un candidato prometedor para la próxima presidencia, comenzó a declinar a partir de las elecciones provinciales de 2010 y continuó su ligero declive este año. Chung Dong-young no ha logrado un punto de inflexión claro en la evaluación de su liderazgo desde las elecciones presidenciales de 2007 y permanece estancado. Por otro lado, es difícil comparar a Ahn Cheol-soo, Moon Jae-in y Kim Doo-kwan, quienes fueron incluidos como candidatos de la oposición en 2012, con los datos anteriores. En términos de evaluación individual del liderazgo, Moon Jae-in generalmente supera ligeramente a Yoo Si-min, Kim Doo-kwan y Chung Dong-young. La evaluación de los candidatos actuales de la oposición, excluyendo a Ahn Cheol-soo, revela que todos tienen un poder político débil y una credibilidad escasa, una situación que se ha confirmado durante todo el gobierno de Lee Myung-bak.

[Figura 5] Tendencia de cambio en las puntuaciones de influencia y credibilidad de los políticos de la oposición: 2007-2012 (puntos)

*Fuente: Encuesta EAI･Hankook Research

● En el caso de Park Geun-hye, aunque su influencia aumentó drásticamente este año, en general se ha mantenido en un nivel de apoyo constante sin grandes fluctuaciones durante el período del gobierno actual. Esto, a la inversa, demuestra su falta de expansión. Además, una puntuación de credibilidad que se mantiene en el rango de 5 puntos significa un nivel ligeramente superior al promedio, y no puede considerarse una evaluación absolutamente alta. Sin embargo, la ausencia de otros candidatos del partido gobernante que puedan competir con ella, lo que podría ser una debilidad para el liderazgo de Park Geun-hye, le permite mantener una ventaja relativa. En particular, en medio de la derrota del 4 de abril en las elecciones generales y las posteriores sospechas de fraude electoral en el Partido Democrático Unificado, si la falta de un liderazgo que actúe como centro de gravedad para la oposición se prolonga, no se puede descartar la posibilidad de que la estructura actual se solidifique.

[Tabla 2] Tabla de resultados de la encuesta de credibilidad e influencia de políticos poderosos 2007-2012

*Fuente: Encuesta EAI･Hankook Research

【Competencia por la próxima presidencia】 ¿Transición a una fase de ventaja para el partido gobernante en medio del vacío político de la oposición?

1. Estructura de competencia de candidatos: rápido ascenso de Park Geun-hye, estancamiento de Ahn Cheol-soo, declive de Moon Jae-in

Park Geun-hye entra por primera vez en el rango del 40% en la encuesta regular: 26.7% (febrero) → 31.8% (finales de marzo) → 38.8% (principios de abril) → 41.7% (mayo)

Ahn Cheol-soo estancado en 25.6%, Moon Jae-in en 11.1% en declive tras las elecciones generales

● La característica más destacada del panorama presidencial después de las elecciones generales del 4 de abril es el rápido aumento del apoyo a Park Geun-hye, el estancamiento del apoyo a Ahn Cheol-soo y la tendencia a la baja del apoyo a Moon Jae-in. En la encuesta de intención de voto presidencial de opción única, el apoyo a Park Geun-hye, junto con el apoyo a la administración y al Saenuri Party, disminuyó en la encuesta de enero, casi superado por Ahn Cheol-soo. Sin embargo, después de asumir el cargo de vicepresidenta, el cambio de nombre a Saenuri Party, la reforma de la plataforma con énfasis en la democracia económica y el éxito en liderar al partido a la victoria en las elecciones generales han provocado un rápido aumento en su apoyo. En la primera encuesta del panel electoral EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Hankook Research a finales de marzo y principios de abril, alcanzó el 31.8%, y en la segunda encuesta realizada inmediatamente después de las elecciones generales del 4 de abril, subió al 38.8%. En la encuesta regular de mayo, superó el 41.7%. Es la primera vez que supera el 40% desde que este instituto comenzó a realizar encuestas regulares de intención de voto presidencial en 2010.

● Por otro lado, Ahn Cheol-soo se mantiene en 25.6%, registrando un rango del 20% bajo y medio sin grandes fluctuaciones. Moon Jae-in, el principal candidato del Partido Democrático Unificado (DP), aumentó a 11.1% en enero durante el proceso de unificación del DP y el Partido Ciudadano Unificado, y continuó su tendencia ascendente a 14% después de ser elegido en Busan en las elecciones generales de marzo y abril. Sin embargo, en la encuesta de mayo, mostró una tendencia a la baja con 11.1%. Después de las elecciones generales, en medio de las controversias internas de la oposición sobre la derrota electoral y el confuso camino hacia la presidencia, se echa en falta su capacidad para ejercer un liderazgo, o para dejar una impresión como líder de la oposición a través de acciones proactivas que puedan marcar la diferencia en la situación actual, que ha conmocionado a los votantes de la oposición y a toda la sociedad, como el escándalo de fraude electoral y los incidentes violentos en el Partido Democrático Unificado.

[Figura 6] Intención de voto presidencial simple de opción única (%)

[Tabla 2] Intención de voto presidencial simple de opción única (%)

Fuente: Encuesta regular EAI･Hankook Research; * Marzo se refiere a la 1ª encuesta del panel electoral EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Hankook Research, abril a la 2ª encuesta del panel.

Park Geun-hye: supera a Ahn Cheol-soo incluso en un enfrentamiento 1:1; amplía la brecha con Moon Jae-in

En un enfrentamiento 1:1 entre Park Geun-hye y Kim Doo-kwan, Park obtiene el 67.2% frente al 22.7% de Kim Doo-kwan.

● Park Geun-hye ha logrado superar a Ahn Cheol-soo incluso en un escenario de enfrentamiento 1:1, donde antes estaba detrás. Park obtuvo el 50.4% y Ahn Cheol-soo el 42.38%. Si bien no se le puede dar un significado absoluto ya que aún no ha anunciado oficialmente su candidatura presidencial, es notable que haya logrado superar a Ahn Cheol-soo en un enfrentamiento 1:1 por primera vez desde la "ola de Ahn Cheol-soo" en septiembre pasado, lo que indica una recuperación de la competitividad de Park Geun-hye frente a Ahn Cheol-soo antes y después de las elecciones generales. Por otro lado, la brecha con Moon Jae-in se ha ampliado aún más en comparación con la encuesta realizada inmediatamente después de las elecciones generales de abril. La brecha superó los 20 puntos porcentuales, con un 57.4% frente al 35.8%.

[Figura 6] Intención de voto presidencial 1:1: Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo, Park Geun-hye vs. Moon Jae-in (%)

¿Se acerca la fatiga de la clase media/independiente hacia Ahn Cheol-soo? La brecha se reduce en la clase media/independiente

● En este momento de transición hacia la campaña presidencial después de las elecciones generales, el rápido aumento del apoyo a Park Geun-hye ha llevado a una mayor concentración de apoyo en ella entre otros candidatos del partido gobernante, cuyas tasas de apoyo han disminuido. Es digno de notar que la brecha de apoyo se está reduciendo entre los progresistas/moderados y los no afiliados, quienes habían mostrado un fuerte apoyo a Ahn Cheol-soo después de las elecciones generales. Al observar el proceso por el cual los terceros candidatos que causaron revuelo con un amplio apoyo de los progresistas y moderados, como el ex primer ministro Goh Kun o el candidato Moon Kook-hyun en las elecciones presidenciales de 2007, finalmente renunciaron a su candidatura o vieron debilitarse su impulso inicial, a menudo se puede pasar por alto el hecho de que, durante un largo período de aplazamiento del anuncio de candidatura, los independientes/no afiliados con lealtad débil se dispersaron debido a una especie de "fatiga política", lo que resultó en una brecha demasiado grande con los oponentes o en la incapacidad de recuperar su apoyo.

● Al observar las tasas de apoyo en un enfrentamiento 1:1 entre los progresistas y los no afiliados, en comparación con abril, el apoyo a Park Geun-hye entre los moderados y los no afiliados no ha aumentado significativamente, pero el apoyo a Ahn Cheol-soo ha disminuido un 5.1% y entre los no afiliados un 9.2%. En términos de orientación política, aunque son de tendencia opositora, los no afiliados que desconfían del partido de oposición actual todavía apoyan a Ahn Cheol-soo con una diferencia de 23.4 puntos porcentuales, pero la drástica reducción de esta brecha no es trivial. En el grupo de moderados ideológicos, las cifras son casi iguales.

[Figura 7] Intención de voto 1:1 entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo entre moderados/no afiliados (%)

(1) Enfrentamiento 1:1 entre moderados ideológicos (2) Enfrentamiento 1:1 entre no afiliados

2. ¿Se está rompiendo el equilibrio del "mood" ideológico (ideological mood)?

Autopercepción ideológica: progresista 25.6% → 19.3% ↓; moderado 39.5% → 43.6% ↑

Aumento del apoyo a la gestión del presidente MB: 25.2% (enero) → 30.8% (marzo) → 34.4% (mayo)

● La autopercepción ideológica y el índice de aprobación de la gestión son indicadores que reflejan los cambios en el ambiente ideológico y político (political mood) en un momento dado. Mientras que la autopercepción ideológica es un indicador más a largo plazo y estable que muestra hacia dónde se inclina la opinión pública entre las orientaciones ideológicas progresistas y conservadoras, el índice de aprobación de la gestión es un indicador a corto plazo y sensible a la situación que refleja el estado de ánimo de insatisfacción y juicio retrospectivo de los votantes hacia el partido en el poder.

● En cuanto a la distribución ideológica autoperceptiva, desde el inicio del gobierno actual, la distribución progresista-moderada-conservadora se ha caracterizado por una mayoría de moderados, con una ligera ventaja para los conservadores, pero en general, conservadores y progresistas se han mantenido estables en un equilibrio de fuerzas, con los conservadores alrededor del 30% y los progresistas entre el 23% y el 28%. Sin embargo, tras el impacto del reciente incidente del Partido Democrático Unificado, el número de encuestados que se consideran progresistas ha disminuido al 19.3%, mientras que los moderados han aumentado al 43.6%, lo que ha provocado un cambio mucho más dinámico en la estructura ideológica (Figura 8).

[Figura 8] Cambio en la distribución de la autopercepción de clase (%)

● En cuanto al índice de aprobación de la gestión, a principios de 2011, el índice de aprobación subió hasta el 49.8% debido al llamado "efecto de cohesión de seguridad" tras el bombardeo de Yeonpyeong a finales de 2010. Sin embargo, después de eso, debido a la "crisis de la renta" y la "crisis de los precios", el índice de aprobación comenzó a caer drásticamente. Aunque hubo un breve repunte con la candidatura de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang, debido al referéndum sobre la alimentación gratuita, la derrota en las elecciones parciales del 26 de octubre y los escándalos de corrupción relacionados con el poder y el escándalo de denegación de servicio del Comité Electoral Nacional (D-Dos) a finales de año, el índice de aprobación en 2012 cayó a su nivel más bajo, excepto durante el período de "protestas con velas" en el primer año de mandato, hasta el 25%. Sin embargo, después de eso, el partido de oposición no pudo capitalizar el ambiente de "juicio al gobierno" que era abrumadoramente alto en las elecciones generales, mientras que el Saenuri Party, a través de la renovación sistemática del partido y el liderazgo de las elecciones generales, ha logrado que el índice de aprobación de la gestión del presidente Lee Myung-bak vuelva a subir al 34.4%.

● Dado que el actual índice de aprobación se produce en un momento de aumento del apoyo a un gobierno que enfrenta escándalos de espionaje a civiles y diversos casos de corrupción de sus allegados, y en la fase final de su mandato con el fenómeno del "pato cojo", no se puede considerar el índice de aprobación tal cual. Más bien, se puede argumentar que se debe en gran medida a un beneficio indirecto por la desconfianza hacia el partido de oposición, que se encuentra en desintegración interna y no ha superado el impacto del Partido Democrático Unificado después de las elecciones generales. Sin embargo, el resultado es que el aumento del índice de aprobación del gobierno en la fase final de su mandato debilitará la fuerza del voto de juicio retrospectivo en las elecciones presidenciales. Si bien la situación era muy favorable para el partido de oposición hasta las elecciones generales, si la actual transformación de la situación, con la contracción de los progresistas y la falta de un centro de gravedad para la oposición, se solidifica, la estructura favorable a la oposición (estructura de juicio al gobierno, estructura de Saenuri Party vs. anti-Saenuri Party, etc.) podría tener dificultades para ejercer una influencia significativa en las elecciones presidenciales de fin de año.

[Figura 9] Cambio en el índice de aprobación de la gestión del presidente Lee Myung-bak (%)

3. Debilitamiento de la estructura de cambio de régimen y de unificación de candidatos

“Votaré por el candidato del Saenuri Party en las elecciones presidenciales” 45.6% vs “Votaré por el candidato unificado de la oposición” 42.3%, una inversión

Elecciones generales del 11 de abril “La unificación de candidatos del Partido Democrático/Partido de la Unidad es deseable” 50.7% → Elecciones presidenciales de diciembre “La unificación de candidatos es deseable” 37.5%

● Otra señal que requiere atención para el cambio de la coyuntura actual es que, al considerar solo los partidos políticos sin tener en cuenta los factores de los candidatos, la respuesta a si se votaría por el partido gobernante Saenuri (Hannara) o por el candidato unificado de la oposición puede medir las expectativas de los votantes sobre el cambio de régimen y la unificación de la oposición para lograrlo. En comparación con la encuesta de Hankook Ilbo/Hankook Research realizada en abril del año pasado y la encuesta de mayo de este año, con la misma pregunta, hace un año, la respuesta de que se votaría por el candidato del Partido Hannara en las elecciones presidenciales de 2012 aumentó del 37.6% al 45.6%, mientras que la respuesta de que se votaría por el candidato unificado de la oposición disminuyó del 44.6% al 42.3%, invirtiéndose la situación. El llamado "premium de la oposición", que se esperaba en las elecciones generales y presidenciales de este año, es casi inexistente.

● En cuanto a la opinión sobre la unificación de candidatos, tras el incidente del Partido de la Unidad, la opinión de que la unificación de candidatos entre el Partido Democrático y el Partido de la Unidad era deseable en la primera encuesta del panel justo antes de las elecciones generales del 11 de abril fue del 50.7%. En la encuesta actual, la opinión de que sería deseable que ambos partidos unificaran sus candidatos en las elecciones presidenciales de diciembre se limitó al 37.5%, y las opiniones cínicas de que no les importaba o no lo sabían representaron un 29.7%, lo que supone un duro golpe para la estrategia electoral de la oposición en las elecciones presidenciales de 2012 en la coyuntura actual. En particular, entre los votantes indecisos, cuyo apoyo determinará el efecto sinérgico de la unificación de candidatos, la opinión de que era deseable fue del 25.5%, la de que no era deseable fue del 23.5%, y la de que no les importaba fue del 48.2%.

[Gráfico 10] Intención de voto por partido en las elecciones presidenciales de 2012 y postura sobre la unificación del Partido Democrático/Partido de la Unidad (%)

4. Fuga de votantes de la oposición

95.8% de los votantes de la circunscripción de Saenuri en las elecciones generales → actualmente apoyan a Saenuri

Solo el 79.4% de los votantes de la circunscripción del Partido Democrático Unido y el 36.4% de los votantes del Partido Progresista Unido mantuvieron su apoyo.

● También hay una diferencia en la concentración de apoyo entre ambos campos. En cuanto al apoyo actual, tras las elecciones generales, el apoyo al Saenuri Party aumentó, y en la encuesta de marzo, el orden era Saenuri Party 30.4%, Partido Democrático Unificado 28.1%, Partido de la Unidad 4.9%. Sin embargo, inmediatamente después de las elecciones generales, el Saenuri Party alcanzó el 39.1%, el Partido Democrático Unificado el 31.9% y el Partido de la Unidad el 9.7%, lo que indica que el Saenuri Party y el Partido de la Unidad, que obtuvieron buenos resultados en las elecciones, vieron aumentar su apoyo debido al efecto de arrastre posterior a las elecciones. Sin embargo, posteriormente, debido a las divisiones internas del Partido Democrático Unificado y al impacto del Partido de la Unidad, el apoyo al Saenuri Party se redujo al 47.5%, el del Partido Democrático Unificado al 33.0% y el del Partido de la Unidad al 4.5%. El apoyo al Saenuri Party se está concentrando cada vez más, mientras que la oposición, incapaz de encontrar una solución a la situación del Partido de la Unidad y con su energía concentrada en la elección del líder del partido, parece haber provocado la reacción de los votantes de la oposición y del centro hacia el apoyo al Saenuri Party, debido a la falta de una respuesta centralizada a las divisiones internas y a las controversias sobre el pro-Corea del Norte, en lugar de reorganizar las filas de la oposición y resolver los problemas.

● De hecho, el 95.8% de los votantes que votaron por el Saenuri Party en las elecciones generales del 11 de abril para la votación proporcional declararon que apoyan actualmente al Saenuri Party, mientras que entre los votantes que apoyaron al Partido Democrático Unificado, solo el 79.6% mantuvo su apoyo, lo que es relativamente bajo. Es decir, se produjo una fuga del 21.4%. Por el contrario, solo el 36.4% de los encuestados que votaron por el Partido de la Unidad declararon que todavía apoyan al Partido de la Unidad, mientras que el 30.4% apoyó al Partido Democrático y el 16.4% se convirtió en votante indeciso. En medio del contraste entre la fuerza cohesiva del campo gobernante y la fuerza centrífuga de la oposición, en el caso de la oposición, como se vio anteriormente, la falta de liderazgo político y la ausencia de política para resolver la crisis actual parecen estar disminuyendo el apoyo a los partidos de la oposición entre los votantes de la oposición y el centro.

[Gráfico 11] Cambio en el apoyo a los partidos políticos y cambio en el apoyo actual a los partidos por partido de votación proporcional en las elecciones generales del 11 de abril (%)

(1) Cambio en el apoyo a los partidos políticos (2) Cambio en el apoyo actual a los partidos por partido de votación proporcional en las elecciones generales

【Vacío político, tarea prioritaria】

La 19ª Asamblea Nacional no será muy diferente de la 18ª Asamblea Nacional 66.3%, lo hará bien 25.4%, lo hará peor 5.7%

● Lo que cada partido, así como los líderes políticos que compiten por las próximas elecciones presidenciales, deben tener en cuenta es que, si bien es importante analizar las ganancias y pérdidas políticas de la mayoría y la minoría en la coyuntura actual y formular una estrategia ganadora para las elecciones presidenciales, parece más prioritario resolver la preocupación por el vacío político posterior a las elecciones generales del 11 de abril y la fuerte desconfianza de los votantes.

● En esta encuesta, al preguntar sobre las expectativas para la 19ª Asamblea Nacional, a pesar de que ha pasado aproximadamente un mes desde las elecciones y está a punto de inaugurarse la 19ª Asamblea Nacional, la respuesta de que lo hará mejor fue del 25.4%, y la de que lo hará peor fue del 5.7%, pero la respuesta más alta y apática fue “No será muy diferente de la 18ª Asamblea Nacional” con un 66.3%. De hecho, el Saenuri Party llegó a considerar la disolución del partido a principios de este año, y el Partido Democrático Unificado experimentó la crisis del partido y la desconfianza política al no poder presentar a su propio candidato en las elecciones parciales del 26 de octubre. También es cierto que las expectativas hacia el Dr. Ahn Cheol-soo se han debilitado en comparación con el momento del "viento de Ahn Cheol-soo" del año pasado.

● Esto sugiere que cualquier fuerza o líder que aspire a construir un futuro avanzado para la política coreana y Corea a través de la administración, independientemente de quién se presente a las elecciones presidenciales, necesita urgentemente un interés extraordinario en este problema, así como esfuerzos y cooperación intensos para establecer contramedidas. Si se permite que el proceso de profundización y consolidación de la desconfianza política y el cinismo continúe sin control, no solo será difícil obtener el poder, sino que será aún más difícil que las elecciones presidenciales sean una victoria para el pueblo, y será casi imposible permanecer como un presidente exitoso después de asumir el cargo.

[Gráfico 12] Expectativas para la 19ª Asamblea Nacional en comparación con la 18ª Asamblea Nacional (%)