[Informe de Opinión Pública Nro. 115] La reputación internacional de 17 países vista por el mundo

[Informe de Opinión Pública Nro. 115] Encuesta Global 2012 de BBC World Service, GlobeScan y EAI en 22 países

1. Resumen de los resultados de la encuesta en 22 países

2. Características de los resultados de EE. UU. y China

3. Características de los resultados de la encuesta en Corea

4. Características principales de los resultados de las encuestas en EE. UU., China, Japón y Corea del Norte

1. Resumen de los resultados de la encuesta en 22 países

1) Reputación internacional de 17 países

- Japón es el país con la mejor reputación internacional

- China asciende del 9º al 5º puesto, en medio de la debilidad de los países europeos

- La reputación internacional de Corea es la 12ª entre 17 países, y la de Corea del Norte es la 15ª

■ El poder que permite a un país obtener lo que desea en las relaciones internacionales no se limita al poder duro (hard power) como el poder militar o económico. También existe el poder blando (soft power), que atrae la cooperación voluntaria de otros países, como el atractivo (attractiveness) y la reputación (reputation). Con el fin de examinar la reputación internacional, un componente importante del poder blando, se preguntó a personas de todo el mundo si la influencia internacional de 17 países era en general positiva (mainly positive) o negativa (mainly negative).

■ La potencia máxima en reputación internacional, dentro del poder blando elegido por personas de todo el mundo, es Japón, que ocupó el tercer lugar en la encuesta de 2011, después de Alemania y el Reino Unido. En el promedio de los resultados de las encuestas realizadas en 21 países (excluyendo los resultados de la encuesta realizada en Japón), la proporción de encuestados que respondieron que la influencia internacional de Japón es positiva fue del 58%, la más alta entre los países encuestados. Después de Japón, los países con las tasas de evaluación positiva más altas son Alemania, Canadá y el Reino Unido. La proporción de encuestados que respondieron que la influencia internacional de Alemania es positiva fue del 56%, la de Canadá del 53% y la del Reino Unido del 51%.

■ La proporción de evaluaciones positivas de China fue del 50%, ocupando el quinto lugar entre los 17 países encuestados. En comparación con el 44% y el noveno lugar en la encuesta de 2011, este resultado representa un ascenso de cuatro puestos. El índice de respuesta del 50% de China es superior al de Francia (48%), la UE (48%) y Estados Unidos (47%), lo que indica una mayor reputación internacional de China.

■ Los países con bajas tasas de evaluación positiva de su influencia internacional fueron Irán, Pakistán, Corea del Norte e Israel. La proporción de encuestados que respondieron que Irán ejerce una influencia internacional positiva fue solo del 16%. Pakistán también tuvo una baja tasa de respuesta del 16%, Corea del Norte tuvo un 19% y Israel un 21%.

■ En los resultados de la encuesta en 22 países, Rusia, Corea y Sudáfrica también se encuentran entre los países que no recibieron evaluaciones positivas en cuanto a su reputación internacional. En el caso de Rusia, la proporción de respuestas positivas fue del 31%, y en el de Corea y Sudáfrica, del 37%. Teniendo en cuenta que la tasa de respuesta positiva para los 17 países encuestados fue del 40%, las tasas de respuesta de estos tres países están por debajo del promedio general.

- Países con baja tasa de evaluación negativa: Canadá, Alemania, Brasil

- Japón 5º, Corea 10º, China 11º, EE. UU. 12º

■ Existe una relación inversa entre la proporción de evaluaciones positivas y la proporción de evaluaciones negativas de la influencia internacional. Irán, Pakistán, Corea del Norte e Israel, que tuvieron bajas tasas de evaluación positiva, tuvieron altas tasas de evaluación negativa. En el caso de Irán, la proporción de encuestados que evaluaron negativamente su influencia internacional fue del 55%, Pakistán del 51%, y Corea del Norte e Israel del 50%.

■ Sin embargo, la proporción de evaluaciones positivas de la influencia internacional no es exactamente la inversa de la proporción de evaluaciones negativas. Un ejemplo representativo son Brasil y Japón. En el caso de Brasil, la proporción de evaluaciones negativas fue del 18%, la tercera tasa de respuesta más baja entre los 17 países encuestados. En comparación con el 45% de la proporción de evaluaciones positivas, que ocupó un puesto intermedio, la diferencia fue grande. Sin embargo, considerando que la tasa de respuesta de "no sabe/no contesta" para Brasil alcanzó el 37%, todavía hay un gran número de personas en todo el mundo que no conocen bien las actividades internacionales de Brasil.

■ A diferencia de Brasil, Japón tuvo una tasa de respuesta de "no sabe/no contesta" del 21%, la tercera más baja después de China (19%) y EE. UU. (20%) en esta encuesta. Esto significa que un número considerable de personas en todo el mundo tiene información sobre la influencia internacional de Japón. En esta encuesta, la proporción de encuestados que evaluaron negativamente la influencia internacional de Japón fue del 21%, ocupando el quinto lugar después de Canadá, Alemania, Brasil y el Reino Unido. Teniendo en cuenta que Japón ocupó el primer lugar en la proporción de evaluaciones positivas, se puede ver que no es insignificante el número de personas en todo el mundo que evalúan negativamente la influencia internacional de Japón.

■ Corea tuvo una tasa de evaluación negativa del 27%, ocupando el décimo lugar entre los 17 países encuestados. China tuvo un 31% (11º) y EE. UU. un 32% (12º). Si solo se consideran las clasificaciones de los resultados de evaluación negativa de estos tres países, la posición de Corea en la evaluación negativa disminuyó dos puestos en comparación con su 12º puesto en la evaluación positiva, mientras que China descendió del 5º al 11º puesto y EE. UU. del 8º al 12º puesto.

[Figura 1] Reputación internacional de 17 países (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2) Tendencia de la reputación internacional

- La reputación internacional positiva de Japón continúa aumentando desde 2010

- En comparación con 2011, la UE, el Reino Unido, Alemania y Francia registraron una disminución del 9%, 7%, 6% y 4% en la tasa de evaluación positiva, respectivamente.

- Por el contrario, China aumentó un 6%

■ El desempeño de Japón, que recibió la evaluación más positiva en cuanto a su influencia internacional, no es un resultado de corto plazo. En la encuesta de 2010, recibió una evaluación positiva del 53%, en 2011 del 57%, y los resultados de la encuesta de 2012 (58%) se encuentran en la misma línea.

■ Por el contrario, el declive de los países europeos, que están inquietando a los mercados financieros mundiales debido a su grave crisis fiscal, fue notable. Alemania, que registró la tasa de evaluación positiva más alta del 62% en la encuesta de 2011, mostró una tasa de respuesta del 56% en la encuesta de 2012, una disminución de 6 puntos porcentuales (P). El Reino Unido, Francia y la UE también experimentaron una disminución en su tasa de evaluación positiva en comparación con los resultados de la encuesta anterior. El Reino Unido pasó del 58% en 2011 al 51% en 2012. Francia pasó del 52% en 2011 al 48% en 2012. La disminución de la UE fue mayor, con una tasa de evaluación positiva del 57% en la encuesta de 2011, pero disminuyó 9 puntos porcentuales (P) a 48% en la encuesta de 2012 en comparación con 2011.

■ Además de Japón, hay otro país que ha llenado el vacío creado por el movimiento de la reputación internacional de los países europeos hacia evaluaciones negativas. Ese país es China. El ascenso de China no se limita a los resultados de la encuesta de 2012. Al igual que Japón, la proporción de evaluaciones positivas continuó aumentando en las encuestas de 2010 y 2011, con un 41% y un 44% respectivamente. En particular, en la encuesta de 2012, la proporción de evaluaciones positivas fue del 50%, un aumento de 6 puntos porcentuales (P) en comparación con el 44% de 2011, lo que representa la mayor tasa de aumento entre todos los países encuestados, incluido Japón.

[Tabla 1] Tendencia de la reputación internacional de 17 países (%)

Nota) Los resultados de la encuesta de opinión pública nacional se excluyen del cálculo del valor promedio.

- La mejora de la reputación internacional de China es la mayor desde 2010

- La reputación internacional de Corea también mejora constantemente

■ El aumento de la reputación positiva de China entre la gente del mundo también se puede confirmar por la diferencia entre las evaluaciones positivas y negativas. Entre los 17 países encuestados, junto con Corea, China es el único país donde la diferencia entre la proporción de evaluaciones positivas y la proporción de evaluaciones negativas ha aumentado continuamente durante tres años consecutivos desde 2010 hasta la encuesta de 2012, es decir, la proporción de evaluaciones positivas ha aumentado significativamente más que la proporción de evaluaciones negativas. La diferencia entre las proporciones de respuestas positivas y negativas sobre la reputación internacional de China fue del 3% en 2010, aumentó a un 6% en 2011 y se amplió aún más a un 19% en la encuesta de 2012.

■ Al igual que China, Corea es un país donde la proporción de evaluaciones positivas ha aumentado durante tres años consecutivos en comparación con la proporción de evaluaciones negativas. Aunque la magnitud de la diferencia es menor que la de China y se debe más a la disminución de la proporción de evaluaciones negativas que al aumento de la proporción de evaluaciones positivas, el aumento de 3 puntos porcentuales (P) en 2010, 4 puntos porcentuales (P) en 2011 y 10 puntos porcentuales (P) en 2012 no puede considerarse pequeño, especialmente si se tiene en cuenta que la brecha entre las tasas de respuesta de otros países, excluyendo a China, se ha mantenido estancada o incluso ha disminuido.

[Tabla 2] Diferencia de reputación positiva/negativa de 17 países (%)

2. Características de los resultados de EE. UU. y China

1) Comparación de los resultados de EE. UU. y China

- La reputación internacional de EE. UU. es superada por China

- Reputación internacional positiva: China 50%, EE. UU. 47%

■ Aunque EE. UU. y China son llamados G2 por su poder duro, que puede determinar el orden mundial, en cuanto a reputación internacional, un componente importante del poder blando, todavía estaban rezagados respecto a Japón y los países europeos. Otra característica encontrada en los resultados de las encuestas de EE. UU. y China es que la reputación internacional de China superó a la de EE. UU. por primera vez desde 2009. Desde la llegada de la administración Obama en 2009, EE. UU. no solo aumentó constantemente la proporción de evaluaciones positivas de su reputación internacional hasta 2011, sino que también se mantuvo por encima de China. Sin embargo, en la encuesta de 2012, la tendencia ascendente de la proporción de evaluaciones positivas se revirtió a una tendencia descendente, y la proporción de evaluaciones positivas se situó por debajo de la de China.

[Gráfico 2] Reputación internacional de China y EE. UU.: Tendencia de la proporción de evaluación positiva (%)

Nota) Los números entre paréntesis indican el número de países participantes en la encuesta de ese año.

2) Comparación de los criterios de evaluación

- Criterio de consideración de la reputación internacional de EE. UU.: política exterior (45%)

- Criterio de consideración de la reputación internacional de China: economía e industria (44%)

■ La razón del auge de China y el estancamiento de EE. UU. en la reputación internacional se puede inferir de los criterios que la gente del mundo considera importantes. Según los resultados de la encuesta realizada a aproximadamente 4.000 personas (entre 100 y 500 por país) en 20 países, excluyendo a Brasil y Japón, que no participaron en esta pregunta, el criterio más citado para evaluar la influencia internacional de EE. UU. fue la política exterior, con una tasa de respuesta del 45%. Le siguieron la economía y la industria (23%), la forma de gobernar a sus ciudadanos y la cultura y tradición (incluyendo arte, música y comida) con un 14%, y un 4% de otros/no respuesta.

■ En cuanto a China, la economía y la industria fueron citadas con la tasa de respuesta más alta (44%), seguida de la política exterior (21%). La cultura y tradición representaron el 17%, la forma de gobernar el 14%, y un 3% de otros/no respuesta. Estos resultados contrastan marcadamente con la situación económica de EE. UU. y los países europeos, que se han contraído económicamente pero siguen ejerciendo una fuerte influencia en la política exterior, y la posición de China, que ha resurgido como salvador de la economía mundial ante la crisis económica mundial.

[Gráfico 3] Criterios de evaluación de la reputación internacional de EE. UU. y China (%)

- Elemento clave de la evaluación negativa de la reputación internacional: política exterior para EE. UU.

- Para China: economía e industria + forma de gobernar a sus ciudadanos

■ Se analizó qué criterios se consideraron y en qué medida al dividir las evaluaciones de la gente del mundo sobre la reputación internacional de EE. UU. y China en positivas y negativas. Según el análisis consolidado de los resultados de 20 países (excluyendo a Brasil y Japón, que no hicieron esta pregunta), en el caso de EE. UU., la proporción de encuestados que consideraron la política exterior al evaluar positivamente fue del 38%, seguida de la economía y la industria (30%), la cultura y tradición (15%), la forma de gobernar (14%) y un 3% de otros/no respuesta. Entre quienes evaluaron negativamente, la política exterior también fue el criterio más citado con un 58%, un 20 puntos porcentuales (P) más alto que el 38% de las evaluaciones positivas. La forma de gobernar y la economía y la industria representaron el 14%, y la cultura y tradición el 13%, con un 6% de otros/no respuesta.

■ Las personas que evaluaron positivamente la influencia internacional de China citaron la economía y la industria con mayor frecuencia (51%), seguidas de la cultura y tradición (20%), la política exterior (19%), y un 8% de otros/no respuesta y un 7% de forma de gobernar. El criterio más citado por quienes evaluaron negativamente la influencia internacional de China fue la economía y la industria (32%). La forma de gobernar a sus ciudadanos también fue citada con un 27%, un aumento de 20 puntos porcentuales (P) en comparación con el 7% de las evaluaciones positivas. La política exterior representó el 25%, la cultura y tradición el 12%, y un 5% de otros/no respuesta.

[Gráfico 4] Criterios de evaluación por reputación positiva/negativa de EE. UU. (%)

[Figura 5] Criterios de evaluación de la reputación positiva/negativa de China (%)

3. Características de los resultados de la encuesta en Corea

1) Reputación internacional de Corea

- Tasa de evaluación positiva de la reputación internacional de Corea 37%, tasa de evaluación negativa 27%

- La reputación internacional de Corea es positiva: Nigeria > EE. UU. > China

- La reputación internacional de Corea es negativa: Alemania > Reino Unido > España

■ Al examinar los resultados de la evaluación de la reputación internacional de Corea en 22 países, se puede observar que el estatus internacional de Corea sigue siendo bajo. A pesar de que Corea ha organizado importantes reuniones internacionales como la Cumbre de Seguridad Nuclear y la Cumbre del G20, ha realizado esfuerzos en diversos proyectos de apoyo e intercambio internacional, y la ola de la cultura coreana, incluida la K-POP, continúa en todo el mundo, esto significa que estos esfuerzos y logros no se reflejan inmediatamente en la reputación internacional de Corea. De hecho, en la encuesta de este año, la proporción de encuestados que evaluaron positivamente la reputación internacional de Corea fue del 37% en promedio, y el ranking fue el mismo que en la encuesta del año pasado, el puesto 12.

■ Al examinarlo por continentes, en Asia, China es el país con la mayor proporción de evaluaciones positivas de la reputación internacional de Corea entre los países distintos de Corea. El 52% de los ciudadanos chinos evaluaron positivamente la reputación internacional de Corea. Las proporciones de evaluación positiva en Indonesia y Australia fueron del 50% y 47% respectivamente. Japón (34%), India (25%) y Pakistán (22%) evaluaron positivamente por debajo del promedio general del 37%. En América del Norte, las proporciones de evaluación positiva de la reputación internacional de Corea en Estados Unidos y Canadá fueron del 53% y 52% respectivamente, superiores al promedio general, pero en América del Sur, todas las proporciones de respuesta, incluido el 34% de Brasil, que mostró la mayor proporción de evaluación positiva, estuvieron por debajo del promedio. En Europa, excluyendo Francia (45%) y el Reino Unido (43%), las proporciones de evaluación positiva en Rusia (27%), España (21%) y Alemania (18%) estuvieron por debajo del promedio general. En África, la proporción de evaluación positiva en Nigeria fue la más alta con un 63%, seguida de Kenia con un 43%, Ghana con un 36% y Egipto con un 30%.

■ Al examinar la reputación internacional de Corea basándose en la proporción de respuestas de evaluación negativa, los países que la evaluaron más negativamente fueron Alemania, Reino Unido, España, Brasil y Francia, siendo los países europeos, excepto Brasil. La proporción de evaluación negativa en Alemania fue del 46%, 19 puntos porcentuales (P) más alta que el promedio general del 27%, seguida por el Reino Unido con un 42%, España y Brasil con un 41%, y Francia con un 40%. Los países con bajas proporciones de respuestas negativas fueron Ghana, Perú, Rusia, Indonesia y Japón. La proporción de respuesta en Ghana fue del 8%, Perú y Rusia un 12%, Indonesia un 15% y Japón un 16%.

■ En general, es digno de atención que la proporción de respuestas de "no sabe/indeciso" oscila entre el 15% y el 61%. Esto puede interpretarse como que, además del interés en la propia evaluación positiva/negativa, todavía hay muchas personas en el mundo que no conocen bien Corea.

[Figura 6] Reputación internacional de Corea (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Nota) Los resultados de las encuestas de opinión pública nacionales se excluyen del cálculo del valor promedio.

2) Tendencia de la reputación internacional de Corea

- Aumento de la tasa de evaluación positiva en comparación con 2011: Nigeria > China > Kenia

- Aumento de la tasa de evaluación negativa en comparación con 2011: Corea > Chile > España

- Tasa de evaluación positiva de los ciudadanos coreanos: 84% en 2011, 57% en 2012

■ Al comparar los resultados de la encuesta de 2011 con los de 2012, los países con el mayor aumento en la tasa de evaluación positiva fueron Nigeria, China, Kenia y Egipto. En el caso de Nigeria, la proporción de encuestados que evaluaron positivamente la reputación internacional de Corea fue del 42% en 2011, pero aumentó a 63% en la encuesta de 2012, un aumento de 21 puntos porcentuales (P). En China, aumentó de 36% en 2011 a 52% en 2012, un aumento de 16 puntos porcentuales (P). En Kenia, al igual que en China, hubo un aumento de 16 puntos porcentuales (P) en comparación con la encuesta del año pasado, y en Egipto, un aumento de 7 puntos porcentuales (P).

■ Por el contrario, los países con la mayor disminución en la tasa de evaluación positiva fueron Corea, Chile, España y Ghana. La proporción de ciudadanos coreanos que evaluaron positivamente la reputación internacional de Corea fue del 84% en la encuesta de 2011, pero disminuyó a 57% en la encuesta de 2012, una disminución de 27 puntos porcentuales (P). Chile disminuyó 12 puntos porcentuales (P), España 8 puntos porcentuales (P) y Ghana 7 puntos porcentuales (P).

■ El país con la mayor disminución en la tasa de evaluación negativa fue China. La proporción de ciudadanos chinos que evaluaron negativamente la reputación internacional de Corea fue del 50% en 2011, pero disminuyó a 28% en la encuesta de 2012, una disminución de 22 puntos porcentuales (P). En Rusia y Kenia, la reputación internacional de Corea también mejoró, con una disminución de aproximadamente 10 puntos porcentuales en la proporción de respuestas en comparación con el año pasado.

■ El país con el mayor aumento en la evaluación negativa fue Corea. La proporción de ciudadanos coreanos que evaluaron negativamente la reputación internacional de Corea aumentó de 9% en 2011 a 34% en 2012, un aumento de 25 puntos porcentuales (P), superando con creces el aumento de 5 puntos porcentuales (P) en Japón, que tuvo el segundo mayor aumento en la tasa de evaluación negativa.

[Tabla 3] Tendencia de la reputación internacional de Corea (%)

Nota) Los resultados de las encuestas de opinión pública nacionales se excluyen del cálculo del valor promedio.

3) Poder blando de Corea, China y Japón por continente

- El poder blando más débil de Corea, China y Japón por continente es Corea

- El poder blando de Japón supera abrumadoramente al de China

■ Al comparar la reputación internacional de Corea con la de China y Japón por continente (valor promedio), Corea no tuvo ningún continente donde su reputación fuera superior a la de China o Japón. Aunque la reputación internacional en América del Norte fue más positiva que la de China, la diferencia fue de solo 5 puntos porcentuales (P).

■ Al examinarlo por continentes, en Asia, la media de la proporción de respuestas positivas a la reputación internacional de Japón fue la más alta con un 47%. China tuvo un 44% y Corea un 38%. En América del Norte, Japón (73%) superó abrumadoramente a China (48%) y Corea (53%). En Europa, Japón (62%) también fue superior a China (44%) y Corea (31%). En América del Sur, Japón (55%) también fue superior a China (47%) y Corea (29%). Solo en África la situación fue diferente, con una proporción de evaluación positiva de China del 70%, superior a la de Japón (63%).

[Figura 7] Proporción de evaluación positiva de la reputación internacional de Corea, China y Japón por continente (%)

Nota) Países encuestados por continente:

- Asia: China, India, Indonesia, Japón, Pakistán, Corea, Australia

- América del Norte: EE. UU., Canadá

- Europa: Alemania, Rusia, España, Reino Unido, Francia

- América del Sur: México, Brasil, Chile, Perú

- África: Ghana, Nigeria, Egipto, Kenia

- Reputación nacional, considerando la economía y la industria: Japón 41%, China 44%, Corea 27%

- Política exterior: Japón 22%, China 21%, Corea 28%

- Método de gobierno hacia sus ciudadanos: Japón 12%, China 14%, Corea 18%

■ Al examinar cuánto se consideran la política exterior, la cultura y la tradición, el método de gobierno y la economía y la industria, que son componentes importantes del poder blando, en la evaluación de la reputación internacional de Corea, China y Japón, la economía y la industria se consideraron importantes para los tres países. Por supuesto, hubo diferencias en el grado. En primer lugar, la proporción de respuestas que consideran la economía y la industria fue la más alta en China con un 44%, seguida por Japón con un 41% y Corea con un 27%.

■ En las respuestas de los ciudadanos del mundo sobre Corea, los elementos que mostraron una mayor proporción de respuestas en comparación con Japón y China fueron la política exterior y el método de gobierno. La proporción de quienes consideran importante la política exterior para la reputación internacional de Corea fue del 28%, superior a la de Japón (22%) y China (21%). La proporción de quienes consideran importante el método de gobierno fue del 18%, superior a la de Japón (12%) y China (14%). Como resultado, significa que los ciudadanos del mundo consideran importantes la política exterior y el método de gobierno del gobierno coreano hacia sus ciudadanos, además de la economía y la industria de Corea, como factores importantes para evaluar la reputación internacional de Corea.

[Figura 8] Criterios de evaluación de la reputación internacional de Corea, China y Japón (%)

4) Resultados de la encuesta sobre la reputación de Corea en 17 países

- Tasa de evaluación positiva: Alemania > Canadá > UE

- Tasa de evaluación negativa: Corea del Norte > Irán > Israel

- Tasa de evaluación positiva: EE. UU. 62%, Japón 38%, China 33%, Corea del Norte 6%

■ El país que los ciudadanos coreanos evaluaron más positivamente entre los 17 países encuestados fue Alemania, que evaluó a Corea de manera más negativa. La proporción de evaluación positiva de Alemania fue del 75%, 32 puntos porcentuales (P) más alta que el promedio general del 43%. Le siguieron Canadá, la UE, Francia y el Reino Unido y Estados Unidos. La proporción de evaluación positiva de Canadá fue del 72%, la de la UE del 67%, la de Francia del 63% y la de Reino Unido y Estados Unidos del 62%. Estos países tienen en común ser países europeos y norteamericanos, además de ser países económicamente prósperos.

■ Los países evaluados negativamente fueron Corea del Norte, Irán, Israel y China. El 91% evaluó que Corea del Norte tiene un impacto negativo en la comunidad internacional, Irán un 79% y Israel un 69%. El 64% dio una evaluación negativa de China, mostrando una diferencia en comparación con el resultado del 28% de los ciudadanos chinos que evaluaron negativamente a Corea.

[Figura 9] Resultados de la encuesta sobre la reputación internacional de Corea en 17 países (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Nota) Los resultados de las encuestas de opinión pública nacionales se excluyen del cálculo del valor promedio.

- Tasa de evaluación positiva de la reputación de Japón: disminución de 30 puntos porcentuales (P) en comparación con 2011

- EE. UU. 12% P, China 5% P de disminución

■ La reputación internacional de los 17 países objeto de estudio entre los ciudadanos surcoreanos muestra diferencias en comparación con los resultados de la encuesta de 2011. No solo la proporción de evaluaciones positivas hacia Japón disminuyó en 30 puntos porcentuales (P), sino que también se observó una disminución de alrededor de 20 puntos porcentuales (P) hacia India, el Reino Unido, Francia y la UE.

■ Al comparar la proporción de respuestas evaluadas negativamente, Japón aumentó de 20% en 2011 a 58% en 2012, un incremento de 38 puntos porcentuales (P). Las proporciones de evaluación positiva hacia India, la UE, Francia y el Reino Unido disminuyeron en aproximadamente 20 puntos porcentuales (P).

[Tabla 4] Tendencia de cambio en la reputación internacional de los ciudadanos surcoreanos hacia 17 países de 2011 a 2010 (%)

Nota) Se excluyen los resultados de encuestas de opinión nacionales en el cálculo del valor promedio.

4. Características principales de los resultados de las encuestas sobre Estados Unidos, China, Japón y Corea del Norte.

1) Comparación de los criterios de evaluación mutua entre Corea del Sur, Estados Unidos, China y Japón.

■ Se realizó un análisis comparativo de los factores importantes considerados al evaluar positiva o negativamente la reputación internacional mutua de Corea del Sur, Estados Unidos, China y Japón. Para los estadounidenses que evaluaron positivamente la reputación internacional de Corea del Sur, la economía y la industria fueron el factor más citado, con un 50%. Por el contrario, el 47% de los estadounidenses que la evaluaron negativamente mencionaron la política exterior. Los chinos, al evaluar positivamente la reputación internacional de Corea del Sur, la clasificaron en el siguiente orden: economía e industria (35%), cultura y tradición (27%) y política exterior (25%). Entre los chinos que la evaluaron negativamente, la proporción que mencionó la política exterior de Corea del Sur fue la más alta, con un 54%. Los surcoreanos que evaluaron positivamente la influencia internacional de Corea del Sur mencionaron principalmente la economía y la industria (35%) y la cultura y tradición (31%). El 57% de los surcoreanos que la evaluaron negativamente mencionaron el modo de gobierno del gobierno surcoreano hacia sus ciudadanos.

■ Para los surcoreanos que evaluaron positivamente la reputación internacional de Estados Unidos, el factor más importante citado fue la política exterior. La proporción de respuestas fue del 48%, pero al mismo tiempo, entre los surcoreanos que la evaluaron negativamente, la proporción que respondió política exterior también fue del 62%, lo que revela la marcada diferencia de opiniones entre los surcoreanos respecto a la política exterior de Estados Unidos. Entre los chinos que evaluaron positivamente, los factores más citados fueron la economía y la industria (31%), la cultura y tradición (26%) y la política exterior (25%). Entre los chinos que evaluaron negativamente, la política exterior fue el factor más citado, con un 51%. Los estadounidenses, en el caso de una evaluación positiva, mostraron proporciones de respuesta uniformes en el rango del 20% para el modo de gobierno, la política exterior, la cultura y tradición, y la economía y la industria. Por el contrario, los estadounidenses que evaluaron negativamente mencionaron principalmente la política exterior (49%) y la economía y la industria (37%).

■ Los surcoreanos que evaluaron positivamente la reputación internacional de China mencionaron principalmente la economía y la industria (35%) y la cultura y tradición (31%). El 57% de los surcoreanos que la evaluaron negativamente mencionaron el modo de gobierno de China. El 50% de los estadounidenses que evaluaron positivamente la reputación internacional de China respondieron que se debía a la economía y la industria. El 47% de los estadounidenses que la evaluaron negativamente mencionaron la política exterior. Los chinos respondieron con frecuencia que los factores de evaluación positiva eran la economía y la industria (35%), la cultura y tradición (27%) y la política exterior (25%). Entre los chinos que evaluaron negativamente, la política exterior fue la más citada, con un 54%.

■ El 41% de los surcoreanos que respondieron que Japón tiene una influencia internacional positiva mencionaron que se debía a la economía y la industria. El 58% de los surcoreanos que respondieron que tiene una influencia negativa mencionaron la política exterior de Japón. Entre los estadounidenses, el factor más citado para evaluar positivamente a Japón fue la economía y la industria, con un 48%. Los factores de evaluación negativa incluyeron el modo de gobierno (40%) y la economía y la industria (33%). Los chinos respondieron que evaluaron positivamente la reputación internacional de Japón debido a la política exterior (39%) y la economía y la industria (39%). Los chinos que evaluaron negativamente mencionaron principalmente la política exterior (47%) como factor.

[Tabla 5] Comparación de elementos de reputación mutua entre Corea del Sur, Estados Unidos, China y Japón (%).

Nota) Esta pregunta no se formuló en la encuesta de Japón.

2) Características principales de los resultados de la encuesta sobre Estados Unidos.

■ Los países que evaluaron más positivamente la reputación internacional de Estados Unidos fueron Kenia, Nigeria, Estados Unidos y Francia y Corea del Sur. Los ciudadanos de todos estos países respondieron en más del 60% que la reputación internacional de Estados Unidos era positiva. Por el contrario, los países que la evaluaron más negativamente fueron Pakistán, Rusia, China y Egipto y Alemania. En particular, la proporción de evaluación negativa en Pakistán fue del 61%, casi el doble del promedio general del 33%. En los otros 4 países, la proporción de evaluación negativa también fue alta, en el rango del 40%, y superior a la proporción de evaluación positiva.

■ Al examinar los resultados de la encuesta de reputación internacional de los 17 países objeto de estudio según la perspectiva de los estadounidenses, los países que recibieron la evaluación más positiva fueron Canadá (84%), tradicionalmente clasificado como aliado de Estados Unidos, seguido por el Reino Unido y Japón (74%) y Alemania (68%). Corea del Sur mostró una proporción de respuesta del 53%, superando el promedio general del 49% en 4 puntos porcentuales (P). Por el contrario, los países que recibieron la evaluación más negativa fueron Irán (80%), Corea del Norte (79%) y Pakistán (75%), seguidos por China y Rusia con proporciones de respuesta en el rango del 40%, lo que indica que también son países con evaluaciones negativas.

[Gráfico 10] Resultados de la encuesta sobre Estados Unidos (%).

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Nota) Se excluyen los resultados de encuestas de opinión nacionales en el cálculo del valor promedio.

3) Características principales de los resultados de la encuesta sobre China.

■ Los países que evaluaron más positivamente la influencia internacional de China fueron Nigeria, China, Pakistán y Kenia. Los ciudadanos de estos países evaluaron en más del 70% positivamente a China, superando significativamente el promedio general del 50%. Por el contrario, las evaluaciones negativas de la influencia internacional de China fueron más altas en Corea del Sur (64%), seguidas por Japón (50%), Francia (49%), España (48%) y Alemania (47%).

■ Entre los 17 países objeto de estudio, los ciudadanos chinos evaluaron más positivamente a China, con una proporción de respuesta del 86%. Le siguieron Alemania (53%), Rusia (52%), Corea del Sur (52%) y Canadá (50%), pero con una gran diferencia respecto a los resultados de China. Por el contrario, el país evaluado más negativamente fue Japón, con una proporción de respuesta del 63%, seguido por Estados Unidos (48%), Irán (46%) e Israel (45%) en cuanto a la proporción de evaluación negativa. Respecto a Corea del Norte, el 35% la evaluó negativamente, mostrando un resultado similar a la proporción de evaluación positiva del 37%.

[Gráfico 11] Resultados de la encuesta sobre China (%).

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Nota) Se excluyen los resultados de encuestas de opinión nacionales en el cálculo del valor promedio.

4) Características principales de los resultados de la encuesta sobre Japón.

■ Japón, el país con la reputación internacional más positiva en esta encuesta, recibió evaluaciones positivas de manera uniforme en la mayoría de los países, y solo en dos países la proporción de evaluación negativa superó a la de evaluación positiva. Sin embargo, en estos dos países, la proporción de evaluación negativa superó abrumadoramente a la de evaluación positiva. Estos dos países son China y Corea del Sur, los vecinos más cercanos de Japón. En el caso de los chinos, solo el 16% evaluó como positiva la influencia internacional de Japón, mientras que el 63% la evaluó como negativa. Los surcoreanos también tuvieron una proporción de evaluación negativa del 58%, superior a la proporción de evaluación positiva del 38%.

■ Al examinar la evaluación de los japoneses sobre los 17 países objeto de estudio, los países que recibieron la evaluación más positiva fueron Japón (41%), Canadá (39%), Alemania e India (38%), el Reino Unido (35%) y Corea del Sur (34%). Por el contrario, los países que recibieron evaluaciones negativas fueron Corea del Norte con un 88%, seguido por Irán con un 52% y China con un 50%.

[Gráfico 12] Resultados de la encuesta sobre Japón (%).

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Nota) Se excluyen los resultados de encuestas de opinión nacionales en el cálculo del valor promedio.

5) Características principales de los resultados de la encuesta sobre Corea del Norte.

■ La reputación internacional de Corea del Norte entre los ciudadanos del mundo fue mayoritariamente negativa, con una proporción de evaluación negativa superior a la positiva, excepto en países africanos, China, Pakistán, Rusia y Chile.

■ Al comparar los resultados de la encuesta de 2012 y 2011 sobre la reputación internacional de Corea del Norte, en Nigeria, Kenia, México y Egipto, la proporción de evaluación positiva aumentó en más del 10% en comparación con 2011. Los países donde la proporción de evaluación negativa aumentó en más del 10% fueron Indonesia y Ghana.

■ Al examinar los criterios de evaluación de la reputación de Corea del Norte, la política exterior y el modo de gobierno hacia sus ciudadanos fueron los más citados, con proporciones de respuesta del 34% y 28% respectivamente. La proporción de respuestas que mencionaron cultura y tradición, y economía e industria fue del 14%.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063