[世論ブリーフィング113号] 4.11総選挙と大統領選挙の政局

[世論ブリーフィング113号] EAI・SBS・中央日報・韓国リサーチ共同 2012総選挙・大統領選挙 2次パネル調査

1. 総選挙後の大統領候補者間の競争構図

2. 歴代大統領に対する評価と国政課題の認識

1. 総選挙後の大統領候補者間の競争構図

(1) ビッグ3の支持変動：朴槿恵上昇、安哲秀小幅上昇、文在寅停滞

朴槿恵 31.8%から38.8%、安哲秀 21.2%から24.4%、文在寅 14.8%から14.3%

■ 1次調査と同様に、「明日が大統領選挙日なら、次の人々の中で誰に投票しますか？」という質問を用いて12名の潜在的大統領候補者を対象に支持の有無を調査した。しかし、ビッグ3候補を除いた残りの候補者はすべて2%以下の支持率であったため、本分析からは除外する。

■ 2次調査の結果、朴槿恵委員長の支持率が大きく上昇した。総選挙前に実施された1次調査結果の31.8%より7.0%上昇した38.8%の支持を獲得した。この結果は、予想を上回るセヌリ党の総選挙結果と朴槿恵リーダーシップに対する再評価が作用したものと見ることができる。

■ 安哲秀教授も、総選挙前の21.2%から3.2%上昇した24.4%の支持率を獲得した。これは野党の選挙敗北意識に対する反動と理解できる。一方、文在寅顧問は、総選挙前の14.8%とほぼ同じ水準の14.3%にとどまっている。総選挙過程で有権者に大統領候補としてアピールできる明確な印象を与えることができなかった結果と言える。

[図1] 総選挙前後の主要大統領候補の支持率変動(%)

■ この結果は、これらの主要大統領候補に対する総選挙前後の支持移動の様相でも確認される。朴槿恵委員長の場合、総選挙前の支持者の90.1%が維持され、特に1次調査で安哲秀教授の支持者の8.2%、文在寅顧問の支持者の6.6%が流入した。

■ 一方、安哲秀教授と文在寅顧問は、それぞれ72.0%と64.3%の1次支持者の流出が見られた中で、特に文在寅顧問の支持離脱が大幅に現れた。これらの変化の中には、文在寅顧問の支持者と安哲秀教授の支持者間での相互移動の様相も見られた。文在寅顧問の支持者の16.3%が安哲秀教授に、安哲秀教授の支持者の10.6%が文在寅顧問に支持を変更したのである。総選挙過程を通じて支持対象者に対する異なる理由での失望によるものと思われるが、このような相互支持移動の様相は、状況によってはこれらの支持勢力が結集する可能性も示唆するものである。

(2) ビッグ3支持勢力の特徴：支持勢力の二元化（朴槿恵対安哲秀＋文在寅）

若年層、湖南・首都圏と進歩層の支持勢力が必要な朴槿恵

中壮年層、嶺南と保守層の支持勢力が必要な安哲秀

■ 朴槿恵委員長の支持者と安哲秀教授および文在寅顧問の支持集団は、年齢、地域、イデオロギー、支持政党において相当な異質性を示している。すなわち、朴槿恵委員長は50代と60代、湖南を除く非首都圏地域、保守層と中道層、そしてセヌリ党と自由先進党支持者から主に支持を受けている一方、安哲秀教授は20代と30代、湖南、忠清、首都圏地域、進歩層と中道層、民主統合党および無党派層から、文在寅顧問は安哲秀教授の支持者と重なる中で40代、進歩層、統合進歩党支持層から相対的に高い支持を受けている。

■ 第一に、年齢別に見ると、老年層は朴槿恵委員長が圧倒的優位を占めている一方、40代以下では安哲秀と文在寅への支持が圧倒的優位を示しており、世代間の亀裂の様相を見せている。結局、朴槿恵委員長への支持勢力は50代と60代に集中しており、40代の支持率は30%水準にとどまっているという点で、青壮年層の支持獲得に限界が見られる。安哲秀教授と文在寅理事長は40代以下で支持勢力を二分している中で、20代、30代は安哲秀教授を強く支持しているが、40代は両者の間で均衡を取っている。

■ 第二に、地域別に見ると、朴槿恵委員長は光州/全羅地域を除いたすべての地域で1位を占めており、特に大田/忠清地域と江原/済州地域で再び強さを見せている（安哲秀教授と文在寅顧問の支持者の合計よりも高い）。安哲秀教授は光州/全羅地域で1位、ソウルと仁川/京畿で強さを見せる中で、大田/忠清地域でかなり高い支持を得ている。また、釜山/蔚山/慶南地域と大邱/慶北地域でも文在寅理事長より高い支持を得ている。

■ 第三に、イデオロギー的傾向による違いも大きく現れており、朴槿恵委員長は保守層(57.5%)と中道層(34.4%)から、安哲秀教授は進歩層(33.8%)から最も高い支持を受けている。特に保守層の朴槿恵支持と進歩層の安哲秀と文在寅への支持はほぼ同水準にあり、結局、中道層の支持の行方が重要であることを確認できる。現在、中道層では朴槿恵委員長が1位であるが、支持率で見ると安哲秀と文在寅の支持率の合計よりもかなり低いという点で、一定の限界を持つ。

■ 第四に、支持政党別で検討すると、朴槿恵委員長はセヌリ党支持者(76.3%)だけでなく、自由先進党支持者(41.7%)からも最も高い支持を得ており、保守政党の支持勢力が結集していることがわかる。安哲秀教授は民主統合党(41.1%)から、文在寅候補は統合進歩党(39.5%)からそれぞれ1位を占めている。少数政党支持者や政党支持を表明しない有権者は、安教授を最も好むことが示された。

[図2] ビッグ3支持勢力の特性比較(%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

(3) 一対一の対決構図における大統領候補者間の競争：安哲秀対朴槿恵の接戦

朴槿恵対安哲秀 46.3%対49.7%、朴槿恵対文在寅 55.7%対39.7%

■ 1対1の対決構図では、朴槿恵対安哲秀のケースでは接戦の中で安哲秀教授が優位に、朴槿恵対文在寅の構図では朴槿恵委員長がほぼ絶対的優位にある。

■ まず、朴槿恵対安哲秀の一対一対決構図では、安哲秀教授が49.7%の支持率で朴槿恵委員長46.3%を誤差範囲内の3.4%リードしている。セヌリ党の総選挙勝利と朴槿恵リーダーシップ強化の傾向にもかかわらず、1対1の対決では安哲秀教授と依然として接戦を維持しているのである。

■ 一方、朴槿恵対文在寅の対決構図では、朴槿恵委員長は55.7%の支持率で文在寅顧問39.7%に比べて16.0%も大きくリードしている。

[図3] 一対一対決構図におけるビッグ3の競争力(%)

大統領候補者のイデオロギー傾向：朴槿恵は強い保守(7.1)、安哲秀はやや進歩(4.3)

主要政党のイデオロギー傾向：セヌリ党強い保守(7.2)、民主統合党やや進歩(4.4)

■ このように接戦となっている朴槿恵委員長と安哲秀教授の支持勢力を比較した。分析の結果、多数対決構図の状況とほぼ同様の特徴を示した。

[図4] 朴槿恵と安哲秀の支持勢力の特性比較(%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ 第一に、世代を基準とすると、朴槿恵委員長と安哲秀教授は相反する支持構造を見せた。すなわち、年齢層が高いほど朴槿恵委員長を、年齢層が低いほど安哲秀教授を支持するという明確な世代間の亀裂の様相を見せる中で、中間年齢層である40代では安哲秀教授の支持率が大きく先行している。このような世代別支持を前提とすると、今後の世代別結集効果がどのように可視化されるかに注目する必要がある。

■ 第二に、地域別の違いを見ると、朴槿恵委員長は伝統的な支持地域である嶺南および江原/済州地域で優勢を見せ、安哲秀教授は湖南と首都圏で相対的に優位を占めている。しかし、忠清圏では誤差範囲内で均衡を成しており、現在の地域構図を仮定すると、忠清地域有権者の選択が決定的な変数となり得ることを意味する。

■ 第三に、保守層と進歩層間のイデオロギー的亀裂の様相がさらに鮮明に現れた。保守層では朴槿恵委員長を、進歩層では安哲秀教授を圧倒的に支持する中で、中道層有権者は朴槿恵委員長よりも安哲秀教授に対してやや高い支持を示している。

■ 第四に、支持政党別では、保守政党支持と進歩政党支持の対立構図が再現されている。すなわち、セヌリ党支持者と自由先進党支持者は朴槿恵委員長に対して、民主統合党と統合進歩党支持者は安哲秀教授に対して、それぞれ圧倒的な支持を表明している。このような対立構造の中で、少数政党支持者および無党派層は安教授に対してより高い支持を送っている。この結果は、保守政党に対する反発と朴槿恵委員長に対する保守的なイメージが作用したためであろう。

■ 実際に、本調査で実施された政党と政治家のイデオロギー傾向に対する認識を見ると、セヌリ党は自由先進党(5.7点)よりも強い保守(7.2点)、民主統合党は中道進歩(4.4点)、統合進歩党は進歩(3.4点)と評価されている一方、朴槿恵委員長は強い保守(7.1)、安哲秀教授(4.3)と文在寅顧問(4.1)は中道進歩と評価された。特に朴槿恵委員長のイデオロギー座標はセヌリ党とほぼ一致し、安哲秀教授のイデオロギー座標は民主統合党とほぼ同線上にあると評価された。

[図5] 主要政党と政治家のイデオロギー傾向(点)

(4) 政治家としての好感度から見たビッグ3の競争力

好感度でも接戦を演じる朴槿恵と安哲秀

■ 大統領候補者としての支持とは別に、政治家としての有力候補者に対する有権者の好感度を分析した。「各政治家についてどの程度好きまたは嫌いか」を、非常に嫌い 0点 - 好きでも嫌いでもない 5点 - 非常に好き 10点、で測定した。

■ 好感度の平均値を基準とすると、安哲秀教授 6.31点、朴槿恵委員長 6.28点、文在寅顧問 5.60点となり、安哲秀教授と朴槿恵委員長に対する好感度が似ている一方、文在寅顧問に対する好感度は相対的に低いことがわかる。

■ 「好き」と回答した肯定的な回答者の割合を基準にすると、朴槿恵委員長は61.6%で安哲秀教授60.4%をわずかに上回っており、文在寅顧問は46.3%でやや遅れをとっている。「嫌い」と回答した否定的な回答者は、文在寅理事長22.9%、朴槿恵委員長21.5%と似ている一方、安哲秀教授は18.0%と最も低い。全体的に朴槿恵委員長と安哲秀教授は政治家としての好感度においても似た水準であるが、安哲秀教授よりも朴槿恵委員長に対する否定的な認識が相対的に強いことを確認できる。

[図6] 政治家としてのビッグ3の好感度(%)

■ 回答者特性別でこれらの政治家好感度の違いを検討した結果、全体的に大統領候補者支持態度と重なることが示された。まず、年齢別に見ると、朴槿恵委員長は60代以上と50代で最も好まれる一方、40代以下でも肯定的な割合がすべて50%以上となった。安哲秀教授は20代～40代で最も好まれ、世代別好感度は30代、20代、40代の順で高かった。文在寅顧問は20～40代でいずれも50%以上の肯定的な評価を受けている。

■ 第二に、地域別では、朴槿恵委員長の場合、大邱/慶北、釜山/蔚山/慶南、そして江原/済州地域で圧倒的な好評を得ており、安哲秀教授は光州/全羅およびソウルで最も高く、嶺南地域でも50%以上の肯定的な評価を受けている。仁川/京畿および大田/忠清地域では、朴槿恵委員長と安哲秀教授に対する好悪はほぼ同水準となった。文在寅顧問はソウルと光州/全羅地域でのみ肯定的な評価が50%を上回る程度にとどまり、政治家としての好感度でもやや劣勢を見せた。

■ 셋째、イデオロギー的傾向別に見ると、進歩層では安哲秀（アン・チョルス）教授に対し76.1%、文在寅（ムン・ジェイン） 고문に対し65.6%が肯定的な評価を示したが、朴槿恵（パク・クネ）委員長に対する肯定比率は45.4%に留まった。中道層では安教授 > 朴委員長 > 文 고문 の順となり、文 고문 に対する肯定比率は45.0%に過ぎなかった。保守層では朴委員長に対し78.3%が肯定的な評価を示した一方、安教授に対しては46.1%、文 고문 に対しては34.2%のみが好ましいと回答した。

■ 支持政党別では、セヌリ党支持者の91.2%が朴委員長を肯定評価し、民主統合党支持者の79.5%が安教授を、68.1%が文 고문 を肯定的に評価した。自由先進党支持者の場合、74.4%が朴委員長を肯定評価し、安教授に対する肯定評価は57.0%に留まった。統合進歩党支持者の場合、文 고문 79.7%、安教授 77.5%となり、文 고문 に対する選好がやや強かった。無党派層では安教授 66.5%、朴委員長 49.7%、文 고문 46.0%となり、安教授に対する最も高い選好を示している。

[図7] 回答者属性別政治家選好度の違い(%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. 歴代大統領に対する評価と国政課題の認識

(1) 歴代大統領評価

盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領 好感度 67.4% 朴正煕（パク・チョンヒ）大統領 好感度 65.5%

■ 総選挙後、最も強力な与党の大権候補として朴槿恵（パク・クネ）氏の「大勢論」が再び浮上しており、野党では親盧（ノ・ムヒョン）グループが主流勢力化している流れを考慮し、歴代大統領の中で朴正煕（パク・チョンヒ）大統領と盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に対する好感度を比較してみた。

■ 興味深いことに、朴正煕（パク・チョンヒ）大統領と盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に対する国民の好感度はほぼ同水準であることが調査された。すなわち、朴正煕（パク・チョンヒ）大統領に対しては好感 65.5%、非好感 33.4%であり、盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に対しては好感 67.4%、非好感 32.1%となったのである。

[図8] 朴正煕（パク・チョンヒ）大統領と盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に対する好感度比較(%)

■ 朴正煕（パク・チョンヒ）大統領と盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領の好感度に関する回答結果を相互にクロス分析した結果、両者間には重複と対立の複雑な様相が見られる。すなわち、朴正煕（パク・チョンヒ）大統領は好きだが盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は拒否する「朴正煕（パク・チョンヒ）選好集団」が28.0%であり、これとは逆に盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に対しては好感を持っているが朴正煕（パク・チョンヒ）大統領は拒否する「盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領選好集団」が26.7%と、同程度の規模で対立する中で、朴正煕（パク・チョンヒ）大統領と盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領の両方に対して好感を示す集団が38.5%と最も多かった。一方、両者ともに拒否する集団は5.3%に過ぎなかった。

[表1] 朴正煕（パク・チョンヒ）大統領と盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領の好感度比較(%)

■ 10点満点で、このような朴正煕（パク・チョンヒ）大統領と盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に対する態度が、大統領候補の好感度（平均値）とどのような関係にあるかを検討した。

■ 朴正煕（パク・チョンヒ）大統領の好感度の違いによる集団別の次期大統領候補評価を検討した結果、朴正煕（パク・チョンヒ）大統領に対する好感度が高い集団であるほど、朴槿恵（パク・クネ）委員長に対する好感度も共に増加したが、安哲秀（アン・チョルス）教授と文在寅（ムン・ジェイン） 고문 に対する好感度は減少することが示された。また、盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に対する好感度はこれとは逆方向の関係を示しており、歴代大統領に対する評価的態度と現在の有力大統領候補に対する選好度との間に密接な相関性があることが分かる。

[図9] 朴正煕（パク・チョンヒ）大統領と盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に対する好感度とビッグ3の好感度の関係(点)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

歴代大統領の中で最も国政をうまく遂行した大統領は朴正煕（パク・チョンヒ） 51.1%

李明博（イ・ミョンバク）大統領は 2.0%

■ 一方、本調査では韓国の歴代大統領の中で最も国政をうまく遂行した大統領は誰かを調査した。分析の結果、朴正煕（パク・チョンヒ）大統領が圧倒的な1位を占めたのに続き、金大中（キム・デジュン）大統領と盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領がその後に続いた。全斗煥（チョン・ドゥファン）大統領と李明博（イ・ミョンバク）大統領はそれぞれ約2%で同程度の評価を受け、最悪の評価は盧泰愚（ノ・テウ）、金泳三（キム・ヨンサム）、李承晩（イ・スンマン）大統領の順で与えられた。

[図10] 歴代大統領に対する評価(%)

(2) 次期政府の国政課題および政党の課題解決能力

次期政府の核心課題、経済的 양극화（ヤンククファ：二極化）緩和と経済成長の順

課題解決能力、経済的 양극화（ヤンククファ：二極化）は民主統合党、経済成長はセヌリ党

■ 「次期政府が最も重点を置いて推進すべき国政課題は何だと思いますか？」という質問を通じて、国民が認識する優先的国政課題を調査した結果、経済的 양극화（ヤンククファ：二極化）緩和が最も高い順位を占め、二番目に経済成長が優先課題として指摘された。その次いで、生活の質改善、政治改革、国民統合、南北関係改善、国家安全保障強化、教育改革、国際競争力強化の順となった。

■ 最優先課題として挙げられている 양극화（ヤンククファ：二極化）解消問題と経済成長という、相互に対立する性格を持つイシューをどのように扱うかが、今後の大統領選挙の政局でも主な関心事となるだろう。

■ 一方、これらの国政課題に対する政党別の解決能力に関する認識は、イシュー別に多少の違いを見せている。まず、経済的 양극화（ヤンククファ：二極化）については民主統合党が、経済成長についてはセヌリ党がそれぞれ解決能力を備えていると評価された。そして国民統合、国家安全保障強化、国際競争力強化のイシューは全てセヌリ党が強みを持つと評価された一方、南北関係改善は民主統合党の力量を高く評価している。生活の質改善、政治改革、教育改革に対する解決能力の評価は、両党が同水準で認識された。しかし、各種改革課題においてセヌリ党と民主統合党の評価に差がないという点も注目に値する結果である。

[図11] 次期政府の国政課題優先順位および政党の解決能力(%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063