[Informe de Opinión Pública Nro. 113] La campaña electoral del 4.11 y el escenario presidencial

[Informe de Opinión Pública Nro. 113] Encuesta Panel Conjunta de EAI·SBS·JoongAng Ilbo· 한국리서치 sobre las elecciones generales y presidenciales de 2012

1. El panorama de la competencia presidencial tras las elecciones generales

2. Evaluación de presidentes anteriores y percepción de las tareas de gobierno

1. El panorama de la competencia presidencial tras las elecciones generales

(1) Variación en el apoyo de los tres principales candidatos: aumento de Park Geun-hye, ligero aumento de Ahn Cheol-soo, estancamiento de Moon Jae-in

Park Geun-hye del 31.8% al 38.8%, Ahn Cheol-soo del 21.2% al 24.4%, Moon Jae-in del 14.8% al 14.3%

■ Al igual que en la primera encuesta, se investigó el apoyo a 12 posibles candidatos presidenciales utilizando la pregunta: "Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿a quién votaría entre las siguientes personas?". Sin embargo, dado que los candidatos restantes, excepto los tres principales, recibieron un apoyo inferior al 2%, se excluyen de este análisis.

■ Los resultados de la segunda encuesta muestran un aumento significativo en el índice de apoyo de la presidenta Park Geun-hye. Obtuvo un apoyo del 38.8%, un aumento de 7.0% respecto al 31.8% de la primera encuesta realizada antes de las elecciones generales. Estos resultados pueden interpretarse como el resultado de la reevaluación del liderazgo de Park Geun-hye y del resultado inesperado de las elecciones generales para el Saenuri Party.

■ El profesor Ahn Cheol-soo también obtuvo un índice de apoyo del 24.4%, un aumento de 3.2% respecto al 21.2% antes de las elecciones generales. Esto puede entenderse como una reacción a la derrota electoral del partido de oposición. Por el contrario, el consejero Moon Jae-in se mantuvo en el 14.3%, un nivel casi similar al 14.8% anterior a las elecciones generales. Esto puede considerarse el resultado de no haber logrado impresionar claramente a los votantes como candidato presidencial durante el proceso electoral.

[Figura 1] Variación porcentual en el apoyo a los principales candidatos presidenciales antes y después de las elecciones generales

■ Estos resultados se confirman en el movimiento de apoyo de estos principales candidatos presidenciales antes y después de las elecciones generales. En el caso de la presidenta Park Geun-hye, el 90.1% de sus partidarios antes de las elecciones generales se mantuvo, y especialmente, se incorporaron el 8.2% de los partidarios del profesor Ahn Cheol-soo y el 6.6% de los partidarios del consejero Moon Jae-in de la primera encuesta.

■ Por el contrario, los profesores Ahn Cheol-soo y el consejero Moon Jae-in mostraron una fuga de partidarios del 72.0% y 64.3% respectivamente, con una fuga significativa del consejero Moon Jae-in. Dentro de estos cambios, también se observó un movimiento mutuo de partidarios entre el consejero Moon Jae-in y el profesor Ahn Cheol-soo. El 16.3% de los partidarios del consejero Moon Jae-in cambiaron su apoyo al profesor Ahn Cheol-soo, y el 10.6% de los partidarios del profesor Ahn Cheol-soo cambiaron su apoyo al consejero Moon Jae-in. Esto parece deberse a diferentes razones de decepción con sus respectivos candidatos durante el proceso electoral, y este patrón de transferencia mutua de apoyo sugiere que estos grupos de apoyo podrían unirse según la situación.

(2) Características de los grupos de apoyo de los tres principales candidatos: Dualidad de las bases de apoyo (Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo + Moon Jae-in)

Park Geun-hye necesita apoyo de jóvenes, de la región de Honam y la capital, y de la base progresista.

Ahn Cheol-soo necesita apoyo de adultos de mediana edad y mayores, de la región de Yeongnam y la base conservadora.

■ Los partidarios de la presidenta Park Geun-hye y los grupos de partidarios de los profesores Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in muestran una considerable heterogeneidad en términos de edad, región, ideología y partido político apoyado. Es decir, la presidenta Park Geun-hye recibe principalmente apoyo de personas de 50 y 60 años, de regiones no metropolitanas excepto Honam, de bases conservadoras y moderadas, y de partidarios del Saenuri Party y el Liberty Forward Party. Por el contrario, el profesor Ahn Cheol-soo recibe apoyo de personas de 20 y 30 años, de Honam, Chungcheong y la región metropolitana, de bases progresistas y moderadas, y de partidarios del Democratic United Party y de aquellos sin afiliación partidista. El consejero Moon Jae-in, aunque con solapamiento con los partidarios del profesor Ahn Cheol-soo, recibe un apoyo relativamente alto de personas de 40 años, de bases progresistas y de partidarios del Unified Progressive Party.

■ En primer lugar, en términos de edad, la presidenta Park Geun-hye tiene una ventaja abrumadora entre los adultos mayores, mientras que Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in muestran una ventaja abrumadora entre los menores de 40 años, lo que indica una brecha generacional. En última instancia, la base de apoyo de la presidenta Park Geun-hye se concentra en las personas de 50 y 60 años, y su índice de apoyo entre los jóvenes de 40 años se mantiene en torno al 30%, lo que demuestra una limitación en la obtención de apoyo de las generaciones más jóvenes. Los profesores Ahn Cheol-soo y el consejero Moon Jae-in dividen el apoyo entre los menores de 40 años, y aunque los jóvenes de 20 y 30 años apoyan firmemente al profesor Ahn Cheol-soo, los de 40 años mantienen un equilibrio entre ambos.

■ En segundo lugar, en términos de región, la presidenta Park Geun-hye ocupa el primer lugar en todas las regiones excepto Gwangju/Jeolla, y muestra una fortaleza particular nuevamente en las regiones de Daejeon/Chungcheong y Gangwon/Jeju (su apoyo combinado es mayor que el de los profesores Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in). El profesor Ahn Cheol-soo ocupa el primer lugar en Gwangju/Jeolla y muestra fortaleza en Seúl y Incheon/Gyeonggi, y recibe un apoyo considerablemente alto en la región de Daejeon/Chungcheong. Además, en las regiones de Busan/Ulsan/Gyeongnam y Daegu/Gyeongbuk, su apoyo es mayor que el del consejero Moon Jae-in.

■ En tercer lugar, existen diferencias significativas según la orientación ideológica. La presidenta Park Geun-hye recibe el mayor apoyo de las bases conservadoras (57.5%) y moderadas (34.4%), mientras que el profesor Ahn Cheol-soo recibe el mayor apoyo de las bases progresistas (33.8%). En particular, el apoyo a Park Geun-hye entre los conservadores y el apoyo a Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in entre los progresistas son casi iguales, lo que confirma que la dirección del apoyo de los moderados será importante. Actualmente, la presidenta Park Geun-hye es la primera opción entre los moderados, pero su índice de apoyo es considerablemente menor que la suma de los índices de apoyo de Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in, lo que indica una limitación.

■ En cuarto lugar, en términos de partido político apoyado, la presidenta Park Geun-hye recibe el mayor apoyo no solo de los partidarios del Saenuri Party (76.3%) sino también de los partidarios del Liberty Forward Party (41.7%), lo que indica una concentración del apoyo de los partidos conservadores. El profesor Ahn Cheol-soo ocupa el primer lugar entre los partidarios del Democratic United Party (41.1%), y el candidato Moon Jae-in ocupa el primer lugar entre los partidarios del Unified Progressive Party (39.5%). Los votantes de partidos minoritarios o aquellos que no expresan apoyo a ningún partido prefieren al profesor Ahn.

[Gráfico 2] Comparación de las características de los grupos de apoyo de los tres principales candidatos (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

(3) Competencia presidencial en un escenario de duelo directo: Empate entre Ahn Cheol-soo y Park Geun-hye

Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo 46.3% vs. 49.7%, Park Geun-hye vs. Moon Jae-in 55.7% vs. 39.7%

■ En un escenario de duelo directo 1 a 1, Ahn Cheol-soo tiene la ventaja en el enfrentamiento Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo, mientras que Park Geun-hye tiene una ventaja casi absoluta en el enfrentamiento Park Geun-hye vs. Moon Jae-in.

■ En el duelo directo entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, el profesor Ahn Cheol-soo tiene una ventaja de 3.4% dentro del margen de error, con un índice de apoyo del 49.7% frente al 46.3% de la presidenta Park Geun-hye. A pesar de la tendencia de fortalecimiento del liderazgo de Park Geun-hye y la victoria electoral del Saenuri Party, el profesor Ahn Cheol-soo mantiene un empate con ella en un duelo 1 a 1.

■ Por el contrario, en el escenario de duelo entre Park Geun-hye y Moon Jae-in, la presidenta Park Geun-hye tiene una ventaja de 16.0% con un índice de apoyo del 55.7% frente al 39.7% del consejero Moon Jae-in.

[Gráfico 3] Competitividad de los tres principales candidatos en un escenario de duelo directo (%)

Orientación ideológica de los candidatos presidenciales: Park Geun-hye es fuertemente conservadora (7.1), Ahn Cheol-soo es ligeramente progresista (4.3)

Orientación ideológica de los principales partidos: El Saenuri Party es fuertemente conservador (7.2), el Partido Democrático Unificado es ligeramente progresista (4.4)

■ Se compararon las bases de apoyo de la presidenta Park Geun-hye y el profesor Ahn Cheol-soo, quienes se encuentran en un empate. Los resultados del análisis mostraron características casi similares a las del escenario de duelo múltiple.

[Gráfico 4] Comparación de las características de las bases de apoyo de Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ En primer lugar, en términos de generaciones, la presidenta Park Geun-hye y el profesor Ahn Cheol-soo mostraron estructuras de apoyo opuestas. Es decir, cuanto mayor es el grupo de edad, mayor es el apoyo a la presidenta Park Geun-hye, y cuanto menor es el grupo de edad, mayor es el apoyo al profesor Ahn Cheol-soo, mostrando una clara brecha generacional. En el grupo de edad intermedio de 40 años, el índice de apoyo al profesor Ahn Cheol-soo es significativamente mayor. Dada esta distribución del apoyo por generaciones, es necesario prestar atención a cómo se manifestará el efecto de movilización generacional en el futuro.

■ En segundo lugar, en cuanto a las diferencias regionales, la presidenta Park Geun-hye mostró una ventaja en sus regiones de apoyo tradicionales, Yeongnam y Gangwon/Jeju, mientras que el profesor Ahn Cheol-soo ocupó una posición relativamente superior en Honam y la región metropolitana. Sin embargo, en la región de Chungcheong, el equilibrio se mantiene dentro del margen de error, lo que significa que la elección de los votantes de Chungcheong podría ser un factor decisivo, asumiendo la estructura regional actual.

■ En tercer lugar, la brecha ideológica entre las bases conservadoras y progresistas se ha vuelto aún más pronunciada. Las bases conservadoras apoyan abrumadoramente a la presidenta Park Geun-hye, mientras que las bases progresistas apoyan abrumadoramente al profesor Ahn Cheol-soo. Los votantes moderados muestran un mayor apoyo al profesor Ahn Cheol-soo que a la presidenta Park Geun-hye.

■ En cuarto lugar, en términos de partido político apoyado, se reproduce el contraste entre el apoyo a partidos conservadores y el apoyo a partidos progresistas. Es decir, los partidarios del Saenuri Party y del Liberty Forward Party expresan un apoyo abrumador a la presidenta Park Geun-hye, mientras que los partidarios del Democratic United Party y del Unified Progressive Party expresan un apoyo abrumador al profesor Ahn Cheol-soo. Dentro de esta estructura de confrontación, los partidarios de partidos minoritarios y los votantes sin afiliación partidista muestran un mayor apoyo al profesor Ahn Cheol-soo. Estos resultados pueden atribuirse a la reacción contra los partidos conservadores y a la imagen conservadora de la presidenta Park Geun-hye.

■ De hecho, según la percepción de la orientación ideológica de los partidos y políticos realizada en esta encuesta, el Saenuri Party se evalúa como fuertemente conservador (7.2 puntos), más que el Liberty Forward Party (5.7 puntos), el Democratic United Party como moderadamente progresista (4.4 puntos) y el Unified Progressive Party como progresista (3.4 puntos). Por su parte, la presidenta Park Geun-hye fue evaluada como fuertemente conservadora (7.1), mientras que los profesores Ahn Cheol-soo (4.3) y el consejero Moon Jae-in (4.1) fueron evaluados como moderadamente progresistas. En particular, la coordenada ideológica de la presidenta Park Geun-hye se evaluó como casi idéntica a la del Saenuri Party, y la del profesor Ahn Cheol-soo como casi idéntica a la del Democratic United Party.

[Gráfico 5] Orientación ideológica de los principales partidos y políticos (puntos)

(4) Competitividad de los tres principales candidatos vista a través de la preferencia por los políticos

Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo también están igualados en términos de preferencia.

■ Independientemente del apoyo como candidato presidencial, se analizó la preferencia de los votantes por los candidatos influyentes como políticos. Se midió "cuánto le gusta o disgusta cada político" en una escala de 0 puntos (muy desagradable) - 5 puntos (ni desagradable ni agradable) - 10 puntos (muy agradable).

■ Según el valor promedio de preferencia, el profesor Ahn Cheol-soo obtuvo 6.31 puntos, la presidenta Park Geun-hye 6.28 puntos y el consejero Moon Jae-in 5.60 puntos, lo que indica que la preferencia por el profesor Ahn Cheol-soo y la presidenta Park Geun-hye es similar, mientras que la preferencia por el consejero Moon Jae-in es relativamente baja.

■ En términos de porcentaje de respuestas positivas ("me gusta"), la presidenta Park Geun-hye obtuvo un 61.6%, ligeramente por delante del profesor Ahn Cheol-soo con un 60.4%, mientras que el consejero Moon Jae-in se quedó atrás con un 46.3%. En cuanto a las respuestas negativas ("no me gusta"), el consejero Moon Jae-in obtuvo un 22.9% y la presidenta Park Geun-hye un 21.5%, niveles similares, mientras que el profesor Ahn Cheol-soo tuvo el más bajo con un 18.0%. En general, aunque la presidenta Park Geun-hye y el profesor Ahn Cheol-soo se encuentran en un nivel similar en cuanto a preferencia política, se puede confirmar que la percepción negativa hacia el profesor Ahn Cheol-soo es relativamente menor que hacia la presidenta Park Geun-hye.

[Gráfico 6] Preferencia de los tres principales candidatos como políticos (%)

■ Al examinar las diferencias en la preferencia política según las características de los encuestados, se observó que en general se superponen con las actitudes de apoyo a los candidatos presidenciales. En primer lugar, en términos de edad, la presidenta Park Geun-hye es más preferida por los mayores de 60 y 50 años, y el porcentaje de respuestas positivas es superior al 50% en todos los grupos de edad inferiores a 40 años. El profesor Ahn Cheol-soo fue más preferido por los grupos de edad de 20 a 40 años, y la preferencia por grupos de edad fue mayor en el orden de 30, 20 y 40 años. El consejero Moon Jae-in recibió una evaluación positiva superior al 50% en todos los grupos de edad de 20 a 40 años.

■ En segundo lugar, en cuanto a las diferencias regionales, la presidenta Park Geun-hye recibió una aprobación abrumadora en las regiones de Daegu/Gyeongbuk, Busan/Ulsan/Gyeongnam y Gangwon/Jeju. El profesor Ahn Cheol-soo tuvo los índices más altos en Gwangju/Jeolla y Seúl, y también recibió una evaluación positiva superior al 50% en la región de Yeongnam. En las regiones de Incheon/Gyeonggi y Daejeon/Chungcheong, la preferencia por la presidenta Park Geun-hye y el profesor Ahn Cheol-soo fue casi similar. El consejero Moon Jae-in solo superó el 50% de evaluación positiva en Seúl y Gwangju/Jeolla, mostrando una ligera desventaja también en la preferencia política.

■ En tercer lugar, en cuanto a la orientación ideológica, entre los progresistas, el 76.1% mostró una evaluación positiva del profesor Ahn Cheol-soo y el 65.6% del consejero Moon Jae-in, mientras que la tasa de aprobación para la presidenta Park Geun-hye se limitó al 45.4%. Entre los moderados, el orden fue Profesor Ahn Cheol-soo > Presidenta Park Geun-hye > Presidente Moon Jae-in, y la tasa de aprobación para el Presidente Moon Jae-in fue solo del 45.0%. Entre los conservadores, el 78.3% mostró una evaluación positiva de la presidenta Park Geun-hye, mientras que solo el 46.1% respondió positivamente al profesor Ahn Cheol-soo y el 34.2% al presidente Moon Jae-in.

■ Por partido de apoyo, el 91.2% de los partidarios del Saenuri Party evaluó positivamente a la presidenta Park Geun-hye, y el 79.5% de los partidarios del Democratic United Party evaluó positivamente al profesor Ahn Cheol-soo y el 68.1% al consejero Moon Jae-in. En el caso de los partidarios del Liberty Forward Party, el 74.4% evaluó positivamente a la presidenta Park Geun-hye, y la evaluación positiva del profesor Ahn Cheol-soo se limitó al 57.0%. En el caso de los partidarios del Unified Progressive Party, el consejero Moon Jae-in obtuvo un 79.7% y el profesor Ahn Cheol-soo un 77.5%, mostrando una ligera preferencia mayor por el presidente Moon Jae-in. Entre los independientes, el profesor Ahn Cheol-soo obtuvo un 66.5%, la presidenta Park Geun-hye un 49.7% y el consejero Moon Jae-in un 46.0%, mostrando la mayor preferencia por el profesor Ahn Cheol-soo.

[Figura 7] Diferencias en la preferencia de políticos según las características de los encuestados (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Evaluación de presidentes anteriores y percepción de las tareas de gobierno

(1) Evaluación de presidentes anteriores

Presidente Roh Moo-hyun agrado 67.4% Presidente Park Chung-hee agrado 65.5%

■ Teniendo en cuenta que la "teoría de la tendencia de Park Geun-hye" se está reavivando como la candidata presidencial más fuerte del partido gobernante desde las elecciones generales, y que el grupo pro-Roh está ganando fuerza en la oposición, comparamos la simpatía hacia los presidentes Park Chung-hee y Roh Moo-hyun entre los presidentes anteriores.

■ Curiosamente, la simpatía del público hacia los presidentes Park Chung-hee y Roh Moo-hyun se investigó en un nivel casi idéntico. Es decir, la simpatía hacia el presidente Park Chung-hee fue del 65.5% y la antipatía del 33.4%, mientras que la simpatía hacia el presidente Roh Moo-hyun fue del 67.4% y la antipatía del 32.1%.

[Figura 8] Comparación de la simpatía hacia los presidentes Park Chung-hee y Roh Moo-hyun (%)

■ Al analizar cruzadamente los resultados de la simpatía hacia los presidentes Park Chung-hee y Roh Moo-hyun, se observan patrones complejos de superposición y oposición entre ambos. Específicamente, el 28.0% del grupo que prefiere a Park Chung-hee le agrada el presidente Park Chung-hee pero rechaza al presidente Roh Moo-hyun, y, por el contrario, el 26.7% del grupo que prefiere a Roh Moo-hyun siente agrado por el presidente Roh Moo-hyun pero rechaza al presidente Park Chung-hee, en una oposición de tamaño similar. Mientras tanto, el grupo que expresó agrado por ambos presidentes, Park Chung-hee y Roh Moo-hyun, fue el más numeroso con un 38.5%. Por otro lado, el grupo que rechazó a ambos fue solo del 5.3%.

[Tabla 1] Comparación de la simpatía hacia los presidentes Park Chung-hee y Roh Moo-hyun (%)

■ Se examinó la relación entre estas actitudes hacia los presidentes Park Chung-hee y Roh Moo-hyun y la simpatía hacia los candidatos presidenciales (valor promedio), con una escala de 10 puntos.

■ Al examinar la evaluación de los candidatos presidenciales por grupo, según la diferencia en la simpatía hacia el presidente Park Chung-hee, se observó que cuanto mayor era la simpatía hacia el presidente Park Chung-hee, mayor era también la simpatía hacia la presidenta Park Geun-hye, pero la simpatía hacia el profesor Ahn Cheol-soo y el consejero Moon Jae-in disminuía. Además, la simpatía hacia el presidente Roh Moo-hyun mostró una relación inversa, lo que indica una estrecha correlación entre las actitudes evaluativas hacia los presidentes anteriores y la preferencia por los candidatos presidenciales actuales.

[Figura 9] Relación entre la simpatía hacia los presidentes Park Chung-hee y Roh Moo-hyun y la simpatía hacia los "Big 3" (puntos)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

El presidente que mejor trabajó entre los presidentes anteriores es Park Chung-hee 51.1%

El presidente Lee Myung-bak es 2.0%

■ Por otro lado, esta encuesta investigó quién fue el presidente que mejor trabajó entre los presidentes anteriores de Corea. Como resultado del análisis, el presidente Park Chung-hee ocupó el primer lugar de manera abrumadora, seguido por los presidentes Kim Dae-jung y Roh Moo-hyun. Los presidentes Chun Doo-hwan y Lee Myung-bak recibieron una evaluación similar de aproximadamente el 2%, y las peores evaluaciones fueron para los presidentes Roh Tae-woo, Kim Young-sam y Syngman Rhee, en ese orden.

[Figura 10] Evaluación de presidentes anteriores (%)

(2) Tareas de gobierno del próximo gobierno y capacidad de resolución de problemas de los partidos

Tarea principal del próximo gobierno, alivio de la polarización económica y crecimiento económico en orden

Capacidad de resolución de problemas, polarización económica es el Democratic United Party, crecimiento económico es el Saenuri Party

■ A través de la pregunta "¿Cuál cree que es la tarea de gobierno más importante que el próximo gobierno debe priorizar?", se investigó la tarea de gobierno prioritaria percibida por el público. Como resultado, el alivio de la polarización económica ocupó el primer lugar, y el crecimiento económico fue señalado como la segunda tarea prioritaria. Le siguieron la mejora de la calidad de vida, la reforma política, la unificación nacional, la mejora de las relaciones intercoreanas, el fortalecimiento de la seguridad nacional, la reforma educativa y el fortalecimiento de la competitividad internacional, en ese orden.

■ Cómo abordar los problemas de resolución de la polarización y el crecimiento económico, que se consideran las tareas más urgentes y que tienen una naturaleza contradictoria, será el principal foco de atención en el futuro panorama electoral.

■ Por otro lado, la percepción de la capacidad de resolución de problemas de los partidos para estas tareas de gobierno muestra algunas diferencias según el tema. En cuanto a la polarización económica, el Democratic United Party fue evaluado como el que tiene la capacidad de resolución, y en cuanto al crecimiento económico, el Saenuri Party. Además, los temas de unificación nacional, fortalecimiento de la seguridad nacional y fortalecimiento de la competitividad internacional fueron evaluados como fortalezas del Saenuri Party, mientras que la mejora de las relaciones intercoreanas fue evaluada con mayor capacidad por el Democratic United Party. La evaluación de la capacidad de resolución para la mejora de la calidad de vida, la reforma política y la reforma educativa se percibió en un nivel similar para ambos partidos. Sin embargo, el hecho de que no haya diferencias en la evaluación entre el Saenuri Party y el Democratic United Party en diversas tareas de reforma también es un resultado digno de mención.

[Figura 11] Prioridad de las tareas de gobierno del próximo gobierno y capacidad de resolución de problemas de los partidos (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063