[Briefing sur l'opinion publique n°113] Les élections législatives du 4.11 et le contexte de l'élection présidentielle

[Briefing sur l'opinion publique n°113] Enquête de panel conjointe EAI·SBS·JoongAng Ilbo· 한국리서치 sur les élections législatives et présidentielle de 2012 (2ème vague)

1. Le paysage concurrentiel des candidats à la présidentielle après les élections législatives

2. Évaluation des présidents précédents et perception des tâches nationales

1. Le paysage concurrentiel des candidats à la présidentielle après les élections législatives

(1) Fluctuations du soutien des « Big 3 » : augmentation pour Park Geun-hye, légère augmentation pour Ahn Cheol-soo, stagnation pour Moon Jae-in

Park Geun-hye de 31,8 % à 38,8 %, Ahn Cheol-soo de 21,2 % à 24,4 %, Moon Jae-in de 14,8 % à 14,3 %

■ Comme lors de la première enquête, nous avons interrogé 12 candidats potentiels à la présidence sur leur soutien, en utilisant la question : « Si l'élection présidentielle avait lieu demain, pour qui parmi les personnes suivantes voteriez-vous ? ». Cependant, comme les autres candidats, à l'exception des trois principaux, n'ont obtenu qu'un soutien inférieur à 2 %, nous avons décidé de les exclure de cette analyse.

■ Les résultats de la deuxième enquête montrent une forte augmentation du taux de soutien de la présidente Park Geun-hye. Elle a obtenu 38,8 % de soutien, soit une augmentation de 7,0 % par rapport aux 31,8 % obtenus lors de la première enquête menée avant les élections législatives. Ces résultats peuvent être considérés comme le reflet des résultats des élections législatives, supérieurs aux attentes, et d'une réévaluation du leadership de Park Geun-hye.

■ Le professeur Ahn Cheol-soo a également vu son taux de soutien augmenter de 3,2 % par rapport aux 21,2 % avant les élections législatives, pour atteindre 24,4 %. Cela peut être interprété comme une réaction à la défaite électorale du parti d'opposition. En revanche, le conseiller Moon Jae-in est resté à 14,3 %, un niveau presque identique à celui de 14,8 % avant les élections législatives. Cela témoigne de l'incapacité à laisser une impression claire en tant que candidat à la présidence auprès des électeurs pendant la campagne électorale.

[Figure 1] Fluctuations du soutien des principaux candidats à la présidentielle avant et après les élections législatives (%)

■ Ces résultats sont également confirmés par l'évolution du soutien des principaux candidats à la présidence avant et après les élections législatives. Dans le cas de la présidente Park Geun-hye, 90,1 % de ses soutiens avant l'élection ont été maintenus, et surtout, 8,2 % des soutiens du professeur Ahn Cheol-soo et 6,6 % des soutiens du conseiller Moon Jae-in lors de la première enquête se sont reportés sur elle.

■ En revanche, le professeur Ahn Cheol-soo et le conseiller Moon Jae-in ont vu respectivement 72,0 % et 64,3 % de leurs soutiens initiaux se désister. Le conseiller Moon Jae-in a connu une défection importante. Parmi ces changements, on observe également des transferts mutuels de soutien entre les partisans du conseiller Moon Jae-in et ceux du professeur Ahn Cheol-soo. Ainsi, 16,3 % des partisans du conseiller Moon Jae-in ont changé leur soutien pour le professeur Ahn Cheol-soo, et 10,6 % des partisans du professeur Ahn Cheol-soo ont changé leur soutien pour le conseiller Moon Jae-in. Ces transferts mutuels de soutien, qui semblent résulter de déceptions diverses à l'égard des candidats pendant la campagne électorale, suggèrent que ces bases de soutien pourraient se mobiliser en fonction de la situation.

(2) Caractéristiques des bases de soutien des « Big 3 » : dichotomie des bases de soutien (Park Geun-hye contre Ahn Cheol-soo + Moon Jae-in)

Park Geun-hye a besoin du soutien des jeunes, de la région de Honam et des zones métropolitaines, ainsi que des progressistes.

Ahn Cheol-soo a besoin du soutien des personnes d'âge moyen et des personnes âgées, de la région de Yeongnam et des conservateurs.

■ Les partisans de la présidente Park Geun-hye et les groupes de partisans du professeur Ahn Cheol-soo et du conseiller Moon Jae-in présentent des différences significatives en termes d'âge, de région, d'idéologie et de parti soutenu. Autrement dit, la présidente Park Geun-hye reçoit principalement le soutien des personnes âgées de 50 et 60 ans, des régions autres que celle de Honam et des zones métropolitaines, des conservateurs et des centristes, ainsi que des partisans du Saenuri Party et du Liberty Forward Party. En revanche, le professeur Ahn Cheol-soo bénéficie du soutien des personnes de 20 et 30 ans, de la région de Honam, de la région de Chungcheong et des zones métropolitaines, des progressistes et des centristes, ainsi que des partisans du Democratic United Party et des non-affiliés. Le conseiller Moon Jae-in, tout en chevauchant les partisans du professeur Ahn Cheol-soo, reçoit un soutien relativement plus élevé auprès des personnes de 40 ans, des progressistes et des partisans du Unified Progressive Party.

■ Premièrement, en termes d'âge, les personnes âgées soutiennent massivement la présidente Park Geun-hye, tandis que les personnes de 40 ans et moins soutiennent massivement Ahn Cheol-soo et Moon Jae-in, montrant ainsi une fracture générationnelle. En fin de compte, la base de soutien de la présidente Park Geun-hye est concentrée chez les personnes de 50 et 60 ans, et son taux de soutien chez les 40 ans reste à environ 30 %, ce qui indique une limite dans l'acquisition du soutien des jeunes adultes. Ahn Cheol-soo et Moon Jae-in se partagent le soutien chez les moins de 40 ans, les personnes de 20 et 30 ans soutenant fortement le professeur Ahn Cheol-soo, tandis que les 40 ans maintiennent un équilibre entre les deux.

■ Deuxièmement, en termes de région, la présidente Park Geun-hye est en tête dans toutes les régions à l'exception de Gwangju/Jeolla, et montre à nouveau une forte présence dans les régions de Daejeon/Chungcheong et de Gangwon/Jeju (plus que la somme des soutiens des professeurs Ahn Cheol-soo et Moon Jae-in). Le professeur Ahn Cheol-soo est en tête dans la région de Gwangju/Jeolla et montre une forte présence à Séoul et dans la région d'Incheon/Gyeonggi, tout en obtenant un soutien considérable dans la région de Daejeon/Chungcheong. Il obtient également un soutien supérieur à celui du conseiller Moon Jae-in dans les régions de Busan/Ulsan/Gyeongsangnam-do et de Daegu/Gyeongsangbuk-do.

■ Troisièmement, des différences significatives apparaissent également selon l'orientation idéologique : la présidente Park Geun-hye est la plus soutenue par les conservateurs (57,5 %) et les centristes (34,4 %), tandis que le professeur Ahn Cheol-soo est le plus soutenu par les progressistes (33,8 %). En particulier, le soutien à Park Geun-hye parmi les conservateurs et le soutien à Ahn Cheol-soo et Moon Jae-in parmi les progressistes sont presque égaux, ce qui confirme que l'orientation des centristes sera cruciale. Actuellement, la présidente Park Geun-hye est en tête chez les centristes, mais son taux de soutien est considérablement inférieur à la somme des taux de soutien d'Ahn Cheol-soo et de Moon Jae-in, ce qui indique une certaine limite.

■ Quatrièmement, en examinant le soutien par parti, la présidente Park Geun-hye reçoit le plus de soutien non seulement des partisans du Saenuri Party (76,3 %) mais aussi des partisans du Liberty Forward Party (41,7 %), ce qui montre une concentration du soutien des partis conservateurs. Le professeur Ahn Cheol-soo est en tête chez les partisans du Democratic United Party (41,1 %), et le candidat Moon Jae-in est en tête chez les partisans du Unified Progressive Party (39,5 %). Les électeurs soutenant de petits partis ou n'exprimant pas de soutien à un parti préfèrent le professeur Ahn.

[Figure 2] Comparaison des caractéristiques des bases de soutien des « Big 3 » (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

(3) Compétition présidentielle dans un scénario de duel : équilibre entre Ahn Cheol-soo et Park Geun-hye

Park Geun-hye contre Ahn Cheol-soo 46,3 % contre 49,7 %, Park Geun-hye contre Moon Jae-in 55,7 % contre 39,7 %

■ Dans un scénario de duel 1 contre 1, Ahn Cheol-soo a un léger avantage dans le duel Park Geun-hye contre Ahn Cheol-soo, tandis que Park Geun-hye a un avantage quasi absolu dans le duel Park Geun-hye contre Moon Jae-in.

■ Dans le duel Park Geun-hye contre Ahn Cheol-soo, le professeur Ahn Cheol-soo a un taux de soutien de 49,7 %, soit 3,4 % d'avance sur la présidente Park Geun-hye avec 46,3 %, dans la marge d'erreur. Malgré la victoire du Saenuri Party aux élections législatives et la tendance au renforcement du leadership de Park Geun-hye, elle maintient un équilibre avec le professeur Ahn Cheol-soo dans un duel 1 contre 1.

■ En revanche, dans le duel Park Geun-hye contre Moon Jae-in, la présidente Park Geun-hye a un taux de soutien de 55,7 %, soit un écart de 16,0 % avec le conseiller Moon Jae-in qui obtient 39,7 %.

[Figure 3] Compétitivité des « Big 3 » dans un scénario de duel (en %)

Orientation idéologique des candidats à la présidence : Park Geun-hye est fortement conservatrice (7,1), Ahn Cheol-soo est légèrement progressiste (4,3)

Orientation idéologique des principaux partis : Saenuri Party est fortement conservateur (7,2), Democratic United Party est légèrement progressiste (4,4)

■ Nous avons comparé les bases de soutien de la présidente Park Geun-hye et du professeur Ahn Cheol-soo, qui sont dans un équilibre précaire. L'analyse a montré des caractéristiques similaires à celles observées dans le scénario de confrontation multiple.

[Figure 4] Comparaison des caractéristiques des bases de soutien de Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ Premièrement, en termes de génération, la présidente Park Geun-hye et le professeur Ahn Cheol-soo ont montré des structures de soutien opposées. Autrement dit, plus la tranche d'âge est élevée, plus le soutien à la présidente Park Geun-hye est fort, et plus la tranche d'âge est basse, plus le soutien au professeur Ahn Cheol-soo est fort, montrant une nette fracture générationnelle. Chez les 40 ans, qui constituent la tranche d'âge intermédiaire, le taux de soutien au professeur Ahn Cheol-soo est nettement supérieur. Compte tenu de ce soutien par génération, il est nécessaire de prêter attention à la manière dont les effets de mobilisation par génération se concrétiseront à l'avenir.

■ Deuxièmement, en examinant les différences régionales, la présidente Park Geun-hye a montré une supériorité dans ses régions de soutien traditionnelles, Yeongnam et Gangwon/Jeju, tandis que le professeur Ahn Cheol-soo a une supériorité relative à Honam et dans les zones métropolitaines. Cependant, dans la région de Chungcheong, l'équilibre est maintenu dans la marge d'erreur, ce qui signifie que le choix des électeurs de la région de Chungcheong pourrait devenir un facteur décisif, en supposant la structure régionale actuelle.

■ Troisièmement, la fracture idéologique entre les conservateurs et les progressistes est encore plus marquée. Les conservateurs soutiennent massivement la présidente Park Geun-hye, tandis que les progressistes soutiennent massivement le professeur Ahn Cheol-soo. Les centristes montrent un soutien légèrement supérieur au professeur Ahn Cheol-soo qu'à la présidente Park Geun-hye.

■ Quatrièmement, en termes de parti soutenu, la confrontation entre le soutien aux partis conservateurs et le soutien aux partis progressistes se rejoue. Autrement dit, les partisans du Saenuri Party et du Liberty Forward Party expriment un soutien massif à la présidente Park Geun-hye, tandis que les partisans du Democratic United Party et du Unified Progressive Party expriment un soutien massif au professeur Ahn Cheol-soo. Dans cette structure de confrontation, les partisans de petits partis et les non-affiliés montrent un soutien plus élevé au professeur Ahn Cheol-soo. Ces résultats sont probablement dus à la réaction contre les partis conservateurs et à l'image conservatrice de la présidente Park Geun-hye.

■ En fait, l'enquête a révélé que le Saenuri Party est perçu comme plus fortement conservateur (7,2 points) que le Liberty Forward Party (5,7 points), le Democratic United Party comme modérément progressiste (4,4 points) et le Unified Progressive Party comme progressiste (3,4 points). La présidente Park Geun-hye est perçue comme fortement conservatrice (7,1), tandis que le professeur Ahn Cheol-soo (4,3) et le conseiller Moon Jae-in (4,1) sont perçus comme modérément progressistes. En particulier, les coordonnées idéologiques de la présidente Park Geun-hye correspondent presque à celles du Saenuri Party, et celles du professeur Ahn Cheol-soo correspondent presque à celles du Democratic United Party.

[Figure 5] Orientation idéologique des principaux partis et personnalités politiques (points)

(4) Compétitivité des « Big 3 » à travers la préférence pour les personnalités politiques

Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo sont au coude à coude en termes de préférence.

■ Indépendamment du soutien en tant que candidats à la présidentielle, nous avons analysé la préférence des électeurs pour les candidats potentiels en tant que personnalités politiques. La question était : « Dans quelle mesure aimez-vous ou n'aimez-vous pas chaque personnalité politique ? » : 0 point pour « je n'aime pas du tout », 5 points pour « ni aimer ni ne pas aimer », 10 points pour « j'aime beaucoup ».

■ Sur la base de la moyenne des préférences, le professeur Ahn Cheol-soo obtient 6,31 points, la présidente Park Geun-hye 6,28 points et le conseiller Moon Jae-in 5,60 points. Cela montre que les préférences pour Ahn Cheol-soo et Park Geun-hye sont similaires, tandis que la préférence pour Moon Jae-in est relativement faible.

■ En se basant sur le pourcentage de réponses positives (« j'aime »), la présidente Park Geun-hye obtient 61,6 %, soit légèrement plus que le professeur Ahn Cheol-soo avec 60,4 %. Le conseiller Moon Jae-in est légèrement derrière avec 46,3 %. Les réponses négatives (« je n'aime pas ») sont similaires pour Moon Jae-in (22,9 %) et Park Geun-hye (21,5 %), tandis qu'elles sont les plus basses pour Ahn Cheol-soo (18,0 %). Dans l'ensemble, Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo sont à des niveaux similaires en termes de préférence pour les personnalités politiques, mais l'image négative de Park Geun-hye est relativement plus forte que celle d'Ahn Cheol-soo.

[Figure 6] Préférence pour les « Big 3 » en tant que personnalités politiques (%)

■ L'examen des différences de préférence pour les personnalités politiques selon les caractéristiques des répondants a montré que cela correspondait globalement aux attitudes de soutien envers les candidats à la présidentielle. Premièrement, en termes d'âge, la présidente Park Geun-hye est la plus préférée par les 60 ans et plus et les 50 ans, et le pourcentage de réponses positives est supérieur à 50 % chez les moins de 40 ans. Le professeur Ahn Cheol-soo est le plus préféré par les 20 à 40 ans, et la préférence par tranche d'âge est la plus élevée chez les 30 ans, suivie des 20 ans et des 40 ans. Le conseiller Moon Jae-in reçoit une évaluation positive de plus de 50 % chez les 20 à 40 ans.

■ Deuxièmement, en termes de région, la présidente Park Geun-hye a reçu des éloges considérables dans les régions de Daegu/Gyeongsangbuk-do, Busan/Ulsan/Gyeongsangnam-do, et Gangwon/Jeju. Le professeur Ahn Cheol-soo a obtenu les meilleurs résultats à Gwangju/Jeolla et à Séoul, et a reçu une évaluation positive de plus de 50 % dans la région de Yeongnam. Dans les régions d'Incheon/Gyeonggi et de Daejeon/Chungcheong, les préférences pour Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo étaient presque identiques. Le conseiller Moon Jae-in n'a obtenu une évaluation positive supérieure à 50 % qu'à Séoul et à Gwangju/Jeolla, montrant une légère faiblesse en termes de préférence pour les personnalités politiques.

■ Troisièmement, selon les orientations idéologiques, 76,1 % des progressistes ont eu une évaluation positive du professeur Ahn Cheol-soo et 65,6 % du conseiller Moon Jae-in, tandis que le taux d'approbation de la présidente Park Geun-hye n'a atteint que 45,4 %. Dans la classe moyenne, l'ordre était le professeur Ahn Cheol-soo > la présidente Park Geun-hye > le directeur Moon Jae-in, et le taux d'approbation du directeur Moon Jae-in n'était que de 45,0 %. Dans la classe conservatrice, 78,3 % ont eu une évaluation positive de la présidente Park Geun-hye, tandis que seulement 46,1 % ont répondu positivement au professeur Ahn Cheol-soo et 34,2 % au directeur Moon Jae-in.

■ Par parti de soutien, 91,2 % des partisans du Saenuri Party ont évalué positivement la présidente Park Geun-hye, et 79,5 % des partisans du Democratic United Party ont évalué positivement le professeur Ahn Cheol-soo et 68,1 % le conseiller Moon Jae-in. Parmi les partisans du Liberty Forward Party, 74,4 % ont évalué positivement la présidente Park Geun-hye et seulement 57,0 % ont évalué positivement le professeur Ahn Cheol-soo. Parmi les partisans du Unified Progressive Party, le conseiller Moon Jae-in a obtenu 79,7 % et le professeur Ahn Cheol-soo 77,5 %, montrant une légère préférence plus forte pour le directeur Moon Jae-in. Parmi les indépendants, le professeur Ahn Cheol-soo a obtenu 66,5 %, la présidente Park Geun-hye 49,7 % et le conseiller Moon Jae-in 46,0 %, montrant la plus haute préférence pour le professeur Ahn Cheol-soo.

[Figure 7] Différences dans la préférence pour les politiciens selon les caractéristiques des répondants (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Évaluation des anciens présidents et perception des tâches nationales

(1) Évaluation des anciens présidents

Le président Roh Moo-hyun a une cote de popularité de 67,4 %, le président Park Chung-hee de 65,5 %.

■ Compte tenu de la résurgence de la théorie de la "tendance Park Geun-hye" en tant que candidate présidentielle la plus forte du parti au pouvoir depuis les élections législatives, et de la tendance du groupe pro-Roh à devenir la force dominante dans l'opposition, nous avons comparé la popularité des présidents Park Chung-hee et Roh Moo-hyun.

■ Il est intéressant de noter que la popularité des présidents Park Chung-hee et Roh Moo-hyun auprès du public était presque identique. Autrement dit, 65,5 % étaient favorables au président Park Chung-hee et 33,4 % défavorables, tandis que 67,4 % étaient favorables au président Roh Moo-hyun et 32,1 % défavorables.

[Figure 8] Comparaison de la popularité des présidents Park Chung-hee et Roh Moo-hyun (%)

■ Une analyse croisée des résultats de popularité des présidents Park Chung-hee et Roh Moo-hyun révèle des schémas complexes de chevauchement et d'opposition. En d'autres termes, il y a un groupe de 28,0 % qui préfère le président Park Chung-hee tout en rejetant le président Roh Moo-hyun, et à l'inverse, un groupe de 26,7 % qui est favorable au président Roh Moo-hyun tout en rejetant le président Park Chung-hee. Ces deux groupes s'opposent dans des proportions similaires, tandis que le groupe le plus important, représentant 38,5 %, exprime sa faveur pour les deux présidents, Park Chung-hee et Roh Moo-hyun. En revanche, seulement 5,3 % ont rejeté les deux présidents.

[Tableau 1] Comparaison de la popularité des présidents Park Chung-hee et Roh Moo-hyun (%)

■ Nous avons examiné la relation entre ces attitudes envers les présidents Park Chung-hee et Roh Moo-hyun et la popularité moyenne des candidats présidentiels, sur une échelle de 10 points.

■ L'examen de l'évaluation des candidats présidentiels par groupe, en fonction des différences de popularité du président Park Chung-hee, a montré que plus le groupe était favorable au président Park Chung-hee, plus la popularité de la présidente Park Geun-hye augmentait, tandis que la popularité du professeur Ahn Cheol-soo et du conseiller Moon Jae-in diminuait. De plus, la popularité du président Roh Moo-hyun présentait une relation inverse, ce qui indique une forte corrélation entre l'évaluation des anciens présidents et la préférence pour les candidats présidentiels actuels.

[Figure 9] Relation entre la popularité des présidents Park Chung-hee et Roh Moo-hyun et la popularité des trois principaux candidats (points)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Le président Park Chung-hee est le président qui a le mieux réussi, avec 51,1 %.

Le président Lee Myung-bak a obtenu 2,0 %.

■ Par ailleurs, l'enquête a demandé qui était le président le plus performant parmi les anciens présidents de Corée. Les résultats de l'analyse ont montré que le président Park Chung-hee arrivait largement en tête, suivi par les présidents Kim Dae-jung et Roh Moo-hyun. Les présidents Chun Doo-hwan et Lee Myung-bak ont reçu des évaluations similaires, environ 2 %, tandis que les pires évaluations ont été attribuées aux présidents Roh Tae-woo, Kim Young-sam et Syngman Rhee, dans cet ordre.

[Figure 10] Évaluation des anciens présidents (%)

(2) Tâches nationales du prochain gouvernement et capacité de résolution des problèmes des partis

Tâches prioritaires du prochain gouvernement : atténuation de la polarisation économique et croissance économique par ordre de priorité.

Capacité de résolution des problèmes : polarisation économique pour le Democratic United Party, croissance économique pour le Saenuri Party.

f2e34dd1a320d063

■ La manière dont les questions contradictoires que sont la résolution de la polarisation et la croissance économique, considérées comme des priorités absolues, seront traitées sera au centre des préoccupations lors de la prochaine campagne présidentielle.

■ Par ailleurs, la perception de la capacité des partis à résoudre ces tâches nationales varie légèrement selon les questions. Concernant la polarisation économique, le Democratic United Party est considéré comme ayant la capacité de résolution, tandis que pour la croissance économique, c'est le Saenuri Party. Les questions d'unification nationale, de renforcement de la sécurité nationale et de renforcement de la compétitivité internationale sont toutes considérées comme des points forts du Saenuri Party, tandis que la capacité du Democratic United Party est davantage appréciée pour l'amélioration des relations intercoréennes. L'évaluation de la capacité de résolution pour l'amélioration de la qualité de vie, la réforme politique et la réforme de l'éducation a été perçue comme étant à un niveau similaire pour les deux partis. Il est également remarquable que l'évaluation des deux partis soit identique pour diverses tâches de réforme.

[Figure 11] Priorités des tâches nationales du prochain gouvernement et capacité de résolution des problèmes des partis (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063