[Обзор общественного мнения № 112] Оценка избирателями парламентских выборов 4.11

[Обзор общественного мнения № 112] Совместное исследование EAI, SBS, JoongAng Ilbo, 한국리서치 по парламентским и президентским выборам 2012 г. (второй этап)

1. Решение о голосовании и поддержка партии

2. Оценка парламентских выборов и причины победы партии Saenuri

1. Решение о голосовании и поддержка партии

■ По данным второго этапа опроса «Панель по парламентским и президентским выборам 2012 г.», проведенного EAI совместно с SBS, JoongAng Ilbo и 한국리서치 с 12 по 15 апреля, доля респондентов, ответивших «голосовал» на выборах в 19-й созыв Национального собрания, состоявшихся 11 апреля, составила 88,8% (1 447 человек). Этот показатель на 34,5 процентных пункта (п.п.) выше, чем общенациональная явка в 54,3%, предварительно подсчитанная «Центральной избирательной комиссией». Таким образом, результаты второго этапа опроса следует интерпретировать с учетом особенностей панели избирателей, которые проявляют высокий политический интерес и активную позицию, а не как репрезентативные для всех избирателей.

■ Среди 11,2% (187 человек), ответивших, что «не голосовали», самой частой причиной было «нехватка времени из-за работы или домашних дел» (54,7%). «Голосование ничего не меняет» составило 10,2%. «Было очевидно, кто победит» и «не за кого было голосовать» составили 8,5% и 8,0% соответственно. Кроме того, 4,2% ответили «не интересуюсь политикой», 1,5% — «еще не знаю, кто баллотируется», а 12,9% указали другие причины.

1) Результаты голосования

Пусан/Ульсан/Кёнсан Намдо, голосовал за кандидата от Объединенной демократической партии 30,9%

Кванджу/Чолла Намдо/Чолла Пукто, голосовал за независимого кандидата 19,1% Голосовал за кандидата от Объединенной прогрессивной партии 14,2%

■ Среди кандидатов в депутаты Национального собрания от избирательных округов, которых выбрали респонденты панели, 42,8% были от партии Saenuri и 42,3% от Объединенной демократической партии. Доля ответивших, что голосовали за кандидата от Объединенной прогрессивной партии, составила 4,7%, а от партии Свободных 선진당 — 1,5%. Доля проголосовавших за независимых кандидатов составила 5,9%, что выше, чем за Объединенную прогрессивную партию, и уступало только партиям Saenuri и Объединенной демократической партии.

[Рисунок 1] Принадлежность к партии кандидатов в депутаты по избирательным округам, за которых голосовали респонденты панели (в %)

■ Существуют различия между общими результатами опроса и результатами по регионам проживания. В столичных регионах, а также в регионе Чхунчхон, разница в доле ответивших, что голосовали за кандидата от партии Saenuri или Объединенной демократической партии, не превышает 5 процентных пунктов (п.п.). Более конкретно, в Сеуле 44,5% ответили, что голосовали за кандидата от партии Saenuri, и 45,6% — за Объединенную демократическую партию. В Инчхоне и Кёнги доля голосовавших за Saenuri составила 42,7%, а за Объединенную демократическую партию — 47,8%. В Тэджонском и Чхунчхонском регионах разница в доле ответивших, что голосовали за кандидата от партии Saenuri или Объединенной демократической партии, также невелика. В этих регионах доля ответивших за Saenuri составила 40,2%, а за Объединенную демократическую партию — 42,8%.

■ В регионах, отличных от столичных и Чхунчхонского, разница в доле ответивших между двумя партиями была значительной. В частности, в Кванджу, Чолла Намдо и Чолла Пукто доля ответивших, что голосовали за кандидата от партии Saenuri, составила всего 4,6%, в то время как за кандидата от Объединенной демократической партии проголосовало 60,4%. В Тэгу и Кёнбук доля проголосовавших за кандидата от партии Saenuri составила 65,1%, а за кандидата от Объединенной демократической партии — 19,4%. В Пусане, Ульсане и Кёнсан Намдо доля голосовавших за Saenuri составила 53,1%, а за Объединенную демократическую партию — 30,9%.

■ Также наблюдаются региональные различия в доле ответивших, что голосовали за кандидатов от Объединенной прогрессивной партии и независимых кандидатов. В Кванджу, Чолла Намдо и Чолла Пукто доля ответивших за Объединенную прогрессивную партию составила 14,2%. В Пусане, Ульсане и Кёнсан Намдо — 6,9%. По сравнению с другими регионами, где доля ответивших составляла менее 3%, эти показатели относительно высоки. Что касается независимых кандидатов, то в Кванджу, Чолла Намдо и Чолла Пукто доля ответивших составила 19,1%, а в Тэгу и Кёнбук — 13,0%. В Пусане, Ульсане и Кёнсан Намдо доля ответивших составила 6,1%, что также выше, чем в столичных и Чхунчхонском регионах, где она составляла около 2%.

[Рисунок 2] Принадлежность к партии кандидатов по избирательным округам, за которых голосовали по регионам (в %)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Примечание) Количество избирателей-панелистов, принявших участие в голосовании в Канвондо и Чеджу, составило всего 66 человек, поэтому они были исключены из анализа.

2) Изменение поддержки кандидата

Уровень сохранения поддержки кандидата от партии Saenuri 90,0% Объединенная демократическая партия 83,2%

Из 43 избирателей, отказавшихся от поддержки Saenuri, 23 перешли к Объединенной демократической партии

Из 68 избирателей, отказавшихся от поддержки Объединенной демократической партии, 31 перешли к Saenuri

■ Среди избирателей-панелистов, заявивших в первом опросе о намерении голосовать за кандидата от партии Saenuri и участвовавших во втором опросе, доля тех, кто ответил, что голосовал за кандидата от партии Saenuri на парламентских выборах 4.11, составила 90,0% (385 из 428 человек). Для Объединенной демократической партии этот показатель составил 83,2% (336 из 404 человек).

■ Среди избирателей-панелистов, участвовавших в обоих опросах (первом и втором), 10,0% (43 человека), отказавшихся от поддержки кандидата от партии Saenuri, и 16,8% (68 человек), отказавшихся от поддержки кандидата от Объединенной демократической партии, были проанализированы следующим образом: 5,4% (23 человека) из числа отказавшихся от поддержки Saenuri перешли к Объединенной демократической партии, 0,9% (4 человека) — к партии Свободных 선진당, а 3,7% (16 человек) — к другим партиям или независимым кандидатам.

■ Среди тех, кто отказался от поддержки Объединенной демократической партии, 7,7% (31 человек) перешли к партии Saenuri, что больше, чем 23 человека, перешедших от Saenuri к Объединенной демократической партии. 5,7% (23 человека) поддержали Объединенную прогрессивную партию, а 1 человек (0,2%) — партию Свободных 선진당. Кроме того, 3,0% (13 человек), за исключением 0,5% (2 человека) неопределившихся/не ответивших, перешли к другим партиям или независимым кандидатам.

[Рисунок 3] Результаты перемещения избирателей-панелистов (человек)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

3) Факторы, определяющие выбор кандидата

Фактор партии с 18,2% до 29,3%

Идеология/предвыборная программа кандидата с 21,0% до 14,2%, фактор моральных качеств с 20,0% до 7,9%

■ Что касается критериев голосования, то, как уже упоминалось в «Обзоре общественного мнения № 110» «Основные результаты первого этапа опроса по парламентским и президентским выборам 2012 г.», доля респондентов, выбравших сферу личных качеств кандидата, а не принадлежность к партии, оставалась высокой и во втором опросе. Однако доля ответивших, выбравших принадлежность к партии, увеличилась по сравнению с результатами первого опроса. Среди избирателей-панелистов, ответивших на оба опроса, доля ответивших, что «принадлежность к партии кандидата» является критерием голосования, составила 29,3%, что на 11,3 процентных пункта (п.п.) больше, чем 18,2% на момент публикации результатов первого опроса 9 апреля.

■ Хотя доля ответивших по факторам, связанным с личностью кандидата, по-прежнему была выше по сравнению с партийным фактором, доля ответивших по факторам, отличным от «способностей и опыта кандидата» (37,4%), уменьшилась. Доля ответивших по критерию «идеология и предвыборная программа кандидата» снизилась с 21,0% в первом опросе до 14,2%, а по критерию «моральные качества кандидата» — с 20,0% до 7,9%, соответственно на 6,8 процентных пункта (п.п.) и 2,1 процентных пункта (п.п.).

[Рисунок 4] Сравнение факторов, определяющих выбор кандидата (в %)

Респонденты в возрасте 20-30 лет: от идеологии и предвыборной программы к принадлежности к партии

Респонденты в возрасте 40 лет и старше: от моральных качеств кандидата к принадлежности к партии

■ При сравнении результатов первого и второго опросов по критериям выбора кандидата в зависимости от региона проживания и возраста, наибольшие изменения наблюдались в регионах Тэгу и Кёнбук. В Тэгу и Кёнбук доля респондентов, указавших принадлежность к партии в качестве критерия голосования в первом опросе, составила 9,8%, а во втором опросе — 28,4%, что является увеличением на 18,6 процентных пункта (п.п.). В столичных регионах и регионе Чхунчхон также наблюдался рост доли ответивших более чем на 10 процентных пунктов (п.п.).

■ Напротив, в Пусане, Ульсане и Кёнсан Намдо, а также в Кванджу и Чолла, рост составил 7,3 п.п. и 4,7 п.п. соответственно, что указывает на менее значительное усиление внимания к партии при выборе кандидата по сравнению с другими регионами.

■ При рассмотрении партийного фактора в зависимости от возрастной группы в результатах первого и второго опросов можно наблюдать равномерное увеличение примерно на 10 процентных пунктов (п.п.) во всех возрастных группах.

■ Однако при рассмотрении по возрастным подгруппам выявляются различия в факторах, снизившихся параллельно с ростом партийного фактора. В возрастных группах 20-30 лет падение доли «идеологии и предвыборной программы кандидата» составило более 10 процентных пунктов (п.п.). В то же время в группе 40 лет и старше падение сократилось до менее 5 процентных пунктов (п.п.). Вместо этого у респондентов в возрасте 40 лет и старше наблюдалось снижение доли тех, кто указал «моральные качества кандидата», более чем на 10 процентных пунктов (п.п.). В результате можно сказать, что при выборе кандидата респонденты в возрасте 20-30 лет перешли от идеологии и предвыборной программы кандидата к принадлежности к партии, а респонденты в возрасте 40 лет и старше — от моральных качеств кандидата к принадлежности к партии.

[Таблица 1] Сравнение факторов, определяющих выбор кандидата, по регионам проживания и возрастным группам (в %)

Примечание) Прочие и неопределившиеся/не ответившие исключены из анализа.

4) Голосование за пропорциональное представительство

По сравнению с выборами по избирательным округам: партия Saenuri +0,9 п.п., Объединенная демократическая партия -7,0 п.п.

■ Среди избирателей-панелистов, выбравших партию Saenuri при голосовании за пропорциональное представительство, доля составила 41,9%. По сравнению с 42,8%, ответившими за партию Saenuri на выборах по избирательным округам, этот показатель увеличился на 0,9 процентных пункта (п.п.). Напротив, доля ответивших, что голосовали за Объединенную демократическую партию, составила 35,3%, что на 7,0 процентных пункта (п.п.) меньше, чем 42,3% на выборах по избирательным округам. Для Объединенной прогрессивной партии доля ответивших составила 14,8%, что на 10,1 процентных пункта (п.п.) больше, чем 4,7% на выборах по избирательным округам. Такое снижение доли Объединенной демократической партии и увеличение доли Объединенной прогрессивной партии при голосовании за пропорциональное представительство объясняется ослаблением эффекта объединения кандидатов, наблюдавшимся на выборах по избирательным округам.

[Рисунок 5] Голосование по избирательным округам и пропорциональное представительство по партиям (в %)

5) Время принятия решения о выборе кандидата

«Решение о выборе кандидата принято за неделю до дня голосования» 60,8%

■ По результатам опроса о времени принятия решения о выборе кандидата, доля ответивших «за неделю до дня голосования или менее» составила 60,8%. Более конкретно, 22,5% приняли решение за неделю до дня голосования, 27,4% — за 2-3 дня до голосования, а 10,9% ответили, что приняли решение в день голосования. Напротив, 38,9% ответили, что приняли решение «за 2 недели до дня голосования или более». Из них 12,7% приняли решение вскоре после регистрации кандидатов (за 2 недели до дня голосования), а доли ответивших «за месяц до дня голосования и ранее» составили 7,9% и 18,3% соответственно.

[Рисунок 6] Время принятия решения о выборе кандидата (в %)

Примечание) Неопределившиеся/не ответившие (0,3%) исключены из анализа.

Решение принято за 1 месяц до голосования: партия Saenuri 27,2%, Объединенная демократическая партия 20,5%

Решение принято за 2-3 дня до голосования: партия Saenuri 17,3%, Объединенная демократическая партия 26,2%

■ Было изучено, когда избиратели из панелей, участвовавших в первом и втором опросах, определились с выбором кандидата на всеобщих выборах 4.11. Прежде всего, среди респондентов, заявивших о поддержке партии Сэнури, 27,2% ответили, что определились с выбором кандидата более чем за месяц до дня голосования. Доля ответивших «примерно за месяц до дня голосования» составила 10,0%, а «примерно за две недели до дня голосования» — 14,8%. В результате, доля избирателей из панелей, принявших решение голосовать за кандидата от партии Сэнури более чем за две недели до дня голосования, составила 52,0%. Доля тех, кто решил голосовать за кандидата от партии Сэнури примерно за неделю до дня голосования, составила 23,9%. Примерно за 2-3 дня до дня голосования — 17,3%, а в день голосования — 6,7%. Таким образом, доля ответивших, что решение о голосовании было принято менее чем за неделю до дня голосования, составила 47,9%.

■ Изучая время принятия решения избирателями, голосовавшими за кандидата от Объединенной демократической партии, доля ответивших «более чем за месяц» составила 20,5%. «Примерно за месяц» — 8,7%, а «примерно за две недели» — 14,0%. Следовательно, доля избирателей из панелей, принявших решение голосовать за кандидата от Объединенной демократической партии более чем за две недели до дня голосования, составила 43,2%. Доля ответивших «примерно за неделю до дня голосования» составила 23,7%, «примерно за 2-3 дня» — 26,2%, а «в день голосования» — 6,7%. Среди избирателей из панелей, заявивших, что голосовали за кандидата от Объединенной демократической партии, доля ответивших, что решение о голосовании было принято менее чем за неделю до дня голосования, составила 56,6%.

[Рисунок 7] Время принятия решения о голосовании сторонниками партии Сэнури и Объединенной демократической партии (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Примечание) Не знаю/не ответил 0,3% исключены из анализа

2. Оценка всеобщих выборов и причины победы партии Сэнури

1) Оценка всеобщих выборов избирателями из панелей

Всеобщие выборы 4.11, выборы, ориентированные на политические дебаты 43,1%

Выборы с усилением негативных кампаний 56,6%

■ На вопрос, были ли эти выборы в основном политическими дебатами, 43,1% избирателей из панелей ответили «да» (очень да + в основном да), в то время как 54,2% ответили «нет» (совсем нет + в основном нет), что указывает на то, что отрицательная оценка преобладала над положительной. Эта отрицательная оценка различалась между сторонниками партии Сэнури и сторонниками Объединенной демократической партии. Среди сторонников партии Сэнури доля ответивших «да» (очень да + в основном да) составила 65,5%, в то время как среди сторонников Объединенной демократической партии доля ответивших «да» (очень да + в основном да) составила всего 35,4%.

■ О вмешательстве правительства и президента в выборы 30,3% ответили «да» (очень да + в основном да), а 65,5% ответили «нет» (совсем нет + в основном нет). Различия в ответах в зависимости от поддерживаемой партии также проявились здесь. Среди сторонников партии Сэнури доля ответивших «да» составила 19,3%, в то время как среди сторонников Объединенной демократической партии доля ответивших составила 38,3%.

■ По вопросу об ослаблении регионализма на этих выборах 41,9% ответили «да» (очень да + в основном да), а 56,2% ответили «нет» (совсем нет + в основном нет). В зависимости от поддерживаемой партии, 49,8% сторонников партии Сэнури и 40,6% сторонников Объединенной демократической партии ответили «да».

■ На оценку того, что клевета между кандидатами усилилась на этих выборах, доля ответивших «да» (очень да + в основном да) составила 56,6%, что выше, чем доля ответивших «нет» (совсем нет + в основном нет) — 40,5%. При рассмотрении в зависимости от поддерживаемой партии, 57,0% сторонников партии Сэнури и 56,2% сторонников Объединенной демократической партии ответили «да» (очень да + в основном да), что не показало различий в долях ответов, наблюдаемых в других пунктах оценки всеобщих выборов.

[Рисунок 8] Оценка всеобщих выборов по пунктам (%)

2) Итоги всеобщих выборов

2-е место — скандал с оскорбительными высказываниями кандидата Ким Ён Мина, 3-е место — прослушивание частных лиц и коррупция высокого уровня, 1-е место — развитие региона и предвыборные обещания для региона

16,6% сторонников Объединенной демократической партии назвали скандал с оскорбительными высказываниями кандидата Ким Ён Мина

■ Изучая ответы избирателей из панелей на вопрос о факторах, повлиявших на всеобщие выборы, 1-е место заняло «развитие региона и предвыборные обещания для региона» с долей ответов 18,0%. 2-е место — «скандал с оскорбительными высказываниями кандидата Ким Ён Мина» с долей ответов 17,2%, 3-е место — «прослушивание частных лиц и коррупция высокого уровня» с 14,5%. «Экономический рост» занял 4-е место с 12,1%, а «вопросы социального обеспечения» и «Корейско-американское соглашение о свободной торговле» разделили 5-е место с 8,3%. Кроме того, «объединение оппозиции» и «угроза безопасности со стороны Северной Кореи» имели одинаковую долю ответов 7,2%, а «реформа чеболей» и «плагиат диссертации кандидата Мун Дэ Сона» составили 3,7% и 1,4% соответственно.

■ Сравнивая результаты второго опроса сторонников партии Сэнури и Объединенной демократической партии, наиболее важными вопросами для сторонников партии Сэнури были «развитие региона и предвыборные обещания для региона» (19,8%) и «скандал с оскорбительными высказываниями кандидата Ким Ён Мина» (19,5%). Также были отмечены высокие доли ответов по пунктам «экономический рост» (16,8%), «угроза безопасности со стороны Северной Кореи» (11,7%) и «Корейско-американское соглашение о свободной торговле» (9,2%). Среди сторонников Объединенной демократической партии это были «прослушивание частных лиц и коррупция высокого уровня» (23,4%) и «скандал с оскорбительными высказываниями кандидата Ким Ён Мина» (16,5%). Также часто упоминались «развитие региона и предвыборные обещания для региона» (16,1%), «экономический рост» (9,2%) и «вопросы социального обеспечения» (8,3%).

■ Сравнивая результаты второго опроса сторонников партии Сэнури и Объединенной демократической партии с результатами первого опроса, мы проанализировали изменения в долях ответов сторонников партии Сэнури и Объединенной демократической партии. В результате анализа наибольшее изменение доли ответов наблюдалось по пункту «вопросы социального обеспечения», но среди сторонников партии Сэнури доля ответов увеличилась на 2,1 процентных пункта (п. п.), с 5,7% до 7,8%, в то время как среди сторонников Объединенной демократической партии она уменьшилась на 2,5 процентных пункта (п. п.), с 10,8% до 8,3%. Изменения в долях ответов по другим вопросам не превышали 2%.

[Таблица 2] Факторы, влияющие на выборы, в зависимости от поддерживаемой партии (%)

3) Причины победы партии Сэнури

Оппозиционные партии, такие как Объединенная демократическая партия, действовали плохо — 38,2%

Председатель Пак Кын Хе действовал хорошо — 27,5%, партия Сэнури действовала хорошо — 4,6%

■ По мнению респондентов из числа избирателей, главной причиной «победы партии «Сэнури» на всеобщих выборах 2012 года, получившей 152 места в парламенте», стало то, что «оппозиционные партии, такие как Объединенная демократическая партия, действовали неправильно». Этот ответ выбрали 38,2% респондентов. На втором месте с 27,5% оказался ответ «Председатель Пак Кын Хе действовала хорошо». Доля ответов, указывающих на фактор кандидатов, была низкой: 9,7% выбрали «Кандидаты от партии «Сэнури» были лучше», а 7,0% — «Кандидаты от оппозиции были хуже». Доля ответа «Партия «Сэнури» действовала хорошо» составила всего 4,6%.

■ Было проведено сравнение результатов опроса избирателей из панелей, проголосовавших за кандидата от партии Сэнури в округе, с результатами избирателей, проголосовавших за кандидата от Объединенной демократической партии. Прежде всего, среди избирателей из панелей, проголосовавших за кандидата от партии Сэнури, наиболее часто называлась причина «председатель Пак Кын Хе действовал хорошо», с долей ответов 36,3%. Далее следовали «оппозиционные партии, такие как Объединенная демократическая партия, действовали плохо» — 31,3%, «кандидаты партии Сэнури лучше» — 13,7% и «партия Сэнури действовала хорошо» — 7,0%. Среди избирателей из панелей, проголосовавших за кандидата от Объединенной демократической партии, наиболее частой причиной победы партии Сэнури было названо «оппозиционные партии, такие как Объединенная демократическая партия, действовали плохо» — 45,7%. «Председатель Пак Кын Хе действовал хорошо» занял второе место с 20,6%. Кроме того, доля ответов «не знаю/не ответил» составила 17,1%, «кандидаты оппозиции хуже» — 8,0%, а «кандидаты партии Сэнури лучше» — 5,4%.

[Рисунок 9] Причины победы партии Сэнури (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063