Évaluation du scrutin du 11 avril par le panel d'électeurs

2ème enquête du panel sur les élections générales et présidentielles de 2012, menée conjointement par EAI, SBS, JoongAng Ilbo et Korea Research

1. Décision de vote et soutien aux partis

2. Évaluation des élections générales et facteurs de victoire du Saenuri Party

1. Décision de vote et soutien aux partis

■ Parmi les panélistes qui ont répondu avoir « voté » lors de la 19ème élection législative du 11 avril, le taux était de 88,8 % (1 447 personnes). Ce chiffre est supérieur de 34,5 points de pourcentage (p) au taux de participation national de 54,3 % tel que provisoirement calculé par la « Commission électorale centrale ». Par conséquent, les résultats de la 2ème enquête doivent être interprétés en tenant compte des caractéristiques des panélistes, qui sont des électeurs ayant un intérêt politique élevé et des attitudes actives, plutôt que comme représentatifs de l'ensemble des électeurs.

■ Parmi les 11,2 % (187 personnes) qui ont répondu ne pas avoir voté, la raison la plus fréquente était « manque de temps en raison d'obligations professionnelles ou familiales » (54,7 %). « Voter ne change rien » représentait 10,2 %. « Il était évident qui allait gagner » et « Il n'y avait personne à soutenir » représentaient respectivement 8,5 % et 8,0 %. En outre, 4,2 % ont répondu « Je ne m'intéresse pas à la politique », 1,5 % ont répondu « Je ne sais pas encore qui se présente », et 12,9 % ont répondu « Autre ».

1) Résultats du vote

Busan/Ulsan/Gyeongnam, 30,9 % ont voté pour le candidat du Democratic United Party

Gwangju/Jeonnam/Jeonbuk, 19,1 % ont voté pour un candidat indépendant, 14,2 % pour le Unified Progressive Party

En examinant le parti politique des candidats à l'Assemblée nationale choisis par les panels d'électeurs, le Saenuri-dang représentait 42,8 % et le Minju Tonghap-dang 42,3 %. Le taux de réponse indiquant le Tonghap Jinbo-dang était de 4,7 % et le Jayu Seonjin-dang de 1,5 %. Le taux de réponse indiquant un vote pour un candidat indépendant était de 5,9 %, plus élevé que le Tonghap Jinbo-dang, se classant après le Saenuri-dang et le Minju Tonghap-dang.

[Figure 1] Affiliation des candidats aux élections législatives de circonscription votés par les panélistes (%)

■ Il existe des différences entre les taux de réponse globaux de l'enquête et les résultats par région de résidence. Dans les régions de la capitale et du Chungcheong, la différence entre le taux de réponse pour les candidats du Saenuri Party et ceux du Democratic United Party ne dépasse pas 5 points de pourcentage (p). Plus précisément, à Séoul, 44,5 % ont répondu avoir voté pour un candidat du Saenuri Party et 45,6 % pour le Democratic United Party. À Incheon et Gyeonggi, le Saenuri Party représentait 42,7 % et le Democratic United Party 47,8 %. Dans les régions de Daejeon et du Chungcheong, la différence entre les taux de réponse pour les candidats du Saenuri Party et du Democratic United Party n'est pas non plus significative. Dans ces régions, le taux de réponse pour le Saenuri Party était de 40,2 % et pour le Democratic United Party de 42,8 %.

■ Dans les régions autres que la capitale et le Chungcheong, la différence entre les taux de réponse des deux partis était importante. Dans les régions de Gwangju, Jeonnam et Jeonbuk, le taux de réponse pour avoir voté pour un candidat du Saenuri Party n'était que de 4,6 %, tandis que le taux de réponse pour avoir voté pour un candidat du Democratic United Party atteignait 60,4 %. Dans les régions de Daegu et Gyeongbuk, le taux de réponse pour avoir voté pour un candidat du Saenuri Party était de 65,1 %, mais celui pour le Democratic United Party était de 19,4 %. Dans les régions de Busan, Ulsan et Gyeongnam, le Saenuri Party représentait 53,1 % et le Democratic United Party 30,9 %.

■ Des différences régionales apparaissent également dans les taux de réponse pour avoir voté pour les candidats du Unified Progressive Party et les candidats indépendants. Dans les régions de Gwangju, Jeonnam et Jeonbuk, le taux de réponse pour le Unified Progressive Party était de 14,2 %. À Busan, Ulsan et Gyeongnam, il était de 6,9 %. Ces chiffres sont relativement élevés par rapport aux taux de réponse inférieurs à 3 % dans d'autres régions. Pour les candidats indépendants, le taux de réponse était de 19,1 % à Gwangju, Jeonnam et Jeonbuk, et de 13,0 % à Daegu et Gyeongbuk. À Busan, Ulsan et Gyeongnam, le taux de réponse était de 6,1 %, ce qui est relativement élevé par rapport aux taux de réponse inférieurs à 2 % dans les régions de la capitale et du Chungcheong.

[Figure 2] Affiliation des candidats aux élections législatives de circonscription votés par région (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Note) Les régions de Gangwon et Jeju ont été exclues de l'analyse car le nombre de panélistes ayant voté était de seulement 66 personnes.

2) Changement de candidat préféré

Taux de maintien du soutien au candidat du Saenuri Party : 90,0 %, Democratic United Party : 83,2 %

Parmi les 43 électeurs ayant abandonné le soutien au Saenuri Party, 23 sont passés au Democratic United Party

Parmi les 68 électeurs ayant abandonné le soutien au Democratic United Party, 31 sont passés au Saenuri Party

■ Parmi les panélistes qui avaient indiqué vouloir voter pour un candidat du Saenuri Party lors de la 1ère enquête et qui ont également participé à la 2ème enquête et ont déclaré avoir voté pour un candidat du Saenuri Party lors des élections législatives du 11 avril, le taux était de 90,0 % (385 sur 428 personnes au total). Pour le Democratic United Party, ce taux était de 83,2 % (336 sur 404 personnes au total).

■ Parmi les panélistes qui ont participé aux deux enquêtes (1ère et 2ème) et qui ont retiré leur soutien au candidat du Saenuri Party (10,0 %, 43 personnes) et au candidat du Democratic United Party (16,8 %, 68 personnes), 5,4 % (23 personnes) des électeurs ayant abandonné le Saenuri Party sont passés au Democratic United Party, 0,9 % (4 personnes) au Liberty Forward Party, et 3,7 % (16 personnes) à d'autres partis ou à des candidats indépendants.

■ Parmi les électeurs ayant abandonné le Democratic United Party, 7,7 % (31 personnes) sont passés au Saenuri Party, soit plus que les 23 personnes qui ont déplacé leur soutien du Saenuri Party au Democratic United Party. 5,7 % (23 personnes) ont déplacé leur soutien vers le Unified Progressive Party, et 1 personne (0,2 %) vers le Liberty Forward Party. En outre, 3,0 % (13 personnes) ont déplacé leur soutien vers d'autres partis ou des candidats indépendants, à l'exclusion des 0,5 % (2 personnes) de non-réponses/sans réponse.

[Figure 3] Mouvement des panélistes ayant retiré leur soutien (personnes)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

3) Facteurs de décision du candidat préféré

Facteur du parti : de 18,2 % à 29,3 %

Idéologie/programme du candidat : de 21,0 % à 14,2 %, facteur de moralité : de 20,0 % à 7,9 %

■ En ce qui concerne les critères de vote, comme indiqué dans le « Briefing sur l'opinion publique n° 110 : Principaux résultats de la 1ère enquête du panel sur les élections générales et présidentielles de 2012 », le pourcentage de personnes citant des facteurs liés à la personne du candidat plutôt qu'à son affiliation partisane est resté élevé lors de la 2ème enquête. Cependant, le taux de réponse citant l'affiliation partisane du candidat a augmenté par rapport aux résultats de la 1ère enquête. Parmi les panélistes qui ont répondu aux deux enquêtes, le taux de réponse citant « l'affiliation partisane du candidat » comme critère de vote était de 29,3 %, soit une augmentation de 11,3 points de pourcentage (p) par rapport aux résultats de la 1ère enquête publiés le 9 avril, qui étaient de 18,2 %.

■ Bien que les taux de réponse pour les facteurs liés à la personne du candidat soient restés plus élevés que pour le facteur du parti, les taux de réponse pour les facteurs autres que la capacité et l'expérience du candidat (37,4 %) ont diminué. L'idéologie et le programme du candidat sont passés de 21,0 % dans la 1ère enquête à 14,2 % dans la 2ème, et la moralité du candidat est passée de 20,0 % à 7,9 %, soit une diminution de 6,8 points de pourcentage (p) et de 2,1 points de pourcentage (p) respectivement.

[Figure 4] Comparaison des facteurs de décision du candidat préféré (%)

Les 20-30 ans, du parti politique à l'idéologie et aux promesses

Les 40 ans et plus, du parti politique à la moralité du candidat

■ En examinant les facteurs de décision du candidat préféré en comparant les résultats de la 1ère et de la 2ème enquête par région de résidence et groupe d'âge, le changement le plus important a été observé dans les régions de Daegu et Gyeongbuk. Dans ces régions, le pourcentage de personnes citant l'affiliation partisane du candidat comme critère de vote était de 9,8 % lors de la 1ère enquête, mais de 28,4 % lors de la 2ème enquête, soit une augmentation de 18,6 points de pourcentage (p). Dans les régions de la capitale et du Chungcheong, une augmentation de plus de 10 points de pourcentage (p) a également été observée.

■ En revanche, dans les régions de Busan, Ulsan et Gyeongnam, ainsi que dans les régions de Gwangju et Jeolla, l'augmentation était respectivement de 7,3 points de pourcentage (p) et de 4,7 points de pourcentage (p), indiquant que la tendance à privilégier le parti dans la décision du candidat préféré n'a pas augmenté de manière significative par rapport à d'autres régions.

■ En examinant le facteur du parti par groupe d'âge, en comparant les résultats de la 1ère et de la 2ème enquête, une augmentation régulière d'environ 10 points de pourcentage (p) a été constatée dans tous les groupes d'âge.

■ Cependant, en examinant les sous-groupes d'âge, il existe des différences dans les facteurs qui ont diminué parallèlement à l'augmentation du facteur du parti. Pour les 20-30 ans, la baisse de « l'idéologie et du programme du candidat » a été supérieure à 10 points de pourcentage (p). En revanche, pour les 40 ans et plus, la baisse a été inférieure à 5 points de pourcentage (p). Au lieu de cela, pour ce groupe d'âge (40 ans et plus), le pourcentage de personnes citant « la moralité du candidat » a diminué de plus de 10 points de pourcentage (p). Par conséquent, on peut dire que pour les 20-30 ans, les facteurs sont passés de l'idéologie et du programme du candidat à l'affiliation partisane, tandis que pour les 40 ans et plus, ils sont passés de la moralité du candidat à l'affiliation partisane dans la décision du candidat préféré.

[Tableau 1] Comparaison des facteurs de décision du candidat préféré par région de résidence et groupe d'âge (%)

Note) Les catégories « Autre » et « Ne sait pas/Pas de réponse » ont été exclues de l'analyse.

4) Vote proportionnel

Par rapport aux élections législatives de circonscription : Saenuri Party +0,9 p, Democratic United Party -7,0 p

■ Le taux de réponse pour le Saenuri Party dans le vote proportionnel était de 41,9 %. Comparé au taux de réponse de 42,8 % pour le Saenuri Party dans les élections législatives de circonscription, il s'agit d'une augmentation de 0,9 point de pourcentage (p). En revanche, le taux de réponse pour le Democratic United Party était de 35,3 %, soit une diminution de 7,0 points de pourcentage (p) par rapport aux 42,3 % lors des élections législatives de circonscription. Pour le Unified Progressive Party, le taux de réponse était de 14,8 %, soit une augmentation de 10,1 points de pourcentage (p) par rapport aux 4,7 % lors des élections de circonscription. Cette diminution du taux de réponse pour le Democratic United Party et l'augmentation pour le Unified Progressive Party dans le vote proportionnel s'expliquent par l'affaiblissement de l'effet de la candidature unifiée observé lors des élections de circonscription.

[Figure 5] Partis votés pour les élections de circonscription et proportionnelles (%)

5) Moment de la décision du candidat préféré

« J'ai décidé de mon candidat préféré une semaine avant le vote » : 60,8 %

■ En ce qui concerne le moment de la décision du candidat préféré, le taux de réponse « dans la semaine précédant le vote ou moins » était de 60,8 %. Plus précisément, 22,5 % ont répondu « environ une semaine avant le vote », 27,4 % « 2-3 jours avant le vote », et 10,9 % « le jour du vote ». En revanche, 38,9 % ont répondu « plus de 2 semaines avant le vote ». Parmi ceux-ci, 12,7 % ont répondu « 2 semaines avant le vote, juste après l'enregistrement des candidats », et les taux de réponse pour « un mois avant le vote » et « avant cela » étaient respectivement de 7,9 % et 18,3 %.

[Figure 6] Moment de la décision du candidat préféré (%)

Note) 0,3 % de « Ne sait pas/Pas de réponse » ont été exclus de l'analyse.

Décision prise un mois avant : Saenuri Party 27,2 %, Democratic United Party 20,5 %

Décision prise 2-3 jours avant : Saenuri Party 17,3 %, Democratic United Party 26,2 %

■ Nous avons interrogé les panels d'électeurs ayant participé aux première et deuxième enquêtes sur le moment où ils ont décidé de soutenir un candidat lors des élections législatives du 11 avril. Tout d'abord, parmi les répondants qui ont déclaré soutenir le Saenuri Party, 27,2 % ont déclaré avoir décidé de leur candidat plus d'un mois avant le jour du vote. Le pourcentage de ceux qui ont répondu environ un mois avant le jour du vote était de 10,0 %, et environ deux semaines avant le jour du vote, il était de 14,8 %. En conséquence, le pourcentage de panels d'électeurs qui ont décidé de voter pour le candidat du Saenuri Party plus de deux semaines avant le jour du vote s'élevait à 52,0 %. Le pourcentage de ceux qui ont décidé de voter pour le candidat du Saenuri Party environ une semaine avant le jour du vote était de 23,9 %. Environ deux à trois jours avant le jour du vote, ils étaient 17,3 %, et le jour du vote, 6,7 %. Le pourcentage de ceux qui ont décidé de voter environ une semaine avant le jour du vote s'élevait à 47,9 %.

■ En examinant le moment où les panels d'électeurs soutenant le Democratic United Party ont décidé de leur candidat, 20,5 % ont répondu plus d'un mois avant. Environ un mois avant, ils étaient 8,7 %, et environ deux semaines avant, 14,0 %. Par conséquent, le pourcentage de panels d'électeurs qui ont décidé de voter pour le candidat du Democratic United Party plus de deux semaines avant le jour du vote s'élevait à 43,2 %. Environ une semaine avant le jour du vote, le pourcentage de répondants était de 23,7 %, deux à trois jours avant, 26,2 %, et le jour du vote, 6,7 %. Parmi les panels d'électeurs qui ont déclaré avoir voté pour le candidat du Democratic United Party, le pourcentage de ceux qui ont décidé de voter dans la semaine précédant le jour du vote s'élevait à 56,6 %.

[Figure 7] Moment de la décision de vote des partisans du Saenuri Party et du Democratic United Party (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Note : Les 0,3 % de « Ne sait pas/sans réponse » ont été exclus de l'analyse.

2. Évaluation des élections législatives et raisons de la victoire du Saenuri Party

1) Évaluation des élections législatives par les panels d'électeurs

Élections législatives du 11 avril, élection axée sur les politiques 43,1 %

Élection marquée par une campagne négative accrue 56,6 %

■ À la question de savoir si ces élections étaient axées sur les politiques, 43,1 % des panels d'électeurs ont répondu par l'affirmative (très probablement + probablement), tandis que 54,2 % ont répondu par la négative (pas du tout + probablement pas), indiquant que l'évaluation négative était relativement plus élevée que l'évaluation positive. Cette évaluation négative différait entre les partisans du Saenuri Party et ceux du Democratic United Party. Pour les partisans du Saenuri Party, le pourcentage de ceux qui ont répondu par l'affirmative (très probablement + probablement) était de 65,5 %, tandis que pour les partisans du Democratic United Party, il n'était que de 35,4 %.

■ Concernant l'implication du gouvernement et du président dans les élections, 30,3 % ont répondu par l'affirmative (très probablement + probablement), et 65,5 % ont répondu par la négative (pas du tout + probablement pas). La différence dans les taux de réponse selon le parti soutenu est également apparue ici. Parmi les partisans du Saenuri Party, le pourcentage de ceux qui ont répondu par l'affirmative était de 19,3 %, tandis que le pourcentage de réponse des partisans du Democratic United Party était de 38,3 %.

■ Concernant l'affaiblissement du régionalisme dans ces élections, 41,9 % ont répondu par l'affirmative (très probablement + probablement), et 56,2 % ont répondu par la négative (pas du tout + probablement pas). Par parti soutenu, 49,8 % des partisans du Saenuri Party et 40,6 % des partisans du Democratic United Party ont répondu par l'affirmative.

■ À l'évaluation selon laquelle le niveau de diffamation entre les candidats a été plus élevé lors de ces élections, le pourcentage de réponses affirmatives (très probablement + probablement) était de 56,6 %, supérieur à celui des réponses négatives (pas du tout + probablement pas) qui était de 40,5 %. En examinant par parti soutenu, 57,0 % des partisans du Saenuri Party et 56,2 % des partisans du Democratic United Party ont répondu par l'affirmative (très probablement + probablement), ce qui signifie qu'il n'y avait pas de différence dans les taux de réponse observée dans d'autres éléments d'évaluation des élections législatives.

[Figure 8] Évaluation des élections législatives par élément (%)

2) Thèmes des élections législatives

2ème : scandale des propos de Kim Yong-min, 3ème : espionnage civil et corruption de haut niveau, 1er : développement régional et promesses électorales régionales

16,6 % des partisans du Democratic United Party citent le scandale des propos de Kim Yong-min

■ En examinant les réponses des panels d'électeurs concernant les thèmes qui ont influencé les élections législatives, le premier thème était « Développement régional et promesses électorales régionales », avec un taux de réponse de 18,0 %. Le deuxième thème était « Le scandale des propos de Kim Yong-min », avec un taux de réponse de 17,2 %, et le troisième était « Espionnage civil et corruption de haut niveau », avec 14,5 %. « Croissance économique » est arrivé en quatrième position avec 12,1 %, et « Enjeux sociaux » et « Accord de libre-échange Corée-États-Unis » étaient à égalité en cinquième position avec 8,3 %. En outre, « Intégration de l'opposition » et « Menace sécuritaire nord-coréenne » ont eu le même taux de réponse de 7,2 %, tandis que « Réforme des conglomérats » et « Plagiat de thèse de Park Won-soon » ont eu des taux de réponse de 3,7 % et 1,4 % respectivement.

■ En comparant les résultats de la deuxième enquête auprès des partisans du Saenuri Party et du Democratic United Party, les thèmes les plus importants pour les partisans du Saenuri Party lors de ces élections législatives étaient le développement régional et les promesses électorales régionales (19,8 %) et le scandale des propos de Kim Yong-min (19,5 %). Ils ont également montré des taux de réponse élevés pour la croissance économique (16,8 %), la menace sécuritaire nord-coréenne (11,7 %) et l'Accord de libre-échange Corée-États-Unis (9,2 %). Pour les partisans du Democratic United Party, il s'agissait de l'espionnage civil et de la corruption de haut niveau (23,4 %) et du scandale des propos de Kim Yong-min (16,5 %). Les cas citant le développement régional et les promesses électorales régionales (16,1 %), la croissance économique (9,2 %) et les enjeux sociaux (8,3 %) étaient également nombreux.

■ Nous avons comparé les résultats de la deuxième enquête auprès des partisans du Saenuri Party et du Democratic United Party avec les résultats de la première enquête pour examiner les changements dans les taux de réponse des partisans du Saenuri Party et du Democratic United Party. L'analyse a montré que le changement le plus important dans le taux de réponse concernait les « enjeux sociaux », mais pour les partisans du Saenuri Party, le taux de réponse a augmenté de 2,1 points de pourcentage (p) passant de 5,7 % à 7,8 %, tandis que pour les partisans du Democratic United Party, il a diminué de 2,5 points de pourcentage (p) passant de 10,8 % à 8,3 %. Les changements dans les taux de réponse pour d'autres thèmes étaient tous inférieurs à 2 %.

[Tableau 2] Facteurs thématiques par parti soutenu (%)

3) Raisons de la victoire du Saenuri Party

Parce que les partis d'opposition, y compris le Democratic United Party, ont mal agi 38,2 %

Parce que la présidente Park Geun-hye a bien fait 27,5 % Parce que le Saenuri Party a bien fait 4,6 %

■ Concernant les « raisons de la victoire du Saenuri Party », qui a obtenu 152 sièges lors des élections législatives du 11 avril, les panels d'électeurs ont le plus souvent cité « Parce que les partis d'opposition, y compris le Democratic United Party, ont mal agi », avec 38,2 %. « Parce que la présidente Park Geun-hye a bien fait » est arrivé en deuxième position avec un taux de réponse de 27,5 %. Le pourcentage de réponses citant des facteurs liés aux candidats était faible. Les cas citant « Parce que les candidats du Saenuri Party étaient meilleurs » ou « Parce que les candidats de l'opposition étaient insuffisants » représentaient respectivement 9,7 % et 7,0 %. Le taux de réponse « Parce que le Saenuri Party a bien fait » n'était que de 4,6 %.

■ Nous avons comparé les résultats des panels d'électeurs qui ont voté pour les candidats du Saenuri Party et ceux qui ont voté pour les candidats du Democratic United Party lors des élections législatives dans leurs circonscriptions. Premièrement, parmi les panels d'électeurs qui ont voté pour les candidats du Saenuri Party, le facteur le plus cité était que la présidente Park Geun-hye a bien fait, avec un taux de réponse de 36,3 %. Venaient ensuite « Parce que les partis d'opposition, y compris le Democratic United Party, ont mal agi » (31,3 %), « Parce que les candidats du Saenuri Party étaient meilleurs » (13,7 %) et « Parce que le Saenuri Party a bien fait » (7,0 %). Parmi les panels d'électeurs qui ont voté pour les candidats du Democratic United Party, la raison la plus citée de la victoire du Saenuri Party était « Parce que les partis d'opposition, y compris le Democratic United Party, ont mal agi », avec 45,7 %. « Parce que la présidente Park Geun-hye a bien fait » arrivait en deuxième position avec 20,6 %. En outre, « Ne sait pas/sans réponse » représentait 17,1 %, « Parce que les candidats de l'opposition étaient insuffisants » 8,0 % et « Parce que les candidats du Saenuri Party étaient meilleurs » 5,4 %.

[Figure 9] Raisons de la victoire du Saenuri Party (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063