[Обзор общественного мнения № 110] Основные результаты первого панельного исследования по всеобщим выборам 2012 года и президентским выборам

[Обзор общественного мнения № 110] Совместное панельное исследование EAI, SBS, JoongAng Ilbo, 한국리서치 по всеобщим выборам 2012 года и президентским выборам

1. Панельное исследование и исследовательская группа

2. Основные результаты первого этапа исследования

I. Панельное исследование и исследовательская группа

1. Панельное исследование

■ Панельное исследование выборов EAI, проводимое совместно с SBS, JoongAng Ilbo и 한국리서치, началось с первого в Корее внедрения метода панельного исследования на четвертых общенациональных местных выборах в 2006 году. Панельное исследование является практически единственным методом исследования, способным преодолеть ограничения однократного опроса, который фиксирует только предпочтения избирателей в определенный момент времени. Это связано с тем, что оно позволяет точно выявить изменения в отношении отдельных избирателей и их динамику, а также точно проанализировать причины изменений в настроениях избирателей с течением времени.

■ После панельного исследования 2006 года EAI совместно с SBS, JoongAng Ilbo и 한국리서치 провело панельные исследования на президентских выборах 2007 года, всеобщих выборах 2008 года и местных выборах 2010 года, получив высокую оценку за открытие новых горизонтов в исследовании и освещении выборов. Успехи панельных исследований продолжатся и на всеобщих выборах и президентских выборах 2012 года. EAI совместно с SBS, JoongAng Ilbo и 한국리서치 проводит «Панельное исследование всеобщих и президентских выборов 2012 года». Исследование будет проведено в общей сложности 7 раз, учитывая всеобщие выборы 11 апреля и президентские выборы 19 декабря. Для этого было набрано 2000 избирателей-панелистов.

(1) Проведение панельного исследования

■ Совместное панельное исследование EAI, SBS, JoongAng Ilbo и 한국리서치 по всеобщим и президентским выборам 2012 года будет проведено в 7 этапов (волн). Первый этап исследования начнется сразу после 29 марта, когда начнется предвыборная кампания всеобщих выборов 11 апреля. В ходе набора избирателей-панелистов будет проводиться опрос, сосредоточенный на поведении избирателей, таком как поддержка кандидатов и партий на всеобщих выборах. Второй этап исследования, который будет проведен сразу после всеобщих выборов 11 апреля, будет посвящен поведению избирателей, оценкам и поддержке кандидатов в президенты. Этапы с третьего по пятый, проводимые за 150–20 дней до президентских выборов, будут посвящены виртуальным предвыборным поединкам кандидатов в президенты и различным вопросам, связанным с президентскими выборами 19 декабря. Шестой этап исследования, проводимый за 7 дней до президентских выборов, будет посвящен прогнозированию выборов и влиянию СМИ. Сразу после президентских выборов, в рамках последнего, седьмого этапа, будет проведена оценка прошедших президентских выборов, а также ожидания и прогнозы относительно государственного управления следующего правительства.

[Рисунок 1] Проведение панельного исследования и основное содержание опроса

(2) Состав и характеристики панели

■ Общий размер панели, набранной по всей стране, включая остров Чеджу, составляет 2000 человек. При наборе панели учитывались не только такие переменные, как регион, пол и возраст, но и уровень образования, профессия и тип владения жильем (собственное, аренда с правом выкупа, аренда), с отражением результатов Всеобщей переписи населения и жилищного фонда Статистического управления за 2010 год. С точки зрения регионального распределения, наибольшее количество панельных участников приходится на Инчхон и Кёнгидо (569 человек), за ними следует Сеул (416 человек). Пусан/Ульсан/Кёнсандо — 317 человек, Тэгу/Кёнбук — 207 человек, Кванджу/Чолла-Пукто/Чолла-Намдо — 205 человек, а Тэджон/Чхунчхон-Пукто/Чхунчхон-Намдо — 202 человека. В Канвондо — 61 человек, а на Чеджу — 22 человека.

■ Анализируя состав панели по полу и возрасту, следует отметить, что женщин 1010 человек, а мужчин — 990 человек. По возрастным группам: 19–29 лет — 369 человек, 30–39 лет — 411 человек, 40–49 лет — 440 человек, 50–59 лет — 378 человек, а лица старше 60 лет — 403 человека.

[Рисунок 2] Состав панели

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Исследовательская группа

■ Основу исследовательской группы составляют Ли На Ён, директор Центра анализа общественного мнения EAI (Университет Корё), и Кан Вон Тэк, председатель Комитета по панельным исследованиям гражданской политики EAI (Сеульский национальный университет), которые участвовали в панельных исследованиях с выборов 2004 года. К ним присоединились новые исследователи: профессора Ким Чжун Сок (Университет Тонгук), Пак Вон Хо (Сеульский национальный университет), Юн Кван Иль (Университет Сунмён) и Чан Сын Чжин (Национальный университет Чосон). Общее число участников — 23 человека.

■ Председатель: Ли На Ён, директор Центра анализа общественного мнения EAI (Университет Корё)

■ Исследователи: Кан Вон Тэк (Сеульский национальный университет), Квон Хёк Ён (Университет Корё), Ким Сон Тхэ (Университет Корё), Ким Мин Чжон (Университет Кёнхи), Ким Чжун Сок (Университет Тонгук), Пак Вон Хо (Сеульский национальный университет), Пак Чхан Ук (Сеульский национальный университет), Со Хён Син (Университет Сунмён), Юн Кван Иль (Университет Сунмён), Ли Гон Су (EAI), Ли У Чжин (Университет Корё), Ли Хён У (Университет Соган), Им Сон Хак (Сеульский городской университет), Чан Сын Чжин (Национальный университет Чосон), Чон Вон Чхиль (EAI), Чон Хан Уль (EAI), Чжи Бён Гын (Университет Чосон).

■ СМИ: Син Чхан Ун (JoongAng Ilbo), Хён Гён Бо (SBS)

■ Исследовательская группа: Ким Чхун Сок, О Сын Хо, Ю Сок Сан (все — 한국리서치)

3. Обзор первого этапа исследования

■ Размер панели: 2000 избирателей в возрасте от 19 лет и старше, проживающих по всей стране.

■ Выборка: Квотная выборка (Quota Sampling) с учетом переменных региона, пола, возраста, уровня образования, профессии и типа владения жильем.

■ Ошибка выборки: При условии случайной выборки максимальная допустимая ошибка выборки составляет ±2,2% при 95% доверительном уровне.

■ Коэффициент отклика: 8,3%

■ Период исследования: с 30 марта по 1 апреля 2012 года (3 дня).

■ Метод исследования: Телефонное интервью с использованием компьютера.

■ Исследовательская организация: 한국리서치 Co., Ltd.

II. Основные результаты

1. Намерение голосовать и поведение избирателей

Ключевой фактор принятия решения о голосовании — фактор кандидата, а не фактор партии.

■ На всеобщих выборах 11 апреля для избрания депутатов 19-го созыва, доля респондентов, ответивших «обязательно проголосую», составила 75,5%. По сравнению с 58,1% респондентов, ответивших «обязательно проголосую» в исследовании, проведенном Центральной избирательной комиссией среди 1500 избирателей по всей стране с 1 по 3 апреля, этот показатель на 17,4 процентных пункта (п.п.) выше. Доля ответивших «вероятно проголосую» составила 12,4%, что также является высоким показателем по сравнению с «еще не решил» (8,4%), «вероятно не проголосую» (1,8%) и «не проголосую» (1,6%). Это свидетельствует об активной политической позиции и интересе панельных участников совместного панельного исследования EAI, SBS, JoongAng Ilbo и 한국리서치 по всеобщим и президентским выборам 2012 года.

■ Изучая критерии принятия решения о голосовании этими панельными участниками, можно увидеть, что фактор личности кандидата значительно преобладает над фактором партии. Доля респондентов, заявивших, что будут учитывать партию кандидата, составила 18,5%, в то время как доля тех, кто будет учитывать способности и опыт кандидата, составила 36,0%, идеологию и предвыборные обещания — 20,4%, моральные качества — 19,7%. Вероятность победы кандидата и его родной регион составили 2,0% и 0,6% соответственно. В результате, исключая «другие» (1,9%) и «не знаю/не ответил» (0,9%), остальные ответы, составляющие 78,7%, более чем в два раза превысили долю фактора партии.

Партия «Сэнури» и Демократическая объединенная партия — в напряженной борьбе как по одномандатным округам, так и по пропорциональному представительству.

Лица старше 50 лет — за партию «Сэнури», лица младше 49 лет — за Демократическую объединенную партию.

■ Было проведено исследование, в какую партию кандидата в депутаты по одномандатному округу респонденты проголосовали бы, если бы выборы состоялись завтра. Результаты показали, что наблюдается напряженная борьба между кандидатами от партии «Сэнури» и Демократической объединенной партии. Доля респондентов, заявивших, что проголосуют за кандидата от партии «Сэнури», составила 30,0%, а за кандидата от Демократической объединенной партии — 29,0%. Поскольку доля тех, кто еще не определился, составила 29,3%, что сопоставимо с долей кандидатов от двух партий, это также предвещает, что прогнозирование результатов этих всеобщих выборов будет непростым.

■ Ситуация была аналогичной и при голосовании за партии по системе пропорционального представительства. Доля респондентов, заявивших, что проголосуют за партию «Сэнури», составила 31,9%, а за Демократическую объединенную партию — 31,2%. Те, кто еще не определился, составили 23,0%.

■ В отличие от напряженной борьбы в общем зачете, в разбивке по возрастным группам наблюдаются четкие различия. В возрастной группе 20–29 лет доля респондентов, выбравших партию «Сэнури» в качестве партии кандидата по одномандатному округу, составила 10,6%, в то время как для Демократической объединенной партии этот показатель составил 32,9%. В возрастной группе 30–39 лет разрыв между двумя партиями также наблюдался: 19,6% за партию «Сэнури» и 37,7% за Демократическую объединенную партию. В возрастной группе 40–49 лет, хотя разрыв между двумя партиями и сократился по сравнению с 20–30-летними, он все еще составлял более 10% — 22,0% за партию «Сэнури» и 35,0% за Демократическую объединенную партию. Разрыв между партией «Сэнури» и Демократической объединенной партией меняется на противоположный в возрастных группах 50–59 лет и старше 60 лет. Фактически, в группе 50–59 лет партия «Сэнури» получила 41,8%, а Демократическая объединенная партия — 23,8%. Среди лиц старше 60 лет партия «Сэнури» получила 51,9%, а Демократическая объединенная партия — 16,8%, что компенсирует потери партии «Сэнури» среди избирателей в возрасте от 20 до 40 лет.

■ Результаты голосования за партии по пропорциональному представительству очень похожи на результаты голосования за кандидатов по одномандатным округам. В возрастной группе 20–29 лет: партия «Сэнури» — 10,6%, Демократическая объединенная партия — 37,8%. В возрастной группе 30–39 лет: партия «Сэнури» — 18,9%, Демократическая объединенная партия — 36,8%. В возрастной группе 40–49 лет: 24,9% и 36,2% соответственно, при этом Демократическая объединенная партия сохраняет преимущество. Однако в возрастных группах 50–59 лет и старше 60 лет ситуация меняется на противоположную, и партия «Сэнури» значительно опережает Демократическую объединенную партию. В группе 50–59 лет доля респондентов, выбравших партию «Сэнури», составляет 44,0%, в то время как доля Демократической объединенной партии снижается до 26,4%. Среди лиц старше 60 лет разрыв в долях еще больше: 56,6% за партию «Сэнури» и всего 20,3% за Демократическую объединенную партию. В результате можно констатировать, что партия «Сэнури» получает значительную поддержку среди избирателей старше 50 лет, а Демократическая объединенная партия — среди избирателей младше 40 лет.

[Рисунок 3] Предпочтения при голосовании по одномандатным округам и пропорциональному представительству в зависимости от возраста (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Скрытый электорат 20–30-летних

■ Еще одним важным фактором, который может стать одним из критериев определения количества мест для двух партий, является доля неопределившихся респондентов (29,3%), ответивших «еще не решил» при выборе кандидата по одномандатному округу. Анализируя этих 29,3% неопределившихся респондентов по возрастным группам, мы видим, что в группе 20–29 лет этот показатель составляет 42,8%, а в группе 30–39 лет — 30,3%. Это отличается от показателей в группе старше 60 лет (22,7%) и в группе 50–59 лет (25,3%).

■ Ситуация аналогична и при голосовании за партии по пропорциональному представительству. В группе 20–29 лет 34,4% еще не определились, в группе 30–39 лет — 26,2%. В то же время в группе старше 60 лет этот показатель составляет 16,6%, а в группе 50–59 лет — 18,6%, что ниже по сравнению с 20–30-летними.

[Рисунок 4] Неопределившиеся избиратели по возрастным группам при голосовании по одномандатным округам и пропорциональному представительству (%)

■ Доля активных избирателей, ответивших «обязательно проголосую» среди 20–30-летних, составляет 62,1% и 63,3% соответственно, что ниже по сравнению с 91,3% среди лиц старше 60 лет и 81,4% среди лиц 50–59 лет. В зависимости от ситуации во время оставшегося периода предвыборной кампании, нельзя исключать возможность того, что эти 20–30-летние избиратели придут на избирательные участки. Фактически, доля ответивших «вероятно проголосую» составляет 19,6% среди 20–29-летних и 19,0% среди 30–39-летних, что является относительно высоким показателем по сравнению с 9,9% среди 50–59-летних и 3,4% среди лиц старше 60 лет. Однако, даже если предположить, что эти скрытые голоса с большей вероятностью склонятся в пользу Демократической объединенной партии, необходимо, чтобы их участие в голосовании, то есть поток избирателей 20–30 лет на избирательные участки, стал реальностью.

[Рисунок 5] Основные характеристики намерений голосовать в зависимости от возраста (%)

2. Оценка результатов выдвижения кандидатов и прогноз выборов

Разочаровывающие результаты выдвижения кандидатов.

■ В преддверии этих всеобщих выборов обе партии, «Сэнури» и Демократическая объединенная партия, столкнулись с трудностями при выдвижении кандидатов. Обе партии провозгласили «революцию в выдвижении кандидатов», но преобладающая оценка заключается в том, что это было «начало за здравие, а конец за упокой». Оценка панельных респондентов также показала, что преобладают негативные оценки, а не позитивные. Различием, если оно и есть, является то, что оценка результатов выдвижения кандидатов Демократической объединенной партии была более негативной. Оценка выдвижения кандидатов Демократической объединенной партии показала, что 40,7% респондентов считают, что они «плохо справились» (очень плохо + скорее плохо), что на 13,6 процентных пункта (п.п.) выше, чем оценка «хорошо справились» (очень хорошо + скорее хорошо), которая составила 27,1%. В случае партии «Сэнури» доля тех, кто считает, что они «плохо справились» (очень плохо + скорее плохо), составила 32,7%, а тех, кто считает, что они «хорошо справились» (очень хорошо + скорее хорошо), — 32,4%.

■ Конечно, эти оценки несколько различаются в зависимости от поддерживаемой партии. Во-первых, среди сторонников партии «Сэнури» 65,2% ответили, что выдвижение кандидатов партии «Сэнури» было «хорошим» (очень хорошо + скорее хорошо), что на 47,4 процентных пункта (п.п.) выше, чем доля тех, кто считает, что оно было «плохим» (очень плохо + скорее плохо), составившая 17,8%. Среди сторонников Демократической объединенной партии доля тех, кто считает, что оно было «хорошим» (очень хорошо + скорее хорошо), составила 19,3%, а тех, кто считает, что оно было «плохим» (очень плохо + скорее плохо), — 44,5%.

■ Среди сторонников Демократической объединенной партии доля тех, кто ответил, что выдвижение кандидатов Демократической объединенной партии было «хорошим», составила 47,3%, в то время как доля тех, кто ответил, что оно было «плохим», также составила 38,0%, что показывает не низкий процент ответов с разницей всего в 9,3 процентных пункта (п.п.). С другой стороны, оценка выдвижения кандидатов партии «Сэнури» как «хорошего» составила 20,6%, а как «плохого» — 42,8%. Это результат, показывающий, что выдвижение кандидатов Демократической объединенной партии не получило широкой поддержки даже среди ее сторонников по сравнению с партией «Сэнури».

[Рисунок 6] Оценка результатов выдвижения кандидатов партии «Сэнури» (%)

Примечание) «Хорошо» означает сумму ответов «очень хорошо» и «скорее хорошо», а «плохо» — сумму ответов «очень плохо» и «скорее плохо».

[Рисунок 7] Оценка результатов выдвижения кандидатов Демократической объединенной партии (%)

Примечание) «Хорошо» означает сумму ответов «очень хорошо» и «скорее хорошо», а «плохо» — сумму ответов «очень плохо» и «скорее плохо».

Демократическая объединенная партия + Объединенная прогрессивная партия: положительно, но партия «Сэнури» имеет наибольшие шансы стать первой партией

■ Относительно объединения кандидатов между Демократической объединенной партией и Объединенной прогрессивной партией на этих всеобщих выборах 50,7% заняли позицию, что это «желательно» (очень желательно + скорее желательно). Доля ответивших, что это «нежелательно» (совсем нежелательно + скорее нежелательно), составила 27,2%. Эта оценка особенно ярко проявляется среди сторонников обеих партий. Среди сторонников Демократической объединенной партии этот показатель составил 75,9%, а среди сторонников Объединенной прогрессивной партии — 89,8%.

■ Однако, несмотря на это объединение кандидатов между Демократической объединенной партией и Объединенной прогрессивной партией, наибольшие шансы стать первой партией имеет партия «Сэнури». Это связано с тем, что 46,3% респондентов ожидали, что партия «Сэнури» станет первой партией. Доля тех, кто назвал Демократическую объединенную партию, составила 39,1%, что на 7,2 процентных пункта (п.п.) ниже, чем у партии «Сэнури».

■ Этот прогноз еще сильнее проявлялся среди сторонников партии «Сэнури». Среди сторонников партии «Сэнури» 74,5% ожидали, что партия «Сэнури» станет первой партией. Среди сторонников Демократической объединенной партии доля тех, кто ожидал, что партия «Сэнури» станет первой партией, составила 32,4%. Напротив, среди тех, кто ожидал, что Демократическая объединенная партия станет первой партией, доля сторонников Демократической объединенной партии составила 59,9%. Доля сторонников партии «Сэнури» составила всего 13,3%. Это свидетельствует о высоком уровне сплоченности и уверенности сторонников партии «Сэнури».

[Рисунок 8] Шансы стать первой партией (%)

Кандидаты от партии «Сэнури» также имеют наибольшие шансы на победу в избирательном округе по месту жительства

■ Эта сила партии «Сэнури» проявилась и в оценке шансов на победу депутатов от партии «Сэнури» в избирательных округах проживания респондентов. Доля ответивших, что шансы на победу кандидатов от партии «Сэнури» высоки, составила 43,7%, что выше, чем у Демократической объединенной партии (34,9%).

■ Однако эти шансы различаются в зависимости от региона проживания. Во-первых, в Сеуле, Инчхоне/Кёнги и Тэджон/Чхунбук/Чхуннам разница между партией «Сэнури» и Демократической объединенной партией не была четкой. В Сеуле партия «Сэнури» получила 37,9%, а Демократическая объединенная партия — 40,9%. В Инчхоне/Кёнги партия «Сэнури» получила 41,0%, а Демократическая объединенная партия — 38,8%. В Тэджон/Чхунбук/Чхуннам партия «Сэнури» получила 33,4%, а Демократическая объединенная партия — 35,8%. Регионами преобладания партии «Сэнури» стали Тэгу/Кёнбук и Пусан/Ульсан/Кённам, где показатели составили 78,4% и 68,8% соответственно. Регионами преобладания Демократической объединенной партии стали Кванджу/Чонбук/Чоннам и Канвон/Чеджу, где доля ответивших составила 75,7% и 41,8% соответственно.

[Рисунок 9] Шансы на победу по региону проживания (%)

3. Предвыборные вопросы и темы

Аргумент об осуждении правительства Ли Мён Бака и аргумент о безответственности оппозиции нашли отклик

Аргумент об осуждении правительства Ли Мён Бака, демонстрирующий возрастные различия, и аргумент о безответственности оппозиции, демонстрирующий равномерные результаты по всем возрастным группам

■ По результатам опроса об «аргументе об осуждении правительства Ли Мён Бака», выдвинутом оппозицией, и «аргументе о безответственности оппозиции», выдвинутом правящей партией, на этих всеобщих выборах фактически была зафиксирована ничья. Относительно «аргумента об осуждении правительства Ли Мён Бака» доля ответивших, что они «согласны» (очень согласны + скорее согласны), составила 63,0%, а доля тех, кто «не согласен» (совсем не согласен + скорее не согласен), — 33,4%.

■ Относительно «аргумента о безответственности оппозиции» доля тех, кто «согласен» (очень согласен + скорее согласен), составила 58,5%, а доля тех, кто «не согласен» (совсем не согласен + скорее не согласен), — 37,1%. Эти результаты можно интерпретировать как то, что оба утверждения получили отклик у избирателей.

■ Конечно, различия в зависимости от поддерживаемой партии довольно заметны. Среди сторонников партии «Сэнури» доля тех, кто «согласен» (очень согласен + скорее согласен) с «аргументом об осуждении правительства Ли Мён Бака», составляет 40,5%. Среди сторонников Демократической объединенной партии 81,4% «согласны» (очень согласны + скорее согласны). В случае «аргумента о безответственности оппозиции» среди сторонников Демократической объединенной партии 44,4% выразили согласие, а среди сторонников партии «Сэнури» этот показатель составил 73,7%.

■ Можно заключить, что по обоим утверждениям, как среди сторонников партии «Сэнури», так и среди сторонников Демократической объединенной партии, сформировалось согласие на уровне 40%, что свидетельствует о большом количестве избирателей, негативно оценивающих текущую политическую ситуацию.

[Рисунок 10] Оценка аргумента об осуждении правительства Ли Мён Бака в зависимости от поддерживаемой партии (%)

[Рисунок 11] Оценка аргумента о безответственности оппозиции в зависимости от поддерживаемой партии (%)

■ Возрастные различия также довольно заметны. Относительно «аргумента об осуждении правительства Ли Мён Бака» 73,6% респондентов в возрасте 20 лет, 75,9% в возрасте 30 лет и 69,1% в возрасте 40 лет «согласны» (очень согласны + скорее согласны). Даже среди 50-летних этот показатель составил 56,7%, превысив долю тех, кто «не согласен» (38,8%). Ситуация улучшилась только среди респондентов старше 60 лет, где доля «согласных» (очень согласны + скорее согласны) резко снизилась до 36,9%.

■ В случае «аргумента о безответственности оппозиции», как и в случае «аргумента об осуждении правительства Ли Мён Бака», наблюдается согласие, но при анализе по возрастным группам можно выявить и определенные различия. Во всех возрастных группах наблюдалась относительно равномерная доля ответивших «согласен». Среди респондентов в возрасте 20 лет доля «согласных» (очень согласны + скорее согласны) составила 64,8%. Среди 30-летних — 58,0%, среди 40-летних — 54,8%, среди 50-летних — 58,9%. Среди респондентов старше 60 лет этот показатель составил 57,0%.

■ В результате, респонденты в возрасте 20 и 30 лет продемонстрировали наибольшее согласие как с «аргументом об осуждении правительства Ли Мён Бака», так и с «аргументом о безответственности оппозиции», что показывает их относительно более критическую позицию по сравнению с другими возрастными группами в текущей политической ситуации.

Аргумент об экономическом развитии получил поддержку

■ Среди важных вопросов доля ответивших, выбравших «экономический рост», составила 22,4%, что является самым высоким показателем. «Развитие регионов/региональные обещания» заняли второе место с долей ответивших 17,8%. Кроме того, «незаконное назначение на государственные должности гражданских лиц правительством Ли Мён Бака» и «коррупция власти», ставшие горячими темами, были выбраны 13,4% респондентов, а «бесплатное социальное обеспечение» и «KORUS FTA» — 13,3% и 12,1% соответственно. «Угроза безопасности со стороны Северной Кореи» (8,7%) или «реформа чеболей» (5,4%) уступают другим вопросам. Эти результаты позволяют предположить, насколько высоки ожидания избирателей в области экономического развития.

■ Однако это не означает, что вопросы, не связанные с экономическим развитием, находятся в стадии затишья. Они лишь временно ушли под воду, но потенциально могут вновь всплыть и вызвать споры. В случае KORUS FTA доля ответивших, выбравших «провести в первоначальном виде», что можно считать позицией правящей партии, составила 8,6%, а «провести с последующими консультациями по проблемным вопросам» — 46,6%. Позиции, которые можно считать позицией оппозиции, — «немедленно отменить FTA» (6,9%) и «пересмотреть и ратифицировать снова» (34,9%). Это результат, показывающий, что позиции правящей и оппозиционной партий противостоят друг другу. ■ Относительно регулирования чеболей, мнение о необходимости усиления регулирования чеболей по сравнению с нынешним уровнем высказали 42,6%. Остальные ответы были сосредоточены на сохранении текущего уровня или его ослаблении, что свидетельствует о напряженности позиций.

■ Однако в отношении политики в отношении Северной Кореи и социальной политики наблюдается тенденция к консолидации мнений в одном направлении. Относительно политики в отношении Северной Кореи доля тех, кто поддерживает укрепление обменов и сотрудничества между Севером и Югом, составила 61,7%, что на 31,9 процентных пункта (п.п.) выше, чем доля тех, кто поддерживает сохранение и усиление жесткой политики в отношении Северной Кореи (29,8%).

■ Во взглядах на социальную политику преобладает позиция «предоставлять избирательно нуждающимся группам и слоям населения» (69,4%) по сравнению с позицией «предоставлять всем гражданам одинаковые социальные услуги, такие как здравоохранение, уход за детьми и образование» (29,8%).

[Рисунок 12] Отношение к вопросам (%)

4. Политическая эффективность

«Высокие ожидания», но «низкая удовлетворенность»

■ Восприятие выборов и участие в голосовании можно рассматривать как связанные с эффективностью. Результаты данного опроса показывают, что политическая эффективность респондентов может быть охарактеризована как «высокие ожидания», но «низкая удовлетворенность». Во-первых, относительно утверждения «Люди, подобные нам, не имеют права или возможности высказываться по поводу действий правительства» доля ответивших «не согласен» (совсем не согласен + скорее не согласен) составила 51,8%, что выше, чем доля тех, кто «согласен» (очень согласен + скорее согласен) (45,8%). Особенно среди респондентов в возрасте 20 лет (70,9%) и 30 лет (59,6%) преобладали ответы «не согласен», что свидетельствует об их активной позиции в выражении мнения относительно власти правительства, то есть в своего рода политическом участии. Среди респондентов старше 60 лет 41,9% и среди 50-летних 37,3% ответили «не согласен», что показывает их относительно пассивную позицию по сравнению с респондентами в возрасте 20 и 30 лет.

■ В отношении восприятия голосования можно сказать, что подавляющее большинство граждан занимает активную позицию. Это связано с тем, что 84,1% ответили «не согласен» (совсем не согласен + скорее не согласен) на утверждение «Поскольку голосовать идут очень многие люди, неважно, голосую я или нет». Доля ответивших «согласен» (очень согласен + скорее согласен) составила всего 15,0%. Можно отметить, что аналогичные результаты наблюдаются во всех возрастных группах. Среди 20-летних 86,8%, среди 30-летних 97,3%, среди 40-летних 85,9%, среди 50-летних 77,8% и среди респондентов старше 60 лет 82,5% ответили «не согласен».

■ В отличие от ожиданий в отношении политической эффективности, изложенных выше, можно констатировать, что разочарование в политической реальности возросло. Относительно утверждения «В нашей стране меньшинство управляет политикой, независимо от воли большинства граждан» 82,1% ответили «согласен» (очень согласен + скорее согласен). Доля ответивших «не согласен» (совсем не согласен + скорее не согласен) составила всего 15,0%. Это результат, отражающий разочарование в том, что политика не реагирует чутко на голоса большинства граждан.

■ Наряду с политикой, разочарование в политиках также широко распространено среди населения. Относительно утверждения «Как правило, политики после избрания значительно отличаются от своего предвыборного поведения» 93,4% ответили «согласен» (очень согласен + скорее согласен). Доля ответивших «не согласен» (совсем не согласен + скорее не согласен) составила всего 5,5%.

[Рисунок 13] Результаты опроса политической эффективности (%)

Люди, подобные нам, не имеют права или возможности высказываться по поводу действий правительства

Поскольку голосовать идут очень многие люди, неважно, голосую я или нет

В нашей стране меньшинство управляет политикой, независимо от воли большинства граждан

Как правило, политики после избрания значительно отличаются от своего предвыборного поведения

Примечание) «Согласен» означает сумму ответов «очень согласен» и «скорее согласен», а «не согласен» — сумму ответов «совсем не согласен» и «скорее не согласен».