[Encuesta de Opinión Pública No. 110] Principales resultados de la primera encuesta panel sobre las elecciones generales y presidenciales de 2012

[Encuesta de Opinión Pública No. 110] Encuesta Panel Conjunta EAI·SBS·JoongAng Ilbo· 한국리서치 sobre las Elecciones Generales y Presidenciales de 2012

1. Encuesta Panel y Equipo de Investigación

2. Principales resultados de la primera encuesta

I. Encuesta Panel y Equipo de Investigación

1. Encuesta Panel

■ La encuesta panel electoral de EAI se inició con la introducción de la técnica de encuesta panel por primera vez en Corea en las cuartas elecciones locales de 2006, en colaboración con SBS, JoongAng Ilbo y 한국리서치. La encuesta panel es prácticamente el único método de encuesta que puede superar las limitaciones de las encuestas únicas que solo capturan las preferencias de voto en un momento específico. Esto se debe a que no solo se pueden capturar con precisión los cambios de actitud de los votantes individuales y sus patrones, sino que también es posible analizar de manera sofisticada las causas de los cambios en la opinión pública a lo largo del tiempo.

■ Desde la encuesta panel de 2006, EAI ha realizado encuestas panel en colaboración con SBS, JoongAng Ilbo y 한국리서치 para las elecciones presidenciales de 2007, las elecciones generales de 2008 y las elecciones locales de 2010, y ha sido elogiada por abrir un nuevo horizonte en la investigación y la cobertura electoral. Los logros de las encuestas panel continuarán en las elecciones generales y presidenciales de 2012. EAI está llevando a cabo la "Encuesta Panel Conjunta para las Elecciones Generales y Presidenciales de 2012" con SBS, JoongAng Ilbo y 한국리서치. El número de encuestas será un total de 7, considerando las elecciones generales del 11 de abril y las elecciones presidenciales del 19 de diciembre, y para ello se reclutó un panel de 2.000 votantes.

(1) Realización de la Encuesta Panel

■ La "Encuesta Panel Conjunta EAI SBS JoongAng Ilbo 한국리서치 para las Elecciones Generales y Presidenciales de 2012" se realizará en un total de 7 oleadas. La primera encuesta, que comienza inmediatamente después del 29 de marzo, cuando comienza el período de campaña para las elecciones generales del 11 de abril, se centra en el comportamiento de voto, como el apoyo a candidatos y partidos, mientras se recluta el panel de votantes. La segunda encuesta, realizada inmediatamente después de las elecciones generales del 11 de abril, pregunta sobre el comportamiento de voto, la evaluación y el apoyo a los candidatos presidenciales. Las encuestas de la tercera a la quinta oleada, realizadas entre 150 y 20 días antes de las elecciones presidenciales, investigarán los temas relacionados con las elecciones presidenciales del 19 de diciembre, incluyendo enfrentamientos hipotéticos entre candidatos presidenciales. La sexta encuesta, realizada 7 días antes de las elecciones presidenciales, abordará la predicción electoral y la influencia de los medios, y después de las elecciones presidenciales, la séptima y última encuesta preguntará sobre la evaluación de estas elecciones y las expectativas y perspectivas para la gestión del próximo gobierno.

[Gráfico 1] Realización y contenido principal de la encuesta panel

(2) Composición y características del panel

■ El tamaño total del panel reclutado en todo el país, incluida la isla de Jeju, es de 2.000 personas. El reclutamiento de estos paneles se realizó teniendo en cuenta las variables de región, sexo y edad, así como el nivel educativo, la ocupación y el tipo de tenencia de la vivienda (propia, arrendada con depósito, alquilada), reflejando los resultados del Censo de Población y Vivienda de 2010 de la Oficina de Estadística. En cuanto a la distribución regional del reclutamiento del panel, Incheon y Gyeonggi tienen el mayor número con 569 personas, seguidas de Seúl con 416. Busan/Ulsan/Gyeongnam tienen 317, Daegu/Gyeongbuk 207, Gwangju/Jeonbuk/Jeonnam 205, y Daejeon/Chungbuk/Chungnam 202. Gangwon tiene 61 y Jeju tiene 22.

■ En cuanto a la composición del panel por sexo y grupo de edad, hay 1.010 mujeres y 990 hombres. Por grupo de edad, hay 369 personas de 19 a 29 años, 411 personas de 30 años, 440 personas de 40 años, 378 personas de 50 años y 403 personas de 60 años o más.

[Gráfico 2] Composición del panel

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Equipo de Investigación

■ El equipo de investigación, que en su mayoría participó en la encuesta panel de las elecciones locales de 2004, está liderado por Lee Nae-young, director del Centro de Análisis de Opinión Pública de EAI (Universidad de Corea), y Kang Won-taek, presidente del Panel de Ciudadanos Políticos de EAI (Universidad Nacional de Seúl). Los profesores Kim Jun-seok (Universidad Dongguk), Park Won-ho (Universidad Nacional de Seúl), Yoon Kwang-il (Universidad Sookmyung Women's) y Jang Seung-jin (Universidad Kookmin) se han unido recientemente. El número total de participantes es de 23.

■ Presidente: Lee Nae-young, Director del Centro de Análisis de Opinión Pública de EAI (Universidad de Corea)

■ Equipo de Investigación: Kang Won-taek (Universidad Nacional de Seúl), Kwon Hyuk-yong (Universidad de Corea), Kim Sung-tae (Universidad de Corea), Kim Min-jeon (Universidad Kyung Hee), Kim Jun-seok (Universidad Dongguk), Park Won-ho (Universidad Nacional de Seúl), Park Chan-wook (Universidad Nacional de Seúl), Seo Hyun-shin (Universidad Femenina Sungshin), Yoon Kwang-il (Universidad Sookmyung Women's), Lee Gon-soo (EAI), Lee Woo-jin (Universidad de Corea), Lee Hyun-woo (Universidad Sogang), Lim Seong-hak (Universidad de Seúl), Jang Seung-jin (Universidad Kookmin), Jeong Won-chul (EAI), Jeong Han-wool (EAI), Ji Byung-geun (Universidad Chosun)

■ Medios: Shin Chang-woon (JoongAng Ilbo), Hyun Kyung-bo (SBS)

■ Equipo de Encuesta: Kim Chun-seok, Oh Seung-ho, Yoo Seok-sang (todos de 한국리서치)

3. Resumen de la Primera Encuesta

■ Tamaño del Panel: 2.000 votantes residentes en todo el país, mayores de 19 años

■ Muestreo: Muestreo por cuotas considerando las variables de región, sexo, edad, nivel educativo, ocupación y tipo de tenencia de la vivienda

■ Error de Muestreo: Con un nivel de confianza del 95% asumiendo muestreo aleatorio, el error máximo de muestreo permitido es de ±2.2%

■ Tasa de Respuesta: 8.3%

■ Período de Encuesta: Del 30 de marzo al 1 de abril de 2012 (3 días)

■ Método de Encuesta: Entrevista telefónica asistida por computadora

■ Agencia de Encuesta: 한국리서치 Co., Ltd.

II. Principales Resultados

1. Intención de Voto y Comportamiento Electoral

Factor clave en la decisión de voto: factor del candidato, no del partido

■ En las elecciones generales del 11 de abril para elegir a los miembros de la 19ª Asamblea Nacional, el porcentaje de panelistas que respondieron "Definitivamente votaré" fue del 75.5%. En comparación con el 58.1% de los encuestados que respondieron que definitivamente votarían en una encuesta realizada por la Comisión Electoral Central a 1.500 votantes en todo el país del 1 al 3 de abril, esta cifra es 17.4 puntos porcentuales (p) más alta. El porcentaje de "Probablemente votaré" fue del 12.4%, lo que también representa una alta tasa de respuesta en comparación con el 8.4% de "Aún no he decidido", el 1.8% de "Probablemente no votaré" y el 1.6% de "No votaré". Esto demuestra que los panelistas que participan en la "Encuesta Panel Conjunta EAI SBS JoongAng Ilbo 한국리서치 para las Elecciones Generales y Presidenciales de 2012" tienen un interés y una actitud activa hacia la política.

■ Al examinar los criterios de decisión de voto de estos panelistas, se observa que los factores personales del candidato predominan sobre los factores del partido. El porcentaje de encuestados que dijeron que considerarían el partido al que pertenece el candidato fue del 18.5%, mientras que el porcentaje que basaría su decisión en la capacidad y experiencia del candidato fue del 36.0%, la ideología y las promesas del candidato fue del 20.4%, la moralidad del candidato fue del 19.7%, y la probabilidad de ganar y la región de origen del candidato fueron del 2.0% y 0.6% respectivamente. Como resultado, el 78.7% de las respuestas, excluyendo el 1.9% de "otros" que considerarían factores personales del candidato y el 0.9% de "no sabe/no responde", fue más del doble que los factores del partido.

Partido Saenuri y Partido Democrático Unido, un empate muy reñido tanto en escaños por distrito como en representación proporcional

Mayores de 50 años: Partido Saenuri; Menores de 49 años: Partido Democrático Unido

■ Se preguntó a los encuestados a qué partido votarían para las elecciones de distrito si la votación fuera mañana. Los resultados de la encuesta mostraron un empate muy reñido entre los candidatos del Partido Saenuri y el Partido Democrático Unido. El porcentaje de encuestados que dijeron que votarían por un candidato del Partido Saenuri fue del 30.0%, y para el Partido Democrático Unido fue del 29.0%. Dado que el 29.3% de los encuestados aún no había decidido, lo que es similar a las tasas de respuesta de los candidatos de los dos partidos, esto también presagia que la predicción de los resultados de estas elecciones generales no será sencilla.

■ La situación fue similar en la votación por partido para los escaños de representación proporcional. El porcentaje de encuestados que dijeron que votarían por el Partido Saenuri fue del 31.9%, y para el Partido Democrático Unido fue del 31.2%. El porcentaje de quienes aún no habían decidido fue del 23.0%.

■ A diferencia del empate general, se observan diferencias claras en los resultados por grupo de edad. En cuanto al partido del candidato del distrito electoral al que votarían, en el grupo de 20 años, el porcentaje que eligió el Partido Saenuri fue del 10.6%, mientras que el porcentaje que eligió el Partido Democrático Unido fue del 32.9%. En el grupo de 30 años, se produjo una brecha entre los dos partidos, con el 19.6% para el Partido Saenuri y el 37.7% para el Partido Democrático Unido. En el grupo de 40 años, aunque la brecha entre los dos partidos se redujo en comparación con los grupos de 20 y 30 años, todavía hubo una brecha de más del 10%, con un 22.0% para el Partido Saenuri y un 35.0% para el Partido Democrático Unido. La brecha entre el Partido Saenuri y el Partido Democrático Unido se invierte en los grupos de 50 y 60 años o más. De hecho, en el grupo de 50 años, el Partido Saenuri obtuvo un 41.8% y el Partido Democrático Unido un 23.8%. En el grupo de 60 años o más, el Partido Saenuri obtuvo un 51.9% y el Partido Democrático Unido un 16.8%, lo que significa que las pérdidas del Partido Saenuri en los grupos de 20 a 40 años se compensan.

■ Los resultados para la votación de partidos de representación proporcional son muy similares a los resultados para el partido del candidato del distrito electoral. En el grupo de 20 años, el Partido Saenuri obtuvo un 10.6% y el Partido Democrático Unido un 37.8%. En el grupo de 30 años, el Partido Saenuri obtuvo un 18.9% y el Partido Democrático Unido un 36.8%. En el grupo de 40 años, los porcentajes fueron del 24.9% y 36.2% respectivamente, y la superioridad del Partido Democrático Unido continuó. Sin embargo, en los grupos de 50 y 60 años o más, la situación se invirtió, y el Partido Saenuri superó al Partido Democrático Unido por un gran margen. En el grupo de 50 años, el porcentaje que eligió el Partido Saenuri fue del 44.0%, mientras que el porcentaje del Partido Democrático Unido disminuyó al 26.4%. En el grupo de 60 años o más, la brecha en los porcentajes de respuesta se amplió aún más, con un 56.6% para el Partido Saenuri y solo un 20.3% para el Partido Democrático Unido. En consecuencia, se puede confirmar que el Partido Saenuri obtiene un apoyo relativamente mayor en el grupo de 50 años o más, y el Partido Democrático Unido en el grupo de 40 años o menos.

[Gráfico 3] Preferencia de voto por distrito y representación proporcional por grupo de edad (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Efecto del voto oculto de los jóvenes de 20 y 30 años

■ Otra variable importante que nos permite saber que la afluencia de votantes de qué grupo de edad a los colegios electorales será un criterio para determinar el número de escaños entre los dos partidos es el porcentaje de indecisos, es decir, aquellos que respondieron "aún no he decidido", que fue del 29.3%. Al examinar a estos indecisos en la elección del candidato del distrito electoral por grupo de edad, los jóvenes de 20 años representaron el 42.8% y los de 30 años el 30.3%. Esto muestra una diferencia en comparación con el 22.7% de los mayores de 60 años y el 25.3% de los de 50 años.

■ La situación es similar en la votación por partido para elegir representantes proporcionales. Mientras que el 34.4% de los jóvenes de 20 años y el 26.2% de los de 30 años respondieron que aún no habían decidido, el porcentaje de respuesta de los mayores de 60 años fue del 16.6% y el de los de 50 años fue del 18.6%, que son porcentajes de respuesta relativamente bajos en comparación con los de 20 y 30 años.

[Gráfico 4] Indecisos en las elecciones de distrito y representación proporcional por grupo de edad (%)

■ El porcentaje de votantes activos que respondieron "Definitivamente votaré" entre estos jóvenes de 20 y 30 años es del 62.1% y 63.3% respectivamente, que es relativamente bajo en comparación con el 91.3% de los mayores de 60 años o el 81.4% de los de 50 años. Dependiendo de la situación durante el período restante de campaña, no se puede descartar la posibilidad de que estos jóvenes de 20 y 30 años acudan a las urnas. De hecho, en el caso de "Probablemente votaré", el porcentaje de respuesta de los jóvenes de 20 años es del 19.6% y el de los de 30 años es del 19.0%, que son porcentajes de respuesta relativamente altos en comparación con el 9.9% de los de 50 años o el 3.4% de los mayores de 60 años. Sin embargo, incluso si existe una mayor posibilidad de que estos votos ocultos favorezcan al Partido Democrático Unido, debe haber una condición previa de que la acción de conectar estos votos, es decir, la fila de votantes de 20 y 30 años, se materialice.

[Gráfico 5] Principales características de la intención de voto por grupo de edad (%)

2. Evaluación de los resultados de las nominaciones y perspectivas electorales

Resultados de nominación decepcionantes

■ De cara a las recientes elecciones generales, tanto el Saenuri Party como el New Political Alliance for Democracy (NPAD) sufrieron dificultades en la selección de candidatos. Ambos partidos prometieron una revolución en la selección de candidatos, pero la evaluación predominante fue que fue "un dragón con cabeza y cola de serpiente". Los panelistas también evaluaron de manera más negativa que positiva la selección de candidatos.
La diferencia, si la hay, es que la evaluación del resultado de la selección de candidatos del NPAD fue relativamente más negativa. En cuanto a la selección de candidatos del NPAD, el 40,7% evaluó negativamente (muy mal + bastante mal), lo que supuso 13,6 puntos porcentuales (p) más que la evaluación positiva (muy bien + bastante bien) del 27,1%. En el caso del Saenuri Party, la evaluación negativa (muy mal + bastante mal) fue del 32,7%, mientras que la positiva (muy bien + bastante bien) fue del 32,4%.

■ Por supuesto, estas evaluaciones muestran ciertas diferencias según el partido político que se apoye. En primer lugar, entre los partidarios del Saenuri Party, el 65,2% respondió que la selección de candidatos del Saenuri Party fue buena (muy bien + bastante bien), lo que supuso 47,4 puntos porcentuales (p) más que el 17,8% que respondió que fue mala (muy mal + bastante mal). Entre los partidarios del NPAD, el 19,3% consideró que fue buena, mientras que el 44,5% consideró que fue mala.

■ Entre los partidarios del NPAD, la proporción de encuestados que respondieron que la selección de candidatos del NPAD fue buena fue del 47,3%, pero la proporción de los que respondieron que fue mala también fue del 38,0%, mostrando una diferencia de solo 9,3 puntos porcentuales (p) y una proporción de respuesta no baja. Por el contrario, la evaluación de la selección de candidatos del Saenuri Party como buena fue del 20,6%, y la evaluación como mala fue del 42,8%. Estos resultados demuestran que la selección de candidatos del NPAD no fue muy bien recibida ni siquiera por sus propios partidarios en comparación con el Saenuri Party.

[Figura 6] Evaluación del resultado de la selección de candidatos del Saenuri Party (%)

Nota) "Bueno" es la suma de "muy bueno" y "bastante bueno", y "malo" es la suma de "muy malo" y "bastante malo".

[Figura 7] Evaluación del resultado de la selección de candidatos del NPAD (%)

Nota) "Bueno" es la suma de "muy bueno" y "bastante bueno", y "malo" es la suma de "muy malo" y "bastante malo".

NPAD + Unified Progressive Party: Positivo, pero el Saenuri Party tiene la mayor probabilidad de ser el primer partido.

■ En cuanto a la unificación de candidatos entre el NPAD y el Unified Progressive Party en estas elecciones generales, el 50,7% adoptó una postura de "deseable" (muy deseable + bastante deseable). La proporción de los que respondieron que "no es deseable" (nada deseable + bastante indeseable) fue del 27,2%. Esta evaluación se manifestó claramente entre los partidarios de ambos partidos. Entre los partidarios del NPAD, la proporción de respuestas "deseable" (muy deseable + bastante deseable) fue del 75,9%, y entre los partidarios del Unified Progressive Party, fue del 89,8%.

■ Sin embargo, a pesar de esta unificación de candidatos entre el NPAD y el Unified Progressive Party, el Saenuri Party tenía la mayor probabilidad de convertirse en el primer partido. Esto se debe a que el 46,3% esperaba que el Saenuri Party se convirtiera en el primer partido. La proporción que mencionó al NPAD fue del 39,1%, un 7,2 puntos porcentuales (p) menos que el Saenuri Party.

■ Estas proyecciones se manifestaron aún más fuertemente entre los partidarios del Saenuri Party. El 74,5% de los partidarios del Saenuri Party esperaba que el Saenuri Party se convirtiera en el primer partido. Entre los partidarios del NPAD, la proporción de encuestados que esperaban que el Saenuri Party se convirtiera en el primer partido fue del 32,4%. Por el contrario, entre los encuestados que esperaban que el NPAD se convirtiera en el primer partido, la proporción de partidarios del NPAD fue del 59,9%. La proporción de partidarios del Saenuri Party fue de solo el 13,3%. Esto también es una prueba de la alta cohesión y confianza de los partidarios del Saenuri Party.

[Figura 8] Probabilidad de ser el primer partido (%)

Los candidatos del Saenuri Party también tienen la mayor probabilidad de ganar en su distrito electoral.

■ La fortaleza del Saenuri Party también se manifestó en la probabilidad de que los miembros del parlamento ganaran en las circunscripciones electorales de los panelistas. La proporción de encuestados que consideraron alta la probabilidad de que los candidatos del Saenuri Party ganaran fue del 43,7%, superior al 34,9% del NPAD.

■ Sin embargo, esta probabilidad varía según la región de residencia. En Seúl, Incheon/Gyeonggi y Daejeon/Chungbuk/Chungnam, la superioridad entre el Saenuri Party y el NPAD no fue clara. En Seúl, el Saenuri Party obtuvo el 37,9% y el NPAD el 40,9%. En Incheon/Gyeonggi, el Saenuri Party obtuvo el 41,0% y el NPAD el 38,8%. En Daejeon/Chungbuk/Chungnam, el Saenuri Party obtuvo el 33,4% y el NPAD el 35,8%. Las regiones donde el Saenuri Party fue superior fueron Daegu/Gyeongbuk y Busan/Ulsan/Gyeongnam, con un 78,4% y un 68,8% respectivamente. Las regiones donde el NPAD fue superior fueron Gwangju/Jeonbuk/Jeonnam y Gangwon/Jeju, con proporciones de respuesta del 75,7% y 41,8% respectivamente.

[Figura 9] Probabilidad de ganar por región de residencia (%)

3. Temas y cuestiones electorales

El argumento de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak" y el argumento de "irresponsabilidad de la oposición" obtuvieron resonancia.

El argumento de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak" mostró diferencias generacionales, mientras que el argumento de "irresponsabilidad de la oposición" mostró resultados uniformes entre generaciones.

■ Al investigar los argumentos de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak" presentados por la oposición y el argumento de "irresponsabilidad de la oposición" presentados por el partido gobernante en estas elecciones generales, el resultado fue prácticamente un empate. En cuanto al argumento de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak", la proporción de encuestados que "están de acuerdo" (muy de acuerdo + bastante de acuerdo) fue del 63,0%, mientras que la proporción de los que "no están de acuerdo" (nada de acuerdo + bastante en desacuerdo) fue del 33,4%.

■ En cuanto al argumento de "irresponsabilidad de la oposición", el 58,5% "está de acuerdo" (muy de acuerdo + bastante de acuerdo) y el 37,1% "no está de acuerdo" (nada de acuerdo + bastante en desacuerdo). Estos resultados pueden interpretarse como que ambas afirmaciones obtuvieron la simpatía de los votantes.

■ Por supuesto, las diferencias según el partido político apoyado son relativamente claras. Entre los partidarios del Saenuri Party, la proporción de los que respondieron "están de acuerdo" (muy de acuerdo + bastante de acuerdo) con el argumento de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak" fue del 40,5%. Entre los partidarios del NPAD, el 81,4% "está de acuerdo" (muy de acuerdo + bastante de acuerdo). En cuanto al argumento de "irresponsabilidad de la oposición", el 44,4% de los partidarios del NPAD expresó su acuerdo, mientras que la proporción de respuestas entre los partidarios del Saenuri Party fue del 73,7%.

■ Se puede observar que se ha formado un consenso del 40% en ambos argumentos, tanto entre los partidarios del Saenuri Party como entre los del NPAD, lo que demuestra que hay muchos votantes que miran la situación política actual de manera negativa.

[Figura 10] Evaluación del argumento de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak" por partido político apoyado (%)

[Figura 11] Evaluación del argumento de "irresponsabilidad de la oposición" por partido político apoyado (%)

■ Las diferencias generacionales también son relativamente claras. En cuanto al argumento de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak", el 73,6% de los veinteañeros, el 75,9% de los treintañeros y el 69,1% de los cuarentañeros "están de acuerdo" (muy de acuerdo + bastante de acuerdo). Incluso entre los cincuentañeros, la proporción de respuestas de "estar de acuerdo" superó a la de "no estar de acuerdo" (38,8%) con un 56,7%. La situación solo mejoró entre los mayores de 60 años, donde la proporción de respuestas de "estar de acuerdo" (muy de acuerdo + bastante de acuerdo) se desplomó a solo el 36,9%.

■ En cuanto al argumento de "irresponsabilidad de la oposición", al igual que con el argumento de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak", se ha formado un consenso, pero también se pueden encontrar ciertas diferencias en los resultados del análisis por generaciones. El punto es que se observó una proporción de respuestas de "estar de acuerdo" relativamente uniforme en todas las generaciones. En el caso de los veinteañeros, la proporción de respuestas de "estar de acuerdo" (muy de acuerdo + bastante de acuerdo) fue del 64,8%. Para los treintañeros fue del 58,0%, para los cuarentañeros del 54,8% y para los cincuentañeros del 58,9%. Incluso entre los mayores de 60 años, la proporción de respuestas fue del 57,0%.

■ En consecuencia, los veinteañeros y treintañeros mostraron el mayor consenso en ambos argumentos, el de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak" y el de "irresponsabilidad de la oposición", lo que demuestra que tienen una postura relativamente más crítica hacia la situación política actual en comparación con otras generaciones.

El tema del desarrollo económico ganó fuerza.

■ En cuanto a los temas importantes, el crecimiento económico fue el más mencionado, con un 22,4% de las respuestas. El desarrollo regional/promesas electorales regionales fue el segundo tema más mencionado, con un 17,8%. Además, el nombramiento de personal civil por parte de la Casa Azul y la corrupción de poder, que están surgiendo como temas candentes, fueron mencionados por el 13,4%, mientras que el bienestar universal y el TLC Corea-EE. UU. obtuvieron un 13,3% y un 12,1% respectivamente. La amenaza a la seguridad de Corea del Norte (8,7%) y la reforma de los conglomerados (5,4%) quedaron rezagados frente a otros temas. Estos resultados sugieren la alta expectativa de los votantes en el área del desarrollo económico.

■ Sin embargo, esto no significa que los temas distintos del desarrollo económico estén en una fase de calma. Simplemente están temporalmente bajo la superficie, y existe la posibilidad de que vuelvan a surgir y reaviven la controversia. En el caso del TLC Corea-EE. UU., las proporciones de respuesta para "implementarlo según el texto original, que es la propuesta del partido gobernante" y "implementarlo primero y discutir los problemas adicionales" fueron del 8,6% y 46,6% respectivamente. Las propuestas de la oposición, "el TLC debe ser cancelado inmediatamente" y "debe ser renegociado y ratificado nuevamente", obtuvieron un 6,9% y un 34,9% respectivamente. Estos resultados muestran que las propuestas del partido gobernante y de la oposición están en conflicto. ■ En cuanto a la regulación de los conglomerados, el 42,6% opinó que "la regulación de los conglomerados debe fortalecerse en comparación con la actual". El resto de las respuestas se concentraron en mantener el nivel actual o relajarlo, lo que indica que las posturas están divididas de manera equitativa.

■ Sin embargo, en el caso de la política hacia Corea del Norte y la política de bienestar, las posturas tienden a converger en un lado. En cuanto a la política hacia Corea del Norte, el 61,7% apoyó la dirección de "fortalecer el intercambio y la cooperación entre Corea del Norte y Corea del Sur", lo que supuso 31,9 puntos porcentuales (p) más que el 29,8% que apoyó la dirección de "mantener y fortalecer una política dura hacia Corea del Norte".

■ En cuanto a las opiniones sobre la política de bienestar, la postura de "proporcionar servicios de bienestar como atención médica, cuidado infantil y educación de manera equitativa a todos los ciudadanos" (29,8%) fue menos popular que la postura de "proporcionar servicios de manera selectiva a los sectores y grupos que lo necesiten urgentemente" (69,4%).

[Figura 12] Actitud hacia los temas (%)

4. Eficacia política

"Altas expectativas" pero "baja satisfacción"

■ Se puede decir que tanto la percepción del voto en las elecciones como el acto de votar están relacionados con la eficacia política. Los resultados de esta encuesta sobre la eficacia política de los panelistas se pueden resumir como "altas expectativas" pero "baja satisfacción". En primer lugar, en cuanto a "Las personas como nosotros no tenemos derecho ni capacidad para hablar sobre lo que hace el gobierno", la proporción de respuestas "no es el caso" (nada en absoluto + bastante en desacuerdo) fue del 51,8%, superior al 45,8% que "está de acuerdo" (muy de acuerdo + bastante de acuerdo). Especialmente, el 70,9% de los veinteañeros y el 59,6% de los treintañeros respondieron "no es el caso", lo que indica una postura activa en la expresión de opiniones sobre la autoridad del gobierno, es decir, una especie de participación política. En comparación, entre los mayores de 60 años, el 41,9% y entre los cincuentañeros, el 37,3% respondieron "no es el caso", lo que indica una postura relativamente pasiva en comparación con los veinteañeros y treintañeros.

■ En cuanto a la percepción del voto, la mayoría de los ciudadanos adoptan una postura activa. Esto se debe a que el 84,1% respondió "no es el caso" (nada en absoluto + bastante en desacuerdo) a la afirmación "Como mucha gente vota, no importa si yo voto o no". La proporción de los que respondieron "es el caso" (muy de acuerdo + bastante de acuerdo) fue de solo el 15,0%. Se puede observar que se obtienen resultados similares en todos los grupos de edad. El 86,8% de los veinteañeros, el 97,3% de los treintañeros, el 85,9% de los cuarentañeros, el 77,8% de los cincuentañeros y el 82,5% de los mayores de 60 años respondieron "no es el caso".

■ A diferencia de las expectativas sobre la eficacia política mencionadas anteriormente, se puede ver que la decepción con la realidad política se está extendiendo. En cuanto a "En Corea, unas pocas personas controlan la política independientemente de la voluntad de la mayoría de los ciudadanos", el 82,1% respondió "es el caso" (muy de acuerdo + bastante de acuerdo). La proporción de los que respondieron "no es el caso" (nada en absoluto + bastante en desacuerdo) fue de solo el 15,0%. Estos resultados reflejan la decepción de que la política no está respondiendo sensiblemente a las voces de la mayoría de los ciudadanos.

■ Junto con la política, la decepción con los políticos también está muy extendida entre el público en general. En cuanto a "Generalmente, los políticos son muy diferentes de cómo actuaron durante las elecciones después de ser elegidos", el 93,4% respondió "es el caso" (muy de acuerdo + bastante de acuerdo). La proporción de los que respondieron "no es el caso" (nada en absoluto + bastante en desacuerdo) fue de solo el 5,5%.

[Figura 13] Resultados de la encuesta sobre eficacia política (%)

Las personas como nosotros no tenemos derecho ni capacidad para hablar sobre lo que hace el gobierno.

Como mucha gente vota, no importa si yo voto o no.

En Corea, unas pocas personas controlan la política independientemente de la voluntad de la mayoría de los ciudadanos.

Generalmente, los políticos son muy diferentes de cómo actuaron durante las elecciones después de ser elegidos.

Nota) "De acuerdo" es la suma de "muy de acuerdo" y "bastante de acuerdo", y "en desacuerdo" es la suma de "nada de acuerdo" y "bastante en desacuerdo".