[Rapport d'opinion publique n° 110] Principaux résultats de la première enquête par panel sur les élections législatives et présidentielles de 2012

[Rapport d'opinion publique n° 110] Enquête par panel conjointe EAI·SBS·JoongAng Ilbo· 한국리서치 sur les élections législatives et présidentielles de 2012

1. Enquête par panel et équipe de recherche

2. Principaux résultats de la première enquête

I. Enquête par panel et équipe de recherche

1. Enquête par panel

■ L'enquête par panel électorale de l'EAI a débuté avec la première enquête par panel en Corée lors des 4èmes élections locales générales en 2006, menée conjointement avec SBS, JoongAng Ilbo et 한국리서치. L'enquête par panel est pratiquement la seule méthode d'enquête qui peut dépasser les limites des enquêtes ponctuelles qui ne saisissent que les préférences de vote à un moment donné. Elle permet non seulement de saisir avec précision les changements d'attitude et leurs tendances chez les électeurs individuels, mais aussi d'analyser finement les causes des changements d'opinion au fil du temps.

■ Depuis l'enquête par panel de 2006, l'EAI a mené des enquêtes par panel conjointement avec SBS, JoongAng Ilbo et 한국리서치 lors des élections présidentielles de 2007, des élections législatives de 2008 et des élections locales de 2010, et a été saluée pour avoir ouvert de nouveaux horizons dans la recherche électorale et la couverture médiatique des élections. Les succès des enquêtes par panel se poursuivront lors des élections législatives et présidentielles de 2012. L'EAI mène l'« Enquête par panel sur les élections législatives et présidentielles de 2012 » conjointement avec SBS, JoongAng Ilbo et 한국리서치. Le nombre total d'enquêtes est de 7, en tenant compte des élections législatives du 11 avril et des élections présidentielles du 19 décembre, et un panel de 2 000 électeurs a été recruté à cette fin.

(1) Déroulement de l'enquête par panel

■ L'enquête par panel conjointe EAI SBS JoongAng Ilbo 한국리서치 sur les élections législatives et présidentielles de 2012 se déroulera en 7 vagues. La première enquête, débutant juste après le 29 mars, date de début de la période de campagne pour les élections législatives du 4.11, se concentre sur les comportements de vote tels que le soutien aux candidats et aux partis des électeurs sélectionnés lors du recrutement du panel. La deuxième enquête, menée juste après les élections législatives du 4.11, interrogera sur les comportements de vote, les évaluations et le soutien aux candidats à l'élection présidentielle. Les 3ème à 5ème enquêtes, menées entre 150 jours et 20 jours avant l'élection présidentielle, porteront sur des questions relatives à l'élection présidentielle du 12.19, y compris des confrontations simulées entre candidats. La 6ème enquête, menée 7 jours avant l'élection présidentielle, portera sur les prévisions électorales et l'influence des médias, et juste après l'élection présidentielle, la 7ème et dernière enquête interrogera sur l'évaluation de cette élection présidentielle et les attentes et perspectives concernant la gouvernance du prochain gouvernement.

[Figure 1] Déroulement et contenu principal de l'enquête par panel

(2) Composition et caractéristiques du panel

■ Le panel, recruté dans tout le pays, y compris l'île de Jeju, compte 2 000 personnes. Le recrutement de ces panels a été effectué en tenant compte des variables de région, de sexe, d'âge, de niveau d'éducation, de profession et de type d'occupation du logement (propriétaire, locataire avec dépôt, locataire sans dépôt), en reflétant les résultats du recensement de la population et du logement de 2010 de l'Administration des statistiques de Corée. En examinant la répartition régionale du recrutement du panel, la région d'Incheon et de Gyeonggi compte le plus grand nombre avec 569 personnes, suivie de Séoul avec 416 personnes. Busan/Ulsan/Gyeongnam compte 317 personnes, Daegu/Gyeongbuk 207 personnes, Gwangju/Jeonbuk/Jeonnam 205 personnes, et Daejeon/Chungbuk/Chungnam 202 personnes. Gangwon compte 61 personnes et Jeju 22 personnes.

■ En examinant la composition du panel par sexe et par groupe d'âge, le nombre de femmes est de 1 010 et celui d'hommes est de 990. Par groupe d'âge, les 19-29 ans comptent 369 personnes, les 30 ans 411 personnes, les 40 ans 440 personnes, les 50 ans 378 personnes et les 60 ans et plus 403 personnes.

[Figure 2] Composition du panel

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Équipe de recherche

■ L'équipe de recherche, dirigée par Lee Nae-young, directeur du Centre d'analyse de l'opinion publique de l'EAI (Université Korea) et Kang Won-taek, président du Comité du panel de politique civique de l'EAI (Université nationale de Séoul), qui participent depuis l'enquête par panel des élections locales de 2004, comprend la plupart des chercheurs, tandis que Kim Jun-seok (Université Dongguk), Park Won-ho (Université nationale de Séoul), Yoon Kwang-il (Université Sookmyung) et Jang Seung-jin (Université Kookmin) ont rejoint le groupe. Le nombre total de participants est de 23.

■ Président : Lee Nae-young, Directeur du Centre d'analyse de l'opinion publique de l'EAI (Université Korea)

■ Chercheurs : Kang Won-taek (Université nationale de Séoul), Kwon Hyuk-yong (Université Korea), Kim Sung-tae (Université Korea), Kim Min-jeon (Université Kyung Hee), Kim Jun-seok (Université Dongguk), Park Won-ho (Université nationale de Séoul), Park Chan-wook (Université nationale de Séoul), Seo Hyun-shin (Université Sungshin), Yoon Kwang-il (Université Sookmyung), Lee Gon-soo (EAI), Lee Woo-jin (Université Korea), Lee Hyun-woo (Université Sogang), Lim Sung-hak (Université municipale de Séoul), Jang Seung-jin (Université Kookmin), Jeong Won-chul (EAI), Jeong Han-wool (EAI), Ji Byung-geun (Université Chosun)

■ Médias : Shin Chang-woon (JoongAng Ilbo), Hyun Kyung-bo (SBS)

■ Équipe d'enquête : Kim Chun-seok, Oh Seung-ho, Yoo Seok-sang (tous de 한국리서치)

3. Aperçu de la première enquête

■ Taille du panel : 2 000 électeurs résidant dans tout le pays, âgés de 19 ans et plus

■ Échantillonnage : Échantillonnage par quotas tenant compte des variables de région, de sexe, d'âge, de niveau d'éducation, de profession et de type d'occupation du logement

■ Marge d'erreur d'échantillonnage : Sur la base d'un échantillonnage aléatoire, la marge d'erreur maximale admissible au niveau de confiance de 95 % est de ±2,2 %

■ Taux de réponse : 8,3 %

■ Période d'enquête : Du 30 mars au 1er avril 2012 (3 jours)

■ Méthode d'enquête : Enquête par entretien téléphonique assisté par ordinateur

■ Organisme d'enquête : 한국리서치 Co., Ltd.

II. Résultats principaux

1. Intention de vote et comportement électoral

Facteur clé de la décision de vote : facteur du candidat plutôt que facteur du parti

■ Lors des élections législatives du 4.11 pour élire les membres de la 19ème Assemblée nationale, le pourcentage de panels ayant répondu « Je voterai absolument » était de 75,5 %. Comparé au taux de réponse de 58,1 % de ceux qui ont déclaré qu'ils voteraient absolument, mesuré par la Commission électorale centrale auprès de 1 500 électeurs dans tout le pays du 1er au 3 avril, ce taux est supérieur de 17,4 points de pourcentage (p). Le taux de réponse pour « Je voterai probablement » était de 12,4 %, ce qui est également un taux de réponse élevé par rapport à « Je n'ai pas encore décidé » (8,4 %), « Je ne voterai probablement pas » (1,8 %) et « Je ne voterai pas » (1,6 %). Cela montre que les panels participant à « l'Enquête par panel conjointe EAI SBS JoongAng Ilbo 한국리서치 sur les élections législatives et présidentielles de 2012 » ont un intérêt et une attitude actifs envers la politique.

■ En examinant les critères de décision de vote de ces panels, on constate que les facteurs individuels des candidats l'emportent sur les facteurs du parti auquel ils appartiennent. Le pourcentage de répondants qui ont déclaré qu'ils considéreraient le parti d'appartenance du candidat était de 18,5 %, tandis que le pourcentage de ceux qui se baseraient sur les capacités et l'expérience du candidat était de 36,0 %, l'idéologie et les promesses du candidat de 20,4 %, la moralité du candidat de 19,7 %, et les chances de victoire et la région d'origine du candidat respectivement de 2,0 % et 0,6 %. Par conséquent, parmi les autres réponses (1,9 %) et les non-réponses/indécis (0,9 %) qui ont déclaré considérer les facteurs individuels du candidat, le total était de 78,7 %, soit plus du double du facteur du parti.

Le Parti Saenuri et le Parti Démocrate Uni, au coude-à-coude dans les circonscriptions et les élections proportionnelles

Les plus de 50 ans pour le Parti Saenuri, les moins de 49 ans pour le Parti Démocrate Uni

■ Il a été demandé pour quel parti les électeurs voteraient pour le candidat de leur circonscription lors des élections législatives. Les résultats de l'enquête montrent que les taux de réponse entre les candidats du Parti Saenuri et du Parti Démocrate Uni sont extrêmement serrés. Le pourcentage de répondants déclarant qu'ils voteraient pour un candidat du Parti Saenuri était de 30,0 % au total, et celui pour un candidat du Parti Démocrate Uni était de 29,0 %. Avec 29,3 % de personnes n'ayant pas encore décidé, un chiffre similaire aux taux de réponse des deux partis, cela laisse présager que les résultats de ces élections législatives ne seront pas faciles à prédire.

■ La situation était similaire pour le vote de liste pour les députés proportionnels. Le pourcentage de répondants déclarant qu'ils voteraient pour le Parti Saenuri était de 31,9 % au total, et celui pour le Parti Démocrate Uni était de 31,2 %. Ceux qui n'avaient pas encore décidé représentaient 23,0 %.

■ Contrairement à l'égalité des taux de réponse globaux, des différences claires peuvent être observées par groupe d'âge. Pour les électeurs de 20 ans, le pourcentage de ceux qui ont choisi le Parti Saenuri pour le candidat de leur circonscription était de 10,6 %, tandis que celui pour le Parti Démocrate Uni était de 32,9 %. Dans la tranche d'âge des 30 ans, un écart s'est creusé entre les deux partis, avec 19,6 % pour le Parti Saenuri et 37,7 % pour le Parti Démocrate Uni. Dans la tranche d'âge des 40 ans, bien que l'écart entre les deux partis se soit réduit par rapport aux 20 et 30 ans, il est resté supérieur à 10 %, avec 22,0 % pour le Parti Saenuri et 35,0 % pour le Parti Démocrate Uni. L'écart entre le Parti Saenuri et le Parti Démocrate Uni s'inverse chez les 50 ans et plus. En effet, chez les 50 ans, le Parti Saenuri représentait 41,8 % et le Parti Démocrate Uni 23,8 %. Chez les 60 ans et plus, le Parti Saenuri représentait 51,9 % et le Parti Démocrate Uni 16,8 %, ce qui compense les voix perdues par le Parti Saenuri chez les 20-40 ans.

■ Pour le vote de liste, des résultats très similaires à ceux du vote pour les candidats de circonscription peuvent être observés. Chez les 20 ans, le Parti Saenuri représente 10,6 % et le Parti Démocrate Uni 37,8 %. Chez les 30 ans, le Parti Saenuri représente 18,9 % et le Parti Démocrate Uni 36,8 %. Chez les 40 ans, les pourcentages sont respectivement de 24,9 % et 36,2 %, maintenant la supériorité du Parti Démocrate Uni. Cependant, la situation s'inverse chez les 50 ans et plus, où le Parti Saenuri devance le Parti Démocrate Uni avec une large marge. Chez les 50 ans, le pourcentage de répondants choisissant le Parti Saenuri est de 44,0 %, tandis que celui pour le Parti Démocrate Uni tombe à 26,4 %. Chez les 60 ans et plus, l'écart de réponse s'accentue encore, le pourcentage de répondants pour le Parti Saenuri étant de 56,6 % tandis que celui pour le Parti Démocrate Uni n'est que de 20,3 %. En conséquence, on peut confirmer que le Parti Saenuri obtient un soutien relativement important chez les plus de 50 ans, et le Parti Démocrate Uni chez les moins de 40 ans.

[Figure 3] Préférences de vote par circonscription et proportionnelles par groupe d'âge (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

L'effet des voix cachées des 20-30 ans

■ Une autre variable importante qui nous permet de comprendre que le nombre de sièges entre les deux partis sera déterminé par le nombre d'électeurs de chaque groupe d'âge qui se rendront aux urnes est le pourcentage de 29,3 % de répondants qui ont déclaré « Je n'ai pas encore décidé », c'est-à-dire les indécis. En examinant ces 29,3 % d'indécis par groupe d'âge pour le choix du candidat de circonscription, les 20 ans représentaient 42,8 % et les 30 ans 30,3 %. Cela diffère des 22,7 % des 60 ans et plus et des 25,3 % des 50 ans.

■ La situation est similaire pour le vote de liste destiné à élire les représentants proportionnels. Alors que 34,4 % des 20 ans et 26,2 % des 30 ans ont déclaré ne pas avoir encore décidé, le pourcentage de répondants chez les 60 ans et plus était de 16,6 % et chez les 50 ans de 18,6 %, des taux de réponse relativement faibles par rapport aux 20 et 30 ans.

[Figure 4] Indécis par groupe d'âge pour les élections de circonscription et proportionnelles (%)

■ Le pourcentage de répondants parmi ces 20 et 30 ans qui ont déclaré qu'ils voteraient absolument est respectivement de 62,1 % et 63,3 %, ce qui est relativement faible par rapport aux 91,3 % des 60 ans et plus ou aux 81,4 % des 50 ans. Il est possible que ces groupes d'âge se rendent aux urnes en fonction de la situation pendant la période de campagne restante. En fait, pour « Je voterai probablement », le pourcentage de répondants chez les 20 ans est de 19,6 % et chez les 30 ans de 19,0 %, ce qui est relativement élevé par rapport aux 9,9 % chez les 50 ans ou aux 3,4 % chez les 60 ans et plus. Cependant, même si la possibilité que ces voix cachées favorisent le Parti Démocrate Uni est plus grande, il faut que l'acte de se rendre aux urnes par les 20-30 ans se concrétise.

[Figure 5] Principales caractéristiques de l'intention de vote par groupe d'âge (%)

2. Évaluation des résultats des candidatures et perspectives électorales

Résultats de candidatures décevants

■ Avant ces élections générales, le Saenuri Party et le Democratic United Party ont tous deux souffert des affres de la sélection des candidats. Bien que les deux partis aient annoncé une révolution dans la sélection des candidats, l'évaluation dominante est qu'elle a été « une queue de dragon ». Les panels ont également montré que les évaluations négatives étaient plus nombreuses que les évaluations positives. La différence, si l'on peut dire, est que l'évaluation du résultat de la sélection des candidats du Democratic United Party est relativement plus négative. Concernant la sélection des candidats du Democratic United Party, 40,7 % ont estimé qu'elle était mauvaise (très mauvaise + plutôt mauvaise), soit 13,6 points de pourcentage (p) de plus que ceux qui l'ont jugée bonne (très bonne + plutôt bonne), qui étaient de 27,1 %. Dans le cas du Saenuri Party, 32,7 % ont estimé qu'elle était mauvaise (très mauvaise + plutôt mauvaise), tandis que 32,4 % l'ont jugée bonne (très bonne + plutôt bonne).

■ Bien entendu, ces évaluations présentent des différences selon le parti soutenu. Premièrement, en ce qui concerne le parti soutenu, 65,2 % des partisans du Saenuri Party ont répondu que la sélection des candidats du Saenuri Party était bonne (très bonne + plutôt bonne), soit 47,4 points de pourcentage (p) de plus que ceux qui l'ont jugée mauvaise (très mauvaise + plutôt mauvaise), qui étaient de 17,8 %. Chez les partisans du Democratic United Party, 19,3 % ont jugé la sélection bonne (très bonne + plutôt bonne), tandis que 44,5 % l'ont jugée mauvaise (très mauvaise + plutôt mauvaise).

■ Parmi les partisans du Democratic United Party, le pourcentage de ceux qui ont répondu que la sélection des candidats du Democratic United Party était bonne était de 47,3 %, mais le pourcentage de ceux qui l'ont jugée mauvaise était également de 38,0 %, soit une différence de seulement 9,3 points de pourcentage (p), ce qui indique un taux de réponse non négligeable. En revanche, concernant la sélection des candidats du Saenuri Party, 20,6 % l'ont jugée bonne et 42,8 % mauvaise. Ces résultats montrent que la sélection des candidats du Democratic United Party n'a pas été très bien accueillie, même par ses partisans, par rapport à celle du Saenuri Party.

[Figure 6] Évaluation du résultat de la sélection des candidats du Saenuri Party (%)

Note) « Bon » correspond à la somme de « Très bon » et « Plutôt bon », et « Mauvais » correspond à la somme de « Très mauvais » et « Plutôt mauvais ».

[Figure 7] Évaluation du résultat de la sélection des candidats du Democratic United Party (%)

Note) « Bon » correspond à la somme de « Très bon » et « Plutôt bon », et « Mauvais » correspond à la somme de « Très mauvais » et « Plutôt mauvais ».

Democratic United Party + Unified Progressive Party : positif, mais le Saenuri Party a la plus grande probabilité d'être le premier parti

■ Concernant la candidature unifiée entre le Democratic United Party et le Unified Progressive Party pour ces élections générales, 50,7 % estiment que c'est souhaitable (très souhaitable + plutôt souhaitable). Ceux qui ont répondu que ce n'était pas souhaitable (pas du tout souhaitable + plutôt pas souhaitable) étaient 27,2 %. Cette évaluation est clairement apparue chez les partisans des deux partis. Chez les partisans du Democratic United Party, 75,9 % et chez les partisans du Unified Progressive Party, 89,8 % ont jugé cela souhaitable (très souhaitable + plutôt souhaitable).

■ Cependant, malgré cette candidature unifiée entre le Democratic United Party et le Unified Progressive Party, le Saenuri Party avait la plus grande probabilité d'être le premier parti. En effet, 46,3 % s'attendaient à ce que le Saenuri Party devienne le premier parti. Le pourcentage de ceux qui ont désigné le Democratic United Party était de 39,1 %, soit 7,2 points de pourcentage (p) de moins que le Saenuri Party.

■ Ces prévisions étaient encore plus fortes chez les partisans du Saenuri Party. Parmi les partisans du Saenuri Party, 74,5 % s'attendaient à ce que le Saenuri Party devienne le premier parti. Parmi les partisans du Democratic United Party, 32,4 % s'attendaient à ce que le Saenuri Party devienne le premier parti. À l'inverse, parmi ceux qui s'attendaient à ce que le Democratic United Party devienne le premier parti, la proportion de partisans du Democratic United Party était de 59,9 %. La proportion de partisans du Saenuri Party n'était que de 13,3 %. Cela témoigne de la forte mobilisation et de la confiance des partisans du Saenuri Party.

[Figure 8] Probabilité d'être le premier parti (%)

La probabilité de victoire des candidats du Saenuri Party est également la plus élevée en fonction du lieu de résidence

■ Cette tendance favorable au Saenuri Party s'est également manifestée dans la probabilité de victoire des députés dans les circonscriptions électorales de résidence des panels. Le pourcentage de réponses indiquant une forte probabilité de victoire pour les candidats du Saenuri Party était de 43,7 %, supérieur à celui du Democratic United Party (34,9 %).

■ Cependant, ces probabilités varient selon les régions de résidence. À Séoul, à Incheon/Gyeonggi et à Daejeon/Chungbuk/Chungnam, la supériorité du Saenuri Party et du Democratic United Party n'était pas claire. À Séoul, le Saenuri Party représentait 37,9 % et le Democratic United Party 40,9 %. Dans le Gyeonggi/Incheon, le Saenuri Party était de 41,0 % et le Democratic United Party de 38,8 %. À Daejeon/Chungbuk/Chungnam, le Saenuri Party était de 33,4 % et le Democratic United Party de 35,8 %. Les régions où le Saenuri Party était dominant étaient Daegu/Gyeongbuk et Busan/Ulsan/Gyeongnam, avec respectivement 78,4 % et 68,8 %. Les régions où le Democratic United Party était dominant étaient Gwangju/Jeonbuk/Jeonnam et Gangwon/Jeju, avec des taux de réponse respectifs de 75,7 % et 41,8 %.

[Figure 9] Probabilité de victoire par région de résidence (%)

3. Enjeux et questions électorales

Le jugement du gouvernement Lee Myung-bak et le manque de responsabilité de l'opposition ont trouvé un écho

Le jugement du gouvernement Lee Myung-bak, qui révèle des différences générationnelles, et le manque de responsabilité de l'opposition, qui montre des résultats uniformes par génération

■ Une enquête sur le « jugement du gouvernement Lee Myung-bak » avancé par l'opposition et le « manque de responsabilité de l'opposition » avancé par le parti au pouvoir pour ces élections générales a révélé un match nul. Concernant le jugement du gouvernement Lee Myung-bak, le pourcentage de réponses indiquant une sympathie (très sympathie + plutôt sympathie) était de 63,0 %, tandis que le pourcentage de réponses indiquant une absence de sympathie (pas du tout sympathie + plutôt pas sympathie) était de 33,4 %.

■ Concernant le manque de responsabilité de l'opposition, 58,5 % ont exprimé leur sympathie (très sympathie + plutôt sympathie) et 37,1 % ont exprimé leur absence de sympathie (pas du tout sympathie + plutôt pas sympathie). Ces résultats peuvent être interprétés comme signifiant que les deux arguments ont trouvé un écho auprès des électeurs.

■ Bien entendu, les différences selon le parti soutenu sont relativement marquées. Parmi les partisans du Saenuri Party, 40,5 % ont répondu qu'ils sympathisaient (très sympathie + plutôt sympathie) avec le jugement du gouvernement Lee Myung-bak. Parmi les partisans du Democratic United Party, 81,4 % sympathisent (très sympathie + plutôt sympathie). Concernant le manque de responsabilité de l'opposition, 44,4 % des partisans du Democratic United Party ont exprimé leur sympathie, tandis que 73,7 % des partisans du Saenuri Party ont répondu.

■ On peut constater que les deux arguments ont suscité un consensus d'environ 40 % parmi les partisans du Saenuri Party et du Democratic United Party, ce qui témoigne du grand nombre d'électeurs qui ont une vision négative de la situation politique actuelle.

[Figure 10] Évaluation du jugement du gouvernement Lee Myung-bak par parti soutenu (%)

[Figure 11] Évaluation du manque de responsabilité de l'opposition par parti soutenu (%)

■ Les différences générationnelles sont également marquées. Concernant le jugement du gouvernement Lee Myung-bak, 73,6 % des personnes dans la vingtaine, 75,9 % dans la trentaine et 69,1 % dans la quarantaine sympathisent (très sympathie + plutôt sympathie). Même chez les personnes dans la cinquantaine, 56,7 % ont répondu qu'elles sympathisaient, dépassant ainsi les 38,8 % qui ont répondu qu'elles ne sympathisaient pas. La situation ne s'est que légèrement améliorée chez les personnes de 60 ans et plus, où le taux de sympathie (très sympathie + plutôt sympathie) a chuté à 36,9 %.

■ Concernant le manque de responsabilité de l'opposition, comme pour le jugement du gouvernement Lee Myung-bak, un consensus s'est formé, mais des différences notables peuvent être observées dans l'analyse par génération. Dans toutes les générations, un taux de réponse relativement uniforme indiquant la sympathie a été observé. Chez les personnes dans la vingtaine, le taux de sympathie (très sympathie + plutôt sympathie) était de 64,8 %. Chez les personnes dans la trentaine, il était de 58,0 %, chez les personnes dans la quarantaine de 54,8 %, et chez les personnes dans la cinquantaine de 58,9 %. Chez les personnes de 60 ans et plus, le taux de réponse était de 57,0 %.

■ En conséquence, les personnes dans la vingtaine et la trentaine ont montré le plus grand consensus à la fois sur le jugement du gouvernement Lee Myung-bak et sur le manque de responsabilité de l'opposition, indiquant qu'elles ont une position relativement plus critique par rapport aux autres générations dans la situation politique actuelle.

L'enjeu du développement économique a gagné en importance

■ Concernant les enjeux importants, le développement économique a été cité par 22,4 % des répondants, soit le taux le plus élevé. Le développement régional/les promesses électorales régionales sont arrivés en deuxième position avec 17,8 %. En outre, les affaires de nominations civiles à la Maison Bleue et la corruption de pouvoir, qui émergent comme des sujets brûlants, ont été citées par 13,4 %, tandis que le bien-être universel et le FTA Corée-États-Unis ont respectivement représenté 13,3 % et 12,1 %. La menace sécuritaire de la Corée du Nord (8,7 %) ou la réforme des conglomérats (5,4 %) ont été reléguées derrière d'autres enjeux. Ces résultats suggèrent le niveau élevé des attentes des électeurs concernant le domaine du développement économique.

■ Cependant, cela ne signifie pas que les enjeux autres que le développement économique sont en phase de stabilisation. Ils sont simplement sous-jacents et il est tout à fait possible qu'ils refassent surface et relancent la controverse. Dans le cas du FTA Corée-États-Unis, les taux de réponse pour « mise en œuvre selon le projet initial », qui peut être considéré comme la proposition du parti au pouvoir, et « mise en œuvre prioritaire et discussion complémentaire sur les problèmes » étaient respectivement de 8,6 % et 46,6 %. Les propositions de l'opposition, « annulation immédiate du FTA » et « renégociation et nouvelle ratification », représentaient respectivement 6,9 % et 34,9 %. Ces résultats montrent que les propositions du parti au pouvoir et de l'opposition s'opposent. ■ Concernant la réglementation des conglomérats, 42,6 % ont estimé que la réglementation des conglomérats devrait être renforcée par rapport à l'état actuel. Les autres taux de réponse se concentrent sur le maintien du niveau actuel ou son assouplissement, indiquant des positions divergentes.

■ Cependant, en ce qui concerne la politique nord-coréenne et la politique de bien-être, les positions semblent relativement unifiées. Concernant la politique nord-coréenne, 61,7 % soutiennent le renforcement des échanges et de la coopération entre les deux Corées, soit 31,9 points de pourcentage (p) de plus que les 29,8 % qui soutiennent le maintien ou le renforcement d'une politique ferme envers la Corée du Nord.

■ En ce qui concerne les opinions sur la politique de bien-être, l'opinion selon laquelle les services de bien-être tels que les soins médicaux, la garde d'enfants et l'éducation devraient être fournis de manière égale à tous les citoyens (29,8 %) est moins répandue que l'opinion selon laquelle ils devraient être fournis en sélectionnant les domaines et les groupes prioritaires (69,4 %).

[Figure 12] Attitude par enjeu (%)

4. Efficacité politique

« Grandes attentes » mais « faible satisfaction »

■ La perception du vote aux élections et le comportement de vote peuvent être considérés comme liés à l'efficacité politique. Les résultats de cette enquête sur l'efficacité politique des panels peuvent être résumés comme « de grandes attentes » mais « une faible satisfaction ». Premièrement, concernant l'affirmation « Les gens comme nous n'ont pas le droit ou la capacité de parler de ce que fait le gouvernement », 51,8 % ont répondu que ce n'était pas le cas (pas du tout le cas + plutôt pas le cas), soit plus que les 45,8 % qui étaient d'accord (tout à fait d'accord + plutôt d'accord). En particulier, 70,9 % des personnes dans la vingtaine et 59,6 % des personnes dans la trentaine ont répondu que ce n'était pas le cas, indiquant une position active dans l'expression d'opinions sur l'autorité gouvernementale, c'est-à-dire une sorte de participation politique. En revanche, chez les personnes de 60 ans et plus, 41,9 % et chez les personnes dans la cinquantaine, 37,3 % ont répondu que ce n'était pas le cas, indiquant une position relativement passive par rapport aux personnes dans la vingtaine et la trentaine.

■ Concernant la perception du vote, la majorité des citoyens adoptent une position active. En effet, 84,1 % ont répondu que ce n'était pas le cas (pas du tout le cas + plutôt pas le cas) à l'affirmation « Comme beaucoup de gens votent, que je vote ou non n'a pas d'importance ». Le taux de réponses positives (tout à fait d'accord + plutôt d'accord) n'était que de 15,0 %. On peut également constater que des résultats similaires sont observés dans toutes les tranches d'âge. Chez les personnes dans la vingtaine, 86,8 %, chez les personnes dans la trentaine, 97,3 %, chez les personnes dans la quarantaine, 85,9 %, chez les personnes dans la cinquantaine, 77,8 %, et chez les personnes de 60 ans et plus, 82,5 % ont répondu que ce n'était pas le cas.

■ Contrairement aux attentes concernant l'efficacité politique ci-dessus, la déception face à la réalité politique s'est accrue. Concernant l'affirmation « En Corée, une minorité contrôle la politique indépendamment de la volonté de la majorité des citoyens », 82,1 % ont répondu que c'était le cas (tout à fait d'accord + plutôt d'accord). Le taux de réponses négatives (pas du tout d'accord + plutôt pas d'accord) n'était que de 15,0 %. Ces résultats reflètent la déception que la politique ne réponde pas de manière sensible à la voix de la majorité des citoyens.

■ Parallèlement à la politique, la déception à l'égard des politiciens est également très répandue parmi le grand public. Concernant l'affirmation « En général, les politiciens, une fois élus, agissent très différemment de ce qu'ils ont fait pendant la campagne électorale », 93,4 % ont répondu que c'était le cas (tout à fait d'accord + plutôt d'accord). Les cas où la réponse était négative (pas du tout d'accord + plutôt pas d'accord) ne représentaient que 5,5 %.

[Figure 13] Résultats de l'enquête sur l'efficacité politique (%)

Les gens comme nous n'ont pas le droit ou la capacité de parler de ce que fait le gouvernement

Comme beaucoup de gens votent, que je vote ou non n'a pas d'importance

En Corée, une minorité contrôle la politique indépendamment de la volonté de la majorité des citoyens

En général, les politiciens, une fois élus, agissent très différemment de ce qu'ils ont fait pendant la campagne électorale

Note) « D'accord » correspond à la somme de « Tout à fait d'accord » et « Plutôt d'accord », et « Pas d'accord » correspond à la somme de « Pas du tout d'accord » et « Plutôt pas d'accord ».