[Briefing on Public Opinion No. 109] Changes in Key Political Indicators in January 2012

[Briefing on Public Opinion No. 109] EAI Regular Public Opinion Barometer Survey

1. Political Indicators in January 2012

2. Variables for the 2012 Presidential Election: Park Geun-hye's Declining Support and Moon Jae-in's Rise

【Key Political Indicators in January 2012】

1. Presidential Approval Rating in January of the 5th Year of Term Hits a Low of 25.2% Since the Candlelight Protests

- Can the Presidential Approval Rating Reverse? Difficult due to a Flood of Major Negative Issues, Erosion of Support Base, and Distrust in the "Co-prosperity Development Theory"

■ In the January survey, which opened the new year of 2012, the presidential approval rating stood at 25.2%. The proportion of public opinion stating that the president is not doing well exceeded 70% at 71.2% (Figure 1). Will the presidential approval rating, which recorded high levels of 40-50% after the second year of the term despite numerous crises such as the candlelight protests and economic crises over the past four years, be able to reverse its current downward trend? The outlook is inevitably pessimistic.

■ Particularly, since the beginning of the year, scandals involving relatives and close associates have emerged, including the chairman of the KT&G Welfare Foundation, Kim Jae-hong (cousin of First Lady Kim Yoon-ok), being implicated in a lobbying attempt for the Jeil Savings Bank, illegal lobbying funds received by the office of Assemblyman Lee Sang-deuk (President's elder brother), the mid-term resignation of KCC Chairman Choi See-joong, and allegations of cash envelopes being distributed from the office of National Assembly Speaker Park Hee-tae. Furthermore, the DDoS attack on the National Election Commission and suspicions of ballot box tampering have been revealed as facts. This has likely led to a withdrawal of support not only from opposition and undecided voters but also from a portion of the support base. Even among conservatives, who have been the political base of the current administration, positive evaluations were 32.5% and negative evaluations were 64.3%, indicating a significant departure of the support base.

■ The erosion of support from conservatives is significant at this juncture because it will act as a major variable in determining the timing and extent of differentiation between former Representative Park and the MB administration. Former Representative Park, who led the insistence on the original plan for Sejong City, succeeded in solidifying support from the Chungcheong region by upholding the original plan. However, when conservative support was consolidated for the president in the early to mid-term of the presidency, presidential supporters withdrew their support for former Representative Park, causing her support rating (simple presidential candidate support) to remain in the 20% range. She only entered the 30% range after reconciling with the president in 2010. As even conservatives are departing from the president's governing base, former Representative Park's differentiation from the current administration is expected to accelerate.

[Figure 1] National Approval Rating in January 2012 (%)

■ Looking at the trend of approval ratings in [Figure 2], the presidential approval rating, which had been maintained in the mid-30% range despite rising criticism following the defeat in the December 26 by-election, the Korea-US FTA, and the ruling party's surprise passage of the new year's budget bill, entered the 20% range at 29.7% in the December survey and has fallen by another 4.5 percentage points in this survey. While the approval rating temporarily dropped into the 20% range at 28.5% in June 2009 during the periods of mourning for former presidents Roh Moo-hyun and Kim Dae-jung, this is the first time since the candlelight protests in 2008 that the approval rating has remained in the 20% range for two consecutive months. This suggests that the current downward trend may not be a temporary phenomenon.

[Figure 2] Trend of National Approval Rating

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ Until 2010, the president succeeded in managing approval ratings by developing agendas that garnered broad support from conservatives and the middle ground, including the moderate pragmatic line and the fair society theory, and by relatively improving the economy as perceived by the public. However, throughout 2011, the worsening economy as perceived by the public and doubts about the sincerity of the pro-people initiatives built through the moderate pragmatic line and the fair society theory, due to the ruling party's opposition to free school lunches in the referendum and its populist attacks on welfare policies, led to a decline in trust. As a result, although there was a temporary rebound in approval ratings in 2011 due to the Pyeongchang Winter Olympics bid, there has been no clear rebound in approval ratings since the "co-prosperity development theory" ambitiously proposed in the August 15th commemorative address. Maintaining approval ratings in the 30% range can be considered the only achievement.

■ However, by claiming to be a "morally perfect administration" as if unaware of the major negative issues being announced daily, the administration has inadvertently amplified political distrust, making the situation more difficult to resolve. Furthermore, with the ruling Saenuri Party (Grand National Party) shifting its focus to Representative Park Geun-hye's emergency committee system ahead of the 2012 general and presidential elections, it appears difficult for the president and the government to exert political initiative.

2. Reversal of Party Support Ratings - The Reason Why the Democratic Party's Lead is "Unstable"

Saenuri Party Down 12.1 Percentage Points Compared to Last Year, Democratic Party Up 5.7 Percentage Points

■ The Saenuri Party's (Grand National Party) approval rating fell by 5.7 percentage points from the previous month to 30.2%, while the Democratic Party's approval rating rose by 4.3 percentage points to 33.8%. This marks the first time since the June 5 survey conducted immediately after the death of former President Roh Moo-hyun in June 2009 that the party support rankings have been reversed. The Unified Progressive Party's support was 3.6%, lower than last month's 4.9% (Figure 3).

[Figure 3] Trend of Party Support Ratings: Pattern of Change in Support Rating Gap

* Note: The red box indicates periods when the gap between the Grand National Party and the Democratic Party's support ratings narrowed to within 10 percentage points.

■ Compared to a year ago, the decline in the Saenuri Party's support rating is significant. In the January 2011 survey, the Grand National Party's support rating was 42.3%, and the Democratic Party's was 28.1%. Compared to this period, the Grand National Party's support rating has fallen by 12.1 percentage points, while the Democratic Party's has risen by 5.7 percentage points. During the same period, the proportion of undecided voters slightly increased from 20.4% to 24.9%. Consequently, half of the decline in the Grand National Party's support has shifted to the Democratic Party, and the other half to undecided voters.

■ Prior to this survey, the Grand National Party's approval rating had been steadily declining, albeit gradually. The Democratic Party's approval rating rose to 32.1% during the April 27 by-election period, then fell to 19.4% in September when the Ahn Cheol-soo phenomenon was at its peak. However, after Ahn Cheol-soo distanced himself from politics and the party won the October 26 by-election, the approval rating began to rise again.

(1) Decline in Saenuri Party's Support Ratings: Disappointment with the Emergency Committee's Activities and Erosion of the Support Base

After the Emergency Committee, Saenuri Party's Activities: "Improved" 37.9%, "Not Improved" 51.4%

■ Following the recent series of scandals involving the ruling party and government, the approval rating of the Saenuri Party is rapidly declining. This is because the emergency committee, which initially garnered attention for its relatively fresh composition with members like Kim Chong-in and Lee Jun-seok and its efforts to resolve internal party conflicts, has failed to achieve significant results beyond renaming the party as time went on.

■ In fact, in this survey, when asked "How do you think the Grand National Party has changed since the emergency committee's activities?", 37.9% responded "It has improved compared to before," while 51.4% responded "It has not improved compared to before," and 10.8% responded "Don't know/No answer." More than half responded negatively (Figure 4). Negative responses exceeded half among progressives (64.7%) and centrists (51.9%). Among conservatives, positive responses were 49.6% and negative responses were 41.4%, with the remainder being "Don't know/No answer." Although there were more positive evaluations among conservatives, who are the political base of the Grand National Party, the fact that nearly half responded negatively or withheld their answer indicates a lack of success in gaining consensus even among the support base.

[Figure 4] Evaluation of Saenuri Party's Activities After the Emergency Committee (%)

Sharp Decline in Support Among Centrists and Conservatives: The "Three Calamities" - Power Corruption / Identity Crisis / Economic Crisis

■ It is noteworthy that the decline in the Saenuri Party's support rating is exacerbated by the fact that even among conservatives, who are the traditional support base, the approval rating has fallen. As can be seen in [Figure 5], when examining party support ratings by ideological tendency at the same point in the previous year, the decline in support was significant among centrists and conservatives. Among progressives, the Saenuri Party's support rating fell by 8.2 percentage points from 26.1% to 17.9% compared to the January 2011 survey. However, among centrists, it fell by 12.2 percentage points (39.6% to 27.4%), and among conservatives, it fell by 12.6 percentage points (57.6% to 45.0%).

■ Generally, factors causing a specific party's support base to defect can be categorized as follows: (1) Power corruption by relatives and close associates (e.g., the arrest of Kim Hyun-cheol during the YS administration, involvement of the third son in corruption during the DJ administration, the Choi Ki-sun scandal, etc.), (2) Conflict with the identity of the support base (e.g., the grand coalition theory during the Roh Moo-hyun administration), and (3) Economic performance crisis (e.g., the IMF crisis during the YS administration, the economic crisis theory in the latter half of the Roh Moo-hyun administration). These are policy failures on issues that garner consensus regardless of political orientation, rather than ideological positioning issues.

■ The current worsening of the economy as perceived by the public (economic performance crisis), power-related corruption scandals (e.g., cash envelopes in the party convention, involvement of Assemblyman Lee Sang-deuk's office in corruption, involvement of Vice Minister Park Young-joon in the CNK scandal, etc.), and the Saenuri Party's emergency committee's ideological shift/the government's promotion of the profit-sharing system (causing confusion in the support base's identity) are simultaneously concentrated factors. These can be seen as the main reasons for the significant decline in support ratings among opposition parties, centrists, and even the current support base. In essence, the party is facing a political "triple calamity" that risks losing both its core supporters and potential new supporters.

[Figure 5] Change in Saenuri Party Support Ratings by Ideological Tendency Compared to the Previous Year

(2) Reasons Why the Democratic Party's Lead is Unstable

■ So, what is the outlook for the Democratic Party, which has overtaken the Saenuri Party, albeit within the margin of error, to regain the lead in party support for the first time since 2009? For now, the "three calamities" of the ruling party and government are a boon for the opposition party, which is benefiting significantly from high public sentiment for regime change. Furthermore, Ahn Cheol-soo, who was a black hole in the political landscape, is distancing himself from politics, and fatigue with the "Ahn Cheol-soo phenomenon" is emerging. The convention effect, with 490,000 ordinary citizens participating in the mobile national participation primary, is leading to an increase in the Democratic Party's approval rating. Coupled with Ahn Cheol-soo's consistent distancing from politics, this appears to have provided an opportunity for progressive and opposition party supporters to rally around Chairman Moon Jae-in and the Democratic United Party.

■ Last year, the "September shock" occurred, where the "Ahn Cheol-soo phenomenon" led to a concentration of support not only among centrists but also among progressives and Democratic Party supporters, causing the party's approval rating to drop to 19.4% and raising expectations for a third party. However, in Seoul, the number of preliminary candidates registered for the Democratic United Party (151) has more than doubled that of the Grand National Party (75). Since the election of the party leader on January 15, the reversal in party support ratings has been confirmed, indicating that the Democratic United Party has regained its presence as the leading opposition party. However, there are significant underlying factors that warrant caution and prevent complacency.

The 100-Day Jinx for Rising Approval Ratings: Temporary Increase in Approval Ratings → Neglect of Reform → Return to Original Approval Ratings

- Evaluation of the Democratic United Party Since the Election of the New Leadership: "Improved" 38.1%, "Not Improved" 46.3%

■ However, it remains uncertain whether this reversal in approval ratings will become a new balance of power that will persist through the 2012 general and presidential elections, or if it will end as a temporary surge, as has been repeated during this administration. First, looking at the gap in approval ratings between the two parties since 2009, the Democratic Party's approval ratings have repeatedly failed to exceed two to three months, with the gap widening into double digits.

■ This is the fourth time that the Democratic Party's approval rating has approached or surpassed that of the Saenuri Party. These instances occurred during the period of mourning for former President Roh Moo-hyun in May-June 2009, from June to August 2010 following the victory in the local elections, from April to June 2011 after the April 27 by-election, and currently, following the victory in the October 26 by-election and the surprise passage of the Korea-US FTA. In most cases, the Democratic Party's approval rating returned to its original level, either by resting on anti-Grand National Party sentiment or by becoming complacent after an election victory.

■ Furthermore, in this survey, when asked about the evaluation of the Democratic Party since the election of its new leadership, negative responses ("Not improved" at 46.3%) were higher than positive responses ("Improved" at 38.1%), although the results were relatively better than the evaluation of the Saenuri Party. The lukewarm evaluations from progressives and centrists are also factors that darken the outlook.

[Figure 6] Evaluation of the Democratic Party Since the Election of the New Leadership

Expanding Support Among Centrists is the Challenge: Rise in Approval Ratings, Rallying of Progressives

- Compared to 2011, Democratic Party Support Ratings: Centrists Up 1.6%p, Progressives Up 12.4%p

■ Moreover, the fact that the current rise in approval ratings is primarily due to the rallying of support among progressives, rather than a fundamental shift in the balance of power between the ruling and opposition parties, raises questions about whether the Democratic Party's lead in approval ratings can be sustained. As shown in [Figure 7], while the proportion of respondents who identify themselves as progressive has fluctuated between 22% and 28%, conservatives constitute the low 30% range, and centrists range from the mid-30% to over 40%. Although there has been a slight increase in progressives since the end of 2011, it is difficult to argue that the ideological balance of voters has shifted towards progressivism.

■ Furthermore, as can be seen in [Figure 8], the rise in the Democratic Party's approval ratings is primarily the result of support rallying among progressives, not an expansion of support that has absorbed centrists or even opposition voters. Among conservatives, the Democratic United Party's approval rating was 19.3% in the January 2011 survey and 22.4% in the January 2012 survey, showing little difference. Among centrists, the Democratic United Party's approval rating remained almost unchanged, from 29.3% in January 2011 to 30.9% in January 2012. However, among progressives, the Democratic Party's approval rating, which was only 39.8% in the January 2011 survey, increased by 12.4 percentage points to 52.2% in this survey. Support rallies are inherently limited in their ability to sustain growth, and the lack of an increase in approval ratings among centrists, where the balance of power is crucial, is another challenge that the new leadership of the Democratic United Party must address.

[Figure 7] Changes in Distribution of Subjective Ideological Tendencies

[Figure 7] Change in Democratic United Party Support Ratings by Ideological Tendency Compared to the Previous Year

[Table 1] Changes in Party Support Ratings Since 2010

【2012 Presidential Election: Park Geun-hye's Declining Support and Moon Jae-in's Rise】

1. Park Geun-hye's Declining Support, Ahn Cheol-soo's Stagnation, Moon Jae-in's Rise

(1) Simple Presidential Election Support: December Park 29.2%, Ahn 23.3% (5.9%p gap) → Park 26.7%, Ahn 23.6% (3.1%p gap)

■ First, in a simple multi-candidate scenario, Representative Park Geun-hye's approval rating has fallen again to 26.7%. This is a decrease of 5.3 percentage points compared to 32.0% in the September survey when the Ahn Cheol-soo phenomenon began. In contrast, Ahn Cheol-soo, who showed a continuous upward trend from 20.1% in the September survey to 25.9% in October and 27.3% in November, has shown stagnation with little change at 23.3% in the December survey and 23.6% in this survey.

■ On the other hand, Chairman Moon Jae-in, who experienced a decline in support due to the Ahn Cheol-soo phenomenon, and Representative Han Myeong-sook, who won the party leadership election, have shown an upward trend, benefiting from Representative Park's declining support and Ahn Cheol-soo's stagnant support. Chairman Moon Jae-in, who recorded only 5.5% in the December survey, has risen again to double-digit support at 11.1% in this survey. Representative Han Myeong-sook, who recorded 1.9% support last month, has risen to 5.3%, ranking fourth.

■ Conversely, other opposition candidates such as former Democratic Party Representative Sohn Hak-kyu (2.3%, 6th place), Assemblyman Chung Dong-young (1.0%, 9th place), and co-leader Yoo Si-min (2.9%, 5th place), as well as Grand National Party Governor Kim Moon-soo and former Representative Chung Mong-joon, remain at 1-3% support and are unable to seize an opportunity for a turnaround in the next presidential race.

[Figure 8] Overall Support for Next Presidential Election (%)

[Table 2] Changes in Simple Presidential Election Support Ratings Over the Past 5 Months

(2) 1:1 Matchups: Ahn Cheol-soo's Stagnation vs. Park Geun-hye's Decline, Widening Gap

- An Cheol-soo 49,2 % contre Park Geun-hye 35,6 % avec une différence de 13,6 points de pourcentage, Park Geun-hye 47,2 % contre Moon Jae-in 35,1 % avec une différence de 12,1 points de pourcentage

■ Dans une confrontation virtuelle en tête-à-tête [Graphique 9], le directeur Ahn Cheol-soo était à 49,4 % et l'ancienne représentante Park à 39,4 %, réduisant l'écart à 10 points de pourcentage. Cependant, dans cette enquête, comme dans les résultats de popularité simple, le taux de soutien du directeur Ahn Cheol-soo est resté stagnant, tandis que le taux de soutien de l'ancienne représentante Park a encore baissé, élargissant à nouveau l'écart à 13,6 %.

[Graphique 9] Confrontation virtuelle 1:1 : Évolution des taux de soutien

Baisse du taux de soutien de Park Geun-hye : résultat de la déception face aux activités du comité provisoire

■ La baisse du taux de soutien de l'ancien représentant Park semble être le résultat d'une évaluation négative des activités du comité d'urgence. Parmi les répondants qui ont estimé que le Saenuri Party s'était amélioré après le comité d'urgence, 57,1 % soutenaient l'ancien représentant Park et 32,3 % soutenaient le directeur Ahn Cheol-soo. Cependant, parmi ceux qui ont estimé que le Saenuri Party ne s'était pas amélioré après les activités du comité d'urgence, 21,8 % soutenaient l'ancien représentant Park et 65,0 % soutenaient le directeur Ahn Cheol-soo (Figure 10-1).

■ L'évaluation du Saenuri Party peut refléter les orientations politiques des répondants. Même en ne considérant que les partisans du Grand National Party, on peut constater que l'évaluation des activités du comité provisoire influence le soutien à la candidature présidentielle. En sélectionnant uniquement les 267 partisans du Saenuri Party (hors non-répondants) et en comparant les résultats de la confrontation virtuelle 1:1 en fonction de l'évaluation du Saenuri Party depuis la création du comité provisoire, 83,6 % des partisans du Saenuri Party qui ont évalué positivement les activités du comité provisoire ont déclaré soutenir l'ancienne représentante Park. En revanche, parmi les partisans du Grand National Party qui ont évalué négativement, estimant que le Saenuri Party ne s'était pas amélioré après le comité provisoire, le taux de soutien de l'ancienne représentante Park est tombé à 52,5 %, une baisse relativement importante. En revanche, 31,3 % d'entre eux ont répondu qu'ils soutiendraient le directeur Ahn Cheol-soo, et 16,2 % ont réservé leur réponse (Graphique 10-2).

■ Bien que l'impact des activités du comité provisoire sur le taux de soutien de l'ancienne représentante Park soit actuellement négatif en termes de baisse de son taux de soutien, le fait que des résultats probants lors des activités du comité provisoire puissent devenir un moteur pour la reprise et l'augmentation du taux de soutien pourrait constituer une opportunité latente. En fin de compte, étant donné que le leadership de Park Geun-hye et les activités du comité provisoire seront évalués de manière définitive par les résultats des élections législatives, ces élections législatives ne peuvent qu'être le plus grand champ de bataille pour l'ancienne représentante Park.

[Graphique 10] Impact des activités du comité provisoire sur le soutien à la candidature présidentielle

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

L'écart entre Park Geun-hye et Son Hak-kyu est maintenu, l'écart entre Park Geun-hye et Moon Jae-in se réduit considérablement

■ Par ailleurs, en examinant les confrontations virtuelles 1:1 entre l'ancienne représentante Park Geun-hye, le représentant Son Hak-kyu du Parti Démocrate et le directeur Moon Jae-in du Fonds Roh Moo-hyun, on constate que le représentant Son n'a pas réussi à réduire l'écart important avec l'ancienne représentante Park. Cependant, le directeur Moon est en train de se positionner pour la première place après l'unification. Dans le [Graphique 11], le représentant Son est distancé de plus de 20 points de pourcentage par l'ancienne représentante Park (51,2 % contre 29,1 %), mais le directeur Moon a réduit l'écart à 12,1 points de pourcentage dans cette enquête, alors qu'il était de 25,5 points de pourcentage en décembre (54,4 % contre 28,9 %).

[Graphique 11] Confrontation virtuelle 1:1 : Park Geun-hye contre Son Hak-kyu, Park Geun-hye contre Moon Jae-in

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. La force de Moon Jae-in et ses défis

(1) La force de la hausse du taux de soutien de Moon Jae-in : la mobilisation des progressistes et des partisans de l'opposition

Hausse du soutien parmi les partisans du Parti Démocrate : 50,8 % en septembre 2011 → 66,6 % en janvier 2012

Hausse du soutien parmi les progressistes : 43,4 % en septembre 2011 → 55,8 % en janvier 2012

■ La force de la hausse du taux de soutien du directeur Moon Jae-in dans l'enquête de janvier 2012 réside avant tout dans le fait que les progressistes et les partisans de l'opposition, qui s'étaient initialement ralliés au directeur Ahn Cheol-soo lors du « coup de vent Ahn Cheol-soo » en septembre dernier, commencent à reconnaître le directeur Moon Jae-in comme une alternative. En fait, l'émergence du directeur Ahn Cheol-soo en septembre 2011 a le plus durement touché le représentant Son Hak-kyu, qui stagnait face au contrecoup du référendum municipal, et le directeur Moon Jae-in, qui était en pleine ascension.

[Graphique 12] Évolution du taux de soutien de Moon Jae-in dans une confrontation 1:1 avec Park Geun-hye

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ En comparant avec l'enquête de septembre, cette tendance est facilement vérifiable. Examinons le taux de soutien du directeur Moon Jae-in dans une confrontation 1:1 avec l'ancienne représentante Park Geun-hye, par orientation idéologique et par soutien partisan. Premièrement, en termes d'orientation idéologique, lors de l'enquête de septembre, il a obtenu 16,1 % de soutien dans la catégorie conservatrice et 28,8 % dans la catégorie modérée lors d'une confrontation 1:1. Bien que le taux de soutien dans la catégorie progressiste ait été plus élevé à 43,4 %, il n'a pas atteint la majorité. À l'époque, le directeur Ahn Cheol-soo avait obtenu 56,3 % de soutien dans une confrontation 1:1. Cependant, dans cette enquête, le soutien est légèrement augmenté à 18,1 % dans la catégorie conservatrice et à 35,0 % dans la catégorie modérée, mais dans la catégorie progressiste, il a augmenté de 12,4 points de pourcentage pour atteindre 55,8 %, confirmant qu'il est considéré comme une alternative par la majorité des progressistes.

■ En termes de soutien partisan, le taux de soutien a baissé parmi les partisans du Grand National Party et les non-affiliés, tandis qu'il a augmenté de 15,8 points de pourcentage pour atteindre 66,6 % parmi les partisans du Parti Démocrate Unifié. C'est un résultat considérablement différent de celui de 50,8 % lors de l'enquête de septembre.

■ Dans le cas du directeur Ahn Cheol-soo, il a obtenu 68,9 % de soutien dans l'enquête de septembre et 78,6 % dans cette enquête, conservant ainsi une avance sur le directeur Moon Jae-in. Cependant, si le directeur Ahn Cheol-soo ne participe pas à l'élection présidentielle, il est confirmé que le directeur Moon Jae-in, qui était auparavant accueilli avec scepticisme, est considéré comme le candidat le plus probable contre Park Geun-hye, du moins parmi les progressistes et les partisans du Parti Démocrate Unifié.

■ Cependant, la faible augmentation du taux de soutien dans la catégorie modérée par rapport à la catégorie progressiste, et la baisse du taux de soutien dans la catégorie des non-affiliés, émergent comme des défis majeurs à relever. En dehors de ces facteurs internes, il est possible que la possibilité que le directeur Ahn Cheol-soo agisse comme une variable externe favorable à l'obtention du soutien des modérés et des non-affiliés, comme lors des élections municipales de Séoul où il a obtenu un soutien après la consolidation des candidatures, ne puisse être exclue. Bien sûr, la lassitude face à la stratégie « ni trop près ni trop loin » du directeur Ahn Cheol-soo se traduit par une stagnation de son taux de soutien, sa puissance d'impact peut donc être variable. Cependant, c'est la raison pour laquelle le directeur Ahn Cheol-soo, indépendamment de sa distance avec la sphère politique et de sa propre participation potentielle, ne peut qu'agir comme une variable dans la dynamique de l'élection présidentielle.

(2) Défis : Comparaison de la base de soutien d'Ahn Cheol-soo

- Une guerre pour le centre est inévitable avec l'ancienne représentante Park

Base de soutien d'Ahn : Générations 20-40, Région métropolitaine/Hohnam, Diplômés universitaires et plus, Classe moyenne et plus, Progressistes/Partisans de l'opposition et Modérés/Non-affiliés

■ En examinant les taux de soutien par strate dans une confrontation 1:1 avec l'ancienne représentante Park Geun-hye, les forces et les faiblesses de la base de soutien du directeur Moon Jae-in, qui émerge récemment, apparaissent clairement (voir Tableau 3, Tableau 4). Premièrement, selon les résultats de cette enquête, le directeur Ahn Cheol-soo était dominant dans la tranche d'âge 20-40 ans, tandis que l'ancienne représentante Park était dominante dans la tranche 50-60 ans. Par région, le directeur Ahn Cheol-soo était dominant dans la région métropolitaine et à Hohnam, et dans la région de Busan-Gyeongnam, il était en situation de parité avec une légère avance. L'ancienne représentante Park n'était dominante qu'à Daegu-Gyeongbuk, et la situation était de parité dans la région de Chungcheong. En termes de niveau d'éducation, l'ancienne représentante Park était dominante parmi les personnes ayant un niveau d'études inférieur au collège, tandis que le directeur Ahn était dominant parmi les diplômés universitaires et plus. Dans la catégorie des diplômés du secondaire, le directeur Ahn avait une légère avance. En termes de revenus, la situation était de parité uniquement dans la tranche de revenus mensuels des ménages inférieurs à 2 millions de won ; dans les autres tranches de revenus, le directeur Ahn était dominant. En termes d'orientation idéologique, le directeur Ahn était dominant parmi les progressistes et les modérés, et en termes de soutien partisan, le directeur Ahn était dominant parmi les partisans du Parti Démocrate Unifié et les non-affiliés.

■ En comparant avec l'enquête de septembre, le taux de soutien de l'ancienne représentante Park a baissé chez les personnes âgées de 40 ans, passant de la parité à une légère avance pour Ahn. Par région, la région de Gyeonggi, Chungcheong et Busan-Gyeongnam, qui étaient des régions où l'ancienne représentante Park avait une légère avance dans l'enquête de septembre, sont devenues des régions de parité ou avec une légère avance pour Ahn en raison de la baisse du taux de soutien de l'ancienne représentante Park. Par niveau d'éducation, le taux de soutien du directeur Ahn a augmenté et celui de l'ancienne représentante Park a baissé dans la catégorie des diplômés du secondaire, passant d'une légère avance pour l'ancienne représentante Park à une parité avec une légère avance pour Ahn. Par revenu, dans les tranches de revenus inférieurs à 2 millions de won et autour de 4 millions de won, où l'ancienne représentante Park avait une avance ou une légère avance, la situation est passée à la parité ou à une légère avance pour Ahn Cheol-soo, respectivement. Idéologiquement, la situation est passée de la parité à une légère avance pour Ahn Cheol-soo dans la catégorie modérée. Le soutien à Ahn Cheol-soo a légèrement diminué dans la catégorie des non-affiliés, passant d'une position dominante à une position de parité avec une légère avance.

Moon Jae-in, le principal représentant de l'opposition : le défi est de renforcer son influence dans la région métropolitaine, PK, la tranche d'âge des 40 ans, et les catégories modérées/non-affiliées

■ En revanche, dans le cas du directeur Moon Jae-in, il est en situation de parité ou de légère avance dans la tranche d'âge 20-40 ans, tandis que l'ancienne représentante Park est dominante dans la tranche 50-60 ans. Par région, il est à noter que le directeur Moon Jae-in n'a pas encore rattrapé la domination du directeur Ahn Cheol-soo dans la région métropolitaine. À Séoul, la situation est de parité, dans la région de Gyeonggi, il est en légère infériorité, et seul à Hohnam le directeur Moon est dominant. Dans toutes les autres régions, l'ancienne représentante Park est dominante, et son taux de soutien est encore loin derrière celui de l'ancienne représentante Park dans la région de Busan-Gyeongnam. Cela laisse présager une confrontation difficile lors des prochaines élections législatives. En termes de niveau d'éducation, il est distancé par l'ancienne représentante Park dans les catégories collège et moins, et il maintient une situation de parité dans la catégorie des diplômés universitaires et plus, ce qui contraste avec la domination claire du directeur Ahn Cheol-soo. En termes de revenus, il est en situation de parité ou de légère infériorité face à l'ancienne représentante Park dans les tranches de revenus de 3 à 5 millions de won et plus, et il est fermement dominé par l'ancienne représentante Park dans les tranches de revenus faibles. À l'exception des progressistes idéologiques et des partisans du Parti Démocrate Unifié, le directeur Moon est distancé par l'ancienne représentante Park dans les catégories modérées/conservatrices et parmi les partisans du Saenuri Party/non-affiliés. Ceci contraste avec la domination du directeur Ahn Cheol-soo dans les catégories modérées et non-affiliées.

■ Cependant, lors de l'enquête de septembre, bien qu'il ait été largement en infériorité dans les groupes où Ahn Cheol-soo était dominant, il est apparu comme le principal candidat pour le poste de futur dirigeant dans une compétition avec l'ancien représentant Son Hak-kyu parmi les progressistes et les partisans de l'opposition, ce qui indique que la mobilisation des électeurs d'orientation de gauche sert de base à l'élargissement de son taux de soutien. De plus, le fait qu'il soit passé à une situation de parité ou de légère avance dans la région métropolitaine et parmi les diplômés universitaires et plus semble avoir contribué à réduire l'écart de soutien. En fin de compte, pour le directeur Moon, la capacité à démontrer une force d'expansion du soutien dans les zones intermédiaires telles que la région métropolitaine, la tranche d'âge des 40 ans, les modérés et les non-affiliés, deviendra le principal enjeu dans la dynamique de la primaire présidentielle. Une guerre pour le centre avec l'ancienne représentante Park semble inévitable.

[Tableau 3] Analyse de la base de soutien 1:1 par strate

[Tableau 4] Évolution du taux de soutien dans les confrontations 1:1 par groupe