[Informe de Opinión Pública Nro. 109] Cambios en los Indicadores Políticos Clave de Enero de 2012

[Informe de Opinión Pública Nro. 109] Encuesta Periódica de Opinión Pública de EAI

1. Indicadores Políticos de Enero de 2012

2. Variables de las Elecciones Presidenciales de 2012: Caída del Apoyo a Park Geun-hye y el Ascenso de Moon Jae-in

【Indicadores Políticos Clave de Enero de 2012】

1. Tasa de Aprobación Presidencial en Enero de la Quinta Año de Gobierno: Mínima Histórica del 25.2% desde las Protestas de la Vela

- ¿Podrá revertirse la tendencia de la tasa de aprobación presidencial? Difícil debido a la sucesión de graves crisis, la alienación de la base de apoyo y la desconfianza en la teoría del desarrollo simbiótico.

■ En la encuesta de enero que marca el inicio del año 2012, la tasa de aprobación presidencial se situó en un bajo 25.2%. La opinión pública de que lo está haciendo mal alcanzó el 71.2%, superando el 70% (Gráfico 1). ¿Podrá revertirse la actual tendencia a la baja en la tasa de aprobación presidencial, que se mantuvo en un alto nivel del 40-50% después del segundo año de mandato, a pesar de las numerosas crisis como las protestas de la vela y la crisis económica? Las perspectivas son sombrías.

■ Especialmente, desde principios de año, la aparición de escándalos de corrupción relacionados con familiares y allegados, como el Sr. Kim Jae-hong, director del Fondo de Bienestar de KT&G y primo de la Sra. Kim Yoon-ok, quien solicitó ayuda para el caso de la Caja de Ahorros Jeil, y el Sr. Lee Sang-deuk, miembro de la Asamblea Nacional y hermano del presidente, que recibió fondos de soborno ilegales, la renuncia anticipada del Sr. Choi Si-joong, presidente de la Comisión de Comunicación de Corea, y las sospechas de distribución de sobres con dinero en la oficina del presidente de la Asamblea Nacional, el Sr. Park Hee-tae, junto con el escándalo del ataque DDoS a la Comisión Electoral Nacional y las sospechas de alteración de distritos electorales, que se han revelado como ciertos, han llevado a la retirada del apoyo de opositores, votantes de la zona neutral e incluso de parte de la base de apoyo. Incluso entre la base conservadora, que ha sido el pilar político del gobierno actual, la evaluación positiva fue del 32.5% y la negativa del 64.3%, lo que indica una marcada deserción de la base de apoyo.

■ La deserción de la base de apoyo conservadora es importante en este momento porque será una variable clave para determinar el momento y la intensidad de la diferenciación de la Sra. Park Geun-hye con el gobierno del MB. En el caso de la Sra. Park, quien defendió el plan original de Sejong City, tuvo éxito en consolidar su base de apoyo en la región de Chungcheong al defender el plan original. Sin embargo, cuando el apoyo de la base conservadora al presidente era fuerte a principios y mediados de su mandato, el apoyo de la base conservadora a la Sra. Park no pudo superar el 20% (simple apoyo como candidata presidencial) y solo ingresó al rango del 30% después de reconciliarse con el presidente en 2010. Dado que incluso la base conservadora está abandonando la base de apoyo del gobierno, se espera que la Sra. Park amplíe su margen de diferenciación con el gobierno actual.

[Figura 1] Tasa de aprobación del gobierno en enero de 2012 (%)

■ Al observar la tendencia de cambio en la tasa de aprobación en el [Gráfico 2], a pesar de la creciente opinión pública crítica sobre la derrota en las elecciones parciales del 26 de octubre a finales de 2011, el TLC Corea-EE. UU. y la aprobación sorpresa del presupuesto anual por parte del gobierno y el partido gobernante, la tasa de aprobación presidencial, que se mantenía en el rango medio del 30%, cayó al 20% en la encuesta de diciembre con un 29.7%, y en esta encuesta cayó 4.5 puntos porcentuales más. Hubo un período en el que la tasa de aprobación cayó temporalmente al rango del 20% en junio de 2009, durante las muertes del expresidente Roh Moo-hyun y el expresidente Kim Dae-jung, pero esta es la primera vez en dos meses consecutivos que la tasa de aprobación se mantiene en el rango del 20% desde la época de las protestas de la vela en 2008. Esto sugiere que la tendencia actual a la baja podría no ser un fenómeno temporal.

[Figura 2] Tendencia de la tasa de aprobación del gobierno

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ Hasta 2010, el gobierno gestionó la tasa de aprobación exitosamente mediante el desarrollo de agendas que atraían un amplio apoyo de la base conservadora e incluso de la zona neutral, a través de una línea de pragmatismo moderado y la teoría de la sociedad justa, y mediante la mejora relativamente perceptible de la economía para el público. Sin embargo, a lo largo de 2011, el empeoramiento de la economía perceptible por el público y los logros de las políticas orientadas a la gente común, construidos a través de la teoría de la sociedad justa y la línea de pragmatismo moderado, generaron dudas sobre su sinceridad debido a las campañas del gobierno y el partido gobernante contra la distribución gratuita de alimentos en las elecciones de 2011 y las políticas populistas de distribución de beneficios. Como resultado, aunque hubo un breve repunte en la tasa de aprobación en 2011 con la adjudicación de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang, no se ha observado un repunte claro en la tasa de aprobación desde la introducción de la 'teoría del desarrollo simbiótico' en el discurso del 15 de agosto. Mantener la tasa de aprobación en el rango del 30% puede considerarse un logro.

■ Sin embargo, al autoproclamarse un "régimen moralmente perfecto", aparentemente ajeno a los graves escándalos que se anuncian a diario, el gobierno ha amplificado la desconfianza política por sí mismo, lo que ha hecho que la resolución de la situación sea aún más difícil. Además, de cara a las elecciones generales y presidenciales de 2012, y con el cambio de enfoque hacia el liderazgo del comité de emergencia de la Sra. Park Geun-hye en el partido gobernante Saenuri (Grand National Party), parece difícil que el presidente y el gobierno ejerzan la iniciativa política.

2. Inversión en el apoyo a los partidos: por qué la superioridad del Partido Demócrata es 'inestable'

El Partido Saenuri cae 12.1 puntos porcentuales en comparación con el año anterior, el Partido Demócrata aumenta 5.7 puntos porcentuales

■ La tasa de apoyo al Saenuri Party (Grand National Party) cayó 5.7 puntos porcentuales respecto al mes anterior, situándose en el 30.2%, mientras que la tasa de apoyo al Partido Democrático aumentó 4.3 puntos porcentuales, alcanzando el 33.8%. Por primera vez desde la encuesta del 5 de junio de 2009, inmediatamente después de la muerte del expresidente Roh, el orden de las tasas de apoyo a los partidos se invirtió. El Partido Unificado Progresista obtuvo un 3.6%, inferior al 4.9% del mes pasado (Gráfico 3).

[Figura 3] Cambio en el apoyo a los partidos: patrón de fluctuación de la brecha de apoyo

* Nota: El cuadro rojo indica el período en el que la brecha de apoyo entre el Partido Saenuri y el Partido Demócrata se redujo a menos de 10 puntos porcentuales.

■ En comparación con hace un año, la caída en la tasa de apoyo al Grand National Party es notable. En la encuesta de enero de 2011, la tasa de apoyo al Grand National Party fue del 42.3% y la del Partido Democrático fue del 28.1%. En comparación con este período, la tasa de apoyo al Grand National Party ha caído 12.1 puntos porcentuales, y la del Partido Democrático ha aumentado 5.7 puntos porcentuales. Durante el mismo período, el número de votantes no afiliados aumentó ligeramente del 20.4% al 24.9%. En última instancia, la mitad de la caída en la tasa de apoyo del Grand National Party se convirtió en apoyo al Partido Democrático y la otra mitad se convirtió en votantes no afiliados.

■ La tasa de apoyo al Grand National Party ha mostrado una tendencia de caída lenta pero constante hasta la encuesta actual. La tasa de apoyo al Partido Democrático aumentó hasta el 32.1% durante el período de las elecciones parciales del 27 de abril, pero cayó hasta el 19.4% en septiembre, cuando el fenómeno Ahn Cheol-soo estaba en su apogeo. Sin embargo, después de que el Sr. Ahn Cheol-soo se distanciara de la política y el partido ganara las elecciones parciales del 26 de octubre, la tendencia comenzó a ascender.

(1) Caída del apoyo al Partido Saenuri: decepción con las actividades del comité de gestión de emergencia y fuga de la base de apoyo

Actividades del Partido Saenuri después del comité de gestión de emergencia: "Mejoró" 37.9%, "No mejoró" 51.4%

■ Junto con los diversos escándalos recientes del gobierno y el partido gobernante, las actividades del comité de emergencia, que atrajeron atención por su composición relativamente fresca con miembros como Kim Chong-in y Lee Jun-seok, y por resolver las divisiones internas del partido, han tenido pocos resultados aparte del cambio de nombre del partido a medida que pasaba el tiempo, lo que ha llevado a una tendencia de rápida caída en la tasa de apoyo al Saenuri Party.

■ De hecho, en la pregunta "¿Cómo cree que ha cambiado el Grand National Party después de las actividades del comité de emergencia?", la evaluación de que "ha mejorado en comparación con antes" fue del 37.9%, pero la respuesta de que "no ha mejorado en comparación con antes" fue del 51.4%, y "No lo sé/No responde" fue del 10.8%. Más de la mitad respondió negativamente (Gráfico 4). Las respuestas negativas superaron la mayoría en los grupos progresista y neutral, con un 64.7% y un 51.9% respectivamente. En el grupo conservador, la evaluación positiva fue del 49.6% y la negativa del 41.4%, con el resto sin respuesta. Aunque hubo más evaluaciones positivas en el grupo conservador, que es la base política del Grand National Party, el hecho de que casi la mitad respondiera negativamente o se abstuviera de responder demuestra la falta de éxito en obtener la resonancia incluso de la base de apoyo.

[Figura 4] Evaluación de las actividades del Partido Saenuri después del comité de gestión de emergencia (%)

Caída drástica del apoyo en los grupos de centro y conservadores: tres desastres (corrupción de poder/confusión de identidad/crisis económica)

■ Es necesario prestar atención al hecho de que la caída en la tasa de apoyo incluso en la base conservadora, que es la base de apoyo tradicional del Grand National Party, está ampliando la magnitud de la caída en la tasa de apoyo del Saenuri Party. Como se puede ver en el [Gráfico 5], al examinar la tasa de apoyo a los partidos por tendencia ideológica en el mismo período del año anterior, la caída en la tasa de apoyo fue mayor en los grupos neutral y conservador. En el grupo progresista, la tasa de apoyo al Saenuri Party cayó 8.2 puntos porcentuales de 26.1% a 17.9% en comparación con la encuesta de enero de 2011, pero en el grupo neutral cayó 12.2 puntos porcentuales (39.6% → 27.4%) y en el grupo conservador cayó 12.6 puntos porcentuales (57.6% → 45.0%).

■ Generalmente, los factores que provocan la deserción de la base de apoyo de un partido específico se pueden clasificar en: (1) Corrupción de poder por parte de familiares y allegados (arresto de Kim Hyun-cheol durante el gobierno de YS, implicación de los 3 hijos en escándalos durante el gobierno de DJ, caso Choi Ki-sun, etc.) (2) Conflicto con la identidad de la base de apoyo (teoría de la gran coalición durante el gobierno de Roh Moo-hyun) (3) Crisis económica (crisis del FMI durante el gobierno de YS, teoría de la crisis económica a finales del gobierno de Roh Moo-hyun). Estos son fallos en políticas sobre cuestiones de consenso que trascienden las orientaciones políticas, en lugar de cuestiones de posicionamiento ideológico.

■ Actualmente, el empeoramiento de la economía perceptible, los escándalos de corrupción de poder (sobres con dinero en la convención del partido, implicación del Sr. Lee Sang-deuk en escándalos, implicación del Viceministro Park Young-joon en el escándalo CNK, etc.), y el movimiento de posicionamiento ideológico del comité de emergencia del Saenuri Party / la propuesta del gobierno de compartir beneficios (confusión de identidad de la base de apoyo) se están concentrando simultáneamente, lo que puede considerarse la razón principal de la gran caída en la tasa de apoyo de los opositores, los neutrales e incluso la base de apoyo actual. En última instancia, se encuentra en una situación de "tres calamidades" que inevitablemente pierde tanto a los "gorriones domésticos" como a los "gorriones salvajes".

[Figura 5] Cambio en el apoyo al Partido Saenuri por orientación ideológica en comparación con el año anterior

(2) Razones por las que la superioridad del Partido Demócrata es inestable

■ Entonces, ¿cuáles son las perspectivas del Partido Democrático, que ha recuperado el primer puesto en la tasa de apoyo a los partidos, aunque dentro del margen de error, por primera vez desde 2009, superando al Saenuri Party? Por un lado, las "tres calamidades" del gobierno y el partido gobernante son un factor favorable para el partido de oposición, que se beneficia enormemente de la alta opinión pública de juicio del gobierno. Además, el Sr. Ahn Cheol-soo, que era el agujero negro de la situación política, se está distanciando de la política y está surgiendo fatiga del "fenómeno Ahn Cheol-soo". El efecto de la convención del partido, en la que 490.000 ciudadanos comunes participaron en la votación a través de la nominación móvil, está impulsando el aumento de la tasa de apoyo del Partido Democrático. Junto con esto, el distanciamiento del Sr. Ahn Cheol-soo de la política parece haber llevado a la concentración del apoyo progresista y de la oposición en el Sr. Moon Jae-in y el Partido Democrático Unificado.

■ El año pasado, el fenómeno Ahn Cheol-soo provocó una concentración en el Sr. Ahn Cheol-soo incluso entre los votantes neutrales y la base de apoyo del partido de oposición, el grupo progresista y los partidarios del Partido Democrático, lo que provocó una caída en la tasa de apoyo a los partidos hasta el 19.4% y un aumento de las expectativas para un tercer partido, lo que se conoció como el "shock de septiembre". Sin embargo, ahora, en Seúl, el número de candidatos preliminares registrados para el Partido Democrático Unificado (151) supera el doble del número de candidatos preliminares registrados para el Grand National Party (75), y desde la elección del líder el 15 de enero, se ha confirmado la inversión en la tasa de apoyo a los partidos, lo que indica que el Partido Democrático Unificado ha recuperado su presencia como el principal partido de oposición. Sin embargo, existen importantes factores de inestabilidad que impiden la complacencia y la autocomplacencia.

El "maleficio" de los 100 días de aumento del apoyo: aumento temporal del apoyo → descuido de la renovación → retorno del apoyo a la normalidad

- Evaluación del Partido Demócrata Unificado después de la elección de la nueva dirigencia: "Mejoró" 38.1%, "No mejoró" 46.3%

■ Sin embargo, es incierto si esta inversión en la tasa de apoyo se convertirá en un nuevo equilibrio de poder que atraviese las elecciones generales y presidenciales de 2012, o si terminará como un aumento temporal y fugaz que se ha repetido durante este gobierno. En primer lugar, al observar la brecha en la tasa de apoyo entre los dos partidos desde 2009, el aumento de la tasa de apoyo del Partido Democrático repetidamente no ha superado los dos o tres meses, y la brecha se ha ampliado a dos dígitos.

■ Esta es la cuarta vez que la tasa de apoyo del Partido Democrático se acerca o supera la del Saenuri Party. Fue durante el período de luto por la muerte del expresidente Roh en mayo-junio de 2009, de junio a agosto después de la victoria en las elecciones locales de 2010, de abril a junio después de las elecciones parciales del 27 de abril en 2011, y ahora, después de la victoria en las elecciones parciales del 26 de octubre y la aprobación apresurada del TLC Corea-EE. UU. En la mayoría de los casos, el Partido Democrático regresó a su tasa de apoyo original al contentarse con el sentimiento anti-Grand National Party o al volverse complaciente con la victoria electoral.

■ Además, en esta encuesta, al preguntar sobre la evaluación del Partido Democrático después de la elección de su nueva dirigencia, aunque fue relativamente mejor que la evaluación del Saenuri Party, la respuesta negativa de que "no ha mejorado" (46.3%) fue mayor que la de que "ha mejorado" (38.1%). La respuesta tibia de los grupos progresista y neutral también es un factor que oscurece las perspectivas.

[Figura 6] Evaluación del Partido Demócrata después de la elección de la nueva dirigencia

La expansión del apoyo en el grupo de centro es el desafío: aumento del apoyo, resultado de la movilización de la base progresista

- En comparación con 2011, el apoyo del Partido Demócrata al grupo de centro aumentó 1.6 puntos porcentuales, y el apoyo a la base progresista aumentó 12.4 puntos porcentuales.

■ Además, el hecho de que el aumento actual de la tasa de apoyo sea el resultado de la concentración del apoyo en el grupo progresista, en lugar de un cambio fundamental en el equilibrio de poder entre los partidos, también plantea dudas sobre si la superioridad de la tasa de apoyo del Partido Democrático puede continuar. Como se muestra en el [Gráfico 7], al observar los cambios en la distribución de la autopercepción ideológica, los encuestados que se identifican como progresistas oscilan entre el 22% y el 28%, mientras que los conservadores representan poco más del 30% y los neutrales superan el 35-40%. Aunque el grupo progresista ha aumentado ligeramente desde finales de 2011, es difícil decir que el equilibrio de la orientación ideológica de los votantes se ha inclinado hacia el progresismo.

■ Además, como se puede ver en el [Gráfico 8], el aumento de la tasa de apoyo del Partido Democrático es principalmente el resultado de la concentración del apoyo en el grupo progresista, y no el resultado de la expansión del apoyo que ha absorbido a los grupos neutrales o incluso a los opositores. En el caso del grupo conservador, la tasa de apoyo al Partido Democrático Unificado fue del 19.3% en la encuesta de enero de 2011 y del 22.4% en la encuesta de enero de 2012, un año después, sin una gran diferencia. En el grupo neutral, la tasa de apoyo al Partido Democrático Unificado apenas cambió de 29.3% en enero de 2011 a 30.9% en enero de 2012. Sin embargo, en el grupo progresista, la tasa de apoyo al Partido Democrático, que fue solo del 39.8% en la encuesta de enero de 2011, aumentó 12.4 puntos porcentuales a 52.2% en esta encuesta. El aumento del apoyo debido a la concentración de la base de apoyo tiene límites, y la falta de aumento de la tasa de apoyo en el grupo neutral, donde el equilibrio de poder es crucial, es también una tarea que la nueva dirigencia del Partido Democrático Unificado debe abordar en el futuro.

[Figura 7] Cambio en la distribución de la orientación ideológica subjetiva

[Figura 7] Cambio en el apoyo al Partido Demócrata Unificado por orientación ideológica en comparación con el año anterior

[Tabla 1] Cambio en el apoyo a los partidos desde 2010

【Elecciones presidenciales de 2012: caída del apoyo de Park Geun-hye y ascenso de Moon Jae-in】

1. Disminución del apoyo a Park Geun-hye, estancamiento de Ahn Cheol-soo, ascenso de Moon Jae-in

(1) Apoyo presidencial simple: En diciembre, Park 29.2%, Ahn 23.3%, diferencia de 5.9 puntos porcentuales → Park 26.7%, Ahn 23.6%, diferencia de 3.1 puntos porcentuales.

■ En primer lugar, en un escenario de competencia presidencial simple y múltiple, el apoyo a la representante Park Geun-hye volvió a caer, situándose en 26.7%. En comparación con el 32.0% en la encuesta de septiembre, cuando comenzó el fenómeno Ahn Cheol-soo, esto representa una caída de 5.3 puntos porcentuales. Por otro lado, el Sr. Ahn Cheol-soo continuó su tendencia ascendente desde el 20.1% en la encuesta de septiembre, el 25.9% en octubre y el 27.3% en noviembre, pero mostró un estancamiento sin grandes cambios en la encuesta de diciembre con un 23.3% y en esta encuesta con un 23.6%.

■ Por el contrario, el Sr. Moon Jae-in, que experimentó una caída en su tasa de apoyo debido al fenómeno Ahn Cheol-soo, y la representante Han Myeong-sook, que ganó la elección de liderazgo del partido, han mostrado una tendencia ascendente aprovechando la caída del apoyo a la Sra. Park Geun-hye y el estancamiento del Sr. Ahn Cheol-soo. El Sr. Moon Jae-in, que obtuvo solo el 5.5% en la encuesta de diciembre, volvió a superar el 10% con un 11.1% en esta encuesta. La representante Han Myeong-sook, que registró un apoyo del 1.9% el mes pasado, se situó en el 5.3%, ocupando el cuarto lugar.

■ Por el contrario, otros candidatos de la oposición como el exrepresentante Son Hak-kyu del Partido Democrático (2.3%, 6º lugar), el miembro de la Asamblea Nacional Chung Dong-young (1.0%, 9º lugar) y el copresidente Yoo Si-min (2.9%, 5º lugar), quienes recientemente anunciaron que no se postularán para las elecciones generales, así como el gobernador Kim Moon-soo y el expresidente Chung Mong-joon del Grand National Party, se mantuvieron en el rango del 1-3% de apoyo, sin poder aprovechar la oportunidad de un cambio en la competencia por la próxima presidencia.

[Figura 8] Apoyo presidencial general para la próxima elección (%)

[Tabla 2] Cambio en el apoyo presidencial simple en los últimos 5 meses

(2) Duelo 1:1: estancamiento de Ahn Cheol-soo frente a la caída de Park Geun-hye, ampliación de la brecha

An Cheol-soo 49.2% vs. Park Geun-hye 35.6%, una diferencia de 13.6%p; Park Geun-hye 47.2% vs. Moon Jae-in 35.1%, una diferencia de 12.1%p

■ [Gráfico 9] En un escenario de duelo hipotético uno a uno, el Dr. An Cheol-soo obtuvo un 49.4% y la exrepresentante Park un 39.4%, reduciendo la brecha a 10 puntos porcentuales, pero en esta encuesta, al igual que en los resultados de apoyo simple, la tasa de apoyo del Dr. An Cheol-soo se estancó, mientras que la tasa de apoyo de la exrepresentante Park cayó aún más, ampliando la brecha a 13.6%.

[Gráfico 9] Duelo hipotético 1:1: Cambio en la tasa de apoyo

Caída en la tasa de apoyo de Park Geun-hye: resultado de la decepción con las actividades del comité provisional

■ La caída en la tasa de apoyo de la exrepresentante Park parece ser el resultado de una evaluación negativa de las actividades del comité provisional. Entre los encuestados que respondieron que el Saenuri Party ha mejorado después del comité provisional, el apoyo a la exrepresentante Park fue del 57.1% y al Dr. An Cheol-soo del 32.3%, pero entre los que respondieron que el Saenuri Party no mejoró después de las actividades del comité provisional, el apoyo a la exrepresentante Park fue del 21.8% y al Dr. An Cheol-soo del 65.0% (Gráfico 10-1).

■ Dado que la evaluación del Saenuri Party puede reflejar la orientación política de los encuestados, incluso al observar solo a los partidarios del Saenuri Party, se puede ver que la evaluación de las actividades del comité provisional está influyendo en el apoyo a la candidatura presidencial. Al seleccionar solo a 267 partidarios del Saenuri Party (excluyendo a los que no respondieron) y comparar los resultados del duelo hipotético uno a uno según la evaluación del Saenuri Party después del establecimiento del comité provisional, el 83.6% de los encuestados que evaluaron positivamente las actividades del comité provisional declararon apoyar a la exrepresentante Park, mientras que entre los partidarios del Saenuri Party que evaluaron negativamente que el Saenuri Party no mejoró después del comité provisional, la tasa de apoyo a la exrepresentante Park fue del 52.5%, una caída relativamente grande. Por otro lado, el 31.3% de ellos respondió que apoyaría al Dr. An Cheol-soo y el 16.2% pospuso su respuesta (Gráfico 10-2).

■ Sin embargo, aunque el hecho de que las actividades del comité provisional afecten la tasa de apoyo de la exrepresentante Park sea negativo a corto plazo, el hecho de que el éxito en las actividades del comité provisional pueda ser un motor para la recuperación y el aumento del apoyo también podría ser un factor de oportunidad latente. Dado que las actividades de liderazgo de Park Geun-hye y del comité provisional serán evaluadas finalmente por los resultados de las elecciones generales, estas elecciones generales serán inevitablemente el mayor campo de batalla para la exrepresentante Park.

[Gráfico 10] Impacto de las actividades del comité provisional en el apoyo a la candidatura presidencial

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

La brecha entre Park Geun-hye y Sohn Hak-kyu se mantiene, la brecha entre Park Geun-hye y Moon Jae-in se reduce considerablemente

■ Por otro lado, en el duelo hipotético uno a uno entre la exrepresentante Park Geun-hye, el representante Sohn Hak-kyu del Partido Demócrata y el director Moon Jae-in del Centro Roh Moo-hyun, el representante Sohn no puede cerrar la gran brecha con la exrepresentante Park en la actualidad, pero el director Moon, tras la unificación, está entrando en la competencia por el primer puesto. En el [Gráfico 11], el representante Sohn está más de 20 puntos porcentuales por detrás de la exrepresentante Park con un 51.2% frente a un 29.1%, pero el director Moon, que en la encuesta de diciembre estaba 25.5 puntos porcentuales por detrás con un 54.4% frente a un 28.9%, ha reducido la brecha a 12.1 puntos porcentuales en esta encuesta.

[Gráfico 11] Duelo hipotético 1:1 entre Park Geun-hye y Sohn Hak-kyu, Park Geun-hye y Moon Jae-in

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. El poder de Moon Jae-in y los desafíos

(1) La fuerza del aumento del apoyo a Moon Jae-in: la concentración de los progresistas y los partidarios de la oposición

Aumento del apoyo entre los partidarios del Partido Demócrata: 50.8% en septiembre de 2011 → 66.6% en enero de 2012

Aumento del apoyo entre los progresistas: 43.4% en septiembre de 2011 → 55.8% en enero de 2012

■ En la encuesta de enero de 2012, la fuerza del aumento del apoyo al director Moon Jae-in reside principalmente en que los progresistas y los partidarios de la oposición, que se habían concentrado en el Dr. An Cheol-soo debido al auge de An Cheol-soo en septiembre, comenzaron a reconocer al director Moon Jae-in como una alternativa. De hecho, la aparición del Dr. An Cheol-soo en septiembre de 2011 afectó más al director Moon Jae-in, que estaba en ascenso, en contraste con el estancamiento del representante Sohn Hak-kyu, quien se vio afectado por la reacción adversa de la votación de referéndum en ese momento.

[Gráfico 12] Cambio en la tasa de apoyo a Moon Jae-in en duelo 1:1 con Park Geun-hye

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ Comparando con la encuesta de septiembre, este fenómeno se confirma fácilmente. Analicemos la tasa de apoyo al director Moon Jae-in en un duelo uno a uno con la exrepresentante Park Geun-hye por orientación ideológica y apoyo a partido político. En primer lugar, en cuanto a la orientación ideológica, en la encuesta de septiembre, el apoyo en un duelo uno a uno fue del 16.1% entre los conservadores y del 28.8% entre los moderados. Entre los progresistas, fue del 43.4%, más alto que los anteriores, pero no alcanzó la mayoría; en ese momento, el Dr. An Cheol-soo recibió un 56.3% de apoyo en un duelo uno a uno. Sin embargo, en esta encuesta, el apoyo entre los conservadores aumentó ligeramente al 18.1% y entre los moderados al 35.0%, pero entre los progresistas aumentó 12.4 puntos porcentuales a 55.8%, confirmando que es considerado una alternativa por la mayoría de los progresistas.

■ En cuanto al apoyo a partido político, mientras que la tasa de apoyo disminuyó entre los partidarios del Saenuri Party y los no afiliados, aumentó en 15.8 puntos porcentuales a 66.6% entre los partidarios del Partido Democrático Unificado. Este es un resultado muy diferente al 50.8% de la encuesta de septiembre.

■ En cuanto al Dr. An Cheol-soo, recibió un 68.9% de apoyo en la encuesta de septiembre y un 78.6% en esta encuesta, superando todavía al director Moon Jae-in, pero si el Dr. An Cheol-soo no participa en las elecciones presidenciales, se confirma que al menos entre los progresistas y los partidarios del Partido Democrático Unificado, el director Moon Jae-in, que antes se mostraba escéptico, es considerado el candidato más prometedor contra Park Geun-hye.

■ Sin embargo, el hecho de que el aumento del apoyo entre los moderados sea significativamente menor que el aumento entre los progresistas, y que el apoyo entre los no afiliados haya disminuido, se está convirtiendo en un desafío clave a abordar en el futuro. Además de estos factores internos, no se puede descartar la posibilidad de que factores externos, como el apoyo posterior a la unificación de candidatos, similar a lo ocurrido en las elecciones a la alcaldía de Seúl, actúen favorablemente en la obtención de apoyo de los moderados y no afiliados. Por supuesto, dado que la fatiga por el enfoque de "ni cerca ni lejos" del Dr. An Cheol-soo se manifiesta en un estancamiento de su apoyo, su poder destructivo puede ser variable. Sin embargo, la razón por la que el Dr. An Cheol-soo, independientemente de su distanciamiento de la política y de su participación o no, inevitablemente actuará como un factor en la dinámica de las elecciones presidenciales, radica aquí.

(2) Desafíos: Comparación de la base de apoyo del Dr. An Cheol-soo

- Es inevitable una guerra por el territorio central contra la exrepresentante Park

Base de apoyo: Generación de 20 a 40 años, área metropolitana/Honam, graduados universitarios o superior, clase media o superior, abarcando progresistas/partidarios de la oposición y moderados/no afiliados

■ Al observar las tasas de apoyo por grupo demográfico en un duelo uno a uno con la exrepresentante Park Geun-hye, las fortalezas y debilidades de la emergente base de apoyo del director Moon Jae-in se revelan claramente (ver Tablas 3 y 4). En primer lugar, según los resultados de esta encuesta, el Dr. An Cheol-soo tuvo la ventaja en el grupo de edad de 20 a 40 años, mientras que la exrepresentante Park tuvo la ventaja en el grupo de edad de 50 a 60 años. Por región, el Dr. An Cheol-soo tuvo la ventaja en el área metropolitana y Honam, y tuvo una ventaja competitiva en Busan-Gyeongnam, mientras que la exrepresentante Park solo tuvo la ventaja en Daegu-Gyeongbuk y estuvo competitiva en la región de Chungcheong. En cuanto a la educación, la exrepresentante Park tuvo la ventaja entre los que tienen educación secundaria o inferior, el Dr. An tuvo la ventaja entre los graduados universitarios o superiores, y estuvo competitivo entre los graduados de secundaria. En cuanto a ingresos, solo en el rango de ingresos familiares mensuales inferiores a 2 millones de wones estuvo competitivo, y en los demás rangos de ingresos, el Dr. An tuvo la ventaja. En cuanto a la orientación ideológica, el Dr. An tuvo la ventaja entre los progresistas y moderados, y en cuanto al apoyo a partido político, el Dr. An tuvo la ventaja entre los partidarios del Partido Democrático Unificado y los no afiliados.

■ En comparación con la encuesta de septiembre, la tasa de apoyo a la exrepresentante Park en el grupo de 40 años disminuyó, pasando de una competencia a una ventaja para el Dr. An. Por región, las áreas de Gyeonggi, Chungcheong y Busan-Gyeongnam, que en la encuesta de septiembre eran de ventaja competitiva para la exrepresentante Park, se convirtieron en áreas competitivas o de ventaja para el Dr. An debido a la caída de la tasa de apoyo de la exrepresentante Park. Por nivel educativo, en el grupo de graduados de secundaria, el aumento del apoyo al Dr. An y la caída del apoyo a la exrepresentante Park cambiaron la situación de ventaja para la exrepresentante Park a competencia para el Dr. An. Por nivel de ingresos, en los rangos de ingresos inferiores a 2 millones de wones y alrededor de 4 millones de wones, la situación cambió de ventaja o ventaja competitiva para la exrepresentante Park a competencia y ventaja para el Dr. An, respectivamente.

Moon Jae-in, el principal representante de la oposición: El desafío es fortalecer el poder de atracción en el área metropolitana, Busan-Gyeongnam, grupo de 40 años, moderados/no afiliados

■ Por otro lado, en cuanto al director Moon Jae-in, está competitivo o tiene una ligera ventaja en el grupo de 20 a 40 años, mientras que la exrepresentante Park tiene la ventaja en el grupo de 50 a 60 años. Por región, es característico que el director Moon Jae-in aún no alcance la ventaja del Dr. An Cheol-soo en el área metropolitana. En Seúl está competitivo, en Gyeonggi tiene una ligera desventaja, y solo en Honam el director Moon tiene la ventaja; en las demás regiones, la exrepresentante Park tiene la ventaja, y especialmente en Busan-Gyeongnam, todavía está muy por detrás de la tasa de apoyo de la exrepresentante Park. Esto presagia una difícil competencia en las próximas elecciones generales. En cuanto a nivel educativo, está detrás de la exrepresentante Park en los niveles de secundaria y secundaria inferior, y se mantiene competitivo en el nivel de graduados universitarios o superior, lo que contrasta con la clara ventaja del Dr. An Cheol-soo. En cuanto a ingresos, está competitivo o tiene una ligera ventaja sobre la exrepresentante Park en los rangos de 3 a 5 millones de wones o más, y tiene una ventaja firme sobre la exrepresentante Park en los rangos de bajos ingresos. En cuanto a orientación ideológica, excepto entre los progresistas y los partidarios del Partido Democrático Unificado, está detrás de la exrepresentante Park entre los moderados/conservadores y los partidarios del Saenuri Party/no afiliados. Esto contrasta con la ventaja del Dr. An Cheol-soo entre los moderados y no afiliados.

■ Sin embargo, en la encuesta de septiembre, aunque estaba en desventaja en la mayoría de los grupos en los que el Dr. An Cheol-soo tenía ventaja, está surgiendo como el principal candidato para el próximo líder en competencia con el exrepresentante Sohn Hak-kyu entre los progresistas y los partidarios de la oposición, por lo que la concentración de votantes con tendencias de oposición se está convirtiendo en la base de la expansión de su apoyo. Además, el hecho de que haya pasado a ser competitivo o ligeramente ventajoso en el área metropolitana y entre los graduados universitarios o superiores parece haber contribuido a reducir la brecha de apoyo. En última instancia, para el director Moon, la capacidad de mostrar poder de atracción de apoyo entre los votantes de la "zona intermedia", como el área metropolitana, el grupo de 40 años, los moderados y los no afiliados, se convertirá en el mayor problema en la posterior competencia por la nominación presidencial. Parece que una guerra por el territorio central contra la exrepresentante Park es inevitable.

[Tabla 3] Análisis de la base de apoyo uno a uno por grupo demográfico

[Tabla 4] Cambio en la tasa de apoyo en duelo uno a uno por grupo