[Briefing sur l'opinion publique n°107] Enquête sur la confiance et l'influence des institutions puissantes en 2011

[Briefing sur l'opinion publique n°107] Co-projet EAI · JoongAng Ilbo

I. Aperçu et déroulement du projet

II. Aperçu des résultats de l'enquête de 2011

III. Résultats de l'enquête sur la confiance et l'influence des institutions clés du pouvoir

IV. Évolution de la confiance et de l'influence du Grand Parti National et du Parti Démocrate

V. Confiance et influence : progressistes et conservateurs

I. Aperçu et déroulement du projet

■ Depuis 2005, l'EAI et le JoongAng Ilbo mènent conjointement l'« Enquête sur la confiance et l'influence des institutions puissantes », interrogeant le public sur la confiance et l'influence des institutions influentes dans la société coréenne. Les institutions sondées comprennent les institutions de pouvoir traditionnelles, les partis politiques, ainsi que les organisations de la société civile et les groupes d'intérêt tels que les grandes entreprises, les ONG, le pouvoir judiciaire, etc., soit un total de 26 institutions. L'enquête est menée chaque année depuis 2005, à l'exception de 2010.

■ Avec la complexification rapide de la structure sociale et l'expression d'intérêts diversifiés, l'importance d'un système de gouvernance coopérative, où la participation et la délibération de divers acteurs impliqués dans la prise de décision sont valorisées, s'accroît par rapport au système de gouvernance vertical centré sur le gouvernement et le président. Pour établir un système de gouvernance mature capable de représenter fidèlement les intérêts du public, de réagir aux changements de l'opinion publique et d'exécuter efficacement les politiques, il est nécessaire de disposer d'une solide base de confiance envers les acteurs influents participant à la gouvernance.

■ Cette recherche vise à fournir des données empiriques pour évaluer si les principales institutions puissantes des sphères publique et privée, qui influencent la gouvernance nationale de la société coréenne, sont perçues par le public comme des acteurs de gouvernance capables de mieux recueillir l'opinion publique et d'être dignes de confiance, sur la base des résultats de l'évaluation de leur confiance et de leur influence. Elle vise également à dégager des tâches politiques pour faire progresser une gouvernance nationale plus mature et coopérative.

■ Pour l'enquête de cette année, afin de permettre la comparaison avec les résultats des enquêtes annuelles précédentes, la liste des organisations puissantes sondées a été maintenue autant que possible. Les questions portaient sur l'influence et la confiance envers les organisations puissantes sondées, avec des réponses sur une échelle de 0 à 10, où 5 représente la moyenne, 0 le plus bas et 10 le plus élevé.

■ Compte tenu du grand nombre d'organisations puissantes sondées, l'enquête a été menée sur trois jours en divisant les participants en trois groupes d'échantillons. Par conséquent, lors de l'interprétation des résultats, les organisations sondées diffèrent selon les groupes d'échantillons, et il n'est pas possible de comparer directement les résultats de l'enquête menée dans un groupe d'échantillons avec ceux d'un autre groupe au niveau individuel. C'est pourquoi une interprétation prudente est requise pour la comparaison des classements et des scores.

1. Organisations puissantes sondées

- Partis politiques : Grand Parti National · Parti Démocrate · Parti Travailliste Démocrate · Parti de la Liberté et du Progrès

- Grandes entreprises : Samsung · Hyundai Motor · SK · LG

- Gouvernement : Maison Bleue · Parquet · Cour Suprême · Police · Administration Fiscale Nationale · Cour des Comptes · Autorité de Surveillance Financière · Service de Renseignement National

- Société civile : FKI · KCTU · KCTEA · KEI · MINBYUN · PSPD · KCTU · New Right

2. Déroulement de l'enquête

- Échantillonnage : Tirage proportionnel à la population par sexe, âge et région, utilisant la méthode RDD (Random Digit Dialing)

- Participants : Hommes et femmes de plus de 19 ans dans tout le pays

- Taille de l'échantillon : 600 personnes par groupe

- Marge d'erreur : ±4,0 % maximum au niveau de confiance de 95 %

- Méthode d'enquête : Enquête téléphonique

- Période de l'enquête : Du 4 au 6 octobre (3 jours)

- Organisme d'enquête : Équipe de recherche du JoongAng Ilbo

3. Chercheurs participants(Par ordre alphabétique coréen)

Kang Won-taek (Université nationale de Séoul) · Shin Chang-woon (JoongAng Ilbo) · Lee Hyun-woo (Université Sogang) · Jeong Won-chil (EAI) · Jeong Han-wool (EAI)

II. Aperçu des résultats de l'enquête de 2011

Jeong Won-chil (EAI)

[Tableau 1] Résultats de l'enquête sur la confiance et l'influence des institutions puissantes en 2011

* L'Autorité de Surveillance Financière est une nouvelle institution ajoutée à l'enquête de cette année.

■ Comme en 2009, les grandes entreprises ont continué à dominer les résultats de l'enquête de confiance cette année. Hyundai Motor s'est classée première avec 5,58 points, et Samsung deuxième avec 6,21 points. SK s'est classée troisième avec 6,04 points et LG cinquième avec 5,87 points.

■ La confiance envers le pouvoir judiciaire est également relativement élevée. La Cour constitutionnelle s'est classée quatrième avec 5,89 points, et la Cour suprême sixième avec 5,57 points.

■ La faiblesse de la confiance envers les institutions du pouvoir national a également été marquée. L'Administration Fiscale Nationale (4,99 points), la Police (4,97 points) et la Cour des Comptes (4,93 points) ont toutes dépassé le score moyen de confiance de 4,78 points. La Maison Bleue, le Service de Renseignement National, le Parquet et l'Autorité de Surveillance Financière ont tous obtenu des scores de confiance inférieurs à la moyenne.

■ La confiance envers les organisations de la société civile est restée majoritairement dans la moitié inférieure, mais avec une grande dispersion des scores. Parmi les organisations de la société civile, y compris les groupes d'intérêt, la FKI a obtenu le score de confiance le plus élevé, mais celui-ci (4,66 points) n'a pas atteint la moyenne générale. MINBYUN (Association des avocats pour la société démocratique) a obtenu 4,54 points, PSPD 4,43 points et la KCTEA 4,37 points. La KEI et la KCTU ont suivi, tandis que la KCTU et la KCTU ont obtenu les scores de confiance les plus bas parmi les institutions sondées, avec respectivement 4,16 et 4,15 points.

■ Les scores de confiance des partis politiques étaient tous dans la partie inférieure du classement. Le Parti Démocrate s'est classé 17ème avec 4,41 points, mais ce score est inférieur à la moyenne générale. Le Grand Parti National a obtenu 4,16 points, le Parti Travailliste Démocrate 3,99 points et le Parti de la Liberté et du Progrès 3,67 points.

■ En conséquence, les grandes entreprises, le pouvoir judiciaire et les institutions du pouvoir gouvernemental ont principalement formé le haut et le milieu du classement en termes de confiance, tandis que les organisations de la société civile et les partis politiques ont occupé le milieu et le bas du classement.

■ En ce qui concerne l'influence, Samsung arrive en tête avec 7,18 points sur 10. Hyundai Motor, une autre grande entreprise, arrive en deuxième position avec 6,85 points. SK (6,54 points) et LG (6,30 points) se classent respectivement troisième et sixième, confirmant la domination des grandes entreprises en termes d'influence. Les grandes entreprises ont continué à dominer en termes d'influence.

■ Le pouvoir judiciaire peut également être classé parmi les organisations ayant une grande influence. La Cour constitutionnelle (6,48 points) et la Cour suprême (6,29 points) se classent respectivement quatrième et sixième. L'influence des institutions clés du pouvoir national est restée forte cette année. Le Parquet et la Police, suivis par l'Administration Fiscale Nationale, la Maison Bleue, la Cour des Comptes et l'Autorité de Surveillance Financière, ont tous obtenu des scores d'influence supérieurs à la moyenne générale de 5,48 points.

■ Les organisations de la société civile, qui servent de médiateurs entre les citoyens et l'État, ont été reléguées à des rangs inférieurs cette année encore. La FKI a dépassé la moyenne avec 5,55 points, mais la KCTU, la KCTEA, la KEI, MINBYUN, PSPD, la KCTU, la KCTU et New Right ont tous obtenu des scores inférieurs à la moyenne.

■ Les partis politiques se sont classés dans la moitié inférieure, tant en termes de rang que de score. À l'exception du Grand Parti National, qui s'est classé 14ème avec 5,52 points, le Parti Démocrate (4,80 points), le Parti Travailliste Démocrate (4,14 points) et le Parti de la Liberté et du Progrès (3,73 points) se situent dans la moitié moyenne et la partie la plus basse.

■ En comparant la confiance et l'influence, plusieurs points méritent d'être soulignés. Premièrement, aucune institution n'a un score de confiance supérieur à son score d'influence. Comme le montre la [Figure 1] ci-dessous, la position indiquant les institutions dont la confiance est élevée (↑) mais l'influence est faible (↓) est vide.

■ En conséquence, comme le montrent les résultats de la moyenne générale de confiance de 4,78 points et de la moyenne générale d'influence de 5,48 points, on peut conclure que la confiance envers les institutions puissantes de la société coréenne n'atteint pas leur niveau d'influence perçue, ce qui signifie également que la confiance du public envers ces institutions est faible.

■ Il convient également de prêter attention aux institutions qui présentent une différence significative entre la confiance et l'influence, non pas en termes de score, mais de rang. Le rang indique le classement relatif des institutions puissantes sondées, et donc la comparaison des rangs signifie la position relative.

■ Cela concerne principalement les organisations de la société civile. Pour MINBYUN, le rang d'influence était de 20ème, mais le rang de confiance a augmenté de huit places pour atteindre la 12ème. PSPD et la FKI ont également vu leur rang de confiance augmenter par rapport à leur rang d'influence. Pour PSPD, le rang d'influence était de 21ème, mais le rang de confiance était de 16ème, et la FKI a amélioré son rang de la 13ème à la 10ème place.

■ Inversement, il y a des cas où le rang de confiance a diminué par rapport au rang d'influence. Les exemples typiques sont le Parquet, le Grand Parti National et la KCTU. Dans le cas du Parquet, le rang d'influence était de 5ème, mais le rang de confiance a chuté à la 14ème place, soit une baisse de neuf places. Le Grand Parti National est passé de la 14ème place en influence à la 21ème place en confiance, et la KCTU a chuté de la 16ème à la 20ème place. Pour ces institutions, la confiance du public est faible par rapport à leur pouvoir perçu.

[Figure 1] Distribution des résultats de l'enquête sur la confiance et l'influence des institutions puissantes (scores)

III. Résultats de l'enquête sur la confiance et l'influence des institutions clés du pouvoir

Lee Hyun-woo (Université Sogang)

- L'écart entre la confiance et l'influence peine à se réduire

- La domination des grandes entreprises se poursuit, tandis que la méfiance envers les institutions clés du pouvoir national persiste

- Le déclin marqué des organisations se réclamant de l'idéologie

■ L'enquête de 2011 sur la confiance et l'influence des institutions puissantes a une fois de plus montré que les grandes entreprises jouissent de la plus grande confiance et influence. Samsung s'est classée première en influence et deuxième en confiance, tandis que Hyundai Motor s'est classée première en confiance et deuxième en influence. Depuis 2005, date du début de l'enquête, les grandes entreprises, menées par Samsung, occupent les premières places pour ces deux mesures. La confiance envers les grandes entreprises est nettement plus élevée que celle envers les institutions nationales.

■ L'écart le plus important entre l'influence et la confiance concerne le Parquet. Dans l'enquête actuelle, l'influence du Parquet est classée 5ème, mais sa confiance n'atteint que la 14ème place, en baisse par rapport à la 12ème place de l'année dernière. Cette grave disparité entre l'influence et la confiance du Parquet persiste depuis 2007. Cela signifie que bien que le Parquet détienne un pouvoir considérable, de nombreuses opinions négatives existent quant à l'équité de l'exercice de ce pouvoir. Le score de confiance du Parquet n'a jamais été supérieur à la moyenne générale de confiance de toutes les institutions.

■ La moyenne générale de l'influence est de 5,48 points, et celle de 2009 était de 5,42 points, sans différence notable. La moyenne générale de la confiance est de 4,78 points cette année, soit une légère augmentation par rapport aux 4,62 points de 2009. Cependant, étant donné que 20 des 26 institutions sondées ont reçu une évaluation négative inférieure à 5,00 points, on ne peut pas dire que la situation se soit améliorée.

■ En comparant la moyenne générale de l'influence et de la confiance, la moyenne de l'influence est supérieure de 0,7 point. Cependant, aucune institution n'a une influence supérieure à sa confiance. Ces résultats indiquent que le public ne reconnaît pas la légitimité des institutions sondées dans leur capacité à influencer la politique et la société.

■ Les institutions dont l'influence a diminué de manière notable sont la Maison Bleue et la KCTEA. La Maison Bleue est tombée à la 10ème place en termes d'influence, soit 4 places de moins que lors de l'enquête d'avant-hier, et son score d'évaluation (6,08) a également diminué de 0,14 point. Bien que ces chiffres soient supérieurs à ceux du gouvernement de Roh Moo-hyun en 2006 (14ème place, 4,93 points) l'année précédant la 17ème élection présidentielle, il est anormal que son influence soit inférieure à celle du Parquet, de la Police et de l'Administration Fiscale Nationale, qui sont sous la direction du président.

■ Par ailleurs, bien que n'étant pas en tête du classement, il est remarquable que l'influence du Parti Démocrate ait augmenté de 5 places par rapport à il y a deux ans et que sa confiance soit devenue supérieure à celle du Grand Parti National. En revanche, l'influence des organisations prônant une idéologie a diminué. Le fait que MINBYUN (progressiste) et New Right (conservateur) aient tous deux vu leur rang d'influence diminuer suggère indirectement que le mécontentement politique du public n'est pas d'ordre idéologique.

■ En ce qui concerne la Financial Supervisory Service, qui a été incluse pour la première fois dans l'enquête cette année, son influence est comparable à celle du Bureau du Vérificateur Général, mais sa crédibilité est beaucoup plus faible. Bien qu'elle ait attiré l'attention en raison de plusieurs incidents financiers survenus cette année, tels que le problème des banques d'épargne en difficulté, les citoyens estiment qu'elle n'a pas rempli correctement ses obligations et ses pouvoirs. En conséquence, parmi les institutions étatiques, la Financial Supervisory Service présente le plus grand écart entre influence et crédibilité, juste après le Bureau du Procureur Général.

■ Plus l'écart entre l'influence et la crédibilité d'une institution est grand, plus la méfiance des citoyens est profonde. En examinant les institutions présentant le plus grand écart, on constate qu'elles sont toutes des institutions étatiques, à l'exception du Grand Parti National. Six institutions présentent un écart de score de 1,00 point ou plus entre les deux évaluations. Ces six institutions sont le Bureau du Procureur Général, la Présidence, le Grand Parti National, la Financial Supervisory Service, la Police et l'Administration Fiscale. Quatre de ces institutions sont chargées de la surveillance. Bien que leur nature de travail exige la confiance, leur crédibilité dans l'application de la loi a été évaluée comme étant considérablement plus faible que leur influence. La raison en est que leur partialité a été signalée à plusieurs reprises.

[Tableau 2] Écart entre l'influence et la crédibilité des institutions clés du pouvoir (points)

■ Le point le plus préoccupant, basé sur cinq enquêtes identiques menées au cours des six dernières années, est que l'écart entre l'influence et la crédibilité ne se réduit pas. Bien que l'influence augmente légèrement avec le temps, la crédibilité reste pratiquement inchangée. En 2007, l'écart entre les deux mesures était de 0,45 point, en 2009, il était de 0,80 point, et cette année, il est de 0,70 point. Le fait que cet écart soit plus grand pour les institutions étatiques que pour les grandes entreprises influentes ou les groupes civiques peu influents est un problème encore plus grave.

■ À mesure que la société civile se développe, l'autonomie dans chaque domaine augmente. Par conséquent, non seulement les groupes économiques, mais aussi les groupes d'intérêt et les organisations de la société civile gagnent en influence, tandis que l'influence des institutions étatiques diminue relativement. Cependant, la confiance ne peut être établie sans les efforts de chaque institution. Les institutions qui sont constamment évaluées avec une faible crédibilité verront inévitablement leur influence diminuer à long terme ou rencontreront des difficultés dans l'exercice de leur pouvoir en raison de la méfiance du public. Par conséquent, elles doivent s'efforcer de renforcer la confiance du public en abandonnant les vieilles habitudes d'être politiquement partiales ou de se concentrer uniquement sur la protection des intérêts de leur propre organisation.

[Graphique 2] Moyenne de la crédibilité et de l'influence depuis 2005 (points)

IV. Évolution de la crédibilité et de l'influence du Grand Parti National et du Parti Démocrate

Kang Won-taek (Université Nationale de Séoul)

- Influence declining, Grand National Party 5.22, Democratic Party 4.80

- Trust reversed, Grand National Party 4.19, Democratic Party 4.41

■ Les six enquêtes menées de 2005 à cette année révèlent des tendances intéressantes dans l'évolution de l'influence et de la crédibilité du monde politique. Tout d'abord, en ce qui concerne l'influence, le Grand Parti National est resté globalement autour de 5 points sans changement majeur.

■ En revanche, l'évolution de la perception de l'influence du Parti Démocrate (y compris le Parti Uri) est très intéressante. Lors de la première enquête en 2005, le Parti Uri, alors parti au pouvoir, avait 4,83 points, tandis que le Grand Parti National, alors parti d'opposition, avait 5,12 points, l'écart n'étant pas très important.

■ Cependant, en 2006, le Parti Démocrate a chuté à 3,55 points, et en 2007, à 3,34 points, creusant ainsi un écart considérable avec le Grand Parti National. L'année 2007 a été une année d'élection présidentielle, et l'écart de perception de l'influence entre les deux partis était le plus grand.

■ Cependant, depuis 2008, l'écart de perception de l'influence entre le Grand Parti National et le Parti Démocrate a commencé à se réduire. En 2008, le Parti Démocrate a atteint 4,34 points, une forte augmentation par rapport à l'année précédente, et lors de l'enquête de 2011, l'écart d'influence entre les deux partis a de nouveau convergé pour la première fois depuis 2005.

[Graphique 3] Évolution de l'influence du Grand Parti National et du Parti Démocrate (points)

■ En ce qui concerne la crédibilité, l'évolution entre les deux partis est encore plus spectaculaire. Alors qu'en 2005, le Grand Parti National avait 4,56 points et le Parti Uri 3,98 points, se rapprochant relativement, en 2006, la perception de la crédibilité du Grand Parti National n'a pas beaucoup changé, tandis que celle du Parti Uri a fortement chuté à 2,98 points, une tendance qui s'est poursuivie jusqu'en 2007.

■ Dans le contexte de la compétition électorale de 2007, le Parti Uri a montré un écart considérable avec le Grand Parti National tant en influence qu'en crédibilité du point de vue du public. Cependant, cette situation a considérablement changé après 2008, lorsque le Grand Parti National est arrivé au pouvoir.

■ Lors de l'enquête de 2008, la crédibilité du Grand Parti National a chuté à 4,11 points, tandis que celle du Parti Démocrate a fortement augmenté à 3,96 points. L'écart de crédibilité entre les deux partis s'est ainsi réduit par rapport à 2005. Cependant, lors de l'enquête de 2009, le Parti Démocrate a devancé le Grand Parti National, même si ce fut de peu, en termes de perception de la crédibilité. Le Grand Parti National a obtenu 3,62 points et le Parti Démocrate 3,65 points.

■ Lors de l'enquête de 2011, bien que la crédibilité des deux partis ait augmenté, le Parti Démocrate a devancé le Grand Parti National dans une proportion plus importante. Le Parti Démocrate a obtenu 4,41 points et le Grand Parti National 4,18 points.

[Graphique 4] Évolution de la crédibilité du Grand Parti National et du Parti Démocrate (points)

■ Comme le montrent les changements dans les résultats de l'enquête pour le Grand Parti National et le Parti Démocrate, l'écart entre l'influence et la crédibilité du Grand Parti National et du Parti Démocrate (Parti Uri) a connu des changements majeurs à partir de 2008, date de l'entrée en fonction du gouvernement Lee Myung-bak. Avant cela, le Parti Uri, alors parti au pouvoir, avait tendance à être largement devancé par le Grand Parti National, alors parti d'opposition. Cependant, depuis 2008, après l'arrivée au pouvoir du Grand Parti National, le Parti Démocrate, alors parti d'opposition, a montré une forte augmentation de son influence et de sa crédibilité.

■ Cela pourrait être une expression de la déception face à la politique menée après l'arrivée au pouvoir, ou bien le résultat d'un mécanisme de contrôle. Ce qui mérite d'être souligné ici, c'est que l'écart entre l'influence et la crédibilité des deux partis était le plus grand au moment du changement de gouvernement en 2007.

■ Le fait que l'écart entre les deux partis se réduise en termes d'influence lors de l'enquête de cette année, et que le parti d'opposition devance le parti au pouvoir en termes de crédibilité, pourrait être interprété comme un changement significatif de l'opinion publique à l'approche des élections législatives et présidentielles de l'année prochaine.

V. Progrès et conservatisme en matière de crédibilité et d'influence

Jeong Won-chil (EAI)

- Conservatism in influence score, high score but continuing decline

- Progressivism in influence score, narrowed gap with conservatives but volatile

■ Le fossé de méfiance dans la société coréenne englobe à la fois les progressistes et les conservateurs. Dans les deux camps, l'influence est supérieure à la crédibilité. Cela indique que les citoyens estiment que les progressistes et les conservateurs ne parviennent pas à gagner la confiance à la mesure de leur pouvoir. Ce phénomène ne se limite pas au monde politique ; il s'applique également aux groupes d'intérêt et aux organisations de la société civile.

■ Premièrement, en ce qui concerne l'enquête sur l'influence de cette année, les partis et les organisations de la société civile à tendance conservatrice ont obtenu un score de 4,76 points. Comparé aux 5,15 points obtenus lors de la première enquête en 2005, il s'agit non seulement d'une baisse de 0,39 point, mais aussi d'une diminution constante des points chaque année. Cela témoigne du fait que l'influence des conservateurs en Corée n'a pas réussi à croître de manière significative. Les organisations à tendance progressiste ont également connu une baisse par rapport à 2005. Le score, qui était de 4,91 points en 2005, est tombé à 4,61 points cette année, soit une baisse de 0,30 point.

■ Comparé aux organisations à tendance conservatrice, on observe deux caractéristiques. Premièrement, depuis 2008, date de l'arrivée au pouvoir du gouvernement Lee Myung-bak, l'influence des organisations à tendance progressiste a augmenté par rapport à celle des organisations conservatrices. Cette année, l'écart s'est encore réduit, l'influence moyenne des organisations conservatrices étant de 4,76 points, et celle des organisations progressistes de 4,61 points, soit une différence de seulement 0,15 point.

■ Deuxièmement, il existe une différence significative dans le score moyen d'influence par rapport aux organisations à tendance conservatrice. En fait, pendant la seconde moitié du mandat du président Roh Moo-hyun, en 2006 et 2007, les scores d'influence des organisations à tendance progressiste n'étaient que de 4,40 et 4,28 points respectivement. Comparé aux scores de 2005, cela représente une différence de plus de 0,50 point.

■ En résumé, les organisations à tendance conservatrice n'ont pas montré de grands écarts d'influence depuis 2005, mais ont connu une légère baisse.

■ En revanche, les organisations à tendance progressiste ont connu une forte baisse de 2005 à 2007, mais ont généralement montré une tendance à la hausse depuis 2008. Parallèlement, on observe que l'évaluation de l'influence des organisations à tendance progressiste a connu des fluctuations importantes par rapport aux organisations à tendance conservatrice. Cela signifie que les opinions du public sur les organisations progressistes changent plus considérablement et plus rapidement que sur les organisations conservatrices.

[Graphique 5] Évolution de l'influence par orientation idéologique (points)

Conservative organizations: FKI, Grand National Party, KCTU, KFTU, New Right, Liberty Forward Party

Progressive organizations: KTU, Democratic Party, CIVIC, PCL, PCJ, KCTU, DP

- Progressivism in trust score, surpassed conservatives since 2008

- Both progressives and conservatives have lower trust scores than influence scores

■ Contrairement aux résultats de l'enquête sur l'influence, une inversion s'est produite dans l'enquête sur la crédibilité. Les organisations à tendance progressiste ont obtenu un score de 4,31 points, supérieur à celui des organisations à tendance conservatrice, qui était de 4,16 points. Ce phénomène n'est pas nouveau cette année ; il est apparu dès 2008. Comparé aux résultats de 2006 et 2007, qui correspondent à la seconde moitié du mandat du président Roh Moo-hyun, où les organisations à tendance conservatrice dépassaient les organisations progressistes en crédibilité, il y a une nette différence.

■ Comme pour l'évaluation de l'influence, la crédibilité des organisations à tendance progressiste a montré une plus grande fluctuation par rapport à celle des organisations à tendance conservatrice. Cela signifie que les opinions du public sur les progressistes réagissent de manière plus sensible que sur les conservateurs.

■ Cependant, le point le plus important est que ni les organisations à tendance progressiste ni les organisations à tendance conservatrice ne parviennent à gagner la confiance du public. La crédibilité, qui se situait autour de 4 points moyens en 2005, ne se rétablit pas facilement. Dans ces conditions, il semble difficile pour l'accent mis sur les conflits et les débats idéologiques progressistes et conservateurs de trouver un terrain d'entente national. Car les conflits idéologiques qui ne parviennent pas à gagner la confiance risquent de conduire à l'indifférence et au cynisme du public, ne faisant qu'accroître la méfiance et le mécontentement. ▦

[Graphique 6] Évolution de la crédibilité par orientation idéologique (points)

Conservative organizations: FKI, Grand National Party, KCTU, KFTU, New Right, Liberty Forward Party

Progressive organizations: KTU, Democratic Party, CIVIC, PCL, PCJ, KCTU, DP