[Informe de opinión pública N.º 107] Encuesta de confianza e influencia de las instituciones de poder de 2011

[Informe de opinión pública N.º 107] Planificación conjunta EAI · JoongAng Ilbo

I. Resumen y progreso del proyecto

II. Resumen de los resultados de la encuesta de 2011

III. Resultados de la encuesta de confianza e influencia de las instituciones de poder clave

IV. Cambios en la confianza e influencia del Partido Saenuri y el Partido Democrático

V. Progreso y conservadurismo en confianza e influencia

I. Resumen y progreso del proyecto

■ Desde 2005, EAI y JoongAng Ilbo han estado realizando la "Encuesta de confianza e influencia de las instituciones de poder", preguntando al público sobre la confianza y la influencia de las instituciones influyentes en la sociedad coreana, es decir, las instituciones de poder. Las instituciones encuestadas incluyen instituciones de poder tradicionales y partidos políticos, así como grandes corporaciones, organizaciones cívicas, grupos de interés, la sociedad civil y el poder judicial, un total de 26. Se ha realizado anualmente desde 2005, excepto en 2010.

■ A medida que la estructura social se vuelve cada vez más compleja y surgen diversos intereses, la importancia de un sistema de gobernanza colaborativa que enfatice la participación y la deliberación de varios actores involucrados en la toma de decisiones, en lugar de un sistema de gobernanza vertical centrado en el gobierno y el presidente, está creciendo. Para establecer un sistema de gobernanza maduro que represente con precisión los intereses del público, responda sensiblemente a los cambios en la opinión pública y permita una ejecución eficiente de las políticas, es fundamental una sólida base de confianza en los actores influyentes que participan en la gobernanza.

■ Este estudio tiene como objetivo proporcionar datos empíricos para evaluar si las principales instituciones de poder en las esferas pública y privada que influyen en la gobernanza nacional de la sociedad coreana son percibidas por el público como actores de gobernanza que recogen mejor las opiniones del pueblo y gozan de su confianza, y para derivar tareas de política que conduzcan a una gobernanza nacional más madura y colaborativa.

■ Para la encuesta de este año, la lista de organizaciones de poder encuestadas se mantuvo lo más intacta posible para permitir la comparación con los resultados de encuestas anteriores. Las preguntas se formularon para preguntar sobre la influencia y la confianza en las organizaciones de poder encuestadas, y las respuestas se calificaron en una escala de 0 a 10, donde 5 se consideró neutral, 0 el más bajo y 10 el más alto.

■ Dado el gran número de organizaciones de poder encuestadas, la encuesta se llevó a cabo en tres grupos de muestras durante tres días. Por lo tanto, al interpretar los resultados de la encuesta, los encuestados difieren entre los grupos de muestras, lo que impide una comparación directa de los resultados de la encuesta entre los grupos de muestras a nivel individual. Esta es la razón por la que se requiere una interpretación cuidadosa al comparar rangos y puntuaciones.

1. Organizaciones de poder encuestadas

­- Partidos políticos: Partido Saenuri · Partido Democrático · Partido Democrático Laborista · Partido Libertad Avanzada ­

- Grandes corporaciones: Samsung · Hyundai Motor · SK · LG ­

- Gobierno: Oficina Presidencial · Fiscalía · Tribunal Supremo · Policía · Administración Tributaria Nacional · Oficina de Auditoría e Inspección · Servicio de Supervisión Financiera · Servicio Nacional de Inteligencia ­

- Sociedad civil: FKI · JeonGyoJo · KCTU · KCWU · Minbyun · Participación Ciudadana · KCTU · New Right

2. Realización de la encuesta

­- Muestreo: Muestreo aleatorio por marcación (RDD) con asignación proporcional a la población por sexo, edad y región ­

- Encuestados: Hombres y mujeres mayores de 19 años en todo el país ­

- Tamaño de la muestra: 600 personas por grupo ­

- Margen de error: ±4.0% máximo con un nivel de confianza del 95% ­

- Método de encuesta: Encuesta telefónica ­

- Período de la encuesta: Del 4 al 6 de octubre (3 días) ­

- Organización de la encuesta: Equipo de Investigación y Encuestas de JoongAng Ilbo

3. Equipo de investigación (en orden alfabético coreano) ­

Kang Won-taek (Universidad Nacional de Seúl) · Shin Chang-woon (JoongAng Ilbo) · Lee Hyun-woo (Universidad de Sogang) · Jeong Won-chil (EAI) · Jeong Han-wool (EAI)

II. Resumen de los resultados de la encuesta de 2011

Jeong Won-chil (EAI)

[Tabla 1] Resultados de la encuesta de 2011 sobre la influencia de la confianza en las instituciones de poder

* El Servicio de Supervisión Financiera es una institución añadida a la encuesta de este año.

■ Al igual que en 2009, la fortaleza de las grandes corporaciones continuó en los resultados de la encuesta de confianza de este año. Hyundai Motor ocupó el primer lugar con 5.58 puntos y Samsung el segundo con 6.21 puntos. SK ocupó el tercer lugar con 6.04 puntos y LG el quinto con 5.87 puntos.

■ La confianza en el poder judicial también se mantuvo en un nivel relativamente alto. El Tribunal Constitucional ocupó el cuarto lugar con 5.89 puntos y el Tribunal Supremo el sexto con 5.57 puntos.

■ La debilidad en la confianza en las instituciones de poder estatales también fue notable. La Administración Tributaria Nacional (4.99 puntos), la Policía (4.97 puntos) y la Oficina de Auditoría e Inspección (4.93 puntos) superaron la puntuación media general de confianza de 4.78 puntos, mientras que la Oficina Presidencial, el Servicio Nacional de Inteligencia, la Fiscalía y el Servicio de Supervisión Financiera obtuvieron puntuaciones de confianza por debajo de la media.

■ La confianza en las organizaciones de la sociedad civil también se mantuvo en su mayoría en los niveles medio-bajo, pero con una característica de grandes diferencias en las puntuaciones. Entre las organizaciones de la sociedad civil, que incluyen grupos de interés y organizaciones cívicas, la FKI obtuvo la puntuación de confianza más alta, pero su puntuación de 4.66 puntos no alcanzó la media general. Minbyun (Asociación de Abogados por la Sociedad Democrática) obtuvo 4.54 puntos, Participación Ciudadana 4.43 puntos y la Asociación Coreana de Maestros 4.37 puntos. La Asociación Coreana para la Supervisión de Políticas Económicas y la Federación de Sindicatos de Maestros de Corea le siguieron, mientras que la Confederación de Sindicatos de Corea y la Federación de Sindicatos de Corea obtuvieron las puntuaciones de confianza más bajas entre las organizaciones encuestadas, con 4.16 y 4.15 puntos respectivamente.

■ Las puntuaciones de confianza de los partidos políticos se situaron en la parte inferior. El Partido Democrático ocupó el puesto 17 con 4.41 puntos, pero aún por debajo de la media general. El Partido Saenuri obtuvo 4.16 puntos, el Partido Democrático Laborista 3.99 puntos y el Partido Libertad Avanzada 3.67 puntos.

■ En consecuencia, se puede concluir que las grandes corporaciones, el poder judicial y las instituciones de poder del gobierno formaron los rangos superior y medio en términos de confianza, mientras que las organizaciones de la sociedad civil y los partidos políticos formaron los rangos medio e inferior.

■ En cuanto a los resultados de la encuesta de influencia, Samsung ocupó el primer lugar con 7.18 puntos sobre una escala de 10.00. Hyundai Motor, otra gran corporación, ocupó el segundo lugar con 6.85 puntos. SK (6.54 puntos) y LG (6.30 puntos) ocuparon el tercer y sexto lugar respectivamente, lo que indica que las grandes corporaciones mantuvieron su fortaleza en términos de influencia.

■ El poder judicial también puede clasificarse como una organización influyente. El Tribunal Constitucional (6.48 puntos) y el Tribunal Supremo (6.29 puntos) ocuparon el cuarto y sexto lugar respectivamente. La influencia de las instituciones de poder estatales clave también se mantuvo fuerte en la encuesta de este año. La Fiscalía y la Policía, seguidas por la Administración Tributaria Nacional, la Oficina Presidencial, la Oficina de Auditoría e Inspección y el Servicio de Supervisión Financiera, obtuvieron puntuaciones de influencia superiores a la media general de 5.48 puntos.

■ Las organizaciones de la sociedad civil, que median entre los ciudadanos y el estado, se mantuvieron en posiciones bajas en la encuesta de este año. Solo la FKI superó la puntuación media con 5.55 puntos, mientras que la Federación de Sindicatos de Maestros de Corea, la Asociación Coreana para la Supervisión de Políticas Económicas, Minbyun, Participación Ciudadana, la Confederación de Sindicatos de Corea, la Federación de Sindicatos de Corea y New Right obtuvieron puntuaciones inferiores a la media.

■ Los rangos y puntuaciones de los partidos políticos se mantuvieron en los niveles medio-bajo. Aparte del Partido Saenuri, que ocupó el puesto 14 con 5.52 puntos, el Partido Democrático (4.80 puntos), el Partido Democrático Laborista (4.14 puntos) y el Partido Libertad Avanzada (3.73 puntos) se situaron en los rangos medio y bajo.

■ Al comparar la confianza y la influencia, se pueden observar varios puntos notables. En primer lugar, ninguna institución tuvo una puntuación de confianza superior a su puntuación de influencia. Como se puede ver en la [Figura 1] a continuación, la posición que indica una alta confianza (↑) pero baja influencia (↓) está vacía.

■ En consecuencia, como lo demuestran la media general de confianza de 4.78 puntos y la media general de influencia de 5.48 puntos, se puede concluir que la confianza en las instituciones de poder de la sociedad coreana no ha alcanzado el nivel de su poder percibido, lo que también significa que la confianza del público en estas instituciones es baja.

■ También es necesario prestar atención a las instituciones que muestran una gran diferencia entre la confianza y la influencia en términos de rango, no de puntuación. El rango se refiere a la clasificación relativa de las organizaciones de poder encuestadas, por lo que la comparación de rangos significa la posición relativa. De hecho, hay casos en los que el rango de confianza es superior al de influencia.

■ Esto se observa principalmente en las organizaciones de la sociedad civil. En el caso de Minbyun, su rango de influencia fue el 20, pero su rango de confianza aumentó ocho puestos hasta el 12. Participación Ciudadana y la FKI también son ejemplos de aumento en el rango de confianza en comparación con el rango de influencia. En el caso de Participación Ciudadana, su rango de influencia fue el 21, pero su rango de confianza fue el 16, y la FKI aumentó su rango del 13 al 10.

■ Por el contrario, también hay casos en los que el rango de confianza disminuye en comparación con el rango de influencia. Ejemplos representativos son la Fiscalía, el Partido Saenuri y la Federación de Sindicatos de Maestros de Corea. En el caso de la Fiscalía, su rango de influencia fue el 5, pero su rango de confianza cayó al 14, una caída de nueve puestos. El Partido Saenuri pasó del puesto 14 en influencia al puesto 21 en confianza, y la Federación de Sindicatos de Maestros de Corea cayó del puesto 16 al 20. En estos casos, se puede decir que la confianza pública es baja en comparación con el poder que se percibe que tienen estas instituciones.

[Figura 1] Distribución de los resultados de la encuesta de confianza e influencia de las instituciones de poder (puntuación)

III. Resultados de la encuesta de confianza e influencia de las instituciones de poder clave

Lee Hyun-woo (Universidad de Sogang)

- La brecha entre confianza e influencia que apenas se reduce

- Persiste la desconfianza en las instituciones de poder estatales clave en medio de la fortaleza de las grandes corporaciones

- Declive pronunciado de las organizaciones que promueven ideologías

■ En la encuesta de confianza e influencia de las instituciones de poder de 2011, las grandes corporaciones continuaron mostrando la mayor confianza e influencia. Samsung ocupó el primer lugar en influencia y el segundo en confianza, mientras que Hyundai Motor ocupó el primer lugar en confianza y el segundo en influencia. Desde 2005, cuando se realizó la encuesta por primera vez, las grandes corporaciones, lideradas por Samsung, han ocupado los primeros puestos en ambas métricas. La confianza en las grandes corporaciones es mucho mayor que la confianza en las instituciones estatales.

■ La Fiscalía mostró la mayor diferencia entre influencia y confianza. En esta encuesta, la influencia de la Fiscalía se situó en el puesto 5, pero su confianza solo alcanzó el puesto 14, cayendo aún más desde el puesto 12 del año pasado. La grave brecha entre la influencia y la confianza de la Fiscalía ha sido una tendencia continua desde 2007. Esto significa que, si bien la Fiscalía tiene un gran poder, hay muchas opiniones negativas sobre si ejerce ese poder de manera justa. La puntuación de confianza de la Fiscalía nunca ha superado la media general de confianza de todas las instituciones.

■ La media general de influencia se mantuvo prácticamente sin cambios en 5.48 puntos en comparación con los 5.42 puntos de la encuesta de 2009. La media general de confianza aumentó ligeramente a 4.78 puntos este año desde los 4.62 puntos de 2009. Sin embargo, dado que 20 de las 26 instituciones encuestadas recibieron evaluaciones negativas con puntuaciones de confianza inferiores a 5.00 puntos, no se puede decir que la situación haya mejorado.

■ Al comparar la media general de influencia y confianza, la media de influencia es 0.7 puntos más alta. Sin embargo, ninguna institución tiene una influencia mayor que su confianza. Estos resultados sugieren que el público no reconoce la legitimidad de las instituciones encuestadas en la medida en que influyen en la política y la sociedad.

■ La Oficina Presidencial y la Asociación Coreana de Maestros son instituciones que han experimentado una disminución notable en su influencia. La influencia de la Oficina Presidencial cayó 4 puestos hasta el puesto 10 en comparación con la encuesta de hace dos años, y su puntuación de evaluación (6.08) también disminuyó 0.14 puntos. Aunque es superior a la clasificación (14) y la puntuación de evaluación (4.93) del gobierno de Roh Moo-hyun en 2006, el año anterior a las 17ª elecciones presidenciales, su influencia es menor que la de la Fiscalía, la Policía y la Administración Tributaria Nacional, que están bajo el mando del presidente, lo que no puede considerarse normal.

■ Por otro lado, aunque no en un rango alto, es notable que la influencia del Partido Democrático haya aumentado 5 puestos en los últimos dos años y que su confianza sea mayor que la del Partido Saenuri. Por el contrario, la influencia de las organizaciones que promueven ideologías se ha reducido. El hecho de que tanto la Asociación de Abogados por la Sociedad Democrática (Minbyun), de tendencia progresista, como New Right, de tendencia conservadora, hayan visto disminuir su rango de influencia, demuestra indirectamente que el descontento político del público no es de naturaleza ideológica.

■ En cuanto a la Comisión de Supervisión Financiera, que se incluyó por primera vez en la encuesta de este año, su nivel de influencia es similar al del Tribunal de Auditoría, pero su nivel de confianza es significativamente menor. Esto se debe a que el público considera que, a pesar de haber recibido atención debido a varios incidentes financieros como el problema de los bancos de ahorro en quiebra de este año, no ha cumplido adecuadamente con sus deberes y autoridad. Como resultado, entre las instituciones estatales, la Comisión de Supervisión Financiera muestra la mayor brecha entre influencia y confianza, solo superada por la Fiscalía.

■ Cuanto mayor es la brecha entre influencia y confianza, mayor es la desconfianza del público. Las instituciones con la mayor brecha, excluyendo al Partido Gran Nación, son todas instituciones estatales. Hay seis instituciones cuya diferencia de puntuación entre las dos evaluaciones supera 1.00 punto. Estas seis instituciones son la Fiscalía, la Oficina Presidencial, el Partido Gran Nación, la Comisión de Supervisión Financiera, la Policía y la Administración Tributaria, y cuatro de ellas son instituciones encargadas de la supervisión. A pesar de que la confianza es fundamental para la naturaleza de sus funciones, la credibilidad de la aplicación de la ley se evaluó significativamente a la baja en comparación con la influencia de estas instituciones. La razón es que la parcialidad de estas instituciones ha sido señalada en repetidas ocasiones.

[Tabla 2] Brecha entre influencia y confianza de las principales instituciones de poder (puntos)

■ El punto más preocupante de los resultados de cinco encuestas idénticas realizadas en los últimos seis años es que la brecha entre influencia y confianza no se está reduciendo. Si bien la influencia ha aumentado ligeramente con el tiempo, la confianza apenas ha cambiado. En 2007, la diferencia entre las dos mediciones fue de 0.45 puntos, en 2009 fue de 0.80 puntos y este año es de 0.70 puntos. El hecho de que la brecha sea mayor en las instituciones estatales que en las grandes corporaciones de gran influencia o en las organizaciones civiles de poca influencia es un problema aún más grave.

■ A medida que la sociedad civil se desarrolla, la autonomía en cada ámbito aumenta. Por lo tanto, no solo los grupos económicos, sino también los grupos de interés y las organizaciones civiles aumentan su influencia, mientras que la influencia de las instituciones estatales disminuye relativamente. Sin embargo, la confianza no se puede formar sin el esfuerzo de cada institución. Las instituciones que son evaluadas consistentemente con baja confianza inevitablemente verán disminuir su influencia a largo plazo o enfrentarán dificultades en el ejercicio de su poder debido a la desconfianza del público. Por lo tanto, deben esforzarse por aumentar la confianza pública, superando la parcialidad política o la tendencia a proteger los intereses de su propia organización.

[Gráfico 2] Promedio de confianza e influencia desde 2005 (puntos)

IV. Cambios en la confianza e influencia del Partido Gran Nación y el Partido Democrático

Kang Won-taek (Universidad Nacional de Seúl)

- Influencia decreciente, Partido Gran Nación 5.22, Partido Democrático 4.80

- Confianza invertida, Partido Gran Alianza 4.19, Partido Democrático 4.41

■ Las tendencias de cambio en la influencia y la confianza en el ámbito político, observadas en las seis encuestas realizadas desde 2005 hasta este año, muestran características interesantes. En primer lugar, en cuanto a la tendencia de la influencia, el Partido Gran Nación se ha mantenido en general en el rango de 5 puntos sin cambios significativos.

■ En contraste, la tendencia de percepción de la influencia sobre el Partido Democrático (incluido el Partido Uri) es muy interesante. En la primera encuesta de 2005, el entonces partido gobernante, el Partido Uri, obtuvo 4.83 puntos, y el partido de oposición, el Partido Gran Nación, obtuvo 5.12 puntos, con una diferencia relativamente pequeña.

■ Sin embargo, la influencia del Partido Democrático cayó a 3.55 en 2006 y a 3.34 en 2007, ampliando significativamente la brecha con el Partido Gran Nación. El año 2007 fue un año de elecciones presidenciales, y la diferencia en la percepción de la influencia entre los dos partidos fue la mayor.

■ A partir de 2008, la diferencia en la percepción de la influencia entre el Partido Gran Nación y el Partido Democrático comenzó a disminuir. En 2008, el Partido Democrático aumentó significativamente a 4.34 en comparación con el año anterior, y en la encuesta de 2011, la diferencia de influencia entre los dos partidos volvió a converger por primera vez desde 2005.

[Gráfico 3] Cambio en la influencia del Partido Gran Nación y el Partido Democrático (puntos)

■ En cuanto a la confianza, la tendencia de cambio entre los dos partidos es aún más dramática. Mientras que en 2005 el Partido Gran Nación obtuvo 4.56 puntos y el Partido Uri 3.98 puntos, con una cercanía relativa, en 2006 la percepción de la confianza del Partido Gran Nación no experimentó cambios significativos, mientras que la del Partido Uri cayó drásticamente a 2.98, una tendencia que continuó hasta 2007.

■ En el contexto de la competencia electoral de 2007, el Partido Uri mostró una gran brecha con el Partido Gran Nación tanto en influencia como en confianza a ojos del público. Sin embargo, esta situación cambió drásticamente a partir de 2008, cuando el Partido Gran Nación asumió el poder.

■ En la encuesta de 2008, la confianza en el Partido Gran Nación disminuyó a 4.11, mientras que la del Partido Democrático aumentó significativamente a 3.96. La diferencia en la evaluación de la confianza entre los dos partidos se redujo en comparación con 2005. Sin embargo, en la encuesta de 2009, el Partido Democrático superó al Partido Gran Nación en confianza por un estrecho margen. El Partido Gran Nación obtuvo 3.62 puntos y el Partido Democrático 3.65 puntos.

■ En la encuesta de 2011, aunque la confianza de ambos partidos aumentó, el Partido Democrático superó al Partido Gran Nación en un porcentaje mayor. El Partido Democrático obtuvo 4.41 puntos y el Partido Gran Nación 4.18 puntos.

[Gráfico 4] Cambio en la confianza del Partido Gran Nación y el Partido Democrático (puntos)

■ Como se puede observar en los cambios de los resultados de las encuestas para el Partido Gran Nación y el Partido Democrático, a partir de 2008, con el inicio del gobierno de Lee Myung-bak, la brecha entre la influencia y la confianza del Partido Gran Nación y el Partido Democrático (Partido Uri) mostró un cambio significativo. Antes de eso, el partido gobernante, el Partido Uri, tendía a estar muy por detrás del partido de oposición, el Partido Gran Nación, pero a partir de 2008, después de que el Partido Gran Nación asumiera el poder, la influencia y la confianza del partido de oposición, el Partido Democrático, han aumentado significativamente.

■ Esto podría ser una expresión de decepción por la ejecución de políticas después de asumir el poder, o podría ser el resultado de un sentimiento de contrapeso. Lo que llama la atención aquí es que la diferencia en la proporción de influencia y confianza entre los dos partidos fue la mayor en el momento del cambio de gobierno en 2007.

■ El hecho de que en la encuesta de este año la diferencia entre los dos partidos en cuanto a influencia se está reduciendo, y además, en cuanto a confianza, la oposición supera a la partido gobernante, puede interpretarse como un cambio significativo en el sentimiento público de cara a las próximas elecciones generales y presidenciales.

V. Progresismo y Conservadurismo en Confianza e Influencia

Jeong Won-chil (EAI)

- Conservadurismo en puntuación de influencia, puntuaciones altas pero en declive

- Progresismo en puntuación de influencia, brecha con el conservadurismo se reduce pero con fluctuaciones

■ La brecha de desconfianza en la sociedad coreana abarca tanto al progresismo como al conservadurismo. Tanto en el progresismo como en el conservadurismo, la influencia fue mayor que la confianza. Esto indica que el público cree que tanto el progresismo como el conservadurismo no logran obtener la confianza en proporción a su poder. Este fenómeno no se limita al ámbito político. Se aplica tanto a los grupos de interés como a las organizaciones civiles.

■ En primer lugar, en cuanto a la encuesta de influencia de este año, las puntuaciones de los partidos y organizaciones de la sociedad civil de tendencia conservadora son de 4.76 puntos. En comparación con los 5.15 puntos obtenidos en la primera encuesta de 2005, no solo ha habido una disminución de 0.39 puntos, sino que la puntuación ha disminuido constantemente año tras año. Esto es evidencia de que la influencia conservadora en la sociedad coreana no está creciendo fácilmente. Las organizaciones de tendencia progresista también han disminuido en comparación con las puntuaciones de 2005. Esto se debe a que la puntuación, que fue de 4.91 puntos en la encuesta de 2005, se redujo en 0.30 puntos a 4.61 puntos en la encuesta de este año.

■ En comparación con los resultados de las organizaciones de tendencia conservadora, se observan dos características. En primer lugar, a partir de 2008, cuando el gobierno de Lee Myung-bak asumió el poder, la influencia de las organizaciones de tendencia progresista ha aumentado en comparación con las de tendencia conservadora. En la encuesta de este año, la brecha se redujo aún más, situándose en 4.61 puntos, solo 0.15 puntos por debajo del promedio de influencia de las organizaciones de tendencia conservadora de 4.76 puntos.

■ En segundo lugar, existe una diferencia significativa en la puntuación promedio de influencia en comparación con las organizaciones de tendencia conservadora. De hecho, durante la segunda mitad del gobierno de Roh Moo-hyun, en 2006 y 2007, las puntuaciones de influencia de las organizaciones de tendencia progresista fueron de solo 4.40 y 4.28 puntos, respectivamente. En comparación con las puntuaciones de 2005, esto representa una diferencia de más de 0.50 puntos.

■ En resumen, se puede observar que las organizaciones de tendencia conservadora han mantenido una ligera tendencia a la baja desde 2005, sin mostrar grandes brechas en su nivel de influencia.

■ Por el contrario, las organizaciones de tendencia progresista mostraron una fuerte caída desde 2005 hasta 2007, pero en general han mostrado una tendencia al alza a partir de 2008. Al mismo tiempo, se observa que la evaluación de la influencia de las organizaciones de tendencia progresista ha mostrado mayores fluctuaciones en comparación con las organizaciones de tendencia conservadora. Esto significa que el público reacciona de manera más sensible a las organizaciones de tendencia progresista en comparación con las de tendencia conservadora.

[Gráfico 5] Cambio en la influencia por orientación ideológica de las organizaciones (puntos)

Organizaciones de tendencia conservadora: FKI, Partido Gran Nación, Asociación de Maestros de Corea, Federación Coreana de Sindicatos, New Right, Partido Liberal Avanzado

Organizaciones de tendencia progresista: Sindicato Nacional de Maestros de Corea, Partido Democrático, Asociación para la Reforma Económica, Asociación de Abogados por la Democracia, Ciudadanos por la Participación Democrática, Confederación de Sindicatos de Corea, Partido Laborista Democrático

- Progresismo en puntuación de confianza, superando al conservadurismo desde 2008

- Tanto el progresismo como el conservadurismo tienen puntuaciones de confianza más bajas que las de influencia

■ A diferencia de los resultados de la encuesta de influencia, en la encuesta de confianza se observó un fenómeno de inversión. Esto se debe a que las organizaciones de tendencia progresista obtuvieron una puntuación de 4.31 puntos, superior a los 4.16 puntos de las organizaciones de tendencia conservadora. Este fenómeno no es nuevo este año; se ha observado desde 2008. En comparación con los resultados de 2006 y 2007, que correspondieron a la segunda mitad del gobierno de Roh Moo-hyun, cuando las organizaciones de tendencia conservadora superaron en confianza a las de tendencia progresista, se observa una clara diferencia.

■ Al igual que en la evaluación de influencia, la confianza en las organizaciones de tendencia progresista mostró mayores fluctuaciones en comparación con las de tendencia conservadora. Esto significa que la evaluación del público sobre el progresismo reacciona de manera más sensible en comparación con la evaluación del conservadurismo.

■ Sin embargo, lo más destacable es que ni las organizaciones de tendencia progresista ni las de tendencia conservadora gozan de la confianza del público. La confianza, que se situaba en el rango medio de 4 puntos en 2005, no se ha recuperado. En esta situación, el énfasis en el conflicto y el debate ideológico entre progresismo y conservadurismo difícilmente obtendrá un consenso público. El conflicto y el debate ideológico que no logran obtener confianza pueden fácilmente conducir a la indiferencia y el cinismo del público, aumentando solo la desconfianza y la insatisfacción. ▦

[Gráfico 6] Cambio en la confianza por orientación ideológica de las organizaciones (puntos)

Organizaciones de tendencia conservadora: FKI, Partido Gran Nación, Asociación de Maestros de Corea, Federación Coreana de Sindicatos, New Right, Partido Liberal Avanzado

Organizaciones de tendencia progresista: Sindicato Nacional de Maestros de Corea, Partido Democrático, Asociación para la Reforma Económica, Asociación de Abogados por la Democracia, Ciudadanos por la Participación Democrática, Confederación de Sindicatos de Corea, Partido Laborista Democrático