[Обзор общественного мнения № 100] Внутрипартийный съезд партии «Ханнарадан» 7 июля и ключевые вопросы текущей политической ситуации

[Обзор общественного мнения № 100] Совместный проект EAI · YTN · JoongAng Ilbo · 한국리서치: Ежемесячный опрос общественного мнения за июнь

1. Внутрипартийный съезд партии «Ханнарадан» 7 июля: низкий интерес, «Не интересуются 66,8%»

2. Ключевые вопросы текущей политической ситуации: снижение платы за обучение вдвое / коррупция среди госслужащих / предложение о бесплатном питании в школах Сеула

3. Основные политические показатели: после дополнительных выборов 27 апреля тенденция к росту оппозиции прервалась

【Внутрипартийный съезд партии «Ханнарадан» 7 июля】 Низкий интерес, «Не интересуются 66,8%»

- Рейтинг поддержки кандидатов на пост следующего лидера партии: 2 лидера (На Кён Вон/Хон Чжун Пё) - 2 средних (Вон Хи Рён/Нам Кён Пхиль) - 3 аутсайдера (Ю Сын Мин/Пак Чин/Квон Ён Се)

(1) Внутрипартийный съезд партии «Ханнарадан» 7 июля

Все население: «Интересуются» 31,0%, «Не интересуются» 66,8%

Сторонники партии «Ханнарадан»: «Интересуются» 52,3%, «Не интересуются» 45,6%

● 4 июля запланирован внутрипартийный съезд правящей партии, на котором будет избран новый лидер, который выведет партию из шока поражения на дополнительных выборах 27 апреля и поведет ее на парламентских и президентских выборах 2012 года. 24 июня, в день подачи заявок на участие в съезде, кандидаты Вон Хи Рён, Квон Ён Се, Хон Чжун Пё, Нам Кён Пхиль, Пак Чин, Ю Сын Мин, На Кён Вон (в порядке номеров) зарегистрировались и начали предвыборную кампанию с 24 июня, начиная с презентации видения в регионе Тэгу-Кёнбук, и проведут предвыборные мероприятия в 6 регионах.

● Хотя следует учитывать, что это начальный этап предвыборной кампании, общий интерес населения к этому внутрипартийному съезду пока остается прохладным. На вопрос «Насколько вы интересуетесь внутрипартийным съездом партии «Ханнарадан», который состоится 4 июля?» только 31,0% всех респондентов ответили «Интересуюсь», а 66,8% ответили «Не интересуюсь».

Женщины, возрастная группа 20-30 лет, регион Чхунчхон, неопределившиеся избиратели – «слепые зоны» интереса

● Среди женщин доля ответивших «Интересуюсь» составила 27,7%, что ниже, чем у мужчин (34,3%). По возрастным группам, среди 20-летних этот показатель составил 21,2%, среди 30-летних – 17,0%, что значительно ниже, чем среди 50-летних (42,1%) и 60 лет и старше (47,4%). Среди 40-летних, являющихся «центром тяжести» общественного мнения, этот показатель составил 29,3%, что немного ниже среднего.

[Рисунок 1] 7.4 Съезд партии Ханнара: уровень заинтересованности (%)

● По регионам, наибольший интерес проявили жители Тэгу-Кёнбук (38,1%), затем следуют жители Кванджу/Чолла (34,2%) и Пусана/Кённама (33,5%), где показатель превысил 30%. В Сеуле (29,4%) и Инчхоне/Кёнги (29,5%) показатель был ниже среднего, а в Тэджон/Чхунчхон он составил 23,9%, что является самым низким показателем.

● С точки зрения партийной принадлежности, даже среди сторонников партии «Ханнарадан» доля ответивших «Интересуюсь» внутрипартийным съездом составила всего 52,3%. Среди сторонников Демократической партии этот показатель составил 20,9%, а среди сторонников малых партий – 22,2%. Внутрипартийный съезд партии «Ханнарадан» практически не вызвал интереса у неопределившихся избирателей, где доля ответивших «Интересуюсь» составила всего 13,2%. В дальнейшем, по мере проведения внутрипартийных выборов, будет интересно наблюдать, смогут ли они привлечь интерес не только сторонников партии «Ханнарадан», но и тех, кто находится в «слепых зонах» интереса к съезду.

[Рисунок 2] 7.4 Съезд партии Ханнара: слепые зоны успеха: «заинтересованы» (%)

(2) Рейтинг поддержки кандидатов на пост следующего лидера партии

Все население (сумма первого и второго ответов): 2 лидера - 2 средних - 3 аутсайдера, половина респондентов не имеет предпочтительного кандидата

- На Кён Вон 25,9%, Хон Чжун Пё 22,3% - Вон Хи Рён 15,4%, Нам Кён Пхиль 13,0% - Ю Сын Мин 8,1%, Пак Чин 5,6%, Квон Ён Се 2,9%

● Выборы лидера партии «Ханнарадан» состоятся 3 июля путем голосования среди всех членов партии на 251 избирательном участке по всей стране, 4 июля пройдет голосование делегатов на внутрипартийном съезде, а результаты будут подведены путем суммирования результатов опроса общественного мнения, проведенного 2-3 июля. Опрос общественного мнения проводился путем выбора двух кандидатов из семи. Данный опрос общественного мнения также проводился путем выбора двух кандидатов, независимо от их рейтинга.

● По результатам опроса, суммирование двух ответов показало, что На Кён Вон (25,9%) и Хон Чжун Пё (22,3%) ведут борьбу в пределах погрешности, Вон Хи Рён (15,4%) и Нам Кён Пхиль (13,0%) занимают среднюю позицию, а Ю Сын Мин (8,1%), Пак Чин (5,6%) и Квон Ён Се (2,9%) преследуют их. Почти половина всех респондентов ответили «не знаю» или отказались отвечать, относясь к неопределившейся группе (50,9% при первом ответе, 55,8% при втором ответе).

[Рисунок 3] Кандидат на пост лидера партии Ханнара: первый + второй ответ, суммарно (%)

Примечание: Цифры представляют собой сумму первого (100%) и второго (100%) ответов. Сумма ответов «не знаю/отказ» составляет 106,7% и исключена из рисунка.

На Кён Вон и Хон Чжун Пё лидируют во всех возрастных группах

- На Кён Вон сильна среди женщин, молодежи, людей с высоким уровнем образования/дохода, жителей Хо남/ПК

- Среди сторонников партии «Ханнарадан»: На Кён Вон 37,3%, Хон Чжун Пё 33,4% – напряженная борьба

● По группам населения, оба кандидата, На Кён Вон и Хон Чжун Пё, лидируют во всех группах. В частности, На Кён Вон уступила Хон Чжун Пё в пределах погрешности только среди мужчин, 50-60-летних, лиц с доходом менее 3 миллионов вон в месяц, жителей региона Чхунчхон и работников производства, но во всех остальных группах она опередила Хон Чжун Пё. Особенно заметна разница в пользу На Кён Вон среди женщин (На 25,6%, Хон 17,2%) и в возрасте 30-40 лет (30-летние – На 29,8%, Хон 17,7%; 40-летние – На 26,2%, Хон 20,6%), среди лиц с высшим образованием и выше (На 27,9%, Хон 14,8%), в регионах Хо남 (На 22,6%, Хон 10,8%) и Пусан/Кённам (На 30,0%, Хон 23,0%), а также среди идеологически консервативных слоев (На 30,8%, Хон 24,5%). Однако в целом борьба идет настолько напряженная, что трудно предсказать исход ([см. Таблицу 1]).

● Среди сторонников партии «Ханнарадан» кандидаты На Кён Вон и Хон Чжун Пё значительно опережают других кандидатов. На Кён Вон получила 37,3%, а Хон Чжун Пё – 33,4%, что значительно выше среднего уровня поддержки. Вон Хи Рён получил 15,5%, Ю Сын Мин – 11,1%, Нам Кён Пхиль – 10,9%, Пак Чин – 8,1%, Квон Ён Се – 3,0%.

[Таблица 1] Кандидаты по слоям: первый + второй ответ, суммарно (%)

【Текущие политические вопросы】Снижение платы за обучение вдвое / Коррупция среди госслужащих / Предложение о бесплатном питании в школах Сеула

- Снижение платы за обучение вдвое: мнения разделились 50/50, предложение партии «Ханнарадан» 45,5% против предложения Демократической партии 44,0%

- Честность госслужащих: 80,1% считают, что они нечестны, «высокопоставленные чиновники – проблема» 70,9%, «ситуация не улучшится» 64,3%

- Референдум о бесплатном питании: «За» 60,0%, предложение о полном бесплатном питании 39,1% против предложения для 50% семей с низким доходом 53,4%

(1) Крупнейшие политические и социальные вопросы июня

Вопрос о снижении платы за обучение вдвое – 41,4%, расследование дела Busan Savings Bank – 6,1%, бесплатное питание – 2,1%

● На вопрос «Какой политический и социальный вопрос вы наблюдали с наибольшим интересом в течение июня?» в качестве ответа «Снижение платы за обучение вдвое» было указано 41,4% респондентов, «Расследование дела Busan Savings Bank» – 6,1%, бесплатное питание – 2,1%, «Протесты со свечами, забастовка в Hanjin Heavy Industries» и «Тайные контакты между Южной и Северной Кореей» – по 1,2% соответственно. Ответы «Переговоры лидеров партии и правительства», «Предложение партии «Ханнарадан» об отмене снижения налогов», «Реформа прокуратуры/конфликт между прокуратурой и полицией» получили менее 1%. Однако 34,1% ответили «Нет или не знаю/не ответил», что указывает на то, что в настоящее время внимание общественности сосредоточено на споре о снижении платы за обучение вдвое.

[Таблица 2] Наиболее интересные общественно-политические вопросы за июнь: субъективно (%)

(2) Ядро текущей политической ситуации: вопрос о снижении платы за обучение вдвое, мнения разделились пополам

73,9% «За» государственное финансирование для снижения платы за обучение, мнения разделились поровну: единое снижение или дифференцированное

Оценка способов снижения и их реалистичности также разделилась пополам: предложение партии «Ханнарадан» 45,5% против предложения Демократической партии 44,0%

73,9% «За» государственное финансирование для снижения платы за обучение, единое снижение 47,1% против дифференцированного 50,5%

● Основной вопрос, связанный со снижением платы за обучение, заключается в том, является ли оправданным использование государственных средств для снижения платы за обучение. По результатам опроса, 73,9% респондентов считают, что плату за обучение следует снизить, даже если для этого потребуются государственные средства. Против высказались 22,6%.

● Особенно высок процент сторонников среди 20-летних и лиц с низким доходом, которых напрямую затрагивает этот вопрос. Среди 20-летних доля сторонников составила 87,9%, среди 30-летних – 69,5%, среди 40-летних – 74,5%, среди 50-летних – 68,4%, а среди 60 лет и старше – 69,5%, что также является высоким показателем по сравнению с 20-летними. По уровню дохода, среди семей с доходом менее 2 миллионов вон в месяц доля сторонников государственного финансирования составила 79,2%, а среди семей со средним и низким доходом (201-300만원) – 75,6%. Среди семей со средним доходом (301-500만원) этот показатель составил 69,8%, а среди семей с высоким доходом (более 501만원) – 64,6%, что указывает на несколько меньшую интенсивность поддержки.

● На вопрос о том, как следует применять снижение платы за обучение, 47,1% высказались за «единое применение одинакового снижения для всех студентов», а 50,5% – за «дифференцированное применение с учетом успеваемости или уровня дохода студента». Мнения разделились почти поровну ([Рисунок 5]). Среди 30- и 40-летних предпочтение отдавалось единому применению (30-летние – 54,6%, 40-летние – 56,2%), а среди 50- и 60-летних поддержка единого применения была относительно ниже (50-летние – 37,6%, 60 лет и старше – 34,4%). Однако даже среди 20-летних, которых напрямую затрагивает этот вопрос, мнения разделились почти поровну: 50,2% за единое применение и 49,8% за дифференцированное.

[Рисунок 4] Государственные финансовые вложения для снижения стоимости обучения: общественное мнение «за» (%)

[Рисунок 5] Снижение стоимости обучения: метод применения ставки снижения (%)

Предложение о снижении платы за обучение: предложение партии «Ханнарадан» «снижение на 15-30% в течение 3 лет» 45,5% против предложения Демократической партии «снижение вдвое с 2012 года» 44,0%

● По вопросу о снижении платы за обучение мнения разделились почти поровну между предложением партии «Ханнарадан» «снизить текущую плату за обучение на 15-30% в течение трех лет, начиная со следующего года» и предложением Демократической партии и оппозиции «снизить плату за обучение вдвое с 2012 года». Доля сторонников предложения партии «Ханнарадан» составила 45,5%, сторонников предложения Демократической партии и оппозиции – 44,0%, а доля неопределившихся составила 10,5%.

● По возрастным группам, среди 20-летних (предложение партии «Ханнарадан» 37,3% против предложения Демократической партии 60,3%), 30-летних (34,8% против 52,2%) и 40-летних (39,9% против 50,6%) преобладало мнение в пользу предложения Демократической партии. Среди 50-летних (55,9% против 28,1%) и 60 лет и старше (62,0% против 26,3%) преобладало мнение в пользу предложения партии «Ханнарадан». По регионам, в Сеуле (48,7% против 39,6%) и в регионе Ённам (Тэгу-Кёнбук 53,5% против 35,6%, Пусан-Кённам 52,5% против 36,7%) поддержка партии «Ханнарадан» была выше. В регионе Чхунчхон (42,7% против 55,4%) и в регионе Хо남 (29,6% против 64,4%) сильна поддержка предложения Демократической партии о снижении платы за обучение вдвое. В регионе Кёнги мнения разделились почти поровну (42,0% против 44,9%).

● Особенно заметны различия во мнениях в зависимости от поддерживаемой партии. Среди сторонников партии «Ханнарадан» 66,9% поддержали предложение своей партии, и только 26,5% поддержали предложение Демократической партии о снижении платы за обучение вдвое. Среди сторонников Демократической партии 28,4% согласились с предложением партии «Ханнарадан» о снижении на 30% в течение трех лет, а 65,1% поддержали предложение о немедленном снижении платы за обучение вдвое с 2012 года. Среди неопределившихся избирателей большее предпочтение отдавалось предложению Демократической партии, чем предложению партии «Ханнарадан». Поддержка предложения партии «Ханнарадан» составила 32,3%, а предложение Демократической партии о снижении платы за обучение вдвое поддержали 46,8%. Однако доля неопределившихся составила 20,9%, что выше, чем среди сторонников партий.

[Рисунок 6] Снижение стоимости обучения в университетах: план (%)

Реалистичность снижения платы за обучение вдвое: «Возможно» 47,8% против «Невозможно» 46,5%

● Мнения также разделились по вопросу о реалистичности предложения о снижении платы за обучение вдвое. На вопрос «Возможно ли фактически снизить текущую плату за обучение вдвое за счет государственного финансирования, реструктуризации университетов, использования университетских резервов, расширения стипендий и т.д.?» мнения также разделились. Доля ответивших «Возможно» составила 47,8%, а «Невозможно» – 46,5%.

● Мнение о возможности снижения платы за обучение вдвое преобладало среди 20-летних (62,2%), 30-летних (54,6%) и 40-летних (51,9%). Среди 50-летних (40,5%) и 60 лет и старше (28,5%) оно не достигало большинства. По уровню дохода, среди семей с доходом 201-300만원 (54,5%) и 301-500만원 (50,0%) большинство считало это возможным. Среди семей с доходом менее 200만원 (38,4%) и более 500만원 (49,3%) большинство не считало это возможным. Особенно заметна разница в зависимости от партийной принадлежности: среди сторонников партии «Ханнарадан» доля тех, кто считает это возможным, составила всего 36,0%, тогда как среди сторонников Демократической партии – 59,4%, а среди сторонников малых партий – 55,8%. Среди неопределившихся избирателей доля тех, кто считает это возможным, составила 50,6%, а тех, кто считает невозможным – 38,5%, при 11,0% неопределившихся, что указывает на заметный разрыв в восприятии между правящей партией и оппозицией, а также неопределившимися избирателями.

[Рисунок 6] Реализуемость «половинной» стоимости обучения в университетах: возможность (%)

(3) Вопрос о коррупции среди госслужащих: преобладают пессимистичные оценки

80,1% считают, что корейские госслужащие «нечестны»

Наиболее нечестный уровень: «высокопоставленные чиновники» 70,9%

Правительство не улучшит дисциплину госслужащих: 64,3%

● На фоне коррупционных скандалов с участием госслужащих, таких как дело Busan Savings Bank, предоставление услуг сотрудникам Министерства земельных ресурсов и транспорта, а также дела о «грязных деньгах» в швейцарских банках, правительство пытается укрепить дисциплину госслужащих, однако общественное мнение в основном пессимистично.

● На вопрос «Насколько честными вы считаете корейских госслужащих?» только 16,6% ответили, что они честны, в то время как 80,1% дали негативную оценку. Эта негативная оценка была высокой независимо от социально-классовых различий, таких как возраст, доход, регион, а также политических установок, таких как поддержка государственного управления и партийная поддержка.

● На вопрос «Госслужащие какого ранга считаются наименее честными?» 70,9% респондентов ответили «высокопоставленные госслужащие», что свидетельствует о преобладающем мнении, что коррупция среди госслужащих начинается сверху. 19,0% выбрали «средние госслужащие», 2,3% — «низшие госслужащие», а 7,3% не знали или не ответили.

● На вопрос «Насколько, по вашему мнению, улучшится честность госслужащих благодаря текущим усилиям правительства по укреплению дисциплины госслужащих?» только 31,2% дали оптимистичный ответ, что улучшится, в то время как 64,3% дали пессимистичный прогноз, что не улучшится. Это показывает, что коррупция в госсекторе, особенно среди высокопоставленных чиновников, воспринимается как хроническая проблема.

● Примечательно, что даже среди тех, кто положительно оценивает текущее государственное управление президента Ли Мён Бака, больше людей (50,1%) считают, что оно не улучшится, чем тех, кто считает, что оно улучшится (45,3%). Даже среди сторонников партии «Сэнури» пессимистичный прогноз (53,9%) был выше, чем прогноз улучшения (40,7%). Среди неопределившихся респондентов 71,6% прогнозировали, что улучшение будет затруднительным.

[Рисунок 7] Возможность реализации половинной стоимости университетского обучения для государственных служащих в Корее (%)

(4) Прогноз голосования против бесплатного питания в Сеуле: согласно текущему общественному мнению, вероятность принятия выборочного питания высока

По вопросу бесплатного питания «Поддержка проведения голосования в Сеуле» 60,0%, поддержка среди жителей Сеула 58,9%, «Участие в голосовании» 69,2%

Полное бесплатное питание 39,1%, выборочное питание для 50% с низким доходом 53,4%, однако существует большая вероятность споров по поводу рамок голосования

По вопросу бесплатного питания «Поддержка проведения голосования в Сеуле» 60,0%, поддержка среди жителей Сеула 58,9%

Среди жителей Сеула (169 человек) «Участие в голосовании» 69,2%

● Наиболее заметным в этом исследовании является то, что, когда респондентов спросили, поддерживают ли они проведение голосования по вопросу бесплатного питания в Сеуле, запланированного на август, 60,0% ответили «за», 27,6% — «против», а 12,5% не знали, как ответить. Особенно среди 168 респондентов из Сеула 58,9% высказались «за», а 33,6% — «против», что свидетельствует о преобладании положительных ответов по поводу проведения голосования. Хотя число респондентов из Сеула не велико, учитывая значительный разрыв в ответах, можно предположить, что увеличение выборки не изменит эту тенденцию.

● В соответствии с пунктом 2 статьи 24 главы 4 Закона о голосовании, если «общее количество голосов не достигает одной трети от общего числа избирателей», то подсчет голосов не проводится, что делает явку основным фактором голосования. В этом исследовании среди 168 респондентов из Сеула 69,2% ответили, что готовы участвовать в голосовании, а 17,5% — что не будут участвовать.

● В настоящее время сторонники полного бесплатного питания и противники проведения голосования, особенно некоторые члены Демократической партии, поднимают вопросы о стоимости выборов, которая составляет около 18 миллиардов вон, и о правомерности условий голосования, утверждая о необходимости бойкота выборов. Однако, если предположить, что результаты этого исследования можно обобщить, то можно увидеть возможность общественного недовольства в свете высокой поддержки проведения голосования и участия в нем.

[Рисунок 8] Поддержка и против голосования в Сеуле в августе: ответы по стране и в Сеуле

● Однако, поскольку это исследование является общенациональным, количество респондентов из Сеула, составляющее 168 человек, недостаточно для учета погрешности. Для точного прогноза необходимо провести масштабное исследование среди жителей Сеула. Тем не менее, даже если размер выборки невелик, результаты, близкие к 70%, могут свидетельствовать о достижении определенного уровня согласия, и следует учитывать, что распределение общественного мнения по таким вопросам менее подвержено влиянию размера выборки.

● Кроме того, учитывая недавние выборы, следует осторожно интерпретировать данные о намерении участвовать в голосовании, поскольку из-за нормативной необходимости участия в голосовании, так называемая «тенденция давать социально приемлемые ответы», фактический уровень участия может быть на 20-30% ниже.

Полное бесплатное питание 39,1%, выборочное питание для 50% с низким доходом 53,4%

● Подпись инициативы по проведению голосования против бесплатного питания, организованной Национальным движением по борьбе с популизмом в социальной сфере (далее — Национальное движение), состоит из двух вариантов: «Против текущего предложения о полном бесплатном питании, за поэтапное введение бесплатного питания для 50% с низким доходом до 2014 года». Если предположить, что голосование будет проведено на основе этого предложения, то оно будет представлено в виде выбора между текущим предложением о «бесплатном питании для всех учеников без учета дохода, начиная с этого года для начальных школ и с следующего года для средних школ» и предложением «поэтапного введения бесплатного питания для учеников с низким доходом до 2014 года».

● Результаты опроса по этому вопросу показывают, что 39,1% респондентов выбрали полное бесплатное питание, а 53,4% поддержали поэтапное введение бесплатного питания для 50% с низким доходом. Если рассмотреть только 168 респондентов из Сеула, то 37,4% выбрали полное бесплатное питание, а 55,0% — выборочное питание для 50% с низким доходом, что указывает на высокую вероятность принятия позиции мэра О Се Хуна, если текущая общественная поддержка сохранится.

[Рисунок 9] Общественное мнение по предложению о голосовании на основе текущей инициативы Национального движения (%)

Однако рамка вопроса является переменной

Текущая рамка подписки на голосование вызывает большие споры из-за возможности «третьего варианта»

● 이미 필자는 EAI 여론브리핑 제98호 (2011년 5월 30일자)에서 “전면적 무상급식안”과 “선별적 무상급식론”의 택일형 질문 프레임에서는 선별적 제한급식론에 대한 찬성여론이 높지만(54.7%), 현재 진행되는 무상급식안에 대한 찬반형 질문 프레임에서는 무상급식 중단에 대해 반대함으로써 전면적 무상급식을 옹호하는 프레이밍 효과(framing effect)를 지적한 바 있다.(http://www.eai.or.kr/main/publication_01_view.asp?intSeq=6407&board=kor_report). 이번 조사는 내용은 다르지만 택일형 질문 프레임으로서 이전 조사와 동일하게 선별적 급식안에 대한 지지가 높게 나왔다.

● На самом деле, согласно статье 15 главы 2 Закона о голосовании, «голосование должно проводиться в форме выражения согласия или несогласия по конкретному вопросу или выбора между двумя вариантами», что подразумевает использование бинарных вопросов для предотвращения многозначной интерпретации содержания голосования.

● Если рассматривать это положение, то инициатива Национального движения формально не является бинарным вопросом, а состоит из «Против текущего предложения о полном бесплатном питании, за поэтапное введение бесплатного питания для 50% с низким доходом до 2014 года». Однако также существует большая вероятность споров по поводу возможности бинарного выбора.

● Проблема заключается в том, что второе предложение о поэтапном введении бесплатного питания для 50% с низким доходом не охватывает все позиции против полного бесплатного питания. То есть, даже если кто-то против полного бесплатного питания, могут существовать различные «третьи варианты», связанные с выборочным бесплатным питанием. Например, позиция правящей партии «Ханнара» критикует полное бесплатное питание как «благосостояние для богатых» и предлагает ограничить бесплатное питание для 70% с низким доходом, а также существуют различные мнения по поводу сроков введения бесплатного питания. Хотя форма инициативы является бинарной, содержание может подразумевать существование таких «третьих вариантов», и если голосование будет проведено на основе инициативы, не охватывающей эти позиции, это может привести к исключению мнений жителей с «третьими позициями».

● Кроме того, пункт 2 статьи 7 Закона о голосовании также может быть предметом юридических споров. «Вопросы, относящиеся к полномочиям или делам государства или других местных органов власти», не могут быть вынесены на голосование, и поскольку текущий бюджет на полное бесплатное питание исполняется не городом Сеул, а образовательным управлением Сеула и бюджетами районов, это также может стать предметом спора о том, может ли голосование в Сеуле иметь обязательную силу.

【Основные политические индикаторы】После выборов 4.27 оппозиция утратила свои позиции

- Рейтинг поддержки президента и партии «Ханнара» снизился, рейтинг поддержки Демократической партии также упал

- Преимущество потенциального кандидата Пак Кын Хе сохраняется, Сон Хак Кю возвращается к однозначным показателям на уровне 8,0%.

(1) Рейтинг поддержки президента / Рейтинг поддержки партий

Рейтинг поддержки МБ и партии «Ханнара» после выборов 4.27 изменился

МБ 35,9% (апрель) → 39,3% (июнь), рейтинг поддержки партии «Ханнара» 37,5% (апрель) → 38,4% (июнь)

Рейтинг поддержки Демократической партии 32,1% (апрель) → 27,6% (июнь), разрыв в рейтинге поддержки с партией «Ханнара» снова составляет двузначное число

● В июне наблюдается незначительное изменение в рейтинге поддержки президента и партии «Ханнара», которые сохраняли тенденцию к снижению после поражения на выборах 4.27. Рейтинг поддержки президента в марте, перед выборами 4.27, составлял 44,6%, но после обсуждения ответственности за выборы он снизился до 35,1% в апреле и 34,9% в мае, однако в июне он немного увеличился до 39,3%. Рейтинг поддержки правящей партии «Ханнара» также снизился с 38,4% в марте до 37,5% в апреле и 36,4% в мае, но в июне снова поднялся до 38,4%, вернувшись к уровню марта.

● В то же время рейтинг поддержки Демократической партии перед выборами составил 22,2%, что на 16,2% ниже, чем у партии «Ханнара», но после выборов 4.27 он поднялся до 32,1%, приблизившись к рейтингу партии «Ханнара» на 3,0%. Однако с мая рейтинг снова начал снижаться, составив 30,0% в мае и 27,6% в июне. В июне разрыв в рейтинге поддержки с партией «Ханнара» снова увеличился до 10,8%.

[Рисунок 10] Изменение рейтинга поддержки президента, партии «Ханнара» и Демократической партии (%)

Правительство и правящая партия подвергаются одностороннему давлению влево, последовательные действия влево

Демократическая партия сталкивается с двойным давлением: влево и вправо, колеблясь между вопросами FTA, стоимости обучения и платы за услуги KBS

● Спад в рейтинге поддержки президента и правящей партии был преодолен благодаря последовательным действиям влево, несмотря на недавние неудачи после выборов. Президент и правящая партия последовательно поднимают такие реформаторские повестки, как программа распределения сверхприбыли и борьба с коррупцией в государственных органах, а также вопрос о снижении стоимости обучения. На самом деле, как было утверждено на предыдущих страницах, 76,2% граждан требуют от партии «Ханнара» перехода к центристским или прогрессивным политическим позициям.

● В конечном итоге, хотя падение рейтинга поддержки партии «Ханнара» и президента Ли Мын Бака остановилось и немного увеличилось, это не полностью развеяло сомнения граждан относительно искренности изменений, вызванных действиями правительства и правящей партии влево после выборов 4.27, но, тем не менее, это помогло ограничить падение поддержки и вернуть его к росту.

● С другой стороны, в этом отчете утверждается, что Демократическая партия сталкивается с двойным давлением, требующим от нее более прогрессивных политических предпочтений от прогрессивного электората, в то время как центристский электорат требует перехода к центристским или консервативным позициям. Это двойное давление проявляется в несогласованности основных политик руководства Демократической партии, что, в свою очередь, объясняет текущую тенденцию снижения рейтинга поддержки.

● Текущая руководящая команда, избранная на съезде партии в октябре, после выборов согласовала с партией «Ханнара» соглашение по FTA с ЕС и недавнему повышению платы за услуги KBS, но после роста недовольства внутри партии отменила это соглашение. В недавнем протесте с фонарями лидер Сон Хак Кю, столкнувшись с сопротивлением, когда выступал за поэтапное введение бесплатного питания, через день изменил курс на немедленное снижение стоимости обучения в 2012 году.

● Разрыв в рейтинге поддержки между двумя партиями значительно больше среди центристского электората, чем среди прогрессивного или консервативного электората. В то время как рейтинг поддержки партии «Ханнара» остается стабильным среди центристов, рейтинг поддержки Демократической партии значительно снижается.

Разрыв в рейтинге поддержки между партией «Ханнара» и Демократической партией увеличивается среди центристов

● [Рисунок 10] показывает изменение рейтинга поддержки партии «Ханнара» и Демократической партии среди центристов. В январе партия «Ханнара» получила 39,6% поддержки среди центристов, но после поражения на выборах 4.27 этот показатель упал до 34,1%. Однако, подчеркивая реформы влево, рейтинг поддержки увеличился до 34,9%, а в июне составил 35,5%, продолжая незначительный рост.

● В то же время рейтинг поддержки Демократической партии после выборов 4.27 в апреле поднялся до 38,0%, превысив рейтинг партии «Ханнара», но всего через месяц упал до 32,9%, снова отстав от партии «Ханнара». В этом исследовании разрыв в рейтинге поддержки между двумя партиями увеличился до 7,7%.

[Рисунок 10] Изменение рейтинга поддержки партии «Ханнара» и Демократической партии среди центристов (%)

(2) Рейтинг поддержки потенциальных кандидатов, Пак Кын Хе сохраняет лидерство, Сон Хак Кю снижается - Мун Чжэ Ин растет

Простой рейтинг поддержки: Пак Кын Хе 37,1% > Сон Хак Кю 8,0% > Хан Мён Сук 5,7% > О Се Хун 4,8% > Ю Си Мин 4,3% > Мун Чжэ Ин 4,1%

Пак Кын Хе : Сон Хак Кю : Разрыв увеличивается по сравнению с прошлым месяцем, Пак 58,0% против Сона 26,7%.

● По простому рейтингу поддержки в этом исследовании заметной особенностью является то, что экс-лидер Пак Кын Хе увеличил свою поддержку до 37,1%, что на 1,8% больше по сравнению с прошлым месяцем, в то время как лидер Сон Хак Кю снизился на 4,0% до 8,0%, вернувшись к однозначным показателям. За ними следуют экс-премьер Хан Мён Сук 5,7%, мэр О Се Хун 4,8%, лидер партии «Участие» Ю Си Мин 4,3% и председатель Мун Чжэ Ин 4,1%.

● Председатель Мун Чжэ Ин в прошлом месяце получил 2,6% и занял 8-е место, но в этом исследовании его поддержка увеличилась на 1,5% и он поднялся на 6-е место. Если экс-премьер Хан Мён Сук не примет участие в выборах, то поддержка Ю Си Мина, который понес значительные политические потери после поражения на выборах 4.27, вероятно, перейдет к председателю Мун Чжэ Ину, что может привести к тому, что он станет серьезным соперником, если падение поддержки Сон Хак Кю продолжится.

● В партии «Ханнара» губернатор Ким Мун Су 3,5% и экс-лидер Чонг Мун Чжун 3,0% остаются на низких позициях, в то время как в оппозиции экс-член высшего совета Демократической партии Чонг Дон Ён 2,1%, а губернатор Ким Ду Гван 0,8% показывают, что председатель Мун Чжэ Ин занимает место темной лошадки.

[Таблица 3] Изменение поддержки потенциальных кандидатов на выборы (%)

** Губернатор Ким Ду Гван включен в выборку с января 2011 года, председатель Мун Чжэ Ин с мая 2011 года

*** Январское исследование не является регулярным исследованием EAI и Корейского исследовательского центра, а является результатом собственного исследования Корейского исследовательского центра

**** С января 2011 года исследование проводится с использованием метода RDD по телефону

Пак Кын Хе : Сон Хак Кю 1 на 1 виртуальный поединок: разрыв увеличился по сравнению с предыдущим месяцем, Пак 58,0% против Сон 26,7%

● Между тем, в виртуальном поединке 1 на 1 между лидером обеих сторон Пак Кын Хе и представителем партии Сон Хак Кю в качестве единого кандидата от оппозиции, разрыв в рейтинге поддержки между двумя кандидатами увеличился по сравнению с прошлым месяцем.

● В исследовании прошлого месяца разрыв сократился до 14,6 процентных пункта (Пак 51,7%, Сон 37,1%), но в данном исследовании разрыв увеличился более чем в два раза до 31,3 процентных пункта (Пак 58,0%, Сон 26,7%). Рейтинг поддержки Пак увеличился на 6,3 процентных пункта по сравнению с предыдущим месяцем, в то время как рейтинг Сон упал на 10,4 процентных пункта, что привело к увеличению разрыва на 16,7 процентных пункта.

● Рейтинг поддержки Пак не показал существенной разницы среди прогрессивных избирателей, увеличившись на 7,5 процентных пункта среди умеренных и на 8,2 процентных пункта среди консерваторов. В то же время рейтинг поддержки Сон снизился во всех идеологических группах: на 7,2 процентных пункта среди прогрессивных, на 7,6 процентных пункта среди умеренных, и значительно снизился среди консерваторов. Учитывая, что основными сторонниками Сон являются прогрессивные и умеренные избиратели, можно заключить, что его поддержка одновременно снизилась среди основных групп избирателей. Что касается поддержки партий, то она значительно снизилась среди сторонников Демократической партии и других мелких партий. Среди сторонников Демократической партии поддержка снизилась с 68,7% в мае до 54,0%, а среди сторонников мелких партий — с 56,8% в мае до 41,5%, то есть на 15 процентных пунктов.

[Таблица 4] Пак Кын Хе : Сон Хак Кю 1 на 1 виртуальный поединок (%)

Пригодность кандидата от правящей партии: Пак Кын Хе 50,5% > О Се Хун 10,2% > Ким Мун Су 6,0% > Чон Мон Джун 5,5%

Пригодность кандидата от оппозиционного блока: Сон 29,3% > Хан Мён Сук 10,6% > Ю Си Мин 9,1% > Мун Чжэ Ин/Чон Дон Ён 5,8%

● В оценке пригодности кандидатов от правящей партии Пак Кын Хе (50,5%) значительно опережает О Се Хуна (10,2%) и Ким Мун Су (6,0%). Чон Мон Джун (5,5%) показал результат, близкий к Ким Мун Су, который в последнее время оказался в центре скандала. Хотя доля респондентов, выбравших Пак Кын Хе, несколько снизилась по сравнению с прошлым месяцем, в целом доминирование Пак очевидно. Среди сторонников партии Ханнара 61,9% выбрали Пак Кын Хе, что значительно опережает О Се Хуна, получившего 14,3%.

● С другой стороны, в оценке пригодности единого кандидата от оппозиционного блока, поддержка Сон Хак Кю снизилась с 36,1% в мае до 29,3% в данном исследовании, в то время как Хан Мён Сук (10,6%), Ю Си Мин (9,1%), Мун Чжэ Ин и Чон Дон Ён (5,8%) следуют за ним. Среди сторонников Демократической партии поддержка Сон Хак Кю снизилась с почти половины (44,9%) в исследовании прошлого месяца до 30,7% в данном исследовании. Вместо этого Хан Мён Сук получила 18,8%, Ю Си Мин — 13,2%, Чон Дон Ён — 9,6%, а Мун Чжэ Ин — 7,9% поддержки.

[Рисунок 11] Изменение пригодности кандидатов от партии Ханнара на президентских выборах (%)

[Рисунок 12] Изменение пригодности единого кандидата от оппозиции (%)