[Briefing sur l'opinion publique n°99] Domaines politiques clés de la société coréenne au cours des 10 prochaines années

[Briefing sur l'opinion publique n°99] Résultats de l'enquête auprès du grand public et des élites politiques pour la table ronde sur la gouvernance de l'EAI « Exploration des agendas nationaux en 2011 »

1. Aperçu de l'enquête

2. Résultats de l'enquête sur les domaines politiques

3. Comparaison des préférences entre le grand public et les élites politiques

4. Comparaison des écarts de perception internes : convergence chez les élites politiques, différences notables entre les couches sociales chez le grand public

1. Aperçu de l'enquête

La société sud-coréenne contemporaine, depuis la transition démocratique entamée en 1987, connaît une routine de conflits et d'affrontements entre divers acteurs sociaux lors des processus de prise de décision et de mise en œuvre des politiques nationales. Ceci témoigne de la faiblesse de la gouvernance, qui repose sur la concertation et la coopération entre les principaux acteurs pour les questions politiques nationales.

La politique est au cœur de cette gouvernance fragile. En Corée du Sud, la politique est critiquée pour se concentrer davantage sur sa fonction d'agent représentatif des élites politiques, plutôt que d'exercer sa responsabilité et sa capacité de médiation sociale ou de représentation. En conséquence, de nombreux programmes qui définissent le caractère de notre société restent au centre des débats sociaux sans présenter de résultats tangibles, et servent même de mécanisme de conflit et d'affrontement. Tant que cette situation perdure, il est impossible d'espérer un fonctionnement normal de la gouvernance. De plus, il est probable que la direction des programmes nationaux clés soit cédée non pas à la politique, mais à d'autres acteurs, tels que la bureaucratie armée de son expertise sur les questions politiques, ou la société civile qui exprime efficacement sa voix collective sur la base de la cohésion. Cependant, compte tenu que la plupart des problèmes sociaux tels que le bien-être, le travail, la polarisation et l'éducation, qui sont au centre des débats sociaux récents, sont des problèmes qui doivent être résolus par la force politique plutôt que par un acteur social ou le marché, il n'est absolument pas souhaitable que la politique devienne un vide politique en matière de questions sociales.

Une mesure possible à l'heure actuelle pour la maturité de la gouvernance est de découvrir les questions sociales pertinentes pour les citoyens souverains, d'en déterminer les priorités, et de les présenter aux élites politiques afin de normaliser le rôle et le pouvoir de la politique. À cette fin, l'équipe de recherche (chef d'équipe : Lee Suk-jong, directeur de l'EAI) a lancé une étude en janvier 2011, intitulée « Exploration des agendas nationaux socio-politiques en Corée du Sud », afin d'identifier les programmes nationaux urgents et importants selon les citoyens et leurs approches ou orientations politiques préférées.

Les principales questions de l'enquête portaient sur les domaines politiques clés pour les dix prochaines années, en se concentrant sur les agendas qui ont été répétitivement mentionnés comme promesses électorales lors des précédentes élections présidentielles et législatives, et les sujets qui ont été continuellement couverts par les médias comme des problèmes sociaux. L'enquête a été menée auprès du grand public, ainsi qu'auprès des membres de l'Assemblée nationale et de leur personnel d'encadrement de niveau 4 (élites politiques), en utilisant le même questionnaire afin de comparer les résultats et de présenter une carte des programmes nationaux, contribuant ainsi à dynamiser la concurrence politique lors des prochaines élections présidentielles et législatives. L'enquête auprès du grand public a été réalisée par téléphone les 14 et 15 février auprès de 1 000 personnes, et l'enquête auprès des élites politiques a été menée par entretien auprès de 136 participants du 2 au 9 mars.

Ce briefing thématique vise à analyser comparativement les principaux points du projet « Exploration des agendas nationaux de la société coréenne » afin d'identifier les « domaines politiques » clés que la société coréenne devrait aborder en priorité au cours des dix prochaines années, selon le grand public et les élites politiques. Les domaines politiques ont été concentrés sur la gouvernance nationale, compte tenu de l'expertise des chercheurs participant au projet, et par conséquent, les domaines de la diplomatie, de la sécurité, de l'unification et de l'économie ont été exclus. Il y avait 13 options au total, y compris « autres », et les répondants devaient choisir parmi les 1ère, 2ème et 3ème priorités. La liste détaillée des 13 domaines politiques est la suivante.

[Options de domaines politiques]

2. Résultats de l'enquête sur les domaines politiques

1) Résultats de l'enquête auprès du grand public

- Priorités politiques du gouvernement pour la prochaine décennie : Emploi > Faible taux de natalité et vieillissement de la population > Croissance économique

● En additionnant les taux de réponse des première à troisième priorités, puis en calculant la moyenne, on constate que les réponses les plus fréquentes concernent « l'emploi » et « la faible natalité et le vieillissement de la population ». En particulier, le taux de réponse pour l'emploi était le plus élevé avec 15,4 %, suivi par la faible natalité et le vieillissement de la population avec 14,2 %. Le troisième taux de réponse le plus élevé était de 11,4 % pour la croissance économique, qui suscite un vif intérêt social, suivi par l'éducation (11,0 %), la préservation de l'environnement et des ressources (10,2 %) et la polarisation sociale (9,3 %). Le taux de réponse de 9,2 % pour la réforme politique a également été relativement élevé, indiquant l'intérêt du public pour la politique. Le taux de réponse de 5,8 % pour le logement reflète la crise croissante des loyers et l'instabilité du marché immobilier. La multiculturalité et les droits de l'homme (4,8 %), la science et la technologie (4,1 %), l'état de droit et la démocratie (3,0 %) et l'administration et la décentralisation (0,7 %) ont montré des taux de réponse relativement plus faibles par rapport aux autres domaines étudiés. En outre, il y a eu quelques cas d'autres réponses, mais leur proportion n'était que de 0,5 %.

[Graphique 1] Synthèse des résultats de l'enquête sur les domaines politiques clés auprès du grand public (%)

- Les domaines politiques en compétition pour les 1re et 2e places dans les priorités 1 à 3 sont l'emploi et la faible natalité et le vieillissement de la population.

● En tenant compte des caractéristiques de la question qui a été posée pour les 1re et 3e priorités, nous avons également examiné la répartition des taux de réponse pour chaque priorité. Pour la 1re priorité, par rapport aux résultats globaux du [Graphique 1], deux différences sont apparues. Premièrement, il y a eu des changements de rang. L'« emploi » a maintenu le taux de réponse le plus élevé avec 19,6 %, mais la « croissance économique », avec un taux de réponse de 14,4 %, a dépassé la « faible natalité et le vieillissement de la population ». On peut également souligner que les taux de réponse pour l'emploi et la croissance économique ont augmenté respectivement de 4,2 points de pourcentage (P) et 3,0 points de pourcentage (P) par rapport aux résultats globaux. Cela témoigne de l'importance et de l'urgence que le public accorde à ces deux domaines politiques. Pour la 2e priorité, les taux de réponse étaient plus élevés pour la faible natalité et le vieillissement de la population, l'emploi, l'éducation, la croissance économique, et la préservation de l'environnement et des ressources. Pour la 3e priorité, l'ordre était la faible natalité et le vieillissement de la population, l'emploi, la préservation de l'environnement et des ressources, l'éducation et la réforme politique.

● En conséquence, « l'emploi » et « la faible natalité et le vieillissement de la population » ont constamment montré les taux de réponse les plus élevés, seul l'ordre variant selon les priorités de 1 à 3. L'éducation, la préservation de l'environnement et des ressources ont également montré des tendances similaires et des taux de réponse relativement élevés. Dans le cas de la réforme politique, elle s'est classée cinquième en termes de taux de réponse pour la 3e priorité, indiquant que son urgence est quelque peu inférieure à son importance. En outre, il ressort que des domaines politiques tels que la polarisation sociale, le logement, l'état de droit et la démocratie, qui retiennent l'attention des politiciens et des médias, ont des taux de réponse relativement faibles, révélant un certain décalage avec la perception du public.

[Tableau 1] Résultats de l'enquête sur les domaines politiques clés auprès du grand public, par priorité

2) Résultats de l'enquête auprès des élites politiques

- Priorités politiques du gouvernement pour la prochaine décennie : Emploi > Polarisation sociale > Faible natalité et vieillissement de la population

● En examinant les résultats globaux des priorités 1 à 3, le taux de réponse pour « l'emploi » était le plus élevé à 21,1 %, suivi par la « polarisation sociale » et la « faible natalité et le vieillissement de la population » à 19,6 % et 18,6 % respectivement. Le logement et la réforme politique/l'éducation se classent respectivement quatrième et sixième, avec des écarts de taux de réponse relativement importants par rapport aux domaines politiques précédents. Le taux de réponse pour le logement était de 8,1 %, et pour la réforme politique/l'éducation, il était de 7,6 %. La croissance économique (5,4 %), la préservation de l'environnement et des ressources (4,2 %), l'état de droit et la démocratie (3,2 %) et la multiculturalité et les droits de l'homme (2,5 %) ont montré des taux de réponse relativement faibles, révélant un écart avec les domaines politiques mentionnés précédemment. En outre, les taux de réponse pour la science et la technologie, autres et l'administration et la décentralisation étaient tous inférieurs à 1,0 %, indiquant le faible intérêt des élites politiques pour ces domaines.

[Graphique 2] Synthèse des résultats de l'enquête sur les domaines politiques clés auprès des élites politiques (%)

- L'emploi, la polarisation sociale et la faible natalité et le vieillissement de la population sont également dominants dans les priorités 1 à 3.

En examinant les résultats des réponses pour les priorités 1 à 3, on observe une concentration des taux de réponse sur trois domaines politiques. Pour la 1re priorité, le taux de réponse pour « l'emploi » atteignait 30,1 %. La « polarisation sociale » et la « faible natalité et le vieillissement de la population » ont également montré des taux de réponse relativement élevés de 24,3 % et 18,4 % respectivement. Cependant, l'éducation, qui suit, n'obtenait que 6,6 %, et la réforme politique et le logement présentaient également des taux de réponse relativement faibles de 5,9 % et 5,1 % respectivement. Une tendance similaire est observée pour la 2e priorité. Les réponses se sont concentrées sur la polarisation sociale (22,1 %), l'emploi (19,9 %) et la faible natalité et le vieillissement de la population (16,2 %), et le logement était le seul autre domaine politique à obtenir un taux de réponse supérieur à 10 % avec 11,0 %. Pour la 3e priorité, la faible natalité et le vieillissement de la population ont attiré 21,3 % des réponses, creusant l'écart avec les autres options. Le deuxième domaine politique avec le taux de réponse le plus élevé était l'emploi (13,2 %), suivi par la polarisation sociale/réforme politique (12,5 %).

[Tableau 2] Résultats de l'enquête sur les domaines politiques clés auprès des élites politiques, par priorité

3. Comparaison des préférences entre le grand public et les élites politiques

1) Points communs

- La 1re priorité politique est « l'emploi »

- La faible natalité et le vieillissement de la population sont également des domaines politiques à priorité élevée.

● En comparant les résultats de l'enquête auprès du grand public et des élites politiques sur la base des résultats globaux, c'est-à-dire la moyenne des taux de réponse pour les priorités 1 à 3, on peut identifier les points communs dans les domaines politiques clés pour la prochaine décennie. Pour le grand public, les taux de réponse étaient plus élevés pour l'emploi, la faible natalité et le vieillissement de la population, la croissance économique, l'éducation et la préservation de l'environnement et des ressources. Pour les élites politiques, l'ordre était l'emploi, la polarisation sociale, la faible natalité et le vieillissement de la population, le logement et l'éducation. En synthétisant ces résultats, on constate que les deux groupes ont en commun le fait que « l'emploi » a obtenu le taux de réponse le plus élevé, ce qui reflète la grande importance politique de l'emploi dans la société coréenne. La faible natalité et le vieillissement de la population ont également été identifiés comme des domaines politiques clés qui nécessitent une attention urgente et importante dans la société coréenne, car ils se classent respectivement 2e et 3e dans les enquêtes auprès du grand public et des élites politiques.

[Graphique 3] Comparaison des résultats de l'enquête sur les domaines politiques clés entre le grand public et les élites politiques

2) Différences

- Différences de perspective sur la croissance économique, la polarisation sociale et la préservation des ressources et de l'environnement.

- Le grand public privilégie les valeurs sociales, tandis que les élites politiques privilégient l'économie.

● Il y avait également des différences dans les autres domaines politiques, à l'exception de l'emploi et de la faible natalité et du vieillissement de la population. Premièrement, la croissance économique. Comme le montre le [Graphique 3] ci-dessus, une part importante du grand public considère toujours la croissance économique comme un domaine politique important. Le taux de réponse de 11,4 % suggère une forte attente quant à la possibilité de surmonter les difficultés économiques par la croissance économique. Cependant, pour les élites politiques, le taux de réponse n'était que de 5,4 %, peut-être en raison d'un manque de remèdes prescriptifs ou de la conviction qu'il faut se concentrer sur les domaines politiques classés dans le top 3 en tant que phénomènes sociaux, c'est-à-dire les résultats. Dans le cas de la polarisation sociale, le grand public a montré un taux de réponse de 9,3 %, tandis que le taux de réponse des élites politiques atteignait 19,6 %, révélant un écart entre les deux groupes. Une différence est également observable dans la préservation de l'environnement et des ressources. Le taux de réponse du grand public pour la préservation de l'environnement et des ressources était de 10,2 %, alors que les élites politiques n'ont montré qu'un taux de réponse de 4,2 %, soit moins de la moitié. Compte tenu de l'importance de la préservation de l'environnement et des ressources, la raison de cet écart entre les deux groupes s'explique par une différence de perspective macroscopique. Bien que la période de dix ans à venir représente un avenir proche pour le grand public, elle est relativement éloignée pour les élites politiques si l'on considère leur mandat de quatre ans.

● Il s'agit de la différence dans les taux de réponse entre les domaines économiques et les domaines des valeurs sociales, qui apparaît entre le grand public et les élites politiques. Parmi les 13 options, à l'exclusion de « autres », les 12 domaines peuvent être largement classés en « domaines économiques (ou matériels) » et « domaines des valeurs sociales (ou idéologiques) ». Les domaines économiques pourraient inclure « l'emploi », « le logement », « la polarisation sociale », « la faible natalité et le vieillissement de la population », « la science et la technologie », « la croissance économique ». Les domaines des valeurs sociales pourraient inclure « l'éducation », « la multiculturalité et les droits de l'homme », « l'administration et la décentralisation », « l'état de droit et la démocratie », « la réforme politique », « la préservation de l'environnement et des ressources ». En classant ainsi et en examinant la répartition des taux de réponse du grand public et des élites politiques, on découvre un point intéressant. Comme le montre le [Graphique 4], les élites politiques ont un taux de réponse plus élevé pour les domaines économiques que le grand public. Inversement, comme le montre le [Graphique 5], le grand public présente des taux de réponse plus élevés et plus uniformes pour les domaines des valeurs sociales par rapport aux élites politiques.

● En réalité, le grand public présente une répartition relativement uniforme des taux de réponse par domaine politique, tandis que les élites politiques montrent des taux de réponse relativement plus élevés dans les domaines économiques, indiquant une reconnaissance accrue de l'importance de ces domaines. Cette caractéristique des résultats peut bien sûr être due au fait que la composition du grand public est plus diversifiée et plus large que celle des élites politiques. De plus, on peut interpréter cela comme le fait que les élites politiques accordent plus d'attention aux questions politiques, c'est-à-dire aux problèmes sociaux qui sont politiquement accessibles et qui peuvent présenter des résultats tangibles à court terme, comme dans les domaines économiques. Par exemple, dans le cas de la polarisation sociale, qui a montré le taux de réponse le plus élevé chez les élites politiques, des questions telles que la politique fiscale favorable aux riches, en plus de la politique de bien-être universel, ont solidifié leur statut de problème social au fil de débats acharnés. Dans le cas de l'emploi, divers problèmes tels que le chômage des jeunes, le maintien en poste des personnes âgées et le problème des travailleurs non permanents font également l'objet de longs débats.

[Graphique 4] Comparaison des résultats de l'enquête sur les domaines économiques (%) [Graphique 5] Comparaison des résultats de l'enquête sur les domaines des valeurs sociales (%)

4. Comparaison des écarts de perception internes : convergence chez les élites politiques, différences marquées entre les couches sociales chez le grand public

1) Comparaison des perceptions entre élites politiques

- Faible différence de perception des priorités entre le parti au pouvoir et l'opposition.

- Compétition politique acharnée sur les trois principales tâches prioritaires.

● Si le renforcement de la négociation et de la coopération entre les acteurs est une condition préalable essentielle pour surmonter une gouvernance immature, la politique se voit demander un rôle plus important que d'autres groupes en fonction de sa responsabilité politique. En particulier, dans la négociation et la coopération entre les acteurs, la politique doit être capable de saisir ce que pense le public et de l'utiliser dans la compétition politique. Si les idées du public divergent, la politique doit faire des efforts pour modifier ou compléter ses politiques par le biais des partis ou pour faire comprendre et persuader le public. De plus, si la compréhension des idées du public, c'est-à-dire la volonté du peuple, et la présentation d'une vision d'avenir, ainsi que la compétition politique entre les partis sont importantes pour les élections législatives et présidentielles à venir en 2012, alors le sens du processus susmentionné peut être encore plus grand.

● Il y a deux caractéristiques dans l'analyse du Grand Parti National (le parti au pouvoir) par rapport aux partis d'opposition, dont le Parti Démocrate. Premièrement, la faible différence dans les taux de réponse par domaine politique entre le parti au pouvoir et l'opposition. Comme le montre le [Graphique 6], il n'y a pas de différences majeures dans la plupart des domaines politiques identifiés par les élites politiques du parti au pouvoir et de l'opposition en termes de rang ou de taux de réponse. La seule différence notable concerne la « polarisation sociale ». En fait, pour le parti au pouvoir, les taux de réponse étaient plus élevés pour l'emploi, la faible natalité et le vieillissement de la population, et la polarisation sociale, tandis que pour l'opposition, l'ordre était la polarisation sociale, l'emploi et la faible natalité et le vieillissement de la population. Les taux de réponse pour ces domaines politiques étaient tous autour de 20 %. La seule différence de 5,7 points de pourcentage (P) concernait la polarisation sociale, où l'opposition a obtenu un taux de réponse plus élevé que le parti au pouvoir.

● Ces résultats peuvent fournir deux implications. Premièrement, la similarité des domaines politiques auxquels les élites politiques accordent une signification d'urgence et d'importance. Ces résultats suggèrent que, dans le contexte de la politique coréenne, qui se caractérise par une forte probabilité de confrontation et de conflit plutôt que de coopération et d'harmonie entre les partis, la tension pourrait s'intensifier pour s'assurer la primauté politique autour de l'emploi, de la faible natalité et du vieillissement de la population, et de la polarisation sociale. Ils signifient également que la polarisation sociale est susceptible d'être au centre de la tension politique entre les partis. Il est plus probable que le gouvernement resserrera son emprise sur la politique de polarisation sociale, étant donné que le taux de réponse de l'opposition, qui critique les politiques gouvernementales, est plus élevé que celui du parti au pouvoir.

● Deuxièmement, les résultats similaires entre le parti au pouvoir et l'opposition signifient également qu'il existe des différences communes avec les résultats du grand public. Comme indiqué dans la section 3) « Différences », la pensée des élites politiques diverge partiellement de la volonté du peuple, tandis que la pensée des partis au pouvoir et de l'opposition est alignée.

[Graphique 6] Comparaison des résultats de l'enquête sur les domaines politiques clés entre le grand public et les partis au pouvoir/opposition (%)

[Tableau 3] Comparaison des résultats de l'enquête sur les domaines politiques clés : grand public, parti au pouvoir, opposition

2) Pour bien lire le pouls de la nation

- Principaux domaines politiques identifiés par le grand public : Emploi > Croissance économique > Faible natalité et vieillissement de la population > Éducation

- Se méfier d'une approche uniforme de la volonté du peuple.

● Pour que la politique comprenne correctement quels sont les ordres du jour nationaux urgents et importants auxquels le public pense, et quelle approche ou ligne politique ils préfèrent pour chaque ordre du jour, il y a des considérations supplémentaires. Il faut se méfier d'une approche uniforme du grand public. Le grand public ne peut pas être classé selon un seul cadre de référence. Par exemple, la tranche d'âge, qui peut être considérée comme une « condition physique », peut fournir des circonstances différentes à chaque individu, influençant les jugements basés sur des positions et des points de vue différents. Les « critères socio-économiques », tels que la perception de la classe, ne peuvent pas non plus être sans rapport avec la détermination de l'urgence et de l'importance des domaines politiques. Cela n'est pas sans rapport avec les préférences ou les intérêts de chaque individu. Le parti soutenu devient également un critère important pour évaluer les « préférences politiques ». On ne peut exclure la possibilité de différences dans les domaines politiques entre les citoyens qui soutiennent le Grand Parti National et ceux qui soutiennent le Parti Démocrate. En se basant sur la tranche d'âge comme condition physique, la perception subjective de la classe comme critère socio-économique, et le parti soutenu comme mesure des préférences politiques, nous avons examiné les pensées du grand public, c'est-à-dire la volonté du peuple, révélées dans les résultats de l'enquête, par rapport aux domaines politiques clés qui devraient être traités en priorité au cours des dix prochaines années, afin de mieux comprendre ces pensées. Pour présenter les résultats de l'analyse de manière concise et efficace, nous avons utilisé uniquement les résultats de la 1re priorité, où l'urgence et l'importance sont élevées, et nous avons limité l'analyse aux tâches politiques ayant obtenu un taux de réponse supérieur à 10 % afin de saisir les caractéristiques des tendances de réponse par variable. Les résultats sont présentés dans le [Tableau 4].

[Tableau 4] Comparaison des résultats de l'enquête sur les domaines politiques auprès du grand public, par variable (%)

* Ne sait pas/Sans réponse exclus

** Les résultats des partis autres que le Grand Parti National et le Parti Démocrate ont été exclus.

- Écart de perception des priorités révélé par tranche d'âge, perception subjective de la classe et parti soutenu.

● Nous avons d'abord examiné les différences dans les taux de réponse selon les groupes d'âge. Comme le montre la [Figure 7], les taux de réponse concernant l'emploi étaient relativement faibles, à 12,3 % et 16,6 %, pour les personnes dans la trentaine et la quarantaine. Pour les personnes dans la vingtaine, la cinquantaine et les plus de 60 ans, les taux de réponse étaient tous supérieurs à 20 %. Si l'on considère que l'emploi est stable pour les personnes dans la trentaine et la quarantaine par rapport aux autres groupes d'âge, cette différence dans les taux de réponse concernant l'emploi selon l'âge est un résultat compréhensible. Concernant la croissance économique, les taux de réponse des personnes dans la quarantaine et la cinquantaine étaient légèrement plus élevés que ceux des autres groupes d'âge. En effet, ils étaient de 16,1 % pour les personnes dans la quarantaine et de 15,6 % pour celles dans la cinquantaine. Les personnes dans la trentaine ont également indiqué la croissance économique à 14,6 %, un niveau similaire à la moyenne générale de 14,4 %. Concernant la faible natalité et le vieillissement, les taux de réponse étaient relativement plus élevés pour les personnes dans la trentaine (17,0 %), qui sont en âge de procréer, et pour les plus de 60 ans (15,2 %), où le taux de retraités est élevé, par rapport aux autres groupes d'âge. Dans le cas de l'éducation, les taux de réponse étaient plus élevés que la moyenne (10,5 %) pour les personnes dans la quarantaine (14,8 %) et la trentaine (13,2 %), groupes qui sont probablement des parents ou sur le point de le devenir.

● En ce qui concerne la perception subjective de la classe sociale, des différences dans les taux de réponse concernant les domaines politiques sont également apparues, comme le montre la [Figure 8]. Pour l'emploi, on peut observer une augmentation proportionnelle du taux de réponse à mesure que l'on descend dans les classes inférieures. Inversement, pour la croissance économique, le taux de réponse a augmenté proportionnellement à mesure que l'on monte dans les classes supérieures. Cela signifie que l'emploi et la croissance économique sont en relation inverse dans la perception subjective de la classe sociale. Dans le cas de l'éducation, une certaine tendance a également été observée en relation avec la perception subjective de la classe sociale. En effet, le taux de réponse indiquant l'éducation a augmenté à mesure que la perception de la classe sociale s'est orientée vers le haut.

● Les différences selon le soutien aux partis politiques, comme indiqué dans la [Figure 9], montrent que le taux de réponse des partisans du Grand Parti National (Hannara-dang) était de 20,6 %, supérieur à celui des partisans du Parti Démocrate (Minju-dang) qui était de 18,7 %. Concernant la croissance économique et l'éducation, la différence dans les taux de réponse entre les partisans du Grand Parti National et ceux du Parti Démocrate était minime. En revanche, concernant la faible natalité et le vieillissement, 17,4 % des partisans du Grand Parti National et 10,4 % des partisans du Parti Démocrate ont répondu, montrant une différence notable.

[Figure 7] Comparaison des résultats de l'enquête sur les principaux domaines politiques par groupe d'âge (%)

[Figure 8] Comparaison des résultats de l'enquête sur les principaux domaines politiques par perception subjective de la classe sociale (%)

[Figure 9] Comparaison des résultats de l'enquête sur les principaux domaines politiques par parti politique soutenu (%)

- Une approche sous divers angles est nécessaire, plutôt qu'une prescription dichotomique des problèmes socio-politiques.

● En synthétisant les résultats ci-dessus, on constate que le grand public révèle des différences dans les taux de réponse concernant les domaines politiques, en fonction de ses propres situations, positions et perceptions. Cependant, les différences dans les taux de réponse observées ci-dessus ne signifient pas nécessairement une corrélation directe avec la préférence pour l'orientation politique. Par exemple, le fait que les taux de réponse des partisans du Grand Parti National et du Parti Démocrate soient similaires pour la croissance économique et l'éducation ne signifie pas une identité dans la direction de la politique, c'est-à-dire dans la ligne politique. De plus, les élites politiques, qu'elles appartiennent au Grand Parti National, au Parti Démocrate, qu'elles soient au pouvoir ou dans l'opposition, doivent examiner les principaux domaines politiques que le grand public considère comme urgents et importants pour les dix prochaines années, à travers les résultats de cette enquête. Ils doivent comprendre que les différences observées indiquent soit une compréhension insuffisante de la volonté populaire, soit la nécessité d'efforts supplémentaires pour obtenir une compréhension plus approfondie et persuader le public. En outre, il est nécessaire d'envisager l'élaboration de politiques plus sophistiquées en tenant compte des divers critères du grand public. Bien que certaines solutions aux problèmes sociaux puissent être abordées de manière dichotomique, étant donné que de nombreux problèmes controversés restent souvent au centre des débats politiques, il sera nécessaire de déployer des efforts pour résoudre les problèmes sous divers angles. ■