[Обзор общественного мнения 83-2] Базовый анализ второй волны опроса в 5 регионах/третьей волны общенационального опроса

[Обзор общественного мнения 83] Опрос EAI · 중앙일보 · SBS · 한국리서치 по итогам муниципальных выборов 2010 г.

Результаты муниципальных выборов 6.2 и дальнейшее направление государственной политики

1. Краткий комментарий эксперта EAI: Значение и задачи результатов муниципальных выборов 6.2

2. Базовый анализ второй волны опроса в 5 регионах/третьей волны общенационального опроса

Особенности третьей волны опроса в 5 регионах

1. Изменение уровня поддержки в течение месяца

В столичном регионе разрыв в уровне поддержки резко сократился за неделю до выборов, в провинции Кёнги разрыв приблизился к 7,8% пунктов за 7 дней до выборов. Наиболее драматичные изменения наблюдались в столичном регионе. Сравнение результатов первого опроса (10-13 мая), второго опроса (24-26 мая) и третьего опроса после выборов (3-5 июня) показывает, что до первого и второго опросов кандидаты от партии Великая Нация О Се Хун и Ким Мун Су опережали кандидатов от партии Демократов Хан Мён Сук и Ю Си Мин соответственно примерно на 12,0% и 7,8% пунктов в столичном регионе, но этот разрыв резко сократился в опросе, проведенном непосредственно перед выборами. Считается, что резкое сокращение разрыва в уровне поддержки произошло за неделю до дня выборов.

[Рисунок 1] Изменение уровня поддержки кандидатов на пост глав администраций в столичном регионе

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

В провинциях Чхуннам/Кённам оппозиционные кандидаты сохранили преимущество, в провинции Чонбук кандидаты от партии Великая Нация продемонстрировали значительный успех

Между тем, кандидаты Ан Хи Чжон и Ким Ду Гван, как представляется, сохраняли небольшое преимущество над своими соперниками на протяжении всего периода от первого опроса до последнего. В провинции Кённам уровень поддержки кандидата Ким Ду Гвана был завышен по сравнению с фактическими результатами голосования, что привело к значительному увеличению разрыва. Это, как представляется, связано с эффектом завышенной отчетности (over-reporting) в опросах после выборов, когда уровень поддержки победителя завышается.

В провинции Чонбук, где кандидат от Демократической партии Ким Ван Чжу демонстрировал значительный разрыв в уровне поддержки уже в первом и втором опросах, более примечательной особенностью является постоянный рост уровня поддержки кандидата от партии Великая Нация Чон Ун Чхона с течением времени. Это можно интерпретировать как значительный результат для кандидатов от партии Великая Нация, баллотировавшихся в Хо남, превысивший 10%.

[Рисунок 2] Изменение уровня поддержки кандидатов на пост глав администраций в провинциях Чхуннам, Кённам, Чонбук

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Перемещение голосов в столичном регионе: Что произошло за неделю до выборов?

Успех оппозиционных кандидатов объясняется как мобилизацией их электората, так и привлечением неопределившихся избирателей из предыдущих опросов в ходе предвыборной кампании. В провинциях Чхуннам и Кённам эта тенденция уже наблюдалась во втором опросе, тогда как в столичном регионе такая тенденция не была выявлена, что привело к неожиданным результатам выборов. Сравнивая результаты ответов второго опроса с результатами ответов третьего опроса, чтобы проанализировать изменения избирателей во времени, мы получили следующие данные.

Сеул

Поддержка О Се Хуна сохранилась у 86,3% его сторонников во втором опросе, у Хан Мён Сук — у 93,1%. 50,9% неопределившихся проголосовали за Хан.

Кёнги

96,0% сторонников кандидата Ким во втором опросе сохранили свою поддержку, у кандидата Ю Си Мин — 96,6%. 70,5% неопределившихся проголосовали за Ю.

Чхуннам

40,1% сторонников Пак Хэ Чхуна во втором опросе, 50,5% неопределившихся проголосовали за Пак Сан Дона, за Ан.

94,0% сторонников кандидата Ан сохранили свою поддержку, 68,7% сторонников Пак Сан Дона сохранили свою поддержку, 24,6% перешли к кандидату Ан.

Кённам

93,2% сторонников кандидата Ким Ду Гвана сохранили свою поддержку, 89,7% сторонников кандидата Ли Даль Гона сохранили свою поддержку, 69,3% неопределившихся проголосовали за кандидата Ким.

Чонбук

79,3% проголосовали за кандидата Чон Ун Чхона, 87,2% сторонников Ким Ван Чжу сохранили свою поддержку, 25,9% неопределившихся поддержали Чон.

3. Переломный момент в столичном регионе за неделю до выборов (D-7 ~ D-Day)

Переход партии Великая Нация от оборонительной стратегии к наступательной и одновременное возникновение обратной реакции

1) Резкий рост антипрезидентских настроений

За неделю до выборов, на этапе второго опроса группы, наблюдался рост поддержки стабильности и рейтинга президента в столичном регионе на фоне мобилизации вокруг вопроса о «Чхонан» (EAI Public Opinion Briefing). Однако 20-го числа, после объявления совместной правительственно-гражданской следственной группой, правящая партия перешла к стратегии укрепления своего доминирующего положения, выдвинув лозунги «осуждения предыдущего режима» и «осуждения Национальной федерации учителей» наряду с нападками по вопросам безопасности. Похоже, что это стало причиной проблем. В течение следующей недели поддержка стабильности резко сократилась, и рейтинг президента снова начал падать.

Резкий рост настроений сдерживания, особенно в Сеуле, где за неделю они выросли на 13,7%п

Среди 401 респондента в Сеуле, участвовавшего в обоих втором и третьем опросах, доля тех, кто поддержал идею «необходимо поддержать оппозицию, чтобы предотвратить доминирование правительства и правящей партии», выросла с 44,1% до 57,8%, то есть на 13,7%п. Напротив, доля тех, кто ответил «необходимо поддержать правящую партию для стабильного государственного управления президента и правительства», снизилась с 41,0% до 33,3%.

В провинции Кёнги среди 400 респондентов доля сторонников стабильности выросла с 45,3% до 55,2% (на 7,9%п), в то время как доля сторонников стабильности осталась примерно на том же уровне (с 38,7% до 35,8%). Разрыв в голосах между правящей и оппозиционной партиями в Сеуле, который оказался меньше, чем в Кёнги, по фактическим результатам выборов, по-видимому, объясняется разницей в скорости и масштабе роста настроений сдерживания.

[Рисунок 3] Изменение соотношения настроений стабильности и сдерживания между вторым и третьим опросами

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Ослабление эффекта мобилизации на основе инцидента с Чхонан: Снижение уровня поддержки президента

Это показывает, что в столичном регионе, где уровень поддержки президента вырос после объявления инцидента с Чхонан (20-го числа), к моменту выборов уровень поддержки снова снизился. Уровень поддержки президента в Сеуле, который достиг 52,0%, упал до 42,7% в опросе сразу после выборов. В провинции Кёнги уровень поддержки президента, который достиг 53,6%, упал до 39,3% за неделю до выборов.

После объявления правды о Чхонане, когда общественное мнение, которое было спокойным, стало выражать недоверие к объявлению правды и критику действий правительства, а также после того, как были представлены лекции Дола Ким Ён Ока, и были выдвинуты сомнения со стороны отечественных и зарубежных экспертов. Кроме того, как подтвердилось в результатах второго опроса в 5 регионах, усилилась критика в адрес правительства и правящей партии за чрезмерное использование инцидента в предвыборных целях, что привело к резкому ослаблению эффекта мобилизации на основе инцидента с Чхонан и, как представляется, к снижению уровня поддержки президента.

[Рисунок 4] Изменение уровня поддержки президента между первым и третьим опросами

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2) Неожиданный результат в Сеуле: эффект скрытых голосов или смещение в последний момент?

Поддержка кандидатов по времени принятия решения о голосовании: в столичном регионе наблюдался резкий рост поддержки демократов/единых кандидатов за 2-3 дня до выборов.

Избиратели с оппозиционными взглядами, вместо того чтобы скрывать свои намерения, не смогли сделать выбор из-за наличия критически настроенных избирателей, выступавших за сдерживание правительства, и остались неопределившимися. Однако, в ответ на наступательную стратегию правящей партии, они резко выбрали демократов/единых кандидатов, что, по-видимому, привело к резкому перераспределению голосов в столичном регионе.

[Рисунок 5] Разница в рейтингах поддержки кандидатов от правящей и оппозиционной партий в зависимости от времени принятия решения о поддержке кандидата: Сеул и Кёнгидо

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Сравнивая масштабы поддержки кандидатов в зависимости от времени принятия решения, можно отметить, что избиратели, сделавшие выбор более чем за месяц до выборов, оказывали подавляющую поддержку кандидатам от партии Ханнара. Однако, неопределившиеся избиратели, начавшие делать выбор за неделю до выборов, наоборот, демонстрировали подавляющую поддержку оппозиционным кандидатам. Особенно заметно, что по мере приближения дня выборов их выбор резко смещался в сторону оппозиционных кандидатов.

Интересно, что в столичном регионе наблюдался крутой подъем, который к концу предвыборной гонки резко перешел в поддержку кандидатов Хан Мён Сук и Ю Си Мина. В то же время кандидаты Ким Ду Гван и Ан Хи Чжон, которые до этого сохраняли преимущество в пределах погрешности, позволили своим соперникам приблизиться за неделю-две-три дня до выборов. По-видимому, это результат окончательной мобилизации традиционных сторонников соперников в конце предвыборной кампании.

[Рисунок 6] Разница в рейтингах поддержки кандидатов от правящей и оппозиционной партий в зависимости от времени принятия решения о поддержке кандидата: Чхуннам, Кённам, Чонбук

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Время принятия решения о голосовании по возрастным группам: в Сеуле 62,5% избирателей, в Кёнгидо 60,9% — в возрасте 30-40 лет.

За неделю до выборов большинство предвыборных опросов предсказывали победу кандидата Ким Му Су, но этот прогноз оказался неверным, во многом благодаря высокой явке молодежи. Однако, если посмотреть на результаты опроса, определяющих, когда избиратели, принявшие участие в этих выборах, приняли решение о поддержке своего кандидата, то в Кёнгидо выбор молодежи в возрасте до 20 лет стал более заметным по мере приближения дня выборов, что подтверждает эту интерпретацию. Тем не менее, как в Кёнгидо, так и в Сеуле, главными действующими лицами резкого смещения голосов в день выборов, по-видимому, были избиратели в возрасте 30-40 лет. Это можно интерпретировать не как скрытность их мнения, а как результат того, что их выбор был сделан непосредственно перед выборами.

[Рисунок 7] Время принятия решения о поддержке кандидата по возрастным группам

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Мобилизация в последний момент избирателей столичного региона, выступающих за сдерживание правительства и не нашедших альтернативы.

[Сеул] 2-е исследование: 68,0% избирателей, выступающих за сдерживание правительства, поддержали Хан → 3-е исследование: 73,9% избирателей, выступающих за сдерживание правительства, поддержали Хан.

[Кёнгидо] 73,9% избирателей, выступающих за сдерживание правительства, поддержали Ю Си Мина → 83,3%.

В то время как 91,3% избирателей столичного региона, выступавших за стабильность, поддержали кандидатов О Се Хуна и Ким Му Су, в Сеуле только 68,0% избирателей, выступавших за сдерживание правительства, поддержали кандидата Ю Си Мина, а в Кёнгидо — 70,7%. В Чхунчхонском регионе, из-за эффекта раздробления голосов кандидата Пак Сан Дона, только 46,7% сторонников стабильности и 49,7% сторонников сдерживания правительства поддержали кандидатов Пак Хэ Чхона и Ан Хи Чжона соответственно. В Кённаме 68,3% сторонников стабильности поддержали кандидата И Даль Гона, а 63,9% сторонников сдерживания правительства поддержали кандидата Ким Ду Гвана, что свидетельствует о напряженной борьбе.

Однако, согласно последнему результату исследования, кандидат Хан Мён Сук получила поддержку 73,9% избирателей, выступающих за сдерживание правительства, и дополнительно привлекла 5,3% избирателей, ранее поддерживавших кандидата О. Кандидат Ю Си Мин в Кёнгидо также продемонстрировал впечатляющую способность привлекать избирателей — 83,3%, и эта способность, по-видимому, стала движущей силой восстановления рейтинга поддержки.

[Таблица 1] Степень концентрации поддержки кандидатов в зависимости от позиции «за стабильность»/«за сдерживание правительства»: сравнение 2-го и 3-го исследований (%)

Предварительный анализ второй национальной панели

1. Почему партия Ханнара проиграла? Победа Демократической партии?

Причины поражения партии Ханнара: 50,8% — «из-за некомпетентности президента и правительства», 28,4% — «из-за некомпетентности партии Ханнара».

8,8% — «из-за превосходства кандидатов от Демократической партии или независимых кандидатов», 2,4% — «из-за успехов Демократической партии».

Наиболее частой причиной победы оппозиционной Демократической партии на этих выборах было названо «некомпетентность президента Ли Мён Бака или правительства» — 50,8%, тогда как некомпетентность партии Ханнара отметили 28,4%. Причины, связанные с личными качествами кандидатов от Демократической партии или независимых кандидатов, были названы в 8,8% случаев, а успехи Демократической партии — в 2,4%. Другими словами, основной причиной поражения партии Ханнара на этих выборах, по-видимому, стало повторное применение теории промежуточной оценки правительства. Однако победа оппозиции в значительной степени является результатом косвенной выгоды, а не самостоятельной заслуги.

Среди сторонников партии Ханнара ответы, указывающие на «оценку правительства», были относительно редки среди пожилых людей, лиц с низким уровнем образования и избирателей из региона Ённам. Среди сторонников Демократической партии и оппозиционных партий было много ответов, указывающих на «некомпетентность президента Ли Мён Бака или правительства». В частности, среди тех, кто поддерживал государственное управление президента, было много ответов, указывающих на проблемы партии Ханнара, что предвещает конфликт мнений внутри правящего электората относительно ответственности между про-Ли и анти-Ли фракциями и правительством.

Однако следует отметить, что даже среди сторонников партии Ханнара и сторонников государственного управления было немало ответов, указывающих на некомпетентность президента или партии Ханнара в целом, что свидетельствует о наличии значительной доли самокритики.

[Таблица 2] Восприятие причин победы оппозиции в различных социальных группах (%): Вторая национальная панель, 904 человека.

[Таблица]

Опасения чрезмерной консервации

Оценивая идеологическую позицию партий и идеологическую позицию президента Ли Мён Бака, можно сказать, что в настоящее время президент и партия Ханнара воспринимаются как сильно консервативные. Президент Ли Мён Бак, который в 2006 году воспринимался как центрист, теперь оценивается как 6,9 балла по шкале консервативности (5,9 балла на всеобщих выборах), а партия Ханнара, которая тогда оценивалась в 6,0, затем в 6,4, теперь оценивается в 7,2 балла, что свидетельствует о значительном сдвиге в сторону консерватизма.

Учитывая, что средний идеологический балл граждан в настоящее время составляет 5,2 балла, создаются условия для того, чтобы быть отвергнутым избирателями среднего класса с идеологической точки зрения. В частности, несмотря на то, что президент в последнее время подчеркивает «прагматизм среднего пути», в глазах общественности он, по-видимому, уже значительно сместился в консервативную сторону. Недавнее обращение президента к нации по поводу инцидента с «Чхонаном» в «Мемориале войны», а также жесткие заявления о том, что «мы не намерены воевать, но не боимся», ужесточение политики в отношении Северной Кореи, возобновление ретрансляции теле- и радиопередач, направленных на Северную Корею, — все это, вероятно, оказало значительное влияние в краткосрочной перспективе.

[Рисунок 8] Оценка идеологии партий и Ли Мён Бака (0-10 баллов): Вторая национальная панель, 904 человека.

[Таблица 2] Изменение оценки идеологии партий и Ли Мён Бака (0-10 баллов): 2006-2010 гг.

* Президент Ли Мён Бак был видным кандидатом в президенты во время второго опроса в 2006 году.

** 0 баллов означает очень либеральный, 5 баллов — центристский, 10 баллов — очень консервативный.

Неудачная стратегия партии Ханнара: критика предыдущего правительства.

В отношении критики правительства Ли Мён Бака было получено 65,6% положительных ответов, в то время как в отношении критики неэффективности предыдущего правительства Ро Му Хёна — 37,1%, что демонстрирует существенную разницу. Поскольку сторонники Ро Му Хёна были выбраны в качестве единого кандидата от оппозиции, предвыборная стратегия партии Ханнара сместилась от противостояния «Ли Мён Бак против анти-Ли Мён Бака» к противостоянию «Ли Мён Бак против сторонников Ро Му Хёна», что, вероятно, вызвало негативную реакцию. Доля тех, кто согласился с критикой неэффективности предыдущего правительства, составила всего 37,1%, в то время как доля тех, кто согласился с критикой правительства Ли Мён Бака, составила 65,6%.

[Рисунок 9] Сравнение степени согласия с критикой предыдущего правительства и правительства Ли Мён Бака.

Расхождение между вопросами, волнующими граждан, и стратегией предвыборного штаба.

Ключевыми вопросами были бесплатное питание в начальных и средних школах и проект «Четыре реки», и эта тенденция наблюдалась как в первом, так и во втором исследовании. Хотя средства массовой информации и предвыборные штабы в основном сосредоточились на эффекте прайминга между двумя вопросами, так называемыми «северным ветром» и «ветром Ро», эти вопросы имели низкий приоритет среди реальных избирателей. Учитывая, что после объявления результатов расследования инцидента с «Чхонаном» другие вопросы практически не освещались в СМИ и общественном дискурсе, это означает, что медийная повестка дня и эффект прайминга не сработали должным образом на этих выборах.

Даже при рассмотрении фактора возрастных групп, который считается основным фактором мобилизации оппозиционных избирателей в последний момент, существенных различий не наблюдалось. В этих выборах в качестве факторов, влияющих на решение, можно обнаружить концентрацию на проблеме бесплатного питания и проекте «Четыре реки». Хотя в некоторых случаях во втором исследовании порядок изменился, а проект «Седжон» занял второе место, бесплатное питание и проект «Четыре реки» были ключевыми вопросами, выбранными избирателями на этих выборах.

[Рисунок 10] Процент учета вопросов при голосовании в первом и втором исследованиях (%)

[Таблица 3] Рейтинг вопросов, учитываемых при голосовании по возрастным группам: 1-е, 2-е места.

2. Политическая ситуация после выборов.

1) Предпочтения политиков, падение популярности политиков правящей партии.

[Рисунок 11] Рейтинг симпатий к основным политикам: от 0 (очень не нравится) до 10 баллов (очень нравится).

* Среднее значение по 10-балльной шкале.

По сравнению с всеобщими выборами 2008 года, уровень симпатий к основным политикам партии Ханнара, таким как президент Ли Мён Бак, бывший председатель Пак Кын Хе и бывший председатель Чон Мон Чжун, значительно снизился. Бывший председатель Пак получила 6,4 балла из 10, что выше, чем 6,2 балла у президента Ли Мён Бака, и бывший председатель Чон получил 5,4 балла, что свидетельствует о благоприятной оценке. Однако избранный О Се Хун, который с трудом добился переизбрания, и избранный Ким Му Су сохраняют уровень симпатий, сопоставимый с уровнем симпатий к Хан Мён Сук и Ю Си Мину, которые хорошо показали себя на этих выборах.

2) Лучшая стратегия для стабилизации ситуации в стране: сосредоточиться на экономике и национальном единстве

Выборы, оторванные от экономики и повседневной жизни; политические вопросы оказали влияние в 66,2% случаев по сравнению с предыдущими выборами.

В качестве приоритетных задач для следующего правительства во второй половине срока были названы: смягчение экономической поляризации (28,8%), национальное единство (16,6%), экономический рост (15,5%) и улучшение межкорейских отношений (10,4%). В целом, было много ответов, связанных с экономическими проблемами, но большое количество ответов, касающихся национального единства и улучшения межкорейских отношений, указывает на значительное общественное мнение в пользу смягчения авторитарного правления и снижения напряженности между Севером и Югом. Улучшение качества жизни (6,5%), политическая реформа (5,8%) и сбалансированное региональное развитие (5,0%) следовали далее.

[Таблица 4] Приоритетные государственные задачи, которые должно решать правительство после выборов

3) Что делать с городом Седжон и проектом «Четыре реки»?

Город Седжон как почва для критики режима, продвижение проекта «Четыре реки» — 74,5%

Гармоничный президент, которого желают 67,9% населения

Среди 593 человек, согласных с необходимостью оценки режима МБ, 74,5% ответили, что это связано с его авторитарным продвижением таких проектов, как город Седжон и «Четыре реки»; 10,8% указали на инцидент с кораблем «Чхонан»; 5,9% сослались на неспособность оживить экономику.

Поражение правящей партии на этих выборах создало условия, при которых дальнейшее продвижение проекта города Седжон, включая пересмотр его плана, становится затруднительным, поскольку согласие с планом города Седжон снизилось. В случае проекта «Четыре реки» общественное мнение, призывающее к сокращению масштабов или отсрочке, растет, а мнение, выступающее за его реализацию по плану, снижается.

Это ставит под сомнение авторитарный стиль руководства. Действительно, среди желаемых стилей лидерства для президента Ли Мён Бака в будущем, гармоничный стиль был назван 67,9%, сильный стиль — 14,2%, а практичный стиль — 11,7%. Успех перехода к гармоничному стилю руководства после продвижения города Седжон и проекта «Четыре реки» будет определяющим фактором.

[Таблица 5] Направление проекта города Седжон (%)

[Таблица 6] Направление проекта «Четыре реки» (%)