[Briefing sur l'opinion publique 83-2] Analyse préliminaire de la 2e enquête sur 5 régions/3e enquête nationale par panel

[Briefing sur l'opinion publique 83] Enquête sur les élections locales de 2010 par EAI, JoongAng Ilbo, SBS et Korea Research

6.2 Résultats des élections locales et orientation future du gouvernement

1. Commentaire d'expert de l'EAI : Signification et défis des résultats des élections locales du 2 juin

2. Analyse préliminaire de la 2e enquête sur 5 régions/3e enquête nationale par panel

Caractéristiques de la 3e enquête par panel sur 5 régions

1. Évolution du taux de soutien sur un mois

Réduction drastique de l'écart de soutien dans la région métropolitaine dans la semaine précédant l'élection, la plus forte variation dans la province de Gyeonggi à D-7, atteignant près de 7,8 %P. L'endroit qui a montré le changement le plus spectaculaire a été, comme prévu, la région métropolitaine. En comparant les résultats de la 1ère enquête menée du 10 au 13 mai, de la 2e enquête menée du 24 au 26 mai, et de la 3e enquête menée du 3 au 5 juin après l'élection, il apparaît que dans les 1ère et 2e enquêtes, les candidats du Grand Parti National Oh Se-hoon et Kim Moon-soo menaient respectivement les candidats du Parti Démocrate Han Myeong-sook et Yoo Si-min dans la région métropolitaine avec des écarts d'environ 12,0 %P et 7,8 %P, mais cet écart s'est considérablement réduit dans l'enquête menée au moment de l'élection. Il est estimé que la réduction rapide de l'écart de soutien s'est produite dans la semaine précédant le jour de l'élection.

[Figure 1] Évolution du taux de soutien des candidats au poste de gouverneur de la région métropolitaine

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Maintien de la domination des candidats de l'opposition dans le Chungnam/Gyeongnam, performance significative des candidats du Grand Parti National dans le Jeonbuk

Pendant ce temps, il est estimé que les candidats Ahn Hee-jung et Kim Du-gwan ont maintenu une légère avance sur leurs adversaires respectifs de la 1ère à la dernière enquête. Dans la région de Gyeongnam, il est à noter que le taux de soutien du candidat Kim Du-gwan a été surreprésenté par rapport au résultat réel du vote, creusant ainsi l'écart. Ceci est considéré comme un effet de surdéclaration (over-reporting) où le soutien des gagnants est surreprésenté dans les enquêtes post-électorales.

Dans l'enquête sur la province de Jeonbuk, bien que le candidat Kim Wan-ju du Parti Démocrate ait montré un écart de soutien important dans les 1ère et 2e enquêtes, il est plus remarquable que le taux de soutien du candidat Jung Woon-cheon du Grand Parti National ait constamment augmenté avec le temps. Il est interprété que les candidats du Grand Parti National qui se sont présentés dans la région de Honam ont obtenu des résultats significatifs dépassant les 10 % lors de ces élections.

[Figure 2] Évolution du taux de soutien des candidats au poste de gouverneur dans le Chungnam, le Gyeongnam et le Jeonbuk

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Déplacement des voix dans la région métropolitaine : Que s'est-il passé pendant la semaine précédant l'élection ?

La progression des candidats de l'opposition est le résultat de la mobilisation de leur base de soutien et de l'absorption des indécis des enquêtes précédentes pendant la campagne électorale. Dans les provinces de Chungnam et de Gyeongnam, cette tendance était déjà visible dans la 2e enquête, tandis que dans la région métropolitaine, aucune tendance n'a été observée, ce qui a conduit à une surprise face aux résultats électoraux inattendus. En utilisant la caractéristique des enquêtes par panel qui permettent d'observer les changements d'électeurs au fil du temps, une comparaison des résultats de la 2e enquête et des réponses de la 3e enquête a été effectuée.

Séoul

86,3 % des partisans d'Oh Se-hoon lors de la 2e enquête ont maintenu leur soutien, 93,1 % des partisans de Han Myeong-sook ont maintenu leur soutien. 50,9 % des indécis ont voté pour Han.

Gyeonggi

96,0 % des partisans du candidat Kim lors de la 2e enquête ont maintenu leur soutien, 96,6 % des partisans du candidat Yoo Si-min ont maintenu leur soutien. 70,5 % des indécis ont voté pour Yoo.

Chungnam

40,1 % des partisans de Park Hae-choon lors de la 2e enquête ont voté pour Park Sang-don, 50,5 % des indécis ont voté pour Park Sang-don et Ahn.

94,0 % des partisans d'Ahn ont maintenu leur soutien, 68,7 % des partisans de Park Sang-don ont maintenu leur soutien, et 24,6 % ont voté pour Ahn, se détachant de Park.

Gyeongnam

93,2 % des partisans du candidat Kim Du-gwan ont maintenu leur soutien, 89,7 % des partisans du candidat Lee Dal-gon ont maintenu leur soutien, et 69,3 % des indécis ont voté pour Kim.

Jeonbuk

79,3 % des partisans du candidat Jung Woon-cheon ont voté pour Jung, 87,2 % des partisans de Kim Wan-ju ont maintenu leur soutien, et 25,9 % des indécis ont soutenu Jung.

3. Le revirement dans la région métropolitaine de D-7 à D-Day

Le Grand Parti National est passé d'une stratégie prudente à une stratégie offensive, entraînant simultanément un contrecoup.

1) Augmentation rapide de l'atmosphère anti-MB

Une semaine avant l'élection, lors de la deuxième enquête par panel, le soutien à la stabilité et le taux de soutien présidentiel avaient augmenté dans la région métropolitaine sur la base de l'effet de ralliement sécuritaire du Cheonanham (EAI Opinion Briefing). Cependant, à partir de l'annonce du comité d'enquête civilo-militaire le 20, le parti au pouvoir a changé de stratégie pour consolider la tendance dominante, en lançant une offensive sécuritaire ainsi que les slogans « jugement du gouvernement précédent » et « jugement de JeonGyoJo » (Fédération des enseignants de Corée). Cela semble avoir été la cause du problème. Au cours de la semaine suivante, le discours sur la stabilité s'est rapidement contracté et le taux de soutien présidentiel est entré à nouveau dans une phase de déclin.

Augmentation rapide du discours de contrôle, en particulier à Séoul, où le discours de contrôle a augmenté de 13,7 %P en une semaine

Parmi les 401 panels de Séoul qui ont répondu aux 2e et 3e enquêtes, le soutien au discours de contrôle, selon lequel « il faut soutenir le parti d'opposition pour empêcher la domination du gouvernement et du parti au pouvoir », est passé de 44,1 % à 57,8 %, soit une augmentation de 13,7 %P. En revanche, le soutien au discours de stabilité, selon lequel « il faut soutenir le parti au pouvoir pour le fonctionnement stable du gouvernement et du président », est tombé de 41,0 % à 33,3 %.

Dans la province de Gyeonggi, parmi les 400 panels interrogés, le discours de contrôle est passé de 45,3 % à 55,2 %, soit une augmentation de 7,9 %P, tandis que le discours de stabilité est resté à un niveau similaire, passant de 38,7 % à 35,8 %. La raison pour laquelle l'écart entre les partis au pouvoir et d'opposition à Séoul s'est réduit plus que dans la province de Gyeonggi dans les résultats réels du vote semble être due à la différence de vitesse et d'ampleur de l'augmentation du discours de contrôle.

[Figure 3] Changement du ratio discours de stabilité/discours de contrôle entre la 2e et la 3e enquête

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Affaiblissement de l'effet de mobilisation sécuritaire après le Cheonan : baisse du taux de soutien présidentiel

Cela montre que dans la région métropolitaine, où le taux de soutien présidentiel avait augmenté dans la 2e enquête menée après l'annonce de la vérité sur le Cheonan (le 20), le soutien a de nouveau diminué au moment du vote. Le taux de soutien présidentiel à Séoul, qui avait atteint 52,0 %, est tombé à 42,7 % dans l'enquête post-électorale. Dans la province de Gyeonggi, le taux de soutien présidentiel, qui avait atteint 53,6 %, est tombé à 39,3 % dans la semaine précédant le vote.

Après l'annonce de la vérité, l'opinion publique qui était restée silencieuse a été alimentée par le scepticisme quant à l'annonce de la vérité et par le discours de Kim Yong-ok, qui a critiqué la gestion de la situation par le gouvernement, ainsi que par les doutes soulevés par des experts nationaux et internationaux. De plus, comme l'ont confirmé les résultats de la 2e enquête par panel sur 5 régions, les critiques selon lesquelles le gouvernement et le parti au pouvoir utilisaient excessivement la situation à des fins électorales se sont intensifiées, entraînant un net affaiblissement de l'effet de mobilisation sécuritaire, ce qui est interprété comme la cause de la baisse du taux de soutien présidentiel.

[Figure 4] Variation du taux de soutien présidentiel entre la 1ère et la 3e enquête

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2) L'anomalie de Séoul, un effet de vote caché ? Ou un vote de dernière minute ?

Soutien aux candidats par moment de décision de vote : dans la région de la capitale, le soutien aux candidats du DP/candidat unifié a fortement augmenté dans les 2-3 jours précédant l'élection.

Il semble que les électeurs ayant des tendances de soutien à l'opposition n'aient pas caché leurs opinions, mais plutôt que les électeurs critiques qui avaient une opinion de contrôle du gouvernement, n'ayant pas trouvé d'alternative appropriée, n'ont pas pu faire leur choix de vote, restant indécis. Puis, en réaction à la stratégie offensive du parti au pouvoir, ils ont rapidement choisi le DP/candidat unifié, entraînant un fort afflux de votes dans la région métropolitaine.

[Figure 5] Différence de taux de soutien entre les candidats du parti au pouvoir et de l'opposition, par moment de décision de soutien au candidat : Séoul et Gyeonggi

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

En comparant la taille du soutien aux candidats par moment de décision, les électeurs qui ont fait leur choix un mois avant l'élection ont apporté un soutien écrasant aux candidats du Grand National Party. Cependant, pour les indécis qui ont commencé à choisir leur candidat une semaine avant l'élection, c'est le contraire, montrant un soutien écrasant aux candidats de l'opposition. En particulier, à mesure que la date du vote approchait, leur choix s'est fortement orienté vers les candidats de l'opposition.

Ce qui est intéressant, c'est que dans la région métropolitaine, la courbe de forte hausse s'est terminée par un soutien massif à Han Myeong-sook et Yoo Si-min, tandis que les candidats Kim Du-gwan et Ahn Hee-jung, qui avaient maintenu une avance dans la marge d'erreur, ont permis à leurs adversaires de les rattraper une semaine à 2-3 jours avant le vote. Cela semble être le résultat de la mobilisation finale des bases traditionnelles des candidats adverses à la fin de la campagne.

[Figure 6] Différence de taux de soutien entre les candidats du parti au pouvoir et de l'opposition, par moment de décision de soutien au candidat : Chungnam, Gyeongnam, Jeonbuk

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Moment de décision de vote par groupe d'âge : 62,5% des électeurs à Séoul et 60,9% à Gyeonggi ont entre 30 et 40 ans.

Les sondages électoraux précédents, réalisés une semaine avant le vote, avaient prédit la victoire de Kim Moon-soo dans la plupart des cas, mais la forte participation des jeunes a joué un rôle dans ces prévisions erronées. Cependant, en examinant les résultats de l'enquête sur le moment où les électeurs participants ont décidé de leur candidat, à Gyeonggi, le choix des jeunes de 20 ans est devenu visible à l'approche du vote, renforçant cette interprétation. Mais à Gyeonggi, ainsi qu'à Séoul, ce sont les 30-40 ans qui ont été les principaux acteurs du vote concentré le jour du scrutin. Il semble que leurs opinions n'aient pas été cachées, mais que leur choix se soit concentré juste avant l'élection.

[Figure 7] Période de décision de soutien au candidat par groupe d'âge

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Mobilisation de dernière minute des critiques du gouvernement dans la région métropolitaine, qui n'ont pas trouvé d'alternative.

[Séoul] 2ème enquête, 68,0% des critiques ont soutenu Han → 3ème enquête, 73,9% des critiques ont soutenu Han Myeong-sook.

[Gyeonggi] 73,9% des critiques ont soutenu Yoo Si-min → 83,3% de soutien concentré.

Alors que 91,3% des tenants de la stabilité dans la région métropolitaine ont soutenu Oh Se-hoon et Kim Moon-soo, seulement 68,0% des critiques à Séoul et 70,7% à Gyeonggi ont soutenu Yoo Si-min. En revanche, dans la région de Chungcheong, en raison de la dispersion des voix pour Park Sang-don, seulement 46,7% des tenants de la stabilité et 49,7% des critiques ont soutenu Park Hae-cheon et Ahn Hee-jung respectivement. À Gyeongnam, 68,3% des tenants de la stabilité ont soutenu Lee Dal-gon et 63,9% des critiques ont soutenu Kim Du-gwan, montrant un affrontement serré.

Cependant, les résultats de la dernière enquête montrent que Han Myeong-sook a absorbé 73,9% des voix critiques et a nouvellement attiré 5,3% des répondants qui avaient soutenu le candidat Oh lors de l'enquête précédente. Le candidat Yoo Si-min à Gyeonggi a également montré une capacité d'attraction de 83,3%, et cette capacité semble avoir été le moteur du rebond du soutien.

[Tableau 1] Concentration du soutien aux candidats par position de stabilité/critique : Comparaison 2ème-3ème enquête (%)

Analyse de base du 2ème panel national

1. Pourquoi le Grand National Party a-t-il perdu ? Est-ce la victoire du Democratic Party ?

Raisons de la défaite du Grand National Party : 50,8% ont cité "le Président et le gouvernement ont mal agi", 28,4% "le Grand National Party a mal agi".

"Les candidats du Democratic Party ou indépendants sont meilleurs" 8,8%, "Le Democratic Party a bien agi" 2,4%

Concernant les raisons de la victoire du Democratic Party, un parti d'opposition, lors de cette élection, la réponse la plus fréquente (50,8%) était que "le Président Lee Myung-bak ou le gouvernement ont mal agi", suivie par 28,4% qui ont cité que le Grand National Party a mal agi. Les réponses citant la compétence des candidats du Democratic Party ou indépendants représentaient 8,8%, et celles indiquant que le Democratic Party et les autres partis d'opposition ont bien agi représentaient 2,4%. En d'autres termes, la principale raison de la défaite du Grand National Party lors de cette élection semble être le fonctionnement du référendum d'évaluation intermédiaire du gouvernement. Cependant, la victoire de l'opposition est davantage un bénéfice par reflet qu'une victoire par ses propres mérites.

Parmi les partisans du Grand National Party, les réponses citant le jugement du gouvernement étaient relativement faibles chez les électeurs âgés, peu instruits et de la région de Yeongnam. Parmi les partisans du Democratic Party et de l'opposition, les réponses indiquant que le Président Lee Myung-bak ou le gouvernement ont mal agi étaient nombreuses. En particulier, parmi les partisans de la gouvernance du Président, les réponses citant les problèmes du Grand National Party étaient nombreuses, ce qui préfigure un conflit de perception au sein de la base du parti au pouvoir concernant la responsabilité du gouvernement et du parti au pouvoir, entre les factions pro-Lee et non-Lee.

Cependant, il convient de noter qu'une part non négligeable de voix d'autocritique est apparue, même parmi les partisans du Grand National Party et les partisans de la gouvernance, où les réponses citant le Président ou le Grand National Party étaient globalement nombreuses.

[Tableau 2] Perception des raisons de la victoire de l'opposition par groupe social (%) : 2ème panel national, 904 personnes

[Tableau]

Méfiance à l'égard d'une orientation excessivement conservatrice

En évaluant l'orientation idéologique des partis politiques ou l'orientation idéologique du Président Lee Myung-bak, on perçoit que le Président actuel et le Grand National Party se sont considérablement conservatisés. Le Président Lee Myung-bak, perçu comme centriste en 2006, est évalué comme s'étant conservatisé jusqu'à 6,9 points (sur 10), contre 5,9 points lors des élections législatives. Le Grand National Party est également évalué comme s'étant considérablement conservatisé, passant de 6,0 à 6,4 points, et actuellement 7,2 points.

Compte tenu de la moyenne des points idéologiques de 5,2 pour les citoyens, cela crée une situation où ils peuvent être rejetés idéologiquement par le centre de la population. En particulier, bien que le Président ait récemment souligné le "pragmatisme centriste", du point de vue du public, il semble avoir déjà déplacé sa position vers un conservatisme marqué. Les actions récentes, telles que la tenue du discours à la nation sur le naufrage du Cheonanhan au "Mémorial de la Guerre", les déclarations fermes comme "nous n'avons pas l'intention de faire la guerre, mais nous n'avons pas peur", les sanctions contre la Corée du Nord et la reprise de la diffusion de propagande vers la Corée du Nord, semblent avoir eu un impact significatif à court terme.

[Figure 8] Évaluation idéologique des partis politiques et de MB (0-10 points) : 2ème panel national, 904 personnes

[Tableau 2] Évolution de l'évaluation idéologique des partis politiques et de MB (0-10 points) : 2006-2010

* Le Président Lee Myung-bak était un candidat présidentiel potentiel lors de la 2ème enquête de 2006.

** 0 signifie très progressiste, 5 signifie centriste, 10 signifie très conservateur.

Stratégie ratée du Grand National Party : jugement de l'ancien gouvernement

Concernant le jugement du gouvernement Lee Myung-bak, le taux de réponse était élevé à 65,6%, tandis que pour le jugement des erreurs du gouvernement Roh Moo-hyun, il n'était que de 37,1%, montrant une différence relativement nette. Alors que les personnalités pro-Roh étaient sélectionnées comme candidats unifiés de l'opposition, la stratégie électorale du Grand National Party s'est déplacée du schéma de confrontation "MB contre anti-MB" vers un schéma de confrontation "MB contre pro-Roh", ce qui a probablement suscité une réaction négative. Le taux de personnes sympathisant avec le jugement des erreurs du gouvernement Roh n'était que de 37,1%, tandis que le taux de personnes sympathisant avec le jugement des erreurs du gouvernement Lee Myung-bak était de 65,6%.

[Figure 9] Comparaison du degré d'adhésion au jugement de l'ancien gouvernement et au jugement du gouvernement Lee Myung-bak

Écart entre les enjeux souhaités par le public et la stratégie des campagnes électorales

Les enjeux clés étaient la gratuité des repas scolaires dans les écoles primaires et secondaires et le projet des quatre fleuves, et cette tendance s'est manifestée dans les première et deuxième enquêtes. Bien que les médias et les équipes de campagne aient principalement prêté attention à l'effet d'amorçage entre les deux enjeux, souvent appelés "vent du Nord contre vent de Roh", ces enjeux étaient moins prioritaires pour les électeurs. Compte tenu du fait que les autres enjeux ont été pratiquement éclipsés des médias et du débat public après la publication de la vérité sur l'incident du Cheonanhan, cela signifie que l'agenda setting et l'effet d'amorçage des médias n'ont pas bien fonctionné lors de cette élection.

Même en tenant compte du facteur générationnel, considéré comme le principal moteur de la mobilisation de vote de l'opposition à la dernière minute, aucune différence significative n'est apparue. Dans cette élection, on observe une concentration des problèmes de repas scolaires gratuits et du projet des quatre fleuves comme enjeux majeurs. Cependant, dans la deuxième enquête, leur classement a changé et le projet de la ville de Sejong a été classé deuxième dans certains cas, mais les repas scolaires gratuits et le projet des quatre fleuves étaient les enjeux clés choisis par les électeurs lors de cette élection.

[Figure 10] Proportion des considérations de vote par enjeu dans les 1ère et 2ème enquêtes (%)

[Tableau 3] Classement des enjeux considérés pour le vote par groupe d'âge : 1er, 2ème

2. La situation politique après l'élection

1) Préférence pour les politiciens, chute des dirigeants politiques du parti au pouvoir

[Figure 11] Score de favorabilité des principaux politiciens : 0 (Je déteste beaucoup) ~ 10 points (J'aime beaucoup)

* Sur une échelle de 10 points, exprimé en moyenne.

La favorabilité des principaux politiciens du Grand National Party, tels que le Président Lee Myung-bak, l'ancienne représentante Park Geun-hye et l'ancien représentant Chung Mong-joon, a considérablement diminué par rapport aux élections législatives de 2008. L'ancienne représentante Park a obtenu 6,4 points sur 10 juste après les élections législatives, une note plus élevée que le Président Lee Myung-bak qui a obtenu 6,2 points, et le représentant Chung Mong-joon a également reçu une évaluation favorable avec 5,4 points à l'époque. Cependant, Oh Se-hoon et Kim Moon-soo, qui ont été réélus de justesse, maintiennent une favorabilité similaire à celle de Han Myeong-sook et Yoo Si-min, qui ont bien performé cette fois-ci.

2) La meilleure solution pour résoudre la crise nationale : se concentrer sur l'économie et l'unité nationale

Élections déconnectées de l'économie et de la vie quotidienne, les enjeux politiques ont influencé 66,2 % par rapport aux élections précédentes.

En ce qui concerne les priorités pour le prochain gouvernement au cours de la seconde moitié de son mandat, la réduction de la polarisation économique a été citée par 28,8 %, l'unité nationale par 16,6 %, la croissance économique par 15,5 % et l'amélioration des relations intercoréennes par 10,4 %. Bien que de nombreuses réponses aient concerné des questions économiques, le nombre élevé de réponses concernant l'unité nationale et l'amélioration des relations intercoréennes suggère qu'il existe une opinion publique non négligeable en faveur d'une transition du pouvoir unilatéral du gouvernement et d'une atténuation de la confrontation intercoréenne. L'amélioration de la qualité de vie a suivi avec 6,5 %, la réforme politique avec 5,8 % et le développement équilibré des régions avec 5,0 %.

[Tableau 4] Principales tâches nationales que le gouvernement devrait entreprendre après les élections

3) Qu'en est-il de Sejong City et des Quatre Fleuves ?

Sejong City et le projet des Quatre Fleuves, terreau du jugement sur la sanction du pouvoir, ont été imposés à 74,5 %.

Un président rassembleur souhaité par 67,9 % du public

Parmi les 593 personnes qui étaient d'accord avec la théorie de la sanction contre MB, 74,5 % ont cité l'imposition unilatérale de Sejong City et du projet des Quatre Fleuves comme raison, 10,8 % ont cité l'incident du Cheonan, et 5,9 % ont cité le manque de capacité à revitaliser l'économie.

Avec la défaite du parti au pouvoir lors de ces élections, les conditions sont devenues difficiles pour poursuivre le projet de Sejong City, le soutien à la modification du plan de Sejong City ayant diminué. Dans le cas du projet des Quatre Fleuves, l'opinion publique selon laquelle il faudrait réduire son ampleur ou retarder sa mise en œuvre augmente, tandis que l'opinion publique selon laquelle il faudrait le poursuivre comme prévu diminue.

Cela soulève des questions sur le style de leadership unilatéral. En fait, parmi les styles de leadership que les citoyens souhaitent pour le président Lee Myung-bak à l'avenir, 67,9 % ont souhaité un style rassembleur, 14,2 % un style fort et 11,7 % un style axé sur la gestion pratique. La question de savoir si la transition vers un leadership rassembleur réussira après la mise en œuvre de Sejong City et des Quatre Fleuves sera déterminante.

[Tableau 5] Orientation du projet de Sejong City (%)

[Tableau 6] Orientation du projet des Quatre Fleuves (%)