[Informe de opinión pública 83-2] Análisis preliminar de la segunda encuesta de panel de 5 regiones/tercera encuesta nacional

[Informe de opinión pública 83] EAI · JoongAng Ilbo · SBS · Encuesta de panel de elecciones locales de Corea 2010

6.2 Resultados de las elecciones locales y dirección futura del gobierno

1. Comentario de expertos de EAI sobre la opinión pública: Significado y tareas de los resultados de las elecciones locales del 2 de junio

2. Análisis preliminar de la segunda encuesta de panel de 5 regiones/tercera encuesta nacional

Características de la tercera encuesta de panel de 5 regiones

1. Cambio en la tasa de apoyo durante un mes

La brecha de apoyo en la región metropolitana se redujo drásticamente dentro de una semana de las elecciones, y en Gyeonggi, la brecha se acercó al 7.8%P en el D-7. El lugar que mostró el cambio más dramático resultó ser la región metropolitana. Comparando los resultados de la primera encuesta (10-13 de mayo), la segunda encuesta (24-26 de mayo) y la tercera encuesta posterior a las elecciones (3-5 de junio), se observa que en las encuestas primera y segunda, los candidatos de la Granola Party, Oh Se-hoon y Kim Moon-soo, lideraban a los candidatos de la República de Corea, Han Myeong-sook y Yoo Si-min, en la región metropolitana por márgenes de alrededor de 12.0%P y 7.8%P, respectivamente, pero la brecha se redujo drásticamente en la encuesta realizada en el momento de las elecciones. Se determina que la drástica reducción de la brecha de apoyo ocurrió dentro de la semana anterior al día de las elecciones.

[Figura 1] Cambio en la tasa de apoyo de los candidatos a gobernador de la región metropolitana

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Mantenimiento de la ventaja de los candidatos de la oposición en Chungnam/Gyeongnam, y una destacada actuación de los candidatos de la Granola Party en Jeonbuk

Por otro lado, se determina que los candidatos Ahn Hee-jung y Kim Doo-gwan mantuvieron una ligera ventaja sobre sus oponentes hasta el momento de la última encuesta, desde la primera encuesta. En la encuesta de la provincia de Gyeongnam, la tasa de apoyo del candidato Kim Doo-gwan se representó de forma exagerada en comparación con el resultado real de la votación, lo que amplió la brecha. Se considera que esto se debe al efecto de sobreinformación (over-reporting) en las encuestas posteriores a las elecciones, donde la tasa de apoyo de los ganadores se representa de forma exagerada.

En la encuesta de la provincia de Jeonbuk, el candidato Kim Wan-ju del Partido Democrático mostró una gran brecha de apoyo en las encuestas primera y segunda, pero el hecho de que la tasa de apoyo del candidato Jung Woon-cheon del Partido Granola aumentara constantemente con el tiempo es una característica más digna de notar. Se interpreta que los candidatos del Partido Granola que se postularon en Honam obtuvieron resultados significativos, superando el 10%.

[Figura 2] Cambio en la tasa de apoyo de los candidatos a gobernador de Chungnam, Gyeongnam y Jeonbuk

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Movimiento de votos en la región metropolitana: ¿Qué sucedió durante la semana previa a las elecciones?

El avance de los candidatos de la oposición se debió a la movilización de su propia base de apoyo y a la absorción de indecisos de encuestas anteriores durante el proceso electoral. Si bien esta tendencia ya se observaba en la segunda encuesta en Chungnam y Gyeongnam, no se pudo encontrar una tendencia en la región metropolitana, lo que resultó en una sorpresa ante los resultados electorales inesperados. Para aprovechar la característica de la encuesta de panel, que permite observar los cambios en los votantes a lo largo del tiempo, se compararon los resultados de la segunda encuesta con los de la tercera encuesta.

Seúl

En Seúl, el 86.3% de los partidarios de Oh Se-hoon en la segunda encuesta mantuvieron su apoyo, al igual que el 93.1% de los partidarios de Han Myeong-sook. El 50.9% de los indecisos votaron por Han.

Gyeonggi

En Gyeonggi, el 96.0% de los partidarios del candidato Kim y el 96.6% de los partidarios del candidato Yoo Si-min mantuvieron su apoyo. El 70.5% de los indecisos votaron por Yoo.

Chungnam

En Chungnam, el 40.1% de los partidarios de Park Hae-choon y el 50.5% de los indecisos votaron por Park Sang-don, y el candidato Ahn votó por él. El 94.0% de los partidarios del candidato Ahn mantuvieron su apoyo, el 68.7% de los partidarios de Park Sang-don mantuvieron su apoyo, y el 24.6% de ellos se pasaron al candidato Ahn.

Ahn mantuvo el 94.0% de su apoyo, Park Sang-don mantuvo el 68.7% de su apoyo, y el 24.6% de ellos se pasaron al candidato Ahn.

Gyeongnam

En Gyeongnam, el 93.2% de los partidarios del candidato Kim Doo-gwan mantuvieron su apoyo, el 89.7% de los partidarios del candidato Lee Dal-gon mantuvieron su apoyo, y el 69.3% de los indecisos votaron por el candidato Kim.

Jeonbuk

En Jeonbuk, el 79.3% de los partidarios del candidato Jung Woon-cheon votaron por él, el 87.2% de los partidarios de Kim Wan-ju mantuvieron su apoyo, y el 25.9% de los indecisos apoyaron a Jung.

3. El giro en la región metropolitana de D-7 a D-Day

La estrategia del Partido Granola cambió de una postura cautelosa a una ofensiva, lo que provocó una reacción adversa.

1) Rápido aumento del sentimiento anti-MB

Una semana antes de las elecciones, en la segunda encuesta de panel, el apoyo a la estabilidad y la tasa de aprobación del presidente aumentaron en la región metropolitana basándose en el efecto de cohesión de seguridad del Cheonan (EAI Publicación de Opinión Pública). Sin embargo, a partir del anuncio del Comité Conjunto Civil-Gobierno el día 20, el partido gobernante cambió su estrategia a la consolidación de la tendencia dominante, presentando la 'teoría del juicio al gobierno anterior' y la 'teoría del juicio a la Asociación Nacional de Maestros' junto con la ofensiva de seguridad. Esto parece haber sido la causa del problema. En la semana siguiente, la teoría de la estabilidad se contrajo drásticamente y la tasa de aprobación del presidente volvió a entrar en una fase de declive.

Aumento drástico del sentimiento de control, especialmente en Seúl, donde el sentimiento de control aumentó 13.7%p en una semana.

Entre los 401 panelistas de Seúl que respondieron a la segunda y tercera encuesta, el apoyo al sentimiento de "apoyar a la oposición para evitar el dominio del gobierno y el partido gobernante" aumentó en 13.7%p, del 44.1% al 57.8%. Por el contrario, la respuesta "apoyar al partido gobernante para la operación estable del gobierno y el presidente" disminuyó del 41.0% al 33.3%.

En Gyeonggi, entre los 400 panelistas encuestados, el sentimiento de control aumentó del 45.3% al 55.2%, un aumento de 7.9%p, mientras que el sentimiento de estabilidad se mantuvo en un nivel similar, del 38.7% al 35.8%. La razón por la que la brecha de votos entre los partidos gobernante y de oposición fue menor en Seúl que en Gyeonggi en los resultados reales de la votación parece deberse a la diferencia en la velocidad y la magnitud del aumento de este sentimiento de control.

[Figura 3] Cambio en la proporción de sentimiento de estabilidad y control entre la 2ª y 3ª encuesta

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Debilitamiento del efecto de movilización de seguridad tras el incidente del Cheonan: Disminución de la tasa de aprobación presidencial

Esto demuestra que la tasa de aprobación presidencial, que había aumentado en la región metropolitana tras el anuncio del incidente del Cheonan (día 20) y se reflejó en la segunda encuesta, volvió a disminuir en el momento de las elecciones. En Seúl, la tasa de aprobación presidencial, que había subido hasta el 52.0%, cayó hasta el 42.7% en la encuesta posterior a las elecciones. En Gyeonggi, la tasa de aprobación presidencial, que había subido hasta el 53.6%, cayó hasta el 39.3% en la semana previa a las elecciones.

Después del anuncio de la verdad, la opinión pública, que había estado tranquila, se vio influenciada por la desconfianza en el anuncio y la difusión de la conferencia de Kim Yong-ok, quien criticó la respuesta del gobierno, así como por las dudas planteadas por expertos nacionales y extranjeros. Además, como se confirmó en los resultados de la segunda encuesta de panel de 5 regiones, la crítica de que el gobierno y el partido gobernante estaban utilizando excesivamente el incidente para las elecciones se intensificó, lo que provocó un rápido debilitamiento del efecto de movilización de seguridad y se interpreta que esto condujo a la caída de la tasa de aprobación presidencial.

[Figura 4] Cambio en la tasa de aprobación presidencial entre la 1ª y 3ª encuesta

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2) La sorpresa en Seúl, ¿efecto de votos ocultos o concentración de última hora?

Apoyo a candidatos según el momento de la decisión de voto: En la región metropolitana, el apoyo a los candidatos del Partido Democrático/unitario aumentó drásticamente dentro de los 2-3 días anteriores a las elecciones.

Los votantes con inclinaciones hacia la oposición no ocultaron sus intenciones, sino que los votantes críticos que tenían la opinión de controlar al gobierno no pudieron tomar una decisión de voto al no encontrar una alternativa adecuada, es decir, permanecieron como indecisos, pero reaccionaron a la estrategia de ataque del partido gobernante y el Partido Democrático/unitario, lo que parece haber provocado una fuerte concentración de votos en la región metropolitana.

[Figura 5] Diferencia en el índice de apoyo entre los candidatos de los partidos gobernante y de oposición según el momento de la decisión de apoyo al candidato: Seúl y Gyeonggi

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Comparando la escala de apoyo a los candidatos según el momento de la decisión de apoyo, los votantes que eligieron su candidato con un mes de antelación mostraron un apoyo abrumador a los candidatos del Partido Gran Nación. Sin embargo, los indecisos que comenzaron a elegir candidato una semana antes de las elecciones, por el contrario, mostraron un apoyo abrumador a los candidatos de la oposición. En particular, a medida que se acercaba la fecha de las elecciones, su elección se inclinó drásticamente hacia los candidatos de la oposición.

Lo interesante es que en la región metropolitana, la curva de ascenso fue pronunciada, llevando a un apoyo drástico a los candidatos Han Myung-sook y Yoo Si-min hacia el final, mientras que los candidatos Kim Doo-kwan y Ahn Hee-jung, que habían mantenido una ventaja dentro del margen de error, permitieron que sus oponentes los alcanzaran una semana o 2-3 días antes de las elecciones. Esto parece ser el resultado de la movilización final de los grupos de apoyo tradicionales de los oponentes al final de la campaña.

[Figura 6] Diferencia en el índice de apoyo entre los candidatos de los partidos gobernante y de oposición según el momento de la decisión de apoyo al candidato: Chungnam, Gyeongnam, Jeonbuk

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Momento de decisión de voto por grupo de edad: 62.5% en Seúl y 60.9% en Gyeonggi de los votantes son de entre 30 y 40 años.

Las encuestas electorales existentes de la semana anterior predijeron en su mayoría la victoria de Kim Moon-soo, pero la alta tasa de participación de los jóvenes contribuyó a que esas predicciones fueran erróneas. Sin embargo, los resultados de la encuesta sobre cuándo los votantes que participaron en estas elecciones decidieron a su candidato preferido muestran que en el caso de Gyeonggi, la elección de los jóvenes de 20 años se hizo más visible a medida que se acercaba la fecha de las elecciones, lo que respalda esta interpretación. Sin embargo, tanto en Gyeonggi como en Seúl, los protagonistas de la concentración de votos el día de las elecciones parecen haber sido los de entre 30 y 40 años. No es que sus opiniones estuvieran ocultas, sino que sus elecciones se concentraron justo antes de las elecciones.

[Figura 7] Momento de decisión de apoyo al candidato por grupo de edad.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Concentración de última hora de los votantes de la región metropolitana que no encontraron una alternativa para controlar al gobierno.

[Seúl] 2ª encuesta, 68.0% de los que querían controlar al gobierno apoyaron a Han → 3ª encuesta, 73.9% de los que querían controlar al gobierno apoyaron a Han Myung-sook.

[Gyeonggi] 73.9% de los que querían controlar al gobierno apoyaron a Yoo Si-min → se concentraron en el 83.3%.

Mientras que el 91.3% de los que buscaban la estabilidad en la región metropolitana apoyaron a los candidatos Oh Se-hoon y Kim Moon-soo, en Seúl solo el 68.0% de los que buscaban controlar al gobierno y el 70.7% en Gyeonggi apoyaron a Yoo Si-min. Por otro lado, en la región de Chungcheong, debido al efecto de dispersión de votos del candidato Park Sang-don, solo el 46.7% de los que buscaban la estabilidad y el 49.7% de los que buscaban controlar al gobierno apoyaron a Park Hae-cheon y Ahn Hee-jung, respectivamente. En Gyeongnam, el 68.3% de los que buscaban la estabilidad y el 63.9% de los que buscaban controlar al gobierno apoyaron a Lee Dal-gon y Kim Doo-kwan, respectivamente, lo que indica un empate.

Sin embargo, según los resultados de esta última encuesta, la candidata Han Myung-sook absorbió el 73.9% de la opinión de control y atrajo al 5.3% de los encuestados que apoyaron al candidato Oh en la encuesta anterior, y el candidato Yoo Si-min de Gyeonggi también mostró un poder de atracción de hasta el 83.3%. Parece que este poder de atracción se convirtió en el motor del repunte del apoyo.

[Tabla 1] Concentración de apoyo por posición de estabilidad/control del gobierno (%): Comparación 2ª-3ª encuesta (%)

Análisis básico del segundo panel nacional.

1. ¿Por qué perdió el Partido Gran Nación? ¿Es una victoria del Partido Democrático?

La razón de la derrota del Partido Gran Nación fue "el presidente y el gobierno lo hicieron mal" con un 50.8%, y "el Partido Gran Nación lo hizo mal" con un 28.4%.

"Porque los candidatos del Partido Democrático o independientes eran mejores" 8.8%, "Porque el Partido Democrático lo hizo bien" 2.4%.

En cuanto a los factores de la victoria del opositor Partido Democrático en estas elecciones, la respuesta más alta fue "el presidente Lee Myung-bak o el gobierno lo hicieron mal" con un 50.8%, y la respuesta de que el Partido Gran Nación lo hizo mal fue del 28.4%. La respuesta que citó la competencia personal de los candidatos del Partido Democrático o independientes fue del 8.8%, y la respuesta de que el Partido Democrático y otros partidos de oposición lo hicieron bien fue del 2.4%. En otras palabras, se considera que el principal motivo de la derrota del Partido Gran Nación en estas elecciones fue la reactivación de la opinión de una evaluación intermedia del gobierno. Sin embargo, la victoria de la oposición se debió en gran medida a beneficios indirectos en lugar de a sus propios méritos.

Entre los partidarios del Partido Gran Nación, la proporción de respuestas que citaron la opinión de "castigo al gobierno" fue relativamente baja entre los votantes de mayor edad, de baja escolaridad y de las regiones de Yeongnam, mientras que entre los partidarios del Partido Democrático y de la oposición, hubo muchas respuestas que indicaron que "el presidente Lee Myung-bak o el gobierno lo hicieron mal". En particular, entre los que apoyaban la gestión del presidente, hubo muchas respuestas que señalaron los problemas del Partido Gran Nación, lo que presagia una disputa sobre la responsabilidad entre el grupo pro-Lee y el grupo no-Lee, y entre el gobierno y el partido gobernante.

Sin embargo, incluso entre los partidarios del Partido Gran Nación y los que apoyaban la gestión del gobierno, la proporción general de respuestas que citaron al presidente o al Partido Gran Nación fue alta, lo que indica que hay una considerable opinión de autocrítica que merece atención.

[Tabla 2] Percepción de los factores de victoria de la oposición por grupo social (%): Segundo panel nacional 904 personas.

[Tabla]

Advertencia contra la excesiva conservatización.

Al evaluar la ideología de los partidos políticos o la ideología del presidente Lee Myung-bak, se percibe que el presidente actual y el Partido Gran Nación se han vuelto muy conservadores. El presidente Lee Myung-bak, que fue percibido como moderado en 2006, ha sido evaluado como más conservador, pasando de 5.9 puntos en las elecciones generales a 6.9 puntos actualmente. El Partido Gran Nación también ha sido evaluado como significativamente más conservador, pasando de 6.0 y 6.4 puntos a 7.2 puntos actualmente.

Considerando que la puntuación ideológica promedio actual de los ciudadanos es de 5.2 puntos, se ha creado una situación en la que puede ser rechazado ideológicamente por el centro de la población. Especialmente, aunque el presidente ha estado enfatizando recientemente el "pragmatismo moderado", desde la perspectiva del público, ya parece haberse movido hacia una posición muy conservadora. La reciente declaración del presidente sobre el incidente del Cheonan en el "Museo Conmemorativo de la Guerra", las fuertes declaraciones de que "no tenemos intención de ir a la guerra, pero no le tememos", y el cambio a políticas duras hacia Corea del Norte, como las sanciones y la reanudación de las transmisiones de advertencia, parecen haber tenido un gran impacto a corto plazo.

[Figura 8] Evaluación de la ideología de los partidos políticos y de MB (0-10 puntos): Segundo panel nacional 904 personas.

[Tabla 2] Cambio en la evaluación de la ideología de los partidos políticos y de MB (0-10 puntos): 2006-2010.

* El presidente Lee Myung-bak era un candidato presidencial prometedor en la segunda encuesta de 2006.

** 0 puntos significan muy progresista, 5 puntos moderado y 10 puntos muy conservador.

Estrategia fallida del Partido Gran Nación: Juicio de "castigo al gobierno anterior".

En cuanto a la opinión de "castigo al gobierno de Lee Myung-bak", la tasa de respuesta fue alta con un 65.6%, mientras que para la opinión de "castigo a la mala gestión del gobierno anterior" fue del 37.1%, mostrando una diferencia relativamente clara. A medida que los personalidades pro-Roh fueron seleccionados como candidatos unitarios de la oposición, la estrategia electoral del Partido Gran Nación se desplazó de un enfrentamiento "MB vs. Anti-MB" a un enfrentamiento "MB vs. Pro-Roh", lo que probablemente provocó una reacción adversa. La proporción de personas que simpatizan con la opinión de "castigo al gobierno anterior" fue solo del 37.1%, mientras que la proporción de personas que simpatizan con la opinión de "castigo al gobierno de Lee Myung-bak" fue del 65.6%.

[Figura 9] Comparación de la simpatía por la opinión de "castigo al gobierno anterior" y "castigo al gobierno de Lee Myung-bak".

Brecha entre los temas que desea el público y la estrategia de la campaña electoral.

Los temas clave fueron la gratuidad del almuerzo escolar en escuelas primarias y secundarias y el proyecto de las Cuatro Grandes Riberas, y esta tendencia se observó tanto en la primera como en la segunda encuesta. Aunque los medios de comunicación y los equipos de campaña se centraron principalmente en el efecto de encuadre entre los dos temas conocidos como "Viento del Norte vs. Viento de Roh", estos temas tenían una baja prioridad entre los votantes reales. Teniendo en cuenta que, tras el anuncio de la verdad sobre el incidente del Cheonan, otros temas apenas surgieron en los medios de comunicación y en el discurso público debido a la intensa cobertura mediática, esto significa que el establecimiento de la agenda y el efecto de encuadre de los medios de comunicación no funcionaron correctamente en estas elecciones.

Incluso considerando el factor generacional, que se considera el principal impulsor de la concentración de votos de la oposición en la última etapa, no se observaron diferencias significativas. En estas elecciones, se observa que los problemas de gratuidad del almuerzo escolar y el proyecto de las Cuatro Grandes Riberas se concentran como los principales temas a considerar. Sin embargo, aunque hubo casos en la segunda encuesta en los que el orden cambió y el proyecto de la ciudad de Sejong ocupó el segundo lugar, la gratuidad del almuerzo escolar y el proyecto de las Cuatro Grandes Riberas fueron los temas clave elegidos por los votantes en estas elecciones.

[Figura 10] Proporción de consideración de voto por tema en la 1ª y 2ª encuesta (%).

[Tabla 3] Orden de temas de consideración de voto por grupo de edad: 1º, 2º puesto.

2. El panorama político después de las elecciones.

1) Preferencia por los políticos, caída de los líderes políticos del partido gobernante.

[Figura 11] Puntuación de agrado de los principales políticos: 0 (desagrado extremo) ~ 10 puntos (agrado extremo).

* Se muestra el valor promedio con un máximo de 10 puntos.

En comparación con las elecciones generales de 2008, la preferencia por los principales políticos del Partido Gran Nación, como el presidente Lee Myung-bak, la ex representante Park Geun-hye y el ex representante Chung Mong-joon, ha disminuido considerablemente. La ex representante Park obtuvo 6.4 puntos sobre 10 inmediatamente después de las elecciones generales, manteniendo una mayor preferencia que el presidente Lee Myung-bak, quien obtuvo 6.2 puntos, y el representante Chung Mong-joon también recibió una evaluación favorable con 5.4 puntos en ese momento. Sin embargo, el ganador de la reelección por poco, Oh Se-hoon, y el ganador Kim Moon-soo, mantienen una preferencia similar a la de Han Myung-sook y Yoo Si-min, quienes obtuvieron buenos resultados en estas elecciones.

2) La mejor solución para la crisis nacional: centrarse en la economía y la unidad nacional

Elecciones desconectadas de la economía y la vida, las cuestiones políticas influyeron en un 66.2% en comparación con las elecciones anteriores.

Como tareas prioritarias para el próximo gobierno en la segunda mitad de su mandato, las respuestas incluyeron la mitigación de la polarización económica (28.8%), la unidad nacional (16.6%), el crecimiento económico (15.5%) y la mejora de las relaciones intercoreanas (10.4%). En general, hubo muchas respuestas relacionadas con problemas económicos, pero el gran número de respuestas que mencionaron la unidad nacional y la mejora de las relaciones intercoreanas sugiere que no es insignificante la opinión pública sobre la necesidad de moderar el gobierno autoritario y la confrontación intercoreana. La mejora de la calidad de vida (6.5%), la reforma política (5.8%) y el desarrollo equilibrado regional (5.0%) siguieron a estas respuestas.

[Tabla 4] Tareas prioritarias de política nacional que el gobierno debe impulsar tras las elecciones

3) ¿Qué hacer con Sejong City y los Cuatro Grandes Ríos?

Sejong City, el terreno para el juicio al gobierno, la imposición de los Cuatro Grandes Ríos 74.5%

Un presidente armonioso deseado por el 67.9% del público 67.9%

De los 593 encuestados que simpatizan con el juicio a MB, el 74.5% respondió que se debió a la imposición de proyectos como Sejong City y los Cuatro Grandes Ríos, el 10.8% mencionó el incidente del Cheonan y el 5.9% citó la falta de capacidad para revitalizar la economía.

Junto con la derrota del partido gobernante en estas elecciones, se ha creado un entorno en el que es difícil continuar impulsando el problema de Sejong City, ya que la aprobación de la enmienda de Sejong City ha disminuido. En el caso del proyecto de los Cuatro Grandes Ríos, la opinión pública que pide reducir su escala o posponer su implementación está aumentando, mientras que la opinión que pide proceder según lo planeado está disminuyendo.

Esto plantea una cuestión sobre el estilo de liderazgo autoritario. De hecho, el 67.9% de las respuestas sobre el tipo de liderazgo que se espera del presidente Lee Myung-bak en el futuro fue un liderazgo armonioso, el 14.2% un liderazgo fuerte y el 11.7% un liderazgo práctico. El éxito futuro en la transición hacia un liderazgo armonioso, tras el proceso de implementación de Sejong City y los Cuatro Grandes Ríos, será un indicador a tener en cuenta.

[Tabla 5] Dirección del proyecto de Sejong City (%)

[Tabla 6] Dirección del proyecto de los Cuatro Grandes Ríos (%)