[Обзор общественного мнения 83-1] Экспертное мнение EAI: Значение и задачи результатов местных выборов 2 июня

[Обзор общественного мнения 83] Панельное исследование EAI, JoongAng Ilbo, SBS, 한국리서치 по местным выборам 2010 г.

Результаты местных выборов 2 июня и будущее направление государственной политики

1. Экспертное мнение EAI: Значение и задачи результатов местных выборов 2 июня

2. Базовый анализ панельного исследования по 5 регионам/3 этапам

Необходимо перейти от лидерства авторитарного типа к лидерству, основанному на гармонии

Кан Док-вон (Председатель панельного исследования гражданской политики EAI, профессор политологии Университета Сунсиль)

На этих выборах противостояли аргументы о необходимости оценки правительства Ли Мён Бака и правительства Но Му Хёна, однако результаты панельного исследования показали, что большее число избирателей согласились с аргументом о необходимости оценки правительства Ли Мён Бака. В общей сложности 65,6% согласились с этим утверждением, а 33,5% не согласились. Соотношение 2:1 показывает, что больше людей согласились с необходимостью оценки правительства Ли Мён Бака. На вопрос о причинах согласия с необходимостью оценки правительства МБ большинство, а именно 74,5%, ответили, что это связано с тем, что правительство, игнорируя общественное мнение, единолично продвигало такие проекты, как Седжонг-си и проект четырех рек.

Кроме того, на вопрос о том, в чем заключаются проблемы в государственном управлении президента Ли Мён Бака и правительства, 67,9% респондентов ответили «в способе реализации дел», в то время как 23,8% ответили «в содержании и направлении политики». Результаты панельного исследования свидетельствуют о тесной связи поражения правящей партии на этих местных выборах с авторитарным стилем руководства президента Ли Мён Бака, который продвигал дела силой.

Фактически, ожидаемый тип лидерства от президента Ли Мён Бака в будущем — это гармоничное лидерство, обеспечивающее стабильность, — 67,9%, в то время как доля тех, кто ожидает от президента решительного продвижения государственных дел, составила 14,2%, а тех, кто ожидает от президента роли тщательного и практичного CEO, — лишь 11,7%. Это показывает, что народ ожидает от президента Ли Мён Бака не столько решительности, сколько политической силы для диалога, лидерства, основанного на убеждении и компромиссе.

[Рисунок 1] Соотношение согласия с аргументом о необходимости оценки и ожидаемый тип лидерства (в %) (общенациональное исследование, 904 человека)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Поражение партии Ханнара, победа Демократической партии?

Лим Сон Хак (Исследовательская группа по панельным исследованиям выборов EAI, Университет города Сеула)

Согласно опросу о причинах поражения правящей партии на местных выборах, выяснилось, что государственное управление Ли Мён Бака стало самой большой проблемой. Более половины (50,8%) респондентов ответили, что это произошло из-за некомпетентности президента Ли Мён Бака или правительства, а 28,4% ответили, что это вина партии Ханнара, таким образом, более 2/3 респондентов выразили недовольство правящей партией. Можно сказать, что для государственного управления во второй половине срока Ли Мён Бака срочно необходимы всестороннее раскаяние правящей партии и политика восстановления доверия народа.

Можно ли тогда оценивать победу Демократической партии и оппозиционных сил на местных выборах как относительное превосходство оппозиции над правящей партией? Поскольку только 11,2% ответили, что это произошло благодаря успехам оппозиционной партии или кандидатов, победу оппозиционных сил можно рассматривать лишь как отражение недовольства правящей партией. Поэтому для следующих всеобщих выборов и президентских выборов Демократическая партия должна найти сильного и нового лидера и представить конструктивные политические альтернативы, чтобы получить одобрение народа на основе своей компетентности.

[Рисунок 2] Причины поражения партии Ханнара и победы Демократической партии на местных выборах (общенациональное исследование, 904 человека)

[Рисунок 3] Причины согласия с аргументом о необходимости оценки правительства (общенациональное исследование, 593 человека, согласившиеся с аргументом)

Направление политики после местных выборов

Со Хён Джин (Исследовательская группа по выборам EAI, Университет Сунсин)

После местных выборов внимание естественным образом переключается на необходимость изменений в направлении государственной политики и лидерстве. Согласно результатам общенационального панельного исследования, сравнивающего период до и после выборов, наблюдаются изменения в общественном мнении по важнейшим государственным политическим вопросам, таким как Седжонг-си и проект четырех рек. По вопросу о Седжонг-си в первом исследовании доля респондентов, поддержавших предложенную поправку о создании экономического города, ориентированного на образование и науку, была самой высокой — 42,6%, однако во втором исследовании этот показатель снизился до 36,5%, что оказалось близким к доле тех, кто поддержал первоначальный вариант — административно-центристский город (37,7%).

Что касается проекта четырех рек, то доля ответивших «следует продолжать реализацию по плану» снизилась на 5 процентных пунктов, в то время как доля ответивших «следует сократить масштабы или отложить сроки» увеличилась на 5,6 процентных пункта. В частности, среди сторонников партии Ханнара доля респондентов, ответивших, что масштабы проекта следует сократить, увеличилась с 29,8% в первом исследовании до 41,1% во втором, то есть на 12,3 процентных пункта. Кроме того, среди респондентов старше 60 лет доля ответивших таким образом увеличилась с 27,6% в первом исследовании до 40,6% во втором, то есть на 13 процентных пунктов, что свидетельствует о заметном изменении позиции консервативного электората.

В целом, наблюдается тенденция к снижению поддержки предложенной правительством поправки по Седжонг-си и увеличению общественного мнения о необходимости корректировки проекта четырех рек, например, сокращения масштабов или отсрочки сроков. Это, наряду с поражением партии Ханнара на местных выборах, свидетельствует о том, что в будущем будет трудно продолжать реализацию основных государственных политических проектов в соответствии с планом.

[Рисунок 4] Общественное мнение по проектам Седжонг-си и четырех рек

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Кроме того, молодые избиратели в возрасте 20 лет, которые, как предполагается, оказали наиболее значительное влияние на результаты этих выборов, продемонстрировали очень большую разницу во мнениях по различным политическим вопросам по сравнению с избирателями старше 60 лет. По предложенной поправке по Седжонг-си, которую правительство активно продвигало до сих пор, разница в доле респондентов в возрасте 19-29 лет (27%) и старше 60 лет (52,4%), поддержавших ее, составила 25,4 процентных пункта. Разница в доле противников проекта четырех рек еще больше (43,6%): только 16,5% респондентов старше 60 лет выступили против, в то время как 60,1% респондентов в возрасте 19-20 лет выступили против.

Что касается направления политики в отношении Северной Кореи, то доля тех, кто считает, что следует укреплять примирение и сотрудничество между Севером и Югом, составила 53,5% среди лиц старше 60 лет и 71,8% среди лиц в возрасте 19-20 лет, что составляет разницу в 18,3 процентных пункта. По вопросу о политическом порядке и свободе, 86,5% респондентов в возрасте 20 лет ответили: «Правительство должно прилагать усилия для обеспечения свободы граждан, а не политического порядка», в то время как среди лиц старше 60 лет так ответили только 40%. Разница между поколениями по этому ответу составила целых 46,5 процентных пункта.

Таким образом, успех или неудача будущего государственного управления будет зависеть от того, насколько хорошо правительство и правящая партия смогут понять и чутко отреагировать на эти изменения общественного мнения и межпоколенческие различия во мнениях при реализации основных политических проектов. Кроме того, (согласно результатам опроса, 67,9% респондентов желают гармоничного лидерства президента) важным фактором для стабильности государственного управления и социальной интеграции будет то, насколько гармоничное лидерство проявит президент в будущем.

[Рисунок 5] Разрыв в восприятии основных проблем между поколениями