[Informe de Opinión Pública 83-1] Breve Comentario de Expertos de EAI sobre la Opinión Pública: Significado y Tareas del Resultado de las Elecciones Locales del 2 de Junio

[Informe de Opinión Pública 83] Encuesta de Panel sobre las Elecciones Locales de 2010 de EAI, JoongAng Ilbo, SBS y Korea Research

Resultado de las Elecciones Locales del 2 de Junio y Dirección Futura del Gobierno

1. Breve Comentario de Expertos de EAI sobre la Opinión Pública: Significado y Tareas del Resultado de las Elecciones Locales del 2 de Junio

2. Análisis Básico de la Segunda Encuesta de Panel en 5 Regiones / Tercera Encuesta Nacional

Se debe pasar de un liderazgo de mando a un liderazgo de armonía

Kang Won-taek (Presidente del Comité de Panel de Política Ciudadana de EAI, Departamento de Ciencias Políticas, Universidad Soongsil)

Estas elecciones enfrentaron el argumento de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak" contra el argumento de "juicio al gobierno de Roh Moo-hyun", pero los resultados de la encuesta de panel mostraron que había más votantes que estaban de acuerdo con el argumento de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak". Un total del 65.6% estuvo de acuerdo con este argumento, mientras que el 33.5% respondió que no estaba de acuerdo. La proporción de quienes estaban de acuerdo con el argumento de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak" era de 2:1. Cuando se preguntó a quienes estaban de acuerdo con el argumento de "juicio a MB" por qué pensaban así, la gran mayoría, el 74.5%, respondió que era porque las políticas se impulsaban de manera dogmática en contra de la opinión pública, como en el caso de Sejong City o el proyecto de los Cuatro Grandes Ríos.

Además, cuando se preguntó cuáles eran los problemas en la gestión del gobierno y del presidente Lee Myung-bak, el 67.9% de los encuestados respondió que era "la forma de llevar a cabo las cosas", mientras que solo el 23.8% respondió que era "el contenido y la dirección de las políticas". Los resultados de la encuesta de panel sugieren que la derrota del partido gobernante en estas elecciones locales está estrechamente relacionada con el liderazgo autoritario y de mano dura del presidente Lee Myung-bak.

De hecho, el tipo de liderazgo que se espera del presidente Lee Myung-bak en el futuro es un liderazgo armonioso y estable, con un 67.9%, mientras que la proporción de quienes esperaban un presidente que impulsara firmemente la gestión del gobierno fue del 14.2%, y un presidente tipo CEO, minucioso y práctico, solo representó el 11.7%. Esto indica que el público desea del presidente Lee Myung-bak un liderazgo basado en la comunicación, la persuasión y el compromiso, más que una fuerte fuerza impulsora.

[Gráfico 1] Proporción de Acuerdo con el Argumento de Juicio y Tipo de Liderazgo Esperado del Presidente (%), Encuesta Nacional (904 personas)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

¿Derrota del Partido Grand National, Victoria del Partido Democrático?

Lim Sung-hak (Equipo de Investigación de Panel Electoral de EAI, Universidad Metropolitana de Seúl)

La encuesta sobre las razones de la derrota del partido gobernante en las elecciones locales reveló que la gestión del gobierno de MB fue el mayor problema. Más de la mitad (50.8%) de los encuestados respondió que fue por la incompetencia del presidente Lee Myung-bak o del gobierno, y el 28.4% respondió que fue por culpa del Partido Grand National, lo que indica que más de 2/3 de los encuestados tenían insatisfacción con el campo gobernante. Para la gestión del gobierno en la segunda mitad del mandato del presidente Lee Myung-bak, es urgente una reflexión total del campo gobernante y políticas de recuperación de la confianza pública.

Entonces, ¿se puede evaluar la victoria del Partido Democrático y la oposición unificada en las elecciones locales como una superioridad comparativa de la oposición sobre el campo gobernante? Dado que solo el 11.2% respondió que fue porque la oposición lo hizo bien o porque los candidatos eran mejores, la victoria de la oposición solo puede verse como un beneficio por el mal desempeño del campo gobernante. Por lo tanto, para las próximas elecciones generales y presidenciales, el Partido Democrático debe descubrir líderes fuertes y novedosos, y presentar alternativas políticas constructivas para ser evaluado en su capacidad por el público.

[Gráfico 2] Razones de la Derrota del Partido Grand National y Victoria del Partido Democrático en las Elecciones Locales (Encuesta Nacional, 904 personas)

[Gráfico 3] Razones del Acuerdo con el Argumento de Juicio al Gobierno (Encuesta Nacional, 593 personas que estuvieron de acuerdo con el argumento de juicio al gobierno)

Dirección de Políticas Después de las Elecciones Locales

Seo Hyun-jin (Equipo de Investigación Electoral de EAI, Universidad Femenina Sungshin)

Después de las elecciones locales, la atención se ha desplazado naturalmente hacia si se necesitan cambios en la dirección de las políticas y el liderazgo del gobierno. Los resultados de la encuesta de panel nacional que compara el período anterior y posterior a las elecciones muestran un cambio en la opinión pública sobre las políticas más importantes del gobierno: Sejong City y el proyecto de los Cuatro Grandes Ríos. En cuanto al problema de Sejong City, en la primera encuesta, la proporción de encuestados que apoyaban la enmienda de "ciudad económica centrada en la educación y la ciencia" fue la más alta con un 42.6%, pero en la segunda encuesta, disminuyó al 36.5%, acercándose a la proporción de apoyo a la propuesta original de "ciudad metropolitana administrativa" (37.7%).

En cuanto al proyecto de los Cuatro Grandes Ríos, la respuesta "debe continuar según lo planeado" disminuyó en 5 puntos porcentuales, mientras que la respuesta "se debe reducir la escala o retrasar el momento" aumentó en 5.6 puntos porcentuales. En particular, entre los partidarios del Partido Grand National, la proporción de encuestados que respondieron que la escala debería reducirse aumentó en 12.3 puntos porcentuales, de 29.8% en la primera encuesta a 41.1% en la segunda. Además, entre los encuestados mayores de 60 años, también aumentó en 13 puntos porcentuales, de 27.6% en la primera encuesta a 40.6% en la segunda, lo que indica un cambio notablemente grande en la postura de los conservadores.

En general, la aprobación de la enmienda propuesta por el gobierno para Sejong City está disminuyendo, y la opinión pública que considera necesaria una modificación, como la reducción de la escala o el retraso del momento del proyecto de los Cuatro Grandes Ríos, está aumentando. Esto, junto con la derrota del Partido Grand National en las elecciones locales, sugiere que la realidad es que será difícil continuar impulsando las principales políticas del gobierno según lo planeado.

[Gráfico 4] Opinión Pública sobre el Proyecto de Sejong City y el Proyecto de los Cuatro Grandes Ríos

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Además, los votantes jóvenes de veintitantos años, que se estima que tuvieron la mayor influencia en el resultado de estas elecciones, mostraron diferencias de opinión muy grandes con los votantes mayores de 60 años en varios temas de política. En cuanto a la enmienda de Sejong City, que el gobierno ha impulsado activamente, la diferencia en la proporción de apoyo entre los encuestados de 19 a 29 años (27%) y los encuestados mayores de 60 años (52.4%) fue de 25.4 puntos porcentuales. La diferencia en la proporción de oposición al proyecto de los Cuatro Grandes Ríos fue aún mayor (43.6%), con solo el 16.5% de los encuestados mayores de 60 años oponiéndose, mientras que el 60.1% de los encuestados de 19 a 20 años se opuso.

En cuanto a la dirección de la política hacia Corea del Norte, la respuesta de que debería promoverse fortaleciendo la reconciliación y la cooperación intercoreana fue del 53.5% entre los mayores de 60 años y del 71.8% entre los mayores de 19 a 20 años, una diferencia de 18.3 puntos porcentuales. En cuanto a la postura sobre el orden político y la libertad, el 86.5% de los encuestados de veinteañeros respondió: "El gobierno debe esforzarse por la libertad del pueblo en lugar del orden político", mientras que solo el 40% de los mayores de 60 años respondió así. La diferencia generacional en esta respuesta fue de nada menos que 46.5 puntos porcentuales.

Por lo tanto, el éxito o fracaso de la gestión política futura dependerá de cuán bien el gobierno y el partido gobernante lean y reaccionen sensiblemente a estos cambios en la opinión pública y las diferencias de opinión generacionales al impulsar políticas importantes. Además, (dado que el 67.9% de los encuestados deseaba un liderazgo armonioso del presidente) será un punto clave importante para la estabilidad política y la integración social cuán bien el presidente ejerza un liderazgo armonioso en el futuro.

[Gráfico 5] Brecha de Percepción por Generación sobre Temas Clave