[Informe de Opinión Pública 81-1] El cambio en la intención de voto en 5 regiones en las elecciones locales del 6.2 y sus factores

[Informe de Opinión Pública 81] EAI · JoongAng Ilbo · SBS · 한국리서치 Encuesta de Panel de las Elecciones Locales de 2010

Segunda encuesta del panel de 5 regiones para las elecciones locales del 6.2

1. El cambio en la intención de voto en 5 regiones en las elecciones locales del 6.2 y sus factores

2. Análisis básico de la segunda encuesta de panel de 5 regiones

EAI, JoongAng Ilbo, SBS y 한국리서치 planean realizar tres encuestas de panel, desde antes de las elecciones hasta inmediatamente después, con 600 encuestados seleccionados de manera proporcional a la población en cinco regiones: Seúl, Gyeonggi, Gyeongnam, Chungnam y Jeonbuk. Esta es la segunda encuesta. Se rastrea cómo cambia la intención de voto de los votantes en estas regiones con el tiempo.

La repercusión del Cheonan: "Viento fuerte en la región metropolitana, brisa en Chungnam/Gyeongnam"

¿Por qué el consenso sobre el juicio al gobierno no se tradujo en votos en la región metropolitana?

La oposición pasó por alto la característica de las elecciones locales donde se cruzan vientos nacionales y regionales.

Jeong Han-oul (Subdirector del Centro de Análisis de Opinión Pública de EAI)

La palabra clave de las elecciones locales del 6.2 se resume en "elecciones de viento". La oposición inició su campaña electoral confiando en el viento del "juicio al gobierno" y ha continuado su campaña con el viento de "Noh-pung" (viento de Roh Moo-hyun). En encuestas recientes, se predice la ventaja del Gran Partido Nacional en todas las regiones excepto Chungnam y Gyeongnam, que son las bases regionales de cada partido, como Honam y Yeongnam. Esto ha llevado a que el análisis de que el "Noh-pung" ha sido sofocado por el "Buk-pung" (viento del norte), que se originó a raíz del hundimiento del Cheonan, gane credibilidad. En esta encuesta, solo el 35.9% de los encuestados respondió que consideraría el "Noh-pung" como criterio de voto, mientras que el 54.1% respondió que consideraría el incidente del Cheonan.

Los resultados de la encuesta sugieren que el análisis de que el "Noh-pung" fue eclipsado por el incidente del Cheonan es parcialmente válido, ya que los encuestados que utilizan el incidente del Cheonan como criterio de elección de voto tienden a apoyar al Gran Partido Nacional, mientras que aquellos que consideran el "Noh-pung" tienden a apoyar al Partido Democrático o a candidatos de la oposición. De hecho, al comparar la primera encuesta de panel realizada del 10 al 13 de mayo en Seúl, Gyeonggi, Gyeongnam, Chungnam y Jeonbuk, con la segunda encuesta de panel realizada del 24 al 26 de mayo, durante el período permitido para encuestas de opinión, se observa un aumento en la aprobación presidencial y una tendencia generalizada en todas las regiones a favorecer la estabilidad sobre la revisión. Se observa claramente un efecto de "rally around the flag" (reunión en torno a la bandera), donde el apoyo al gobierno de turno aumenta en situaciones de crisis externa. No es irrazonable que la oposición y una parte considerable del público consideren que el anuncio del gobierno sobre el Cheonan tiene intenciones políticas.

En cuanto a la aprobación presidencial, en Seúl aumentó de 49.3% en la primera encuesta realizada dos semanas antes a 54.1%, un aumento de 5.2 puntos porcentuales. En Gyeonggi, aumentó de 42.5% a 53.3%, un aumento de 10.8 puntos porcentuales. En Chungnam, aumentó de 41.3% a 46.3%, y en Jeonbuk, de 30.9% a 35.9%, ambos con un aumento similar al de Seúl. En Gyeongnam, el aumento fue relativamente pequeño, de 50.3% a 52.4%. El aumento en la aprobación de la gestión gubernamental hace que el argumento de "juicio al gobierno" para ganar el voto de los votantes que consideran las elecciones como una evaluación intermedia del gobierno sea menos efectivo. Además, el 88.7% en promedio en las cinco regiones está de acuerdo con el argumento de cooperación bipartidista en el tema del Cheonan, lo que impone restricciones a la oposición para distanciarse del partido gobernante por el tema del Cheonan.

Sin embargo, incluso después del anuncio del Cheonan, la opinión de que estas elecciones deben considerarse como una evaluación intermedia del gobierno todavía persiste entre los votantes, y hubo una fuerte antipatía hacia el argumento de "juicio al gobierno de Lee Myung-bak" promovido por el partido gobernante. El 59.1% en Seúl, el 67.3% en Gyeonggi, el 63.2% en Chungnam, el 72.0% en Jeonbuk y el 63.8% en Gyeongnam estuvieron de acuerdo con la afirmación de que "se debe juzgar la mala gestión del gobierno de Lee Myung-bak en estas elecciones". Por otro lado, solo el 26.0% en Seúl, el 28.1% en Gyeonggi, el 29.2% en Chungnam, el 26.8% en Jeonbuk y el 25.3% en Gyeongnam estuvieron de acuerdo con el juicio al gobierno de Roh Moo-hyun. A pesar del anuncio del Cheonan, la situación no era unilateralmente desfavorable para la oposición.

Entonces, el punto a destacar es por qué, a pesar de un amplio consenso sobre la evaluación intermedia, no se traduce en votos. También está la razón por la cual, entre los candidatos pro-Roh, la candidata Han Myeong-sook y el candidato Yoo Si-min están teniendo dificultades en la región metropolitana, mientras que los candidatos Ahn Hee-jung en Chungnam y Kim Doo-gwan en Gyeongnam todavía están compitiendo por el primer puesto y obteniendo buenos resultados a pesar del incidente del Cheonan. Se plantea la explicación de que la región metropolitana es más sensible a la política nacional debido a sus características políticas y geográficas, y que las regiones geográficamente más distantes pueden ser menos sensibles a los problemas de confrontación Norte-Sur. Sin embargo, incluso dentro de la región metropolitana, existe una diferencia de opinión entre Seúl y Gyeonggi, y en regiones rurales, especialmente en Gyeongnam, el impacto del incidente del Cheonan no fue insignificante en comparación con la región metropolitana.

[Figura 1] Cambio en la tasa de aprobación según la consideración del incidente del Cheonan en la votación

[Figura 2] Cambio en la tasa de aprobación según la consideración del "Noh-pung" en la votación

Entonces, ¿por qué la atmósfera de "revisión del gobierno" y "juicio al gobierno", que no es insignificante, no se traduce en votos? ¿Cuál es la otra razón que explica las dificultades de los candidatos de la oposición en la región metropolitana y el buen desempeño de los candidatos de la oposición en Chungnam y Gyeongnam?

Primero, los candidatos Han Myeong-sook y Yoo Si-min se han centrado en la campaña electoral en la confrontación y el viento de la política nacional, como el "juicio al gobierno", en lugar de basarse en sus logros políticos y actividades en sus respectivas bases. En esta encuesta, al investigar las imágenes de los candidatos, los candidatos Han Myeong-sook y Yoo Si-min quedaron rezagados en términos de confiabilidad, integridad y cercanía en comparación con los candidatos Oh Se-hoon y Kim Moon-soo, y la brecha en la evaluación de la capacidad de gestión municipal/provincial fue particularmente grande. Ambos candidatos lograron reducir la brecha de apoyo inicial al unificar a los candidatos de la oposición para el "juicio al gobierno", pero parecen haber sido insuficientes para generar confianza en la visión y capacidad de los políticos nacionales, así como en la visión de desarrollo regional y la capacidad de gestión municipal/provincial. Por el contrario, se contrasta con el candidato Ahn Hee-jung, quien se basa en el problema más importante de la región, Sejong City, y el candidato Kim Doo-gwan, quien se considera que tiene raíces sólidas en la región al postularse por tercera vez como gobernador de Gyeongnam [ver páginas 13-14].

Segundo, las elecciones locales no solo se deciden por el marco de la política nacional, sino que también son un escenario para evaluar la situación económica regional y, sobre todo, no solo la evaluación del gobierno central, sino también la evaluación de los gobiernos locales que han dirigido la autonomía local durante los últimos cuatro años. De hecho, en Seúl y Gyeonggi, se evaluó la gestión municipal/provincial de los últimos cuatro años de los candidatos Oh Se-hoon y Kim Moon-soo entre las personas que estaban de acuerdo con el juicio al gobierno de Lee Myung-bak. En Seúl, de los 244 que estaban de acuerdo con el juicio al gobierno actual, casi la mitad, 121 personas, evaluaron positivamente al alcalde Oh Se-hoon. Entre aquellos que simpatizan con el juicio a MB pero creen que Oh Se-hoon lo hizo bien, el 39.7% dijo que votaría por Oh Se-hoon en estas elecciones, superando el 34.7% que dijo que votaría por Han Myeong-sook. En Gyeonggi, entre los que juzgan a MB, el 45.2% de los que evaluaron positivamente la gestión del gobernador Kim dijo que votaría por Kim Moon-soo, superando el 36.3% que dijo que votaría por Yoo Si-min. Esto puede considerarse como una priorización de la evaluación del titular sobre el juicio al gobierno. En contraste, en Chungnam y Gyeongnam, donde Ahn Hee-jung y Kim Doo-gwan están obteniendo buenos resultados, el hecho de que el gobernador Lee Wan-koo y el gobernador Kim Tae-ho, quienes recibieron un gran apoyo por sus evaluaciones positivas, no se postularan debido al problema de Sejong City y ajustes internos, también debe haber sido un factor importante.

En última instancia, aunque la confrontación de la política nacional, como el "juicio al gobierno", tiene una influencia considerable en las elecciones locales, hay un número considerable de votantes que también otorgan importancia al significado inherente de las elecciones locales, como "quién dirigirá mejor la gestión municipal y provincial", en lugar de votar ciegamente sin importar los candidatos o las políticas, dependiendo de si están de acuerdo con el "juicio al gobierno". Esta es la razón principal por la que los candidatos Ahn Hee-jung y Kim Doo-gwan, que tienen bases regionales y están arraigados en los problemas locales, están obteniendo buenos resultados, mientras que los candidatos Han Myeong-sook y Yoo Si-min, que se postularon después de cambiar de puesto poco antes de las elecciones, están teniendo dificultades.

[Figura 3] Diferencia en la preferencia de voto según la evaluación de la gestión del alcalde Oh Se-hoon entre quienes simpatizan con el juicio a MB

[Figura 4] Diferencia en la preferencia de voto según la evaluación de la gestión del gobernador Kim Moon-soo entre quienes simpatizan con el juicio a MB

En las regiones electorales reñidas, la intención de voto de los votantes indecisos decide el resultado.

Lim Seong-hak (Universidad Metropolitana de Seúl)

La segunda encuesta del panel de las elecciones locales se realizó del 24 al 26 de mayo en Seúl, Gyeonggi, Chungnam, Jeonbuk y Gyeongnam. Entre estas, Chungnam y Gyeongnam, que son regiones reñidas, mostraron tener más votantes indecisos en comparación con Seúl, Gyeonggi y Jeonbuk. Actualmente, el porcentaje de votantes indecisos que aún no han decidido a quién votar es del 15.0% en Seúl, 16.4% en Gyeonggi y 13.0% en Jeonbuk, mientras que en Chungnam es del 23.3% y en Gyeongnam es del 32.3%. En consecuencia, el resultado de las elecciones en Chungnam y Gyeongnam es más difícil de predecir que en otras elecciones, y se puede esperar que gane el candidato que pueda influir en la intención de voto de estos votantes indecisos.

Entonces, ¿quiénes son estos votantes indecisos? El método de encuesta de opinión que permite rastrear los cambios en los candidatos apoyados por los votantes solo es posible mediante encuestas de panel, donde se investiga al mismo grupo de personas varias veces. Al analizar los casos en los que los votantes indecisos en la primera encuesta eligieron a un candidato específico, se pueden identificar sus características y tendencias.

Los candidatos Ahn Hee-jung en Chungnam y Kim Doo-gwan en Gyeongnam, quienes obtuvieron un mayor apoyo en comparación con sus oponentes en la encuesta anterior, lograron convertir a los votantes indecisos en sus partidarios en comparación con sus competidores. En el caso de Ahn Hee-jung, de los 153 votantes indecisos que no habían decidido un candidato en la encuesta anterior, absorbió a 50 (32.7%) como nuevos partidarios en esta encuesta, mientras que el candidato Park Sang-don solo logró absorber a 31 (20.3%). En Gyeongnam, de los 186 votantes indecisos que no habían decidido un candidato para la votación en la primera encuesta, el 18.3% (34 personas) cambió su apoyo a Lee Dal-gon, pero el número de encuestados que cambiaron su apoyo a Kim Doo-gwan fue mayor, con 43 personas (23.1%). La dirección de los votantes indecisos en las últimas dos semanas ha sido favorable para los candidatos Ahn Hee-jung y Kim Doo-gwan.

Además, entre los votantes indecisos en la primera encuesta que expresaron una intención de voto activa, el candidato Ahn Hee-jung fue el más apoyado en Chungnam con un 37.9%, y el candidato Kim Doo-gwan fue el más apoyado en Gyeongnam con un 33.3%. Si esta tendencia continúa, se espera que sus índices de apoyo actuales se mantengan. Sin embargo, dado que todavía hay muchos votantes indecisos en Chungnam (40.5%) y Gyeongnam (54.3%), el candidato que logre atraer el apoyo de los votantes indecisos en la recta final de la campaña electoral ganará.

[Figura 5] Análisis de votantes indecisos entre la 1ª y 2ª encuesta (Unidad: %)

[Figura 6] Candidato apoyado según la intención de voto de los indecisos en la 1ª encuesta (Unidad: %)