[Обзор общественного мнения 80-2] Детальный анализ первого этапа панельного исследования в 5 регионах

[Обзор общественного мнения 80] Панельное исследование EAI · JoongAng Ilbo · SBS · 한국리서치 по муниципальным выборам 2010 г.

1-й этап панельного исследования в 5 регионах по муниципальным выборам 2 июня

1. Основной вопрос муниципальных выборов 2 июня: анализ «ветра Но»

2. Базовый анализ 1-го этапа панельного исследования в 5 регионах

1. Сравнение предпочтений при голосовании в 5 регионах

Высокий интерес к выборам глав широких административных единиц в «горячих точках», в местных органах власти интерес выше к выборам глав

Интерес к выборам в местные советы и глав образовательных округов ниже

По мере того как все кандидаты на муниципальные выборы 2 июня определены, интерес к выборам растет. Данное исследование показало, что интерес к выборам глав широких административных единиц в регионах, где ожидается острая борьба, относительно высок. Выборы мэра Сеула, которые можно назвать главной «горячей точкой» этих выборов, где соревнуются кандидат от партии Великая нация О Се Хун и кандидат от Демократической партии Хан Мён Сук, показали уровень интереса в 79,3%, что более чем на 10% превышает средний уровень интереса в 69,2% по 5 исследуемым регионам. После Сеула, уровень интереса к выборам в провинции Кёнсандо, где соревнуются кандидат от партии Великая нация Ли Даль Гон, бывший министр внутренних дел при нынешнем и предыдущем правительствах, и независимый кандидат Ким Ду Гван из группы «Но», также оказался высоким — 71,1% по сравнению с другими регионами. С другой стороны, выборы глав местных органов власти в Сеуле и провинции Кёнги не вызывают особого интереса у избирателей, в то время как выборы глав местных органов власти в провинциях Чхунчхон-Намдо, Чолла-Намдо и Кёнсандо вызывают больший интерес по сравнению с первыми двумя регионами.

[Рисунок 1] Уровень интереса к выборам

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Анализ уровня поддержки кандидатов в 5 регионах

Панельные исследования имеют преимущество в точном анализе изменений в голосовании одной и той же группы и проверке причинно-следственных связей, в то время как для оценки мнения в определенный момент времени, например, уровня поддержки, более подходящей методологией считается однократное исследование (ad hoc). Однако, поскольку это первое панельное исследование в 5 регионах, предполагается, что оно не будет иметь фундаментальных недостатков по сравнению с однократным исследованием, поскольку отсутствуют проблемы потери респондентов из-за повторных опросов и эффект «загрязнения» респондентов из-за их политического пробуждения. Тем не менее, необходимо осторожное толкование с учетом особенностей панельного исследования. Однако, исходя из опыта панельных исследований на муниципальных выборах 2006 года и президентских выборах 2007 года, результаты панельных исследований EAI даже в процессе повторных опросов показали такую же точную предсказательную силу, как и однократные исследования, по большинству вопросов, кроме вопросов «участие в голосовании» и «интерес к голосованию». (См. «Изменяющиеся корейские избиратели 1, 2»)

□ Разрыв в уровне поддержки О Се Хуна и Хан Мён Сук составляет 10,4%, разрыв среди активно голосующих — 9,8%

В данном исследовании кандидат от Демократической партии Хан Мён Сук с 29,8% вплотную преследует кандидата от партии Великая нация О Се Хуна с 40,2%. Разрыв в уровне поддержки между двумя кандидатами, который в начале мая составлял 15-20%, в данном исследовании сокращается до однозначного числа. Среди тех, кто намерен «обязательно проголосовать», кандидат Хан Мён Сук получила 33,7%, а О Се Хун — 43,5%, сократив разрыв до 9,8%. Уровень поддержки кандидата Хан Мён Сук, который, казалось, потерял импульс к росту из-за уклонения от теледебатов в процессе праймериз Демократической партии, похоже, восстанавливается с началом активной предвыборной кампании.

С другой стороны, можно предположить, что уровень поддержки кандидата О Се Хуна достиг своего пика и больше не имеет потенциала для роста, в то время как уровень поддержки кандидата Хан Мён Сук, начавшийся с нижней точки, еще имеет потенциал для роста по мере роста предвыборной лихорадки. В случае с Сеулом доля избирателей, не определившихся с кандидатом, составляет 24%, что ниже среднего показателя по 5 исследуемым регионам в 34,5%, и это может стать переменной для роста.

□ Неожиданный поворот в провинции Кёнсандо? Ким Ду Гван 25,7%, Ли Даль Гон 23,4% в пределах погрешности

Провинция Кёнсандо привлекает не меньшее внимание, чем выборы в Сеуле. Несмотря на то, что провинция Кёнсандо является регионом с сильными тенденциями в пользу партии Великая нация, кандидат от группы «Но» Ким Ду Гван незначительно опережает кандидата от партии Великая нация Ли Даль Гон, который вызвал споры из-за своего выдвижения от администрации президента. В данном исследовании уровень поддержки независимого кандидата от оппозиции Ким Ду Гвана составляет 25,7%, что на 2,3% больше, чем у Ли Даль Гона — 23,4%, в пределах погрешности. Разрыв в уровне поддержки среди активно голосующих увеличивается до 3,9%, причем Ким Ду Гван получил 30,2%, а Ли Даль Гон — 26,3%.

По регионам, в Мирян/Чханнён/Чханвон/Масан/Ыйрён/Хамман кандидат Ли Даль Гон незначительно опережает, в то время как Ким Ду Гван значительно опережает в Кимхэ/Янсан/Чинхэ и незначительно опережает в остальных регионах. Конечно, доля избирателей, не определившихся с кандидатом, составляет почти половину — 45,3%, что намного больше, чем в других регионах, и, более того, среди тех, кто выразил активное намерение голосовать, доля тех, кто не определился с кандидатом, составляет 39,2%, поэтому исход выборов в провинции Кёнсандо будет зависеть от того, куда склонятся голоса неопределившихся избирателей. В дальнейшем развернется ожесточенная борьба между двумя кандидатами за голоса неопределившихся избирателей.

□ В провинции Чхунчхон-Намдо «386» из группы «Но» преуспевают. Ан Хи Чжон 23,3%, Пак Сан Дон 17,3%, Пак Хэ Чхун 11,7%

Выборы в провинции Чхунчхон-Намдо, находящейся в центре споров о городе Седжон, проходят в напряженной борьбе. В данном исследовании кандидат Ан Хи Чжон, ключевая фигура группы «386» времен правительства Но Му Хёна, опережает кандидата от партии Свободных 선진 Пак Сан Дона на 6% и кандидата от партии Великая нация Пак Хэ Чуна на 11,6%. Ожидается, что трехсторонняя борьба между кандидатом Ан Хи Чжоном и Пак Сан Доном, которые находятся в центре противостояния за сохранение первоначального плана города Седжон, и кандидатом Пак Хэ Чуном, выдвинутым как кандидат от бизнеса для развития провинции Чхунчхон-Намдо, будет напряженной из-за 41,1% неопределившихся голосов.

Между тем, в провинции Чхунчхон-Намдо доля избирателей, голосующих по принадлежности к партии, а не по личности кандидата, политике или обещаниям, составляет 41,3%, что выше, чем в других регионах. В данном исследовании уровень поддержки партий в провинции Чхунчхон-Намдо составляет: партия Великая нация — 20,1%, Демократическая партия — 24,6%, партия Свободных 선진 — 20,0%, при этом Демократическая партия незначительно лидирует. С другой стороны, доля избирателей без предпочтений по партии составляет 24,9%, что больше, чем доля избирателей с предпочтениями по партии, и 67,8% избирателей без предпочтений по партии еще не определились с кандидатом, поэтому голоса неопределившихся избирателей решат исход выборов.

□ «Главный герой скандала с говядиной из США» в вотчине Демократической партии, Ким Ван Чжун 50,5%, Чон Ун Чхон 7,2%

Кандидат Чон Ун Чхон, бывший министр сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства при правительстве Ли Мён Бака, ушедший в отставку из-за споров о коровьей болезни и импорте говядины из США, испытывает трудности в провинции Чолла-Намдо, родном регионе бывших и нынешних лидеров Демократической партии, как и ожидалось. В данном исследовании кандидат от Демократической партии Ким Ван Чжун получил 50,5% поддержки, а Чон Ун Чхон — 7,2%. Кандидат Ким Ван Чжун, похоже, пользуется значительной поддержкой избирателей благодаря эффекту действующего должностного лица, добившись поддержки центрального правительства для реализации проекта развития Сэмангым, долгожданного проекта провинции Чолла-Намдо. Кандидат Чон Ун Чхон позиционирует себя как подходящего кандидата для привлечения экономической помощи от центрального правительства для оживления отсталой местной экономики, но ему пока не удалось добиться значительных изменений в настроениях избирателей в провинции Чолла-Намдо, где Демократическая партия пользуется сильной поддержкой.

□ Сможет ли оппозиционный кандидат в провинции Кёнги преодолеть барьер Ким Мун Су? В случае объединения кандидатов: Ким Мун Су 37,6%, Ю Щи Мин 28,7%

13 мая в результате праймериз оппозиции Ю Щи Мин был утвержден кандидатом на пост губернатора провинции Кёнги. Поскольку данное исследование проводилось до определения кандидата от оппозиции, оно не отражает эффект объединения кандидатов. В данном исследовании кандидат от партии Великая нация Ким Мун Су значительно опережает кандидатов от Демократической партии Ким Чжин Пё и Партии участия Ю Щи Мина. Уровень поддержки кандидата Ким Мун Су составляет 38,4%, что на 8,3% больше, чем суммарный уровень поддержки двух оппозиционных кандидатов — Ким Чжин Пё и Ю Щи Мина — 30,1%. По регионам кандидат Ким Мун Су также опережает оппозиционных кандидатов как на севере, так и на юге провинции Кёнги. Ожидается, что разрыв в уровне поддержки между правящей и оппозиционной партиями сократится по мере начала активной предвыборной кампании. Особый интерес представляет, сможет ли объединение оппозиционных кандидатов придать синергию росту их поддержки.

[Рисунок 2] Предпочтения при голосовании в 5 регионах

Факторы, определяющие голосование: столичный регион/Чолла-Пукто – фактор кандидата, Чхунчхон-Намдо – приоритет партии

На вопрос о том, на основе чего избиратели выбирают кандидата, избиратели Сеула и провинции Кёнги в первую очередь назвали личные способности и качества кандидата. 36,2% избирателей Сеула и 41,2% избирателей провинции Кёнги ответили, что будут голосовать, основываясь на личности кандидата, а не на партии или политике. В то же время 41,3% избирателей провинции Чхунчхон-Намдо ответили, что будут голосовать, основываясь на принадлежности кандидата к партии, а не на кандидате или политике. Таким образом, эти выборы можно рассматривать как выборы, где голосование определяется кандидатом и партией, а не сравнением политики и обещаний.

[Рисунок 3] Факторы принятия решения о голосовании в 5 регионах

Муниципальные выборы 2 июня, широко распространено мнение о необходимости сдерживания власти

Избиратели в 5 исследуемых регионах в целом согласны с тем, что «нужно поддержать оппозицию, чтобы остановить бесконтрольную власть партии Великая нация и президента». В провинциях Чолла-Намдо и Чхунчхон-Намдо более половины избирателей (67,8% и 54,6% соответственно) согласны с необходимостью сдерживания власти, а в остальных трех регионах, хотя и с некоторыми различиями, преобладает мнение о необходимости сдерживания власти. С другой стороны, доля избирателей, согласных с «теорией стабильности» о том, что «нужно поддержать правящую партию Великая нация для стабильного государственного управления», была несколько выше в Сеуле (35,2%) и провинции Кёнсандо (33%), но меньше, чем число избирателей, согласных с «теорией сдерживания власти». Это можно интерпретировать как отражение стремления избирателей сдержать партию Великая нация, которая контролирует правительство и парламент, посредством муниципальных выборов.

[Рисунок 4] Соотношение теории стабильности и теории сдерживания власти в 5 регионах

Муниципальные выборы 2 июня, ситуация еще не ясна

Ожидается напряженная борьба в 4 из 5 регионов, кроме провинции Чолла-Намдо

Прогнозируется преимущество правящей партии в Сеуле/Кёнги/Кёнсан-Намдо, относительное преимущество оппозиционной партии в Чхунчхон-Намдо/Чолла-Пукто

Из 5 исследуемых регионов, за исключением провинции Чолла-Намдо, избиратели прогнозируют напряженную борьбу в четырех регионах. Ожидается напряженная борьба не только в провинциях Кёнсандо и Чхунчхон-Намдо, где кандидаты правящей и оппозиционной партий ведут ожесточенную борьбу, но даже в Сеуле и провинции Кёнги, где кандидаты партии Великая нация значительно опережают. Среди избирателей Сеула 45,8% считают, что кандидат от правящей партии одержит верх, что лишь на 4,3% больше, чем 41,5%, считающих, что борьба будет напряженной. В провинции Кёнги, несмотря на больший разрыв в уровне поддержки по сравнению с Сеулом, 43,0% считают, что борьба будет напряженной, что на 16,5% больше, чем 36,5%, считающих, что кандидат от правящей партии одержит верх. Почти половина избирателей в напряженных провинциях Чхунчхон-Намдо (47,2%) и Кёнсандо (45,7%) считают, что исход трудно предсказать. В целом, избиратели ожидают, что поскольку предвыборная кампания находится на ранней стадии, уровень поддержки кандидатов от правящей и оппозиционной партий может измениться в любой момент.

[Рисунок 5] Прогноз ситуации на выборах по регионам

2. Анализ по факторам

(1) Факторы кандидата: в Сеуле Хан Мён Сук уступает О Се Хуну в оценке моральных качеств, похоже, из-за расследования прокуратуры

Кандидат от партии Великая нация — консервативный, кандидат от Демократической партии — прогрессивный: в провинции Чолла-Намдо кандидат Ким Ван Чжун воспринимается как консервативный

О Се Хун, Ким Мун Су, Ким Ван Чжун: превосходят по моральным качествам и способности управлять городом/провинцией, Хан Мён Сук уступает и по моральным качествам

Результаты исследования показывают, что лидирующие кандидаты превосходят своих соперников как по оценке моральных качеств, так и по способности управлять городом/провинцией. Кандидат от партии Великая нация в Сеуле О Се Хун, кандидат в провинции Кёнги Ким Мун Су и кандидат в провинции Чолла-Намдо Ким Ван Чжун превосходят своих соперников по оценке моральных качеств и способностей. Кандидат от Демократической партии в Сеуле Хан Мён Сук, несмотря на оправдательный приговор по делу о получении взятки, получила более низкую оценку, чем О Се Хун, и уступила ему также в оценке способности управлять городом.

Учитывая, что кандидат Хан Мён Сук была кандидатом с относительно высоким уровнем доверия среди избирателей по сравнению с другими ключевыми политиками партии «Открытая Уридан» в прошлом, тот факт, что она получила более низкую оценку, чем О Се Хун, несмотря на оправдательный приговор по делу о взятке, свидетельствует о том, что она понесла реальный ущерб.

В провинции Кёнсандо, где идет напряженная борьба, оба кандидата являются бывшими министрами, поэтому оценка способности управлять провинцией находится на высоком уровне: Ли Даль Гон — 6,0 балла, Ким Ду Гван — 5,9 балла, что примерно равно. Однако кандидат Ким Ду Гван опережает по оценке моральных качеств. В провинции Чхунчхон-Намдо кандидат Ан Хи Чжон и кандидат от партии Свободных 선진 Пак Сан Дон борются за лидерство по оценке моральных качеств и способности управлять провинцией, в то время как кандидат от партии Великая нация Пак Хэ Чхон отстает.

Что касается идеологической направленности, то во всех регионах кандидаты от партии Великая нация оцениваются как консервативные, а кандидаты от Демократической партии — как прогрессивные, что указывает на разрыв в идеологической направленности между кандидатами. Однако в провинции Чолла-Намдо кандидат Чон Ун Чхон получил 5,7 балла, а кандидат Ким Ван Чжун — 5,6 балла, и оба воспринимаются как кандидаты умеренно-консервативного толка.

[Рисунок 6] Оценка кандидатов по 5 регионам: моральные качества, идеология, способность управлять городом/провинцией

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

(2) [Кёнги] Эффект объединения кандидатов Ю Си Мина и Ким Чжин Пё?

До объединения: Ким Мун Су 38,4% > Ю Си Мин 15,6% > Ким Чжин Пё 14,5%

При объединении кандидатов на Ю Си Мина: Ким Мун Су 37,6% > Ю Си Мин 28,7%

Главный интерес этих выборов сосредоточен на том, насколько сильным окажется эффект объединения оппозиционных кандидатов против партии Ханнара. Особое внимание уделяется перемещению голосов на выборах губернатора провинции Кёнгидо, где 13-го числа произошло объединение кандидатов на Ю Си Мина. При отсутствии объединения кандидатов, рейтинг кандидата от партии Ханнара Ким Мун Су составлял 38,4%, кандидата от Народной партии участия Ю Си Мина — 15,6%, кандидата от Демократической партии Ким Чжин Пё — 14,5%, кандидата Сим Сан Чжона — 1,1%, кандидата Ан Дон Сопа — 0,6%. Доля неопределившихся избирателей, еще не принявших решение, составляла 26,0%.

Однако, на вопрос «За кого вы проголосуете, если кандидаты объединятся на Ю Си Мине?», ответ Ким Мун Су составил 37,6%, что осталось примерно на том же уровне, а объединенный кандидат Ю Си Мин получил 28,7%, сократив отставание на 10 процентных пунктов. Далее следовали Ан Дон Соп с 3,2% и Сим Сан Чжон с 2,2%. Доля тех, кто еще не определился с выбором кандидата, составила 25,3%.

[Рисунок 7] Изменение рейтинга кандидатов на пост губернатора Кёнгидо до и после объединения (опрос 600 жителей провинции Кёнгидо)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Эффект «+α» от объединения остается неизвестным

Только 48,5% (42 человека) из сторонников Ким Чжин Пё (87 человек) перешли к поддержке Ю Си Мина

В результате объединения 19,2% (30 человек) из 156 неопределившихся избирателей перешли к поддержке Ю Си Мина, что больше, чем 8,6% (13 человек), перешедших к кандидату Ким

Анализируя изменение рейтинга до и после объединения, можно отметить, что при объединении кандидатов поддержка Ю Си Мина составила 28,7%, что несколько ниже, чем суммарная поддержка 30,1% (15,6% за Ю Си Мина и 14,5% за Ким Чжин Пё), если бы оба кандидата участвовали раздельно. Хотя возможны изменения в ходе предвыборной кампании, на данный момент, после объединения, синергетический эффект от объединения не подтверждается. Несмотря на то, что результаты опроса были получены до фактического объединения и могут отличаться от общественного мнения после объединения, они заслуживают внимания, поскольку позволяют прогнозировать тенденции перемещения голосов.

Прежде всего, при объединении кандидатов на Ю Си Мина наблюдается значительный отток сторонников Ким Чжин Пё. Из 87 человек, заявивших о поддержке Ким Чжин Пё при раздельном участии кандидатов, только 48,5% (42 человека) заявили о поддержке Ю Си Мина при объединении. Таким образом, хотя и появились 42 новых сторонника, 45 человек были потеряны. Среди сторонников Ким Чжин Пё, при объединении на Ю Си Мина, 21,2% (18 человек) воздержались от выбора, и даже 12,6% (11 человек) заявили о поддержке кандидата от партии Ханнара Ким Мун Су. 11 человек (12,6%) перешли к поддержке кандидата от Объединенной демократической партии Ан Дон Сопа, а 4 человека (4,2%) — к поддержке Сим Сан Чжона. Это свидетельствует о значительном отторжении кандидата Ю Си Мина среди сторонников Ким Чжин Пё.

При объединении кандидатов на Ю Си Мина, 19,2% (30 человек) из 156 неопределившихся избирателей, которые не определились при раздельном участии, перешли к поддержке Ю Си Мина. Это означает, что один из пяти неопределившихся избирателей перешел к поддержке Ю Си Мина, что недостаточно для значительного сокращения разрыва с кандидатом Ким Мун Су. Кроме того, 6 сторонников Ким Мун Су (из 230 человек), 1 сторонник Ан Дон Сопа, 1 сторонник Сим Сан Чжона (из 7 человек) и 4 человека из числа воздержавшихся или не определившихся (из 22 человек) выразили новую поддержку Ю Си Мина. Тем не менее, очевидно, что удалось заложить основу для погони, сократив разрыв с Ким Мун Су до 10 процентных пунктов, в то время как до объединения разрыв был более чем двукратным.

[Таблица 1] Изменение поддержки основных кандидатов до и после объединения

[Таблица 2] Изменение общего числа голосов до и после объединения

(3) Ключевые вопросы местных выборов 6.2 по регионам

Главная повестка дня местных выборов: народное благосостояние/социальное обеспечение VS. региональное развитие/экономическое оживление

По вопросу о том, какие проблемы должны быть наиболее приоритетными на этих местных выборах, мнения разделились между сторонниками регионального развития и экономического оживления и сторонниками обеспечения социального благосостояния и народной жизни. В среднем по результатам опросов в пяти регионах (по 600 респондентов в каждом) «Меры по обеспечению народной жизни и расширению социального обеспечения» составили 32,4%, а «Меры по региональному развитию и экономическому оживлению» — 31,1%, что свидетельствует о равной борьбе. Это показывает, что «социальное обеспечение» и «региональная экономика» являются главными темами местных выборов 6.2. Кроме того, 13,8% респондентов выбрали меры по искоренению коррупции и реформе местного самоуправления. «Меры по реформе образования и расширению образовательной базы» составили 6,6%, а «Меры по реформе местного самоуправления, такие как административная интеграция» — 5,8%. Напротив, важность аспектов окружающей среды и культуры не получила значительной поддержки на местных выборах. «Меры по развитию окружающей среды и региональной культурной базы» составили лишь 5,6% от общего числа ответов.

Во всех пяти исследованных регионах мнения разделились между теми, кто считает обеспечение народной жизни и социальное обеспечение первоочередными задачами, и теми, кто отдает приоритет развитию и оживлению региональной экономики. В Сеуле «Меры по обеспечению народной жизни и расширению социального обеспечения» выбрали 34,9%, а сторонники регионального развития — 26,7%, разница составила 8,2 процентных пункта. В Кёнгидо «народное благосостояние/социальное обеспечение» выбрали 35,1%, а «региональное развитие/оживление» — 30,1%, разница составила 5,0 процентных пункта. Напротив, в Чоллабукдо «Меры по региональному развитию и экономическому оживлению» выбрали 34,0%, что на 5,0 процентных пункта больше, чем 29,0% выбравших народное благосостояние и социальное обеспечение. Однако в Чхунчхон-Намдо и Кёнсан-Намдо соотношение ответов было примерно равным.

[Таблица 3] Основные вопросы местных выборов по 5 регионам (%)

Главные вопросы, учитываемые при голосовании: бесплатное питание для учащихся начальных и средних школ, проект «Четыре реки», проект Седжон — в таком порядке

Вопросы политической безопасности, такие как инцидент с кораблем «Чхонан», список учителей профсоюза учителей, годовщина смерти Но Му Хёна, имеют приоритет над вопросами народного благосостояния и региональной экономики

В пяти регионах был задан вопрос о степени учета основных вопросов на этих местных выборах. Во всех регионах вопросы бесплатного питания, проекта «Четыре реки» и проекта Седжон были признаны главными вопросами. Далее по степени учета следовали инцидент с кораблем «Чхонан», публикация списка учителей профсоюза учителей и годовщина смерти бывшего президента Но Му Хёна.

Поддержка бесплатного питания для учащихся начальных и средних школ превысила 70% во всех пяти регионах (Чоллабукдо 80,3%, Кёнсан-Намдо 79,9%, Кёнгидо 79,7%, Сеул 75,1%, Чхунчхон-Намдо 74,0%), что подтверждает его статус главного вопроса этих выборов. Учет проблемы проекта «Четыре реки» был относительно низким в Чоллабукдо и Чхунчхон-Намдо — 65,9% и 64,8% соответственно, а в других регионах получил равномерную поддержку около 72,0%. Далее следует вопрос о проекте Седжон. В Кёнгидо — 64,6%, в Сеуле — 66,4%, в Кёнсан-Намдо — 62,9%, в Чоллабукдо — 61,0%. Однако в Чхунчхон-Намдо поддержка проекта Седжон составила 73,4%, что почти сравнилось с бесплатным питанием (74,0%) и стало главным вопросом на выборах губернатора провинции Чхунчхон-Намдо.

Между тем, доля тех, кто учитывает инцидент с кораблем «Чхонан», составила 58,3% в Чхунчхон-Намдо, 58,1% в Сеуле, 58,0% в Кёнгидо, 58,0% в Кёнсан-Намдо и 57,1% в Чоллабукдо. Доля тех, кто учитывает проблему публикации списка учителей профсоюза учителей, составила 49,4% в Сеуле, 49,0% в Чоллабукдо, 49,2% в Кёнсан-Намдо, 47,1% в Кёнгидо и 45,4% в Чхунчхон-Намдо, что было примерно одинаково во всех регионах. Наконец, в отношении вопроса о годовщине смерти бывшего президента Но Му Хёна, который становится главной темой, в Чоллабукдо доля тех, кто учитывает годовщину смерти бывшего президента Но, составила 50,3%, что выше, чем в других регионах, и примерно на том же уровне, что и проблема публикации списка учителей профсоюза учителей (49,0%). Далее следовали Чхунчхон-Намдо — 42,3%, Кёнсан-Намдо — 42,2%, Кёнгидо — 36,9% и Сеул — 34,6%.

В целом, можно сказать, что конкретные вопросы, такие как бесплатное питание, проект «Четыре реки» и проект Седжон, которые оказывают более непосредственное влияние на жизнь и региональную экономику, рассматриваются как важные факторы при выборе голоса, чем вопросы политической безопасности, такие как инцидент с кораблем «Чхонан», публикация списка учителей профсоюза учителей и годовщина смерти бывшего президента Но Му Хёна.

[Рисунок 8] Учет основных вопросов на местных выборах по 5 регионам (%)

Распределение общественного мнения по 3 основным вопросам в регионах

Бесплатное питание для учащихся начальных и средних школ: полное обеспечение против выборочного обеспечения — в столичных регионах мнения разделились, в регионах преобладает полное обеспечение

Возрастная группа 30-40 лет предпочитает полное обеспечение

Были изучены позиции избирателей в регионах по ключевым вопросам этих местных выборов: бесплатное питание для учащихся начальных и средних школ, проект Седжон и проект «Четыре реки». Прежде всего, по вопросу бесплатного питания для учащихся начальных и средних школ, за исключением Сеула, в большинстве регионов доля ответов «должно осуществляться для всех учащихся (полное обеспечение)» была несколько выше, чем «должно осуществляться только для учащихся из малообеспеченных семей (выборочное обеспечение)». Доля возражений против бесплатного питания составляла 1-3%.

[Рисунок 9] Различия во мнениях по вопросу бесплатного питания для учащихся начальных и средних школ в 5 регионах (%)

Один момент, заслуживающий внимания, заключается в том, что существуют различия во мнениях по вопросу бесплатного питания для учащихся начальных и средних школ в зависимости от возрастной группы. Особенно высок процент поддержки полного обеспечения среди людей в возрасте 30-40 лет. Учитывая, что в этих возрастных группах, вероятно, много родителей учащихся начальных и средних школ, можно интерпретировать, что заинтересованные стороны в образовании предпочитают полное обеспечение бесплатного питания.

[Таблица 4] Процент ответов «полное обеспечение» по вопросу бесплатного питания для учащихся начальных и средних школ в 5 регионах в зависимости от возраста (%)

Проект Седжон: сохранение первоначального плана выгодно оппозиции в Чхунчхон-Намдо и Чоллабукдо, а партии Ханнара — в столичных регионах и Кёнсан-Намдо

По проекту Седжон в целом, модифицированный план, предусматривающий развитие города как центра образования и науки, получил большую поддержку, чем первоначальный план — комплексный административный город. Особенно в Сеуле доля поддержки модифицированного плана превысила половину, показав самый высокий процент ответов среди пяти исследованных регионов. Напротив, в Чхунчхон-Намдо, где этот вопрос является наиболее актуальным, 53,4% поддержали первоначальный план, и в Чоллабукдо доля поддержки первоначального плана также превысила долю поддержки модифицированного плана.

[Рисунок 10] Различия во мнениях по проекту Седжон в 5 регионах (%)

Проект «Четыре реки»: даже сторонники президента Ли Мён Бака выражают мнение о прекращении проекта

Можно констатировать, что проект «Четыре реки» сталкивается с наибольшим сопротивлением по сравнению с другими вопросами, включенными в это исследование. Во всех пяти исследованных регионах доля ответов, предлагающих сокращение масштабов, отсрочку или прекращение проекта, была выше, чем доля поддержки сохранения первоначального плана.

[Рисунок 11] Различия во мнениях по проекту «Четыре реки» в 5 регионах (%)

3. Основные переменные

1. Рейтинг одобрения деятельности президента Ли Мён Бака: ограничение аргумента о наказании правительства из-за стабильного уровня поддержки?

Рейтинг одобрения деятельности президента Ли Мён Бака несколько различается по регионам. В Сеуле он пользуется высокой поддержкой — 49,3%. В Кёнгидо он получил 42,5% поддержки, а в Чхунчхон-Намдо — 41,3%. Однако в Чоллабукдо уровень поддержки относительно низок — 30,9%, но, учитывая, что это хонамский регион, традиционно демонстрирующий негативную реакцию на правительственную партию, можно считать этот уровень поддержки высоким. В Кёнсан-Намдо уровень поддержки превысил половину — 50,3%. Учитывая стабильный рейтинг одобрения деятельности президента, можно предположить, что аргумент о наказании правительства за провал на этих местных выборах не получит значительной поддержки.

[Рисунок 12] Оценка деятельности президента Ли по регионам (%)

Сильная поддержка деятельности правительства со стороны сторонников партии Ханнара и консерваторов, низкая явка избирателей среди критиков деятельности правительства

Если взять за основу Сеул, то рейтинг поддержки президента разделяется в зависимости от партии, которую поддерживают избиратели. В то время как 87,9% сторонников партии Ханнара дали положительную оценку, 74,3% сторонников Демократической партии дали отрицательную оценку, что демонстрирует четкое разделение в зависимости от поддерживаемой партии.

Кроме того, наблюдаются значительные различия в зависимости от идеологической ориентации: 64% консерваторов, 48,4% умеренных и 26,5% прогрессистов дали положительную оценку, что указывает на тенденцию к поддержке среди консервативных политических взглядов и к противодействию среди прогрессивных взглядов.

Связь между рейтингом одобрения деятельности правительства и намерением голосовать показывает, что 53,6% активных избирателей, намеревающихся голосовать, поддержали его, в то время как 79,0% тех, кто намерен воздержаться, выступили против, что предполагает, что чем более критично отношение к деятельности правительства, тем ниже может быть вероятность участия в голосовании. Поддержка деятельности президента Ли Мён Бака сильна среди сторонников партии Ханнара и консерваторов, которые имеют сильное намерение голосовать.

2. Оценка действующих местных чиновников

В целом, ретроспективная оценка деятельности действующих глав администраций провинций и городов избирателями в регионах является весьма положительной, поэтому вероятность карательного голосования против действующих глав администраций не выглядит высокой. В частности, мэр Сеула О Се Хун получил 62,5% поддержки, губернатор провинции Кёнгидо Ким Мун Су — 64,7%, губернатор провинции Чоллабукдо Ким Ван Чжу — 71,7%. Губернаторы провинций Чхунчхон-Намдо Ли Ван Гу и Кёнсан-Намдо Ким Тхэ Хо, которые не баллотируются на этих выборах, также получили 64,4% и 62,7% поддержки соответственно.

С точки зрения влияния рейтинга глав администраций на переизбрание, можно предположить, что чем выше намерение голосовать среди тех, кто положительно оценивает действующего главу администрации, тем выше вероятность переизбрания. В Сеуле не было выявлено значимой связи между оценкой деятельности мэра О Се Хуна и намерением голосовать. Однако среди активных избирателей 62,1% поддержали его, в то время как 36,1% выступили против. В провинции Кёнгидо 63,4% активных избирателей поддержали его, в то время как 44,7% тех, кто намерен воздержаться, выразили негативное отношение. Особенно в Чоллабукдо, чем выше было намерение активно голосовать, тем выше была поддержка губернатора Ким Ван Чжу, в то время как среди тех, кто намеревался воздержаться, поддержка была ниже. Эти результаты предполагают, что действующие главы администраций, получившие положительную оценку своей деятельности, находятся в выгодном положении для переизбрания.

[Рисунок 13] Оценка действующих губернаторов провинций и мэров городов по регионам (%)

3. Рейтинг партий

Рейтинг партий по регионам демонстрирует противоположные тенденции. В Сеуле, Кёнгидо и Кёнсан-Намдо лидирует партия Ханнара, однако в Чхунчхон-Намдо и Чоллабукдо лидирует Демократическая партия.

В Сеуле рейтинг партии Ханнара составил 38,1%, Демократической партии — 22,0%. В Кёнгидо рейтинг партии Ханнара составил 34,3%, Демократической партии — 24,1%, с разницей. В Кёнсан-Намдо рейтинг партии Ханнара составил 38,7%, Демократической партии — 12,5%, с разницей более 26%. Напротив, в Чоллабукдо Демократическая партия имеет подавляющее преимущество — 52,8%. В Чхунчхон-Намдо наблюдалась конкуренция: Демократическая партия — 24,6%, Партия свободы и прогресса — 21,0%, партия Ханнара — 20,1%.

В каждом регионе около 30% избирателей не определились с партией, поэтому изменение их предпочтений станет важным фактором, влияющим на результаты выборов. Особенно в Чхунчхон-Намдо, где конкуренция между партиями напряженная, предпочтения около четверти избирателей будут действовать как сильный фактор.

[Таблица 5] Уровень поддержки партий по регионам (%)

Между тем, если рассмотреть результаты анализа симпатий к партиям, то партия «Ханнарадан» получила наибольшую поддержку в Сеуле и провинции Кёнсан-Намдо, а Демократическая партия пользовалась наибольшей симпатией в провинциях Кёнги, Чхунчхон-Намдо и Чолла-Пукто. Однако, за исключением провинции Чолла-Пукто, общий уровень симпатий к обеим партиям, «Ханнарадан» и Демократической партии, не превышал 5 пунктов, что свидетельствует о невысоком уровне симпатий.

По сравнению с уровнем поддержки партий, вызывает интерес уровень симпатий в провинции Кёнги: уровень поддержки партии «Ханнарадан» высок, в то время как уровень симпатий к Демократической партии также высок, что демонстрирует особую тенденцию. В провинции Чхунчхон-Намдо Демократическая партия заняла первое место как по уровню поддержки, так и по уровню симпатий. Партия «Свободная 선진당» получила второе место по уровню симпатий в провинции Чхунчхон-Намдо после Демократической партии.

[Таблица 6] Уровень симпатий к партиям по регионам (%)

4. Экономическое голосование

Для проверки объяснительной силы экономического голосования на выборах глав местных органов власти было проведено исследование оценки экономических условий избирателями. Здесь мы сосредоточились на аспекте социального голосования, проявляющемся в анализе выборов в Корее, и проанализировали оценку региональных и национальных экономических условий.

[Рисунок 14] Восприятие экономики (%)

Региональная экономика

Региональная экономика по сравнению с другими регионами

Национальная экономика

Прежде всего, в целом оценка региональной экономики показывает, что преобладают мнения об улучшении или отсутствии изменений, в то время как в отношении национальной экономики преобладают мнения об ухудшении. Следовательно, результаты выборов будут зависеть от того, какое суждение — о региональной или национальной экономике — сильнее влияет на избирательное поведение на местных выборах. Если в качестве ориентира будут использоваться условия национальной экономики, то во всех регионах существует вероятность того, что это приведет к поведению, осуждающему действующую власть и правящую партию, но если основным ориентиром будут условия региональной экономики, то это может привести к различным результатам в зависимости от региона.

В Сеуле и провинции Кёнги доля мнения об улучшении составила 40,4% и 41,4% соответственно, что является довольно высокой долей, а в провинции Кёнсан-Намдо также была высокой положительная оценка — 32,4%. Однако в провинциях Чхунчхон-Намдо и Чолла-Пукто доля мнения об улучшении составила 26,4% и 24,4% соответственно, что является относительно низким показателем. Тем не менее, в этих регионах доля мнения об ухудшении составила всего около 16%, поэтому вероятность того, что восприятие ухудшения экономических условий приведет к карательному голосованию, невелика. Кроме того, относительное восприятие региональных экономических условий не сильно отличается от восприятия самой региональной экономики, и во всех регионах, кроме Чолла-Пукто, относительная оценка была более положительной, чем оценка самой региональной экономики. В Чолла-Пукто доля ответов о том, что региональная экономика ухудшилась по сравнению с другими регионами, составила 21,3%, что выше, чем доля ответов о том, что экономические условия в самом регионе ухудшились (16,3%), что указывает на то, что недовольство региональными различиями более выражено, чем в других регионах.

[Рисунок 15] Ответственность за изменения в экономической ситуации (%)

Ответственность за изменения в региональной экономике

Ответственность за изменения в национальной экономике

Однако это экономическое восприятие, по-видимому, не связано с ответственностью действующего главы администрации и не влияет на выбор избирателей. Это связано с тем, что ответственность за ухудшение экономических условий в значительной степени возлагается на центральное правительство, поэтому она не приводит напрямую к оценке главы администрации. Скорее, тенденция возлагать ответственность на правительство и правящую партию может привести к поддержке глав администраций, принадлежащих к оппозиционным партиям.

Кроме того, в отличие от ответственности за национальные экономические условия, восприятие ответственности за региональные экономические условия несколько различалось в зависимости от региона. То есть в Сеуле и Чолла-Пукто доля восприятия ответственности центрального правительства составила 37,9% и 39,2% соответственно, что более одной трети возлагает первоначальную ответственность на центральное правительство. Однако в провинциях Кёнги и Кёнсан-Намдо доля восприятия ответственности местного правительства составила 41,3% и 30,7% соответственно, что выше, чем доля восприятия ответственности центрального правительства (25,2% и 27,9%). Поэтому в провинциях Кёнги и Кёнсан-Намдо оценка региональной экономики, вероятно, окажет большее влияние на выборы, чем в других регионах. Тем не менее, поскольку восприятие региональных экономических условий, возлагающее ответственность на местное правительство, является положительным, оно, вероятно, окажет благоприятное, а не неблагоприятное воздействие на действующего главу администрации.

[Рисунок 16] Ответственность за изменения в региональной экономической ситуации (%)

Кёнги

Кёнсан-Намдо

В случае провинции Кёнги, когда региональная экономика ухудшилась, ответственность местного правительства составила 15,5%, в то время как ответственность центрального правительства — 43,1%. Однако, когда региональная экономика улучшилась, доля мнения о том, что это произошло по вине местного правительства, составила 62,4%, а доля мнения о том, что это произошло по вине центрального правительства, составила всего 9,8%. Это подтверждает тенденцию возлагать влияние ухудшения региональной экономики на центральное правительство, а влияние улучшения — на местное правительство. Поэтому, поскольку оценка региональных экономических условий избирателями, вероятно, приведет к поддержке действующего главы администрации, возможность экономического голосования, по-видимому, будет благоприятной для действующего губернатора провинции Кёнги Ким Мун Су.

В случае провинции Кёнсан-Намдо ответственность за ухудшение региональной экономики составила 48,5% для центрального правительства и 19,6% для местного правительства, в то время как ответственность за улучшение составила 43,5% для местного правительства и 14,5% для центрального правительства. Поэтому стоит обратить внимание на то, насколько поддержка губернатора провинции Кёнсан-Намдо Ким Тхэ Хо, основанная на улучшении региональной экономики, отразится на кандидате от той же партии, «Ханнарадан».