[Informe de Opinión Pública 69-1] Las 3 principales tareas de gobierno prioritarias del gobierno del presidente MB en su tercer año, según la opinión pública

[Informe de Opinión Pública 69] EAI · Maeil Business Newspaper Plan de Año Nuevo (Tareas y Perspectivas de Gobierno del Presidente MB en su Tercer Año)

1. Las 3 principales tareas de gobierno prioritarias del gobierno del presidente MB en su tercer año, según la opinión pública

2. Tasa de aprobación de la gestión del presidente Lee Myung-bak: 44.3%

Las 3 principales tareas de gobierno prioritarias del gobierno del presidente MB en su tercer año

"Reducción de la brecha de polarización 37.2% · Crecimiento económico 21.0% · Integración nacional 13.5% (en orden)"

El 37.2% de los ciudadanos considera que la reducción de la brecha de polarización económica es la tarea de gobierno más prioritaria para el gobierno en su tercer año. El crecimiento económico fue la segunda opción más mencionada con un 21.0%. La integración nacional y la mejora de la calidad de vida fueron mencionadas por el 13.5% y el 10.0% respectivamente. Otras políticas que se consideraron prioritarias incluyeron la reforma política (6.2%), el fortalecimiento de la competitividad internacional (5.8%) y la mejora de las relaciones intercoreanas (3.2%), todas ellas con un apoyo de un solo dígito. El mensaje es que, un año más, el gobierno debe centrarse en revitalizar la economía con el crecimiento y la resolución de la polarización como ejes principales, al tiempo que se esfuerza por la integración social.

En una encuesta realizada en febrero de 2009, durante el segundo año de mandato, la reducción de la brecha de polarización económica fue mencionada por el 33.9%, el crecimiento económico por el 26.6% y la integración nacional por el 13.9%, siendo también seleccionadas como las tres tareas principales. En comparación con el año anterior, la demanda de resolución de la polarización ha aumentado, mientras que la demanda de crecimiento económico ha disminuido. A pesar de las perspectivas optimistas sobre diversos indicadores macroeconómicos, como la tasa de crecimiento económico para 2010, las preocupaciones sobre la disminución del empleo y los ingresos en las clases media y baja están aumentando, lo que parece reflejarse en la opinión pública sobre la desconfianza en el crecimiento sin empleo.

Estos son los resultados de una encuesta de opinión pública realizada por el Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI: Director Lee Sook-jong) y Maeil Business Newspaper del 11 al 12 de enero, a 1000 adultos de todo el país. El margen de error de esta encuesta, realizada por entrevista telefónica, es de ±3.1% con un nivel de confianza del 95%. La encuesta fue realizada por Korea Research.

[Gráfico 1] Tareas de Gobierno Prioritarias (%)

Debilitamiento del consenso "Crecimiento · Alianza Corea-EE. UU. como prioridades": Posturas progresistas vs. conservadoras se igualan

- Distribución 48.5% vs. Crecimiento 49.4%, hace un año la prioridad del crecimiento económico era del 57.7% (disminución de 8.3 puntos porcentuales)

- Disminución del apoyo al fortalecimiento de la Alianza Corea-EE. UU.: hace un año 43.7% → (disminución de 9.0 puntos porcentuales a 34.7%)

Desde que la crisis financiera originada en EE. UU. a finales de 2008 se extendió por todo el mundo, Corea ha atraído la atención nacional e internacional por su rápida recuperación económica, hasta el punto de estar comenzando a prepararse para una estrategia de salida. Si bien la expansión del gasto público, la política monetaria basada en bajas tasas de interés y los esfuerzos de autosuficiencia de las empresas han sido factores importantes para esta recuperación económica, la opinión pública, que favorece la economía y la estabilidad social, también ha jugado un papel.

Sin embargo, esta encuesta revela que las preocupaciones sobre la polarización social y el crecimiento sin empleo se han intensificado este año, lo que ha llevado a un resurgimiento de las voces a favor de la distribución y a una disminución del apoyo a la línea ideológica de búsqueda de estabilidad centrada en la Alianza Corea-EE. UU., lo que presagia una mayor posibilidad de conflicto ideológico entre progresistas y conservadores.

De hecho, en 2009, a pesar de una serie de temas controvertidos internamente como el incidente de Yongsan, la controversia sobre la ley de medios y el fallecimiento de dos expresidentes, y factores de inestabilidad externamente como el experimento de misiles Taepodong y la segunda prueba nuclear de Corea del Norte, no se convirtieron en los principales factores de caos o inestabilidad. Esto contrasta con el primer año de mandato del presidente Lee Myung-bak, cuando tuvo que lidiar con protestas con velas durante más de seis meses debido a la importación de carne de res de EE. UU., lo que generó preocupaciones sobre la parálisis del gobierno. Si estos temas hubieran escalado a un conflicto ideológico que amenazara con la parálisis del gobierno, como en el primer año, no habría sido fácil prever una recuperación económica tan rápida. Se analiza que el factor principal fue la atmósfera de consenso social que priorizaba el crecimiento y la seguridad en la situación especial de crisis económica.

De hecho, en la encuesta de EAI de febrero de 2009, realizada inmediatamente después de la crisis económica, se había formado un ambiente social que priorizaba el crecimiento sobre la obtención de beneficios propios y la practicidad de la alianza sobre la retórica de la diplomacia autodeterminada, en cuestiones como la distribución frente al crecimiento y la autodeterminación frente a la alianza, que representan los conflictos ideológicos representativos de nuestra sociedad. En cuanto a la línea de distribución frente a crecimiento, la encuesta de febrero de 2009 mostró que el 41.5% prefería priorizar la distribución y el 57.7% prefería priorizar el crecimiento económico, dando la razón a la teoría de la prioridad del crecimiento del gobierno. En cuanto a la cuestión de la diplomacia autodeterminada frente a la teoría de la alianza Corea-EE. UU., que fue el mayor punto de conflicto tanto en Corea como en las relaciones Corea-EE. UU. durante el gobierno de participación, el 29.9% apoyaba la diplomacia autodeterminada anti-EE. UU., el 25.9% adoptaba una postura moderada, mientras que el 43.7% apoyaba el fortalecimiento de la alianza Corea-EE. UU.

Sin embargo, esta encuesta muestra que la base de apoyo social para la teoría de la prioridad del crecimiento y la alianza, que representa la psicología de seguridad conservadora de la sociedad coreana, se está debilitando. La teoría de la prioridad de la distribución ha aumentado un 7.0%p hasta el 48.5% en comparación con el año pasado, mientras que la teoría de la prioridad del crecimiento ha disminuido un 8.3%p hasta el 49.3%, lo que indica un empate. Para el gobierno, que debe considerar una estrategia de salida, el aumento de las demandas de bienestar y distribución por parte de los ciudadanos, en una situación en la que la gestión del gasto público y las políticas de bajas tasas de interés son limitadas en comparación con el año pasado, se perfila como el mayor obstáculo para la gestión de la política económica de este año.

En cuanto a los problemas de seguridad, el apoyo a la diplomacia autodeterminada se mantiene sin grandes cambios en un 30.8% en comparación con el año pasado, pero el apoyo al fortalecimiento de la alianza ha disminuido casi un 9%p, de 43.7% a 34.7%, lo que indica una situación de empate también en la cuestión de la diplomacia autodeterminada frente a la alianza. Con el debilitamiento de la atmósfera de consenso social a favor del crecimiento y la prioridad de la alianza, que respaldaron la recuperación económica de 2009, se prevé que en 2010 los conflictos políticos e ideológicos puedan intensificarse, aprovechando conflictos como el de Sejong City y las elecciones locales. La capacidad de gestión de conflictos del gobierno y la sociedad civil se pondrá a prueba.

[Gráfico 2] Comparación de Percepciones sobre Distribución y Crecimiento (%)

* No se indican las respuestas de "No sabe/No responde"

[Gráfico 3] Preferencia sobre las Relaciones Corea-EE. UU. Deseadas (%)