[民意简报 65-2号] 李明博总统关于世宗市的立场 / 反对五岁入学方案

[民意简报 65号] 定期民意晴雨表调查

1. MB支持率低迷 / 政党支持度

2. 李明博总统关于世宗市的立场 / 反对五岁入学方案

[焦点1] 与国民对话，一半成功，一半失败

总统就世宗市问题与国民对话，一半成功，一半失败

看过或听过 49.5% vs. 没看过或没听过 50.5%

青瓦台和政府不顾党内外政治圈和市民社会的反对声音，为国家未来表明修改世宗市原案的意志，并于11月27日通过三大地面电视台等主要媒体，由李明博总统与国民进行了对话，以说服国民。据收视率调查公司AC尼尔森发布的数据显示，收视率为26.8%。据报道，相当于四名国民中有一人收看。在此次民意调查中，即使没有直接收看，但通过报纸或电视收看了相关新闻的应答者占49.5%，而表示没看过或没听过的人也占50.5%。此次调查表明，试图以此作为突破世宗市问题僵局的契机的与国民对话，其效果可总结为一半成功，一半失败。

[图1] 是否通过报纸或电视看过或听过总统对话相关新闻？(%)

一半失败，李明博总统关于世宗市的立场和应对措施的共鸣度依然不高

共鸣 39.8% vs. 不共鸣 52.5%

在询问了包括“感到羞愧和后悔”的道歉在内，正式表明修改世宗市问题意愿的与国民对话直播后，李明博总统对世宗市问题立场和应对措施的共鸣度后，回答“非常共鸣”的占13.5%，“大致共鸣”的占26.4%，共鸣的总计为39.9%。另一方面，“不太共鸣”的占32.5%，“完全不共鸣”的占20.0%，总计52.5%表示不共鸣。不知道/未回答的占7.7%。

一半成功，通过电视/报纸接触到国民对话新闻的人中，共鸣度高达50.0%

然而，仅从以道歉为核心的与国民对话来看，似乎取得了相当大的效果。仅选取通过电视或报纸接触到国民对话相关新闻的人群，回答“共鸣”的占50.0%，“不共鸣”的占48.6%。而没有接触到相关新闻的人群中，“共鸣”的占29.9%，“不共鸣”的占56.3%，比例较高。

[图2] 对总统世宗市立场/应对措施的共鸣度：全体应答者及接触相关新闻者(%)

忠清地区：全体共鸣32.9%，相关新闻收听者共鸣42.0%

民主党支持层中，新闻收听者对总统的共鸣度也较高

从地区来看，所有地区中，接触过总统对话相关新闻的应答者比全体应答者对总统世宗市立场和应对措施的共鸣比例更高。这表明，在直接或间接接触与国民对话的情况下，更有可能对总统的世宗市立场产生共鸣，这暗示着与国民对话正在对接触相关新闻的人群产生效果。特别是在利益直接相关的忠清地区，全体应答者对总统世宗市立场的共鸣度仅为32.9%，但通过电视或报纸接触到相关新闻的人群则高达42.0%。

从政党支持度来看，首先，在大国家党支持层中，如果不收看国民对话新闻，对李明博总统世宗市立场的共鸣度为63.2%，但接触国民对话新闻的人群则提高到85.1%。在民主党支持层中，未接触相关新闻的人对总统的共鸣度为10.5%，但接触过的人群中为18.7%，高出约8.2个百分点。

[图3] 各地区全体应答者及收听国民对话新闻者的总统共鸣度差异

[图4] 大国家党/民主党支持者中，收听国民对话新闻与否的共鸣度差异(%)

[焦点2] 反对五岁入学方案的呼声较高

五岁入学，赞成28.2% 反对56.5%

三十多岁和四十多岁反对比例更高

对于未来企划委员会提出的五岁入学方案，国民的意见以“反对”占优。56.5%的应答者表示反对，而“赞成”的意见仅占28.2%。“不知道”的比例为15.4%。为鼓励生育而与堕胎管制和第三胎大学特例入学一同提出的将小学入学年龄降至五岁的五岁入学方案，结果并未获得舆论的欢迎。

[图1] 五岁入学赞反舆论(%)

赞成理由

发育和成长状态提前 47.5%，可减少课外辅导费 30.8%

赞成者多将发育和成长状态提前作为理由，占47.5%。认为降低入学年龄可减少入学前课外辅导费的占30.8%。指出可提前一年进入社会的占16.9%，其他/未回答占4.8%。

[图3] 赞成理由(%)

反对理由

学校课程负担重 47.6%，课外辅导费反而会增加 30.2%

反对理由中最多的选项是五岁儿童难以跟上学校课程，占47.6%。认为课外辅导费反而会增加的占30.2%。担心进入稳定期后同级学生增加导致竞争加剧的占11.5%。其他和不知道/未回答各占10.7%。结果表明，持反对意见的国民担心五岁入学将增加该年龄儿童的负担，进而加重父母的负担。

[图2] 反对理由 (%)

大多数应答群体中反对舆论占优

[表1] 社会阶层별 五岁入学赞反变化(%)

反对意见在男女之间没有区别。女性中，反对意见为56.7%，赞成意见为29.1%。男性中，反对意见为56.3%，赞成意见为27.2%。其余为不知道的应答。

从年龄段来看，总体上反对舆论多于赞成舆论，尤其是在有学龄子女的三十多岁和四十多岁人群中，反对舆论更高。三十多岁人群中，反对意见高达67.8%，而赞成意见仅为23.2%。四十多岁人群中，反对意见也高达63.9%。二十多岁人群中，反对意见为52.3%，五十多岁人群中为46.6%，虽然多于赞成意见，但低于三十多岁和四十多岁人群的反对舆论。

从学历来看，所有学历阶层中反对舆论都超过半数。大专以上学历者中，反对意见为58.4%，赞成意见为31.2%。高中学历者中，反对为56.6%，赞成为27.4%。初中及以下学历者中，反对为52.3%，赞成为31.2%。

从收入水平来看，月家庭收入不足100万韩元的低收入群体中，赞成意见为42.4%，反对意见为46.8%，势均力敌。其他收入阶层均超过半数反对。月家庭收入在101万至200万韩元之间的国民，反对意见最多，为61.7%。月家庭收入在200万韩元以上的人群中，反对比例在53.8%至55.4%之间。

结果表明，旨在通过降低课外辅导费负担来缓解低生育率问题的未来企划委员会的方案，未能获得广泛的国民共识和支持。