[Informe de opinión pública 62-2] Opinión pública sobre cuestiones de seguridad

[Informe de opinión pública 62] Encuesta de barómetro de opinión pública regular de octubre

1. ¿Ha expirado la eficacia del pragmatismo centrista? El apoyo de los centristas cae un 7.7%

2. Opinión pública sobre cuestiones de seguridad

Cumbre intercoreana: "Impulsar sin condiciones 47.0%" vs. "Impulsar con la condición de abandono nuclear de Corea del Norte 48.3%" - un empate

A medida que aumenta la posibilidad de reanudar el diálogo entre Corea del Norte y Estados Unidos y se han incrementado los contactos entre las dos Coreas desde que el presidente Lee Myung-bak presentó la política del Gran Acuerdo, el interés en la posibilidad de una cumbre intercoreana ha crecido. En la encuesta regular, al preguntar a la opinión pública sobre sus pensamientos acerca de una cumbre intercoreana, el 47.0% opinó que "deberían reunirse sin condiciones", mientras que el 48.3% opinó que "la cumbre solo debería celebrarse después de que Corea del Norte abandone sus armas nucleares", lo que resultó en un empate. Por otro lado, la opinión negativa de "no deberían reunirse" fue solo del 3.2%. [Consulte el Apéndice 1 para conocer las diferencias de opinión detalladas por grupo demográfico]

[Gráfico 1] Opinión sobre la celebración de una cumbre intercoreana (%)

Transferencia del control operativo en tiempos de guerra: "Proceder según lo acordado 49.3%" vs. "Aplazar la transferencia 36.6%" vs. "Anular 6.1%"

Durante la visita del Secretario de Defensa de EE. UU., Robert Gates, a Corea, se destacaron varias cuestiones en las consultas del Comité de Cooperación de Seguridad Corea del Sur-EE. UU. En primer lugar, en la reunión, los ministros de defensa de Corea del Sur y EE. UU. oficializaron que "la transferencia del control operativo en tiempos de guerra a Corea se realizará antes de 2012", según lo acordado previamente por ambos países. Sin embargo, han surgido argumentos que sostienen que el acuerdo de transferencia del control operativo en tiempos de guerra debe ser revisado por completo, dado que el problema nuclear de Corea del Norte no se ha resuelto y las intenciones de Corea del Norte no están claras.

En esta cuestión, la opinión pública también está dividida: el 49.3% opinó que "el proceso de transferencia del control operativo debe proceder según lo acordado para 2012", el 36.6% opinó que "el momento de la transferencia debe retrasarse mediante la renegociación", y el 6.1% abogó por "la anulación total del acuerdo".

[Gráfico 2] Opinión sobre la transferencia del control operativo en tiempos de guerra (%)

Despliegue en Afganistán: "Despliegue de tropas de combate 12.9%" vs. "Apoyo no militar 64.8%" vs. "No intervención 19.0%"

Con motivo de la visita del Secretario de Defensa Gates a Corea, se ha planteado la cuestión de la ampliación del papel de Corea del Sur en Afganistán. En cuanto a este asunto, solo el 12.9% adoptó la postura de "intervenir activamente, incluido el despliegue de tropas de combate", y la opinión de "no intervenir en los asuntos de Afganistán" fue solo del 19.0%, lo que representa una minoría relativamente pequeña. Por el contrario, el 64.8% de los encuestados expresó la postura de "participar en los esfuerzos de apoyo a Afganistán solicitados por Estados Unidos, pero limitarse a áreas no militares".

Sin embargo, en cuanto a la cuestión de si impulsar o no la cumbre intercoreana o la transferencia del control operativo en tiempos de guerra, en general, cuanto más progresista era la tendencia (treintañeros, alto nivel educativo, autodenominados progresistas), mayor era la opinión de impulsar la cumbre intercoreana sin condiciones; por el contrario, cuanto más conservadora era la tendencia (mayores de cincuenta años, bajo nivel educativo, autodenominados conservadores), mayor era la proporción de respuestas que exigían que se resolviera el problema nuclear de Corea del Norte como condición previa o que no se reunieran en principio. En cuanto a la transferencia del control operativo en tiempos de guerra, también hubo una mayoría que opinó que debía proceder según lo planeado. Los encuestados conservadores mostraron una proporción relativamente alta de opiniones que abogaban por retrasar el momento de la transferencia mediante la renegociación o anularla por completo.

Sin embargo, entre la generación joven, los veinteañeros, a diferencia de los treintañeros, tienden a mantener una postura relativamente conservadora. En cuanto a la cuestión de la cumbre intercoreana, la opinión de "deberían reunirse sin condiciones" fue la más baja entre los mayores de cincuenta años, con solo el 34.5%, pero alcanzó el 56.6% entre los cuarentañeros y el 60.9% entre los treintañeros, lo que confirma diferencias de opinión considerables. Sin embargo, entre los veinteañeros, la postura activa de "deberían reunirse sin condiciones" fue del 42.7%, inferior a la de los treintañeros y cuarentañeros. De manera similar, la postura de "la transferencia del control operativo en tiempos de guerra debe proceder según lo acordado" alcanzó el 53.4% entre los treintañeros y el 55.8% entre los cuarentañeros, pero fue relativamente baja, del 46.2%, entre los mayores de cincuenta años. Sin embargo, entre los veinteañeros, la opinión de que debe proceder según lo acordado fue solo del 43.0%.

Cuando cuestiones que generan diferencias de opinión entre grupos, como la cuestión de la cumbre intercoreana o la transferencia del control operativo en tiempos de guerra, se impulsan a gran escala, se espera que tengan un impacto considerable no solo en el ámbito diplomático sino también en el ámbito de la política interna. Si el gobierno impulsa unilateralmente estas cuestiones que inducen conflictos, existe una alta probabilidad de que se conviertan en temas de debate político interno, amplificando las discusiones inútiles y los conflictos políticos, lo que se prevé que suponga una carga considerable para la gestión del gobierno del presidente Lee Myung-bak.

[Gráfico 3] Postura sobre la cuestión del apoyo a Afganistán (%)