[Обзор общественного мнения 59-1] Восприятие и реальное положение среднего класса: Серьезная «тройка НЕ»: недоверие, недовольство, неуверенность

[Обзор общественного мнения 59] Исследование восприятия классовой принадлежности

1. Восприятие и реальное положение среднего класса: Серьезная «тройка НЕ»: недоверие, недовольство, неуверенность

2. Меры поддержки среднего класса: Укрепление социальной устойчивости для расширения среднего класса

[Восприятие и реальное положение среднего класса 1] Восприятие среднего класса в Корее: Разрыв между субъективными критериями среднего класса и реальностью велик

Растущая социальная неуверенность и низкая способность к адаптации порождают высокие критерии среднего класса

Укрепление социальной устойчивости (resilience) — ключ к мерам поддержки среднего класса

Стандарты среднего класса, как их представляют граждане, значительно превосходят уровень жизни реальных домохозяйств среднего класса. Как правило, домохозяйства, относящиеся к среднему классу, классифицируются как относящиеся к 50-150% медианного дохода (3,33 млн вон в месяц по состоянию на 2007 год, общий доход домохозяйства), что находится в середине, если все домохозяйства выстроить по уровню дохода. Реальные домохозяйства среднего класса имели среднемесячный доход всего 3,11 млн вон, финансовые активы в размере 39 млн вон, недвижимость в размере 190 млн вон и уровень владения жильем всего 67,4%. Чтобы стать представителем среднего класса в Корее, необходимо иметь среднемесячный доход домохозяйства 5,36 млн вон, финансовые активы в среднем 380 млн вон, недвижимость 660 млн вон, соответствующее собственное жилье и автомобиль объемом более 2300 куб. см.

Поскольку критерии среднего класса, которые рисуются в сознании, выше, чем реальность, уровень самоидентификации как представителя среднего класса неизбежно низок. Среди людей, относящихся к среднему классу по уровню дохода (от 1,67 до 4,99 млн вон в месяц), четверо из десяти (41,2%) недооценили себя, отнеся к более низкому слою. Среди людей с доходом выше 5 млн вон в месяц, считающих себя принадлежащими к высшему классу, таких всего 4,8%, в то время как 75% считают себя принадлежащими к среднему классу, и даже 20,2% считают себя принадлежащими к низшему классу. В целом наблюдалась сильная тенденция к недооценке себя ниже своего объективного положения в классовой структуре.

Повышенное восприятие стандартов среднего класса по сравнению с реальностью, вероятно, связано с тревогой по поводу того, что текущие личные приготовления или социальные сети безопасности недостаточны для адекватного реагирования на различные социальные риски, такие как снижение доходов, старость или потеря работы. Среди факторов, вызывающих беспокойство у среднего класса, были проблемы старости (70,5%), снижение доходов/активов (67,5%), проблемы со здоровьем (56,7%) и проблемы занятости (56,3%). Проблема заключается в том, что эти факторы риска, как ожидается, будут усугубляться. Согласно результатам опроса о факторах беспокойства через 10 лет, респонденты из среднего класса ответили, что обеспокоены проблемами старости (80%), проблемами со здоровьем (75,5%) и снижением доходов или активов (74,4%), выражая опасения, что эти проблемы будут сохраняться в долгосрочной перспективе.

В случае среднего класса, имеющего детей, учащихся в начальной, средней и старшей школе, наблюдается иная картина. Не только образование детей является главной заботой, но и проблемы старости, занятости и снижения доходов воспринимаются как более серьезные по сравнению с теми, у кого нет детей. В домохозяйствах среднего класса, имеющих детей-школьников, 81,5% респондентов назвали образование детей в качестве фактора беспокойства, за которым следуют снижение доходов/активов (79,7%), проблемы старости (78,0%) и неуверенность в занятости (63,9%).

Эти проблемы трудно полностью решить с помощью временных мер государственной поддержки или базовой системы социальной защиты. Для укрепления среднего класса, который является основой общества, ключевым моментом является повышение уровня жизни представителей беднейших слоев до уровня среднего класса и одновременное обеспечение возможности самостоятельной подготовки для представителей пограничного среднего класса, находящихся под угрозой падения в бедность. Хотя расширение системы социальной защиты и поддержка благосостояния, гарантирующие минимальный уровень человеческого существования для бедных и находящихся на грани бедности слоев населения, важны, необходимо сосредоточить усилия на мерах для среднего класса, направленных на повышение социальной устойчивости, позволяющей самостоятельно справляться с социальными рисками. Отражая свои опасения, четверть респондентов из среднего класса ответили, что система социального обеспечения должна отдавать приоритет среднему классу.

[Таблица 1] Стандарты среднего класса, как их представляют граждане, и уровень реального среднего класса

[Рисунок 1] Расхождение (%) между классификацией по уровню дохода и самоидентификацией по классовой принадлежности

Примечание: Класс по доходам определяется как 50-150% медианного дохода 4-членских домохозяйств в 2007 году (медианный (общий) доход в 2007 году составлял 3,33 млн вон в месяц, т.е. 1,67-4,49 млн вон), менее 50% — как бедный класс, более 150% — как высший класс, в соответствии с общими критериями классификации классов, такими как стандарты ОЭСР (ОЭСР использует критерий располагаемого дохода, но данное общественное исследование основано на общем доходе).

[Рисунок 2] Основные факторы беспокойства, с которыми сталкивается человек

Примеча: «Очень обеспокоен» + «В целом обеспокоен» по каждому фактору беспокойства.

Ли Сук Чжон (директор EAI, профессор кафедры государственного управления Университета Сонгюнгван)

[Восприятие и реальное положение среднего класса 2] Политические и социальные взгляды среднего класса

Недовольство и недоверие среднего класса более серьезны, чем у бедных слоев населения.

Восстановление доверия среднего класса становится главной задачей для правительства и политиков.

Было выявлено, что средний класс в нашей стране является критически настроенной и отчужденной группой с большим недовольством. В частности, уровень недоверия к государственной политике оказался очень высоким. На вопрос «Какой слой населения лучше всего представлен государственной политикой?» 67,1% представителей среднего класса ответили — высший слой. Среди других слоев населения этот показатель составил 56,5% для бедных слоев и 60,6% для высшего слоя. Кроме того, среди трех слоев населения наиболее высокий процент отрицательных ответов на утверждение «Правительство работает на благо всего народа, а не в интересах отдельных групп» был получен от среднего класса. Процент ответивших «нет» на это утверждение составил 67,3% для среднего класса, 57,6% для бедных слоев и 61,7% для высшего слоя. Это свидетельствует о том, что недоверие и недовольство государственной политикой, которая якобы проводится только в интересах высшего класса, особенно высоки среди среднего класса.

Недовольство среднего класса таким неравенством и отчужденностью также подтверждается ответами относительно справедливости исполнения законов. На вопрос «Насколько справедливо, по вашему мнению, исполняются законы в нашем обществе?» 60% представителей среднего класса ответили, что исполнение законов несправедливо, что является относительно высоким показателем по сравнению с бедными слоями (51,5%) и высшим слоем (55,7%). Кроме того, наиболее высокий процент ответивших «да» на утверждение «В нашей стране небольшая группа людей управляет правительством и политикой, игнорируя волю народа» также был получен от среднего класса. Ответы на это утверждение составили 81,2% для среднего класса, 74,4% для бедных слоев и 78,8% для высшего слоя.

Роль среднего класса имеет важное значение для здоровой демократии. Однако, как показало данное исследование, взгляды среднего класса на нашу политику и общество крайне негативны и вызывают обеспокоенность. Средний класс не верит в то, что основные демократические ценности, такие как справедливость, равенство и представительство, должным образом реализуются в нашем обществе. Вопрос о том, как правительство и политические круги могут восстановить доверие среднего класса, встал как неотложная задача.

[Рисунок 1] Разница в политическом недоверии по уровням доходов (%)

Кан Вон Тхэк (профессор кафедры политологии и международных отношений Университета Соусил)

[Восприятие и реальное положение среднего класса 3] Социальная мобильность между классами

Бедные слои населения — 43,0%, пограничный средний класс — 35,9%: за последние 10 лет социальный статус снизился.

Бедные слои и пограничный средний класс должны повышать свою социальную устойчивость и укреплять надежду на восходящую мобильность.

В нашем обществе субъективное чувство принадлежности играло большую роль, помимо объективного разделения на классы. Это связано с тем, что после 출발 из «бедного, но равного общества» всего за одно поколение произошла резкая стратификация. Из-за чувствительности к относительному лишению, многие люди, которые объективно относятся к среднему классу, считают себя представителями низших слоев. Люди осознают свое положение, сравнивая себя с окружающими, а также оценивают свои нынешние достижения и неудачи, сравнивая себя с родительским поколением и с собой вчерашним. Хотя экономическая нестабильность и факторы социального риска, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время, являются проблемой, то, как меняется их классовое положение со временем, также оказывает большое влияние на восприятие среднего класса.

По сравнению с родительским поколением, большинство ответили, что их классовый статус улучшился (40,2%), что отражает представление о том, что они избавились от крайней бедности, которую пережили их родители. Однако опыт последних 10 лет свидетельствует о том, что наблюдалась нисходящая мобильность (30,5%), что можно охарактеризовать как «чувство сжатия», в то время как восходящая мобильность составила 25,3%.

Более того, оценка мобильности за последние 10 лет существенно различалась в зависимости от уровня доходов. Особенно заметна нисходящая мобильность была среди бедных слоев (менее 50% медианного дохода), где целых 43% ответили, что их классовый статус снизился, в то время как среди пограничного среднего класса (50-100% медианного дохода) этот показатель составил 35,9%, среди основного среднего класса (100-150% медианного дохода) — 22,7%, а среди высокодоходного слоя (более 150% медианного дохода) — 23,8%. С другой стороны, доля ответивших, что они испытали восходящую мобильность за последние 10 лет, составила всего 11,6% среди бедных слоев, тогда как среди пограничного среднего класса — 21,7%, основного среднего класса — 28,9% и высокодоходного слоя — 34%, и разница постепенно увеличивалась. Распад среднего класса за последнее десятилетие сопровождался широкой восходящей и нисходящей мобильностью, в результате чего углубился разрыв в самосознании между слоями, полными «уверенности», и «сжатыми» слоями.

Каково же дальнейшее развитие событий? Высокодоходный слой (56,6%) и более 60% среднего класса считают, что через 10 лет ситуация улучшится, а для следующего поколения детей она будет еще лучше (61,9%). С другой стороны, среди бедных слоев этот оптимистичный ответ составляет всего 22,8%, что показывает «разрыв в надежде» с другими слоями. Чем более пуст банковский счет бедных слоев, тем больше дефицит «счета надежды» на будущее. Если не укрепить мечту о восходящей мобильности и не сократить разрыв между классами, то относительное лишение и социальное недоверие будут только расти.

[Рисунок 1] Межпоколенческая классовая мобильность (родители → собственное поколение → дети)

[Рисунок 2] Интрапоколенческая классовая мобильность (10 лет назад → настоящее → через 10 лет)

[Рисунок 3] Процент снижения классового статуса по группам по сравнению с 10-летней давностью (%)

[Рисунок 4] Прогноз классовой мобильности на 10 лет вперед по сравнению с текущим положением (%)

[Рисунок 5] Сравнение чувства классовой принадлежности (10 лет назад, настоящее, через 10 лет)

[Рисунок 6] Сравнение чувства классовой принадлежности (поколение родителей, собственное поколение, поколение детей)

Ли Чжэ Ёль (профессор кафедры социологии Университета Сеула)

[Восприятие и реальное положение среднего класса 4] Образование и устойчивость среднего класса

Снижение возможностей для восходящей мобильности и социального успеха через образование, средний класс «вкладывает все» в образование детей.

Бремя расходов на образование для домохозяйств, наследование дипломов, низкая рождаемость и проблемы с пенсионным обеспечением.

Что вы цените больше всего в жизни? Богатство, социальный успех, брак или досуг? Ответ среднего класса Кореи (50-150% медианного дохода) — «дети». Почти 70% ответили, что дети очень важны в их жизни. Чуть более половины ответили, что брак очень важен, а процент тех, кто считает богатство и имущество очень важными, ниже. Число тех, кто считает свой социальный успех очень важным, составляет чуть более 40%. Счастье нашего среднего класса зависит не столько от собственного успеха, сколько от успеха их детей.

Средний класс считает, что секрет успеха детей и социальной восходящей мобильности заключается именно в образовании. В частности, ожидания среднего класса от образования детей весьма высоки. Более девяти из десяти хотят, чтобы их дети окончили четырехлетний университет, а шесть из десяти рассматривают возможность обучения за границей.

Однако реальность неутешительна. Количество респондентов, считающих возможности образования неравными, превышает количество тех, кто так не считает. Только треть представителей среднего класса удовлетворены уровнем государственного бюджета на образование, а большинство считает, что его необходимо увеличить. Неудивительно, что более половины недовольны государственным образованием, которое должно заботиться о детях. Это недовольство также связано с реальностью, когда получение диплома университета не гарантирует социального успеха и стабильной жизни. Однако, поскольку нет другого очевидного решения, возникает порочный круг, когда они еще больше «вкладываются» в образование детей.

Мечты велики, но общество их не поддерживает, поэтому остается только делать это за свой счет. Когда спрашиваешь о самых больших финансовых расходах в таких семьях среднего класса, 44% назвали расходы на образование, что более чем вдвое превышает расходы на питание. Поскольку бремя обучения детей растет, «передача богатства» приводит к «передаче дипломов», и трудно избежать мысли «роди одного ребенка и воспитай его хорошо». На вопрос о причинах рождения небольшого числа детей 63,5% ответили — расходы на воспитание детей.

Для среднего класса, который поставил все на детей, следующая забота — пенсионное обеспечение. Они сами не согласны с тем, что дети должны нести ответственность за пенсионное обеспечение родителей, поэтому у них нет и мысли о том, чтобы полагаться на детей в вопросе своего пенсионного обеспечения. Стоит ли винить их любовь к детям, когда они поставили все свои мечты на детей, но не имели возможности позаботиться о своем пенсионном обеспечении? Какую надежду может дать корейское общество нашему среднему классу, который предвидит мрачное будущее?

Расширение возможностей образования должно стать первым шагом к обретению надежды. Остро необходимы усилия по увеличению социальных инвестиций в образование и снижению нагрузки на образование для семей среднего класса. Открытие путей к социальному успеху таким образом является кратчайшим путем к восстановлению среднего класса в нашем обществе.

[Рисунок 1] Разница в ценностях по классам

[Рисунок 2] Разница в ожиданиях относительно уровня образования детей по классам (%)

[Рисунок 3] Причины рождения небольшого числа детей в семьях среднего класса

Гу Ин Хве (профессор кафедры социального обеспечения Университета Сеула)