[Обзор общественного мнения 54-2] Проблема изменения климата: следует остерегаться эффекта озера Вобигон

[Обзор общественного мнения 54] Реагирование стран на изменение климата недостаточно, следует придавать этому высокий приоритет

1. Общественное мнение в мире требует от правительств более активных действий в связи с изменением климата

2. Проблема изменения климата: следует остерегаться эффекта озера Вобигон

Эффект озера Вобигон (Lake Wobegon effect), согласно которому люди считают себя выше других.

Высоко проявляется среди китайцев, корейцев и американцев, что повышает вероятность тенденции к общественному мнению, основанному на желаемом.

Граждане всего мира, включая корейцев, придают высокое значение проблеме изменения климата. Правительствам следует прилагать больше усилий для более активного реагирования на климатические и экологические проблемы, на которые указывает большинство граждан. Однако в общественном мнении скрываются проблемы. В отличие от политических и экономических вопросов, где четко проявляются различия в интересах, в случае таких проблем, как экологические, респонденты, как правило, склонны давать социально желаемые ответы. В таких случаях в общественном мнении часто проявляется «эффект озера Вобигон», когда люди верят, что их восприятие лучше, чем у среднего человека. Проблема эффекта озера Вобигон при интерпретации результатов опросов заключается в том, что, во-первых, люди, скорее всего, дадут социально желаемые ответы вместо своих истинных позиций по данному вопросу, чтобы продемонстрировать свое превосходство. В этом случае может возникнуть тенденция к смещению общественного мнения в сторону определенной желаемой позиции, что может привести к ошибочному выводу о высоком уровне общественного консенсуса. Другими словами, даже если подавляющее большинство общественного мнения придает большое значение проблеме изменения климата, при вмешательстве эффекта озера Вобигон уровень консенсуса в общественном мнении может снизиться, и могут возникнуть значительные разногласия и конфликты по конкретным вопросам, затрагивающим реальные интересы. Кроме того, это может затруднить согласование мнений и компромисс между членами группы из-за недооценки мнений других и слепой веры в собственные мысли.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

На самом деле, когда спрашивали, что другие думают о приоритетности политики в отношении изменения климата, многие отвечали, что другие не придают этому такого же значения, как они сами. В мировом масштабе 42% респондентов ответили, что они придают большее значение политике в отношении изменения климата, чем средний человек. Только 28% считали, что другие воспринимают это на том же уровне, что и они. Более того, только 19% считали, что другие придают большее значение политике в отношении изменения климата, чем они сами. Профессор Стивен Коул из Университета Мэриленда оценил: «Безусловно, люди имеют искаженное представление друг о друге, поскольку они считают, что придают большее значение политике в отношении изменения климата, чем средний человек».



Среди корейских граждан доля тех, кто считает, что они придают более высокий приоритет политике в отношении изменения климата, чем средний уровень, составила целых 75%, что, наряду с Китаем (77%), указывает на относительно высокий эффект озера Вобигон в общественном мнении этих стран. США (52%) и Германия (52%) также демонстрируют сильную тенденцию к слепому превосходству и недооценке других мнений. Когда возникает эффект озера Вобигон, это часто проявляется в чрезмерном смещении общественного мнения в сторону позиций, которые кажутся желательными по отношению к определенному вопросу. Это может исказить реальное общественное мнение или игнорировать фактические различия в восприятии, тем самым препятствуя более объективному осознанию проблемы и процессу достижения консенсуса по политике.

[Рисунок 1] Эффект озера Вобигон (%) среди всех респондентов

На самом деле, в случае изменения климата или экологических проблем, с точки зрения желательности, это вопрос, который трудно кому-либо не поддержать. Однако в реальной политико-экономической сфере возникают проблемы, которые трудно решить на основе желательности, когда экологические проблемы вступают в конфликт с национальными или личными интересами. Конфликты интересов между развитыми странами, стремящимися ограничить выбросы углерода развивающимися странами для сокращения выбросов парниковых газов, и развивающимися странами, стремящимися сосредоточиться на экономическом росте, а не на экологических нормах, часто наблюдаются в международном сообществе. До появления администрации Обамы, которая заявила о своем намерении активно играть ведущую роль в решении мировых экологических проблем, США отказывались ратифицировать Киотский протокол, с которым согласилось подавляющее большинство международного сообщества. На личном уровне жителям зон зеленых насаждений трудно отказаться от выгод от развития.

В конечном счете, эффект озера Вобигон, основанный на вере в то, что собственные мысли превосходят среднее мышление и должны превосходить его, когда речь идет о конкретных и сложных вопросах, связанных с интересами, может затруднить конкретное обсуждение и дискуссию для достижения компромисса и урегулирования реальных интересов. Кроме того, вместо того чтобы абсолютно интерпретировать текущую подавляющую поддержку общественного мнения, необходимо обязательно учитывать, что конфликты и разногласия в общественном мнении могут возникнуть в любой момент в процессе принятия конкретных политических решений.

[Рисунок 2] Разница между оценкой респондентом приоритетности государственной политики в отношении изменения климата и оценкой им среднего гражданина: Эффект озера Вобигон (единица: балл)

* Разница между оценкой респондентом приоритетности государственной политики и оценкой другими гражданами того, насколько они придают приоритет политике в отношении изменения климата. Значение (+) означает, что респондент считает, что он придает большее значение политике в отношении изменения климата, чем средний гражданин. 0 означает, что они равны, а (-) означает, что оценка среднего гражданина выше, чем у респондента.