← Retour · ← Accueil · ← Retour à la liste
[Briefing sur l'opinion publique 54-2] Question des changements climatiques : il faut se méfier de l'effet du lac Wobegon
[Briefing sur l'opinion publique 54] Les réponses des pays face aux changements climatiques sont insuffisantes ; il faut leur accorder une priorité élevée
2. Question des changements climatiques : il faut se méfier de l'effet du lac Wobegon
L'effet du lac Wobegon (Lake Wobegon effect) : croire que l'on est supérieur aux autres
Il apparaît fortement chez les Chinois, les Coréens et les Américains, ce qui augmente la possibilité d'une dérive de l'opinion publique vers des positions jugées souhaitables.
Les Coréens, ainsi que les citoyens du monde entier, accordent une priorité élevée à la question des changements climatiques. Les gouvernements doivent s'efforcer de réagir plus activement aux questions environnementales et climatiques soulignées par la majorité de leurs citoyens. Cependant, il existe un problème latent dans ces opinions publiques. Contrairement aux questions politiques et économiques où les divergences d'intérêts sont clairement révélées, pour des questions telles que les problèmes environnementaux, les répondants ont tendance à donner des réponses socialement souhaitables. Dans de tels cas, l'« effet du lac Wobegon », où les individus croient avoir une perception plus souhaitable que la moyenne, apparaît souvent dans l'opinion publique. La raison pour laquelle l'effet du lac Wobegon peut poser problème dans l'interprétation des résultats des sondages d'opinion est, premièrement, qu'il est probable que les individus donnent des réponses socialement souhaitables au lieu de leur position réelle sur la question, comme moyen d'exprimer leur supériorité. Dans ce cas, il peut y avoir une tendance de l'opinion publique à se concentrer sur une position spécifique qui semble souhaitable, ce qui peut conduire à une mauvaise interprétation selon laquelle le niveau de consensus social est élevé. Autrement dit, même si une majorité écrasante de l'opinion publique accorde de l'importance aux problèmes de changement climatique, si l'effet du lac Wobegon intervient, le niveau de consensus de l'opinion publique peut diminuer dans des situations concrètes où les intérêts sont en jeu, et des divergences et conflits considérables peuvent apparaître. De plus, la dévalorisation des opinions des autres et la croyance aveugle en ses propres idées peuvent rendre difficile la coordination des opinions et le compromis entre les membres.
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
| Qu'est-ce que l'effet du lac Wobegon ? C'est une théorie décrivant la psychologie humaine, qui désigne l'erreur de croire que l'on est meilleur que la moyenne. Le lac Wobegon est un village fictif de l'œuvre du romancier satirique Garrison Keillor, où règne la croyance que les femmes y sont fortes, les hommes y ont une belle apparence et les enfants ont des capacités supérieures à la moyenne. Il s'agit d'une satire de l'erreur selon laquelle personne n'est inférieur à la moyenne, et il désigne la tendance à rechercher une rationalisation psychologique et un réconfort en pensant que l'on est plus gentil, plus compétent et plus chanceux que les autres, même en l'absence de preuves concrètes (Source : Encyclopédie Doosan). |
En réalité, lorsqu'on a demandé aux gens ce qu'ils pensaient de la priorité des politiques climatiques, de nombreuses réponses ont indiqué que les autres ne considéraient pas cette question comme aussi importante qu'eux. À l'échelle mondiale, 42 % des personnes interrogées ont répondu qu'elles accordaient plus d'importance aux politiques climatiques que la moyenne des gens. Seulement 28 % pensaient que les autres accordaient le même niveau d'importance. De plus, seulement 19 % pensaient que les autres accordaient plus d'importance aux politiques climatiques qu'eux-mêmes. Le professeur Steven Kull de l'Université du Maryland a évalué : « Il est clair que les gens ont des perceptions déformées les uns des autres, car ils estiment accorder plus d'importance aux politiques climatiques que la moyenne des gens. »
En Corée, pas moins de 75 % des personnes interrogées ont déclaré accorder une priorité politique plus forte aux changements climatiques que la moyenne, ce qui, avec la Chine (77 %), suggère un effet du lac Wobegon relativement élevé dans l'opinion publique de ces pays. Les États-Unis (52 %) et l'Allemagne (52 %) montrent également une forte tendance à l'unilatéralisme aveugle et à la dévalorisation des opinions d'autrui. Lorsque l'effet du lac Wobegon se produit, il se manifeste souvent par un excès de concentration de l'opinion publique sur des positions qui semblent souhaitables pour une question donnée. Cela peut fausser l'opinion réelle ou ignorer les écarts de perception réels, entravant ainsi un processus de reconnaissance des problèmes plus objectif et de consensus sur les politiques.
[Figure 1] Effet du lac Wobegon (%) dans l'ensemble des répondants
En réalité, les changements climatiques et les problèmes environnementaux sont des questions auxquelles personne ne peut raisonnablement s'opposer au niveau des principes. Cependant, lorsque les problèmes environnementaux entrent en conflit avec les intérêts nationaux ou individuels dans le domaine de la politique et de l'économie réelles, des problèmes difficiles à résoudre sur le plan des principes surviennent. Les conflits d'intérêts entre les pays développés qui cherchent à limiter les émissions de carbone des pays en développement afin de réduire les gaz à effet de serre, et les pays en développement qui privilégient la croissance économique plutôt que les réglementations environnementales, sont fréquemment observés dans la communauté internationale. Jusqu'à récemment, avant l'arrivée de l'administration Obama, qui a exprimé son intention d'exercer un leadership américain actif sur les problèmes environnementaux mondiaux, les États-Unis avaient refusé de ratifier le Protocole de Kyoto, auquel la majorité de la communauté internationale adhérait. Au niveau individuel, il est difficile pour les résidents des zones de ceinture verte de renoncer volontairement aux bénéfices du développement.
En fin de compte, l'effet du lac Wobegon, fondé sur la croyance que ses propres pensées sont supérieures, et doivent l'être, à la pensée moyenne concernant des questions concrètes et complexes où les intérêts sont entremêlés, peut rendre difficiles les discussions et les débats concrets visant à négocier et à ajuster les intérêts réels. De plus, au lieu d'interpréter le soutien écrasant actuel de l'opinion publique de manière absolue, il faut absolument tenir compte du fait que des conflits et des désaccords d'opinion peuvent survenir à tout moment lors du processus de prise de décision politique concrète.
[Figure 2] Différence entre l'évaluation par le répondant des politiques gouvernementales sur le climat et l'évaluation par le citoyen moyen : Effet du lac Wobegon (Unité : points)
* Il s'agit de la différence entre le score attribué par le répondant à la nécessité d'augmenter la priorité des politiques gouvernementales et le score attribué par les citoyens ordinaires à la priorité des politiques gouvernementales. Un résultat positif (+) signifie que le répondant considère les politiques climatiques comme plus importantes que le citoyen moyen. 0 signifie qu'ils sont égaux, et un résultat négatif (-) signifie que le citoyen moyen accorde plus d'importance que le répondant.
*Ce texte est une traduction par IA d'un original rédigé en coréen. Certaines traductions ou nuances peuvent être inexactes.
Comment puis-je vous aider ?